Table of Contents

આ સંગઠન, અમેરિકામાં આશરે ૬૦,૦૦૦ લોકોએ આ રીતે પોતાને સમર્પણ કર્યું છે.

ચકાસણી અને સમતોલતાની શરૂઆત

ફ્રેમ ક્રેડીટેશનના ફ્રેમર ચુકાદાઓ ચુસ્ત વિચારવા લાગ્યા, ખાસ કરીને બારોન ડે મોન્ટેસ્ક્યુ નાં વિચારો પર ભાર મૂકે છે. તેની દલીલો નિયમોની આત્મા [FT:1] છે કે રાજકીય સ્વતંત્રતાને અલગ કરવાની જરૂર છે. જેમાં તેે લખ્યું હતું કે, ‘અમ્ટીનનના ધ્યેયને આ રીતે બનાવવામાં આવવું જોઈએ. તે સરકારને શક્તિશાળી બનાવવા માટે શક્તિશાળી બ્રાંચ પર રાજ કરવા માટે શક્તિ છે.

એ પણ સ્પષ્ટ છે કે, સરકારી અધિકારીઓએ સરકારને નિયુક્ત કરવાની સત્તા આપી છે, જેને સરકારે બીજા દેશો દ્વારા હુમલો કરવાની ક્ષમતા આપી છે.

સરકારના ત્રણ બ્રાન્ચ

કાયદા: કોંગ્સ પહેલી શાખા તરીકે

કોંગ્સ, પ્રિન્ટન્ટિક અને સેનેક્ટર ઘરનું બનેલ છે. આની સત્તાઓ કાયદેસરના આકારમાં છે. આની સત્તાઓ કાયદેસરની સંખ્યા છે. આમાં કાયદાના આધિમાં કાયદાઓ છે. પૈસા લેવાની, વેપારી કરવાની, વેપાર કરવાની, યુદ્ધની જાહેરાત અને લશ્કરો મૂકવાની સત્તા છે. પરંતુ કોંગ્સ બીજા શાળા પર પણ ભારે પારખે છે:

  • આદવી અને સ્વીકાર: સેનેટે ફેડલ યૂસિરિ, કેબિબર્ટ અને મિશનરિ મુજબ પ્રિન્ટિસ્ટરની પ્રસંગને સ્વીકારવી જોઈએ. આ કાયદેસર શાખા કાયદાની ખાતર અને ન્યાયાધીશ ડાળીઓના રચનામાં સીધું કહે છે.
  • ઘર ફેડરલ અધિકારીઓ, જેમાં "ઉત્તમ ગુનાઓ અને ખોટી રીતે વર્ત્યા છે". પછી સેનેટ એક ન્યાયાધીશોને દૂર કરી શકે છે અને બે ત્રીજી વિના ભાગે આ સત્તાને દૂર કરી શકે છે. આ શક્તિનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે, પરંતુ તે એક શક્તિશાળી અડધી છે.
  • પાર્ટીની પરાક્રમ: કંગોગ્લોસમાંથી કોઈ પૈસાનો ઉપયોગ ન થાય. આ કૉમ્પ્યુટરની પોલિસી પર ભારે અસર આપે છે.
  • [[ જો પ્રિન્સીપ્ટર વીટોસ બિલમાં ફીલ કરે તો, કોંગ્સ તેને બે ત્રીજી સંખ્યાના ઘરોમાં બે ભાગીદારો વડે ઓવરરાઈ શકે છે. આ ખાતરી કરે છે કે પ્રમુખ સરદારને એકલા જ રીતે આધાર આપી શકે નહિ.
  • [[FLT:] કોંગ્લસ કમિટીઓ અધ્યક્ષો અને સાક્ષીઓની તપાસ કરી શકે છે, અને અધિકારીઓને સાંભળવા અને અહેવાલો દ્વારા જવાબદાર બનાવે છે.

કોંગ્સે ફેડલ કોર્ટના નંબર અને હક્ક પર કાબૂ રાખવા, ન્યાયાધીશ બ્રાન્ચને બાંધવા અને પ્રિન્સીપ્ટીકલ કોર્ટના નિર્ણયો ટાળવા માટે ઠપકો આપ્યો.

એક્ઝેક્યુટીવ બ્રાન્ચ: મુખ્ય એનયુક્રર તરીકે પ્રમુખ યાજક

આ રાષ્ટ્રપતિના અધિકારી, કંગ્રેજના અધિકારીઓને નિમણૂક કરવા માટે નિષ્ણાત છે.

  • પ્રમુખ કોંગાસ દ્વારા પસાર થયેલ કોઇપણ বিলને નકારી શકે છે. આ કોંગ્ચને ફરીથી પરિચિત કરવા માટે દબાણ કરે છે અને જો તે જીતે તો, બે ત્રીજી સુપરમર્મીતા બનાવવા માટે. વીટો સીધી ચકાસણી છે.
  • પ્રમુખ રાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓને મુદ્દો આપી શકે છે, જેના દ્વારા આ નિયમોનો અર્થ સમજાવી શકાય છે અને અમલમાં મૂકાય છે. જો પ્રોગ્રામની આજ્ઞાઓ નવા નિયમ બનાવી શકતી નથી, તો તેઓ પ્રમુખ યાજકોને નવો નિયમ બનાવશે. કૉન્સોર કૉન્સોરીય નિયમોની સીમાઓમાં પોલિસી બનાવવાની પરવાનગી આપે છે. કન્સ્ટ્રોરવૉલ કાયદેક્ષીઓના આધ્યાનમાં અથવા પછીની સંચાલનમાં અધિષ્ઠાપિત રીતે અચોળ કરવામાં આવે છે.
  • મુલાકાત અને નિશ્ચય: પ્રિન્સીપ્ટર ફૅડન્ટિસ્ટીનિઝ અને પ્રોફેસર નિરીક્ષકો, જે વર્ષોથી મુજબ ન્યાયાધીશો અને પુરાવાઓનો ઉપયોગ કરે છે. આ સત્તાને દૂર કરવાની શક્તિ ખાસ કરીને શાખા પર અધિકારીઓ પર છે. આ ખાતરી કરે છે કે પ્રમુખ યાજક જવાબદાર અને પોલિસીને જવાબદાર બનાવે છે.
  • [FLT] પ્રમુખ સરદાર સૈનિકોનું નિયંત્રણ કરે છે, પરંતુ કોંગ્સ યુદ્ધ અને પૈસાના પથ્થરની પ્રક્રિયાઓ કરે છે. આ તાપમાન સંમેલનના સમયમાં મુજબ છે, ખાસ કરીને આ યુદ્ધના સમયમાં.
  • પાર્ડન અને ક્ષણો: પ્રમુખ સરદાર ફૅડલર ગુનાઓ માટે ચેપ આપી શકે છે, જે હાયદે નિષ્ણાત બ્રાન્શના અધિકાર પર ચુસ્ત રીતે કાર્ય કરે છે.

આ સત્તાઓ હોવા છતાં, કોંગ્લસના પ્રમુખની ફૂલ, ચમકચ, ફૂલ - દુકાન અને તપાસ કરવાની ક્ષમતાથી, કોંગ્લસના પ્રમુખની તપાસ કરવામાં આવે છે.

ન્યાયાધીશ બ્રાન્ચ: પ્રિન્સીમ કોર્ટ અને નીચો કોર્ટ

ન્યાયાધીશો નિયમ અને સંનંશનો અર્થ સમજાવે છે. III અધિષ્ઠા કોર્ટને નીચા ફૉરલ બનાવવાની સત્તા આપે છે. ન્યાયાધીશ શાળાનો સૌથી શક્તિશાળી ઉપયોગ ન્યાયાધીશ છે. આ હક્ક અને નિર્દોષ કાર્યોનું અવયવરી રિવાજ છે. પરંતુ આ કાયદામાં સ્પષ્ટ રીતે સ્પષ્ટ રીતે જણાવવામાં આવતું નથી.

કી ચકાસણીની સત્તાઓ સમાવી રહ્યા છે:

  • [FLT] રીવ્યુ: [ આ કોર્ટો ફેડલરલ અથવા રાજ્યીય નિયમોને ભાંગી શકે છે જે કાયદાનો ભંગ કરે છે. આ કાયદા અને કાયદેસર પરિચયની ચકાસણી કરે છે.
  • નિયમોનું અંતઃકરણ: કોર્ટ કાયદાઓ અને નિર્દોષ નિયમોનો અર્થ નક્કી કરે છે, કેવી રીતે નિયમો લાગુ પડે છે. જો કોંગ્સ કોર્ટના અર્થ સાથે વિવાદ કરે તો, તે નવા નિયમો પારખી શકે છે.
  • દરેક હક્કનો પરિચય: ] ]] ભોજનની બોર્ડ [FT:3] ]] અને [FT:3] [FT:3]] અને [FT:4]] હૉડબેઝ વી. [FT:4] [5] [5] (20]]], ઉચ્ચ કોર્ટે હૉર્ટેશન અને પ્રોટેસ્ટનલની હદ્ષાદ અને પરીક્ષાને વધારે છે.
  • [[FLT]] કોર્ટો અધિષ્ઠાપતિને અધિષ્ઠાપિત કરી શકે છે કે કાયદાની તકલીફોમાં અધિકાર્ય કાર્ય અટકાવ્યા. આ તરત જ આપત્તિને બચાવવા માટે પ્રોસેસર અને સંચાલનને દબાણ કરે છે.

આ મુજબ, આ રીતે યૉનિશ રિવાજના રિવાજને સારી રીતે તપાસવામાં આવે છે: કોંગ્લસ ફેડ્રિસ્ટ કોર્ટના હક્કને બદલી શકે છે. આ કાયદાઓ પ્રોફેસર યૉનિશને આધીન ફૅડનાઇડના ન્યાયાધીશને આધીન કરે છે. આ મુજબ, જેની નિષ્ણાત હુકમ ઠરાવશે. આ રીતે આ હુક્કીઓ નિષ્કર્ષિત કરે છે કે કોઈ પણ નિષ્કલ વિના કાર્ય કરી શકતી નથી.

પુરાવાઓ

માર્બરી v. મેડિસન (૧૮૦૩)

આ કિસ્સામાં ન્યાયાધીશોનું સિદ્ધાંત મુજબ મુજબ. જ્યારે બહાર નીકળતા પ્રમુખ જોન માર્બરીને શાંતિનો ન્યાય કરવા માટે નીમવામાં આવ્યો ત્યારે, જેમ્સ મેડિસનના નવા સેક્ટરીએ કાયદાને આધીનતા, અને મુખ્ય ન્યાયાધીશ જોન માર્શલને આધીન રહેવાનો હક્ક આપ્યો. આ મુજબ, આ અધિષ્ધત્તાનો ઉપયોગ હતો: આ કોર્ટે ભાંગીને સીધી મુજબ્ધ કરવા માટે ઠોકરનો ઉપયોગ કર્યો.

એન્ડ્રુ જેક્સન અને બેંક યુદ્ધ (1832)

કોંગ્સએ અમેરિકાના બીજા બેંકનું પુન:ચેતવણ કર્યું અને પ્રિન્સ જેક્સન એ તેનું ચેતવ્યું. જોક્સન તેના સંદેશામાં દલીલ કરે છે કે [FT:0] [MCCHOCuloch] માં સુપર કોર્ટે નિર્ણય લીધો છે. મેરીલૅન્ડને તેની સ્વતંત્ર સત્તાને મુજબ ન કરી. તેની સ્વતંત્ર પ્રમુખપદેને હુરસ્કાર કર્યો હતો, છતાં તે બંગ્લના સંમતિને ઠરાવ્યા. આ પ્રજા અને સંમયકારીયતા વચ્ચેની તફાવત વ્યવસ્થિતતાને દર્શાવે છે. અને ભાષણને દૂર કરી શકતો હતો.

વૉટરગેટ સ્કેનલ અને પ્રિસ્કોન નીક્સનનું રસ્તા (૧૯૭૪)

વોટરગેટના રિપોર્ટને અને પછીના પ્રોફેસરને નિક્સોન સંચાલનની અદ્ભુત પરીક્ષાને અદૃશ્ય અદાલતમાં મુગટ કરવામાં આવ્યો. હૉલ નીક્સન સમક્ષ ત્રણ લેખો પર મુદ્રા આપી. આ સમયે સુસમાચારી કોર્ટે [FT:0] વિધાન [FT:1] નેસમાં એકસરખી રીતે રાજ કર્યું કે પ્રિશ્રો [FT:FT] નીસ. [FL] કે જે નિક્ષીપન [FT] ના પ્રતિનિધિઓના પુરાધી પુરાપે છે. આ પ્રમુખી નિષ્ણાત અને નીસમનની મુજળીઓએ આ રીતે આ રીતે મુજૂરવ્યા છે.

પ્રિન્સ્ટર ક્લિન્ટનનું ફકરો (૧૯૯)

આ રીતે, મિશનરિઓએ આ રીતે આ રીતે કાર્ય કર્યું. પરંતુ, મુન્દ્રિયા લેવિન્સીના હુકમ અને ન્યાયના હુકમને કારણે, જેને કારણે બે ત્રીજી પ્રખ્યાત લોકો વિશ્વાસમાં ફસાઈ ગયા. અને ક્લિન્ટનને ઓફિસમાં રહેવામાં નિષ્ફળતા. પરિણામે, આ રીતે પુરાવા બતાવ્યું કે ચુસ્તતા એક રાજકીય અને સંગતની ક્રિયા છે. અને કેસેટની કાર્ય પર આધારિત છે. છતાં, હુ ખાતરી કરી કે, હુ તો ક્રિસ્ટન્ન્શનના હુક્લ પર આધારિત છે.

શ્રીમય કોર્ટ અને બચ ગોરે (૨૦૦૦)

આ વિવાદમાં ૨૦૦૦ પ્રમુખ કોર્ટે મુજબ મુજબ ફેરલોડિયામાં અધિષ્ઠાપિત રીતે નિર્ણય લીધો. ] બસ ડી. ગોરે [FT:1]] ના નિર્ણયને અતિશય વિવાદ કર્યો. તે એક પ્રોવિધિ શાળામાં સમુહના સમુહ તરીકે વાદવાદન થયેલો હતો. આ કિસ્સાએ દલીલ કરી કે આ ધાર્મિક હક્ક્કાંતો પછી તેની મર્યાદિત હકીઓને હક્કમાં મૂક્યા. આ બનાવે છે જ્યારે આ ભાષણ સૈનિવતમાં મુક્તાની મુજિકતાને કારણે, અને સમુદ્ધતાવળમાં વિવાદની સાથે મુકસાઈ.

પોસ્ટ-૯/૧૧ એક્ઝેક્યુટીવ પાવર અને સુર્વેલન્સ (૨૦૦૦-૨૦૭)

૨૦૦૧ના આતંકવાદીઓના હુમલા પછી, ફેરલન્ટાન્સ અરૅનલન્ટ્ચર ઈન્ચરલૉક્સ ઓચિંતા (FISA) હાયસ્ટ્રીપ્ટ કારેટ અને સુધારો કરવા માટે કૉંગ્ચરને બાદસ્પે પારવડ કરી. પરંતુ કંગ્ચરિયાએ લશ્કરીની સત્તા હેઠળ ચાલુ રાખ્યો. [FI: [F]] [FD: [4]] [4] એ પ્રોસેસરના હુકસમાં હુમ કેવીસ કેવી રીતે થઈ ગયો હતો.

આજે પણ એવી જ મુશ્કેલીઓ છે.

કોંગ્સગ્રાસમાં પાર્ટિસન જાળીલોક

આ રિવાજને કારણે કંગ્રેજને ફૉરલિકલ ફૂલાઈઝરને સમયસર પસાર કરવાનું અને નોઇમિનાઇઝની ખાતરી કરાવવામાં અઘરું લાગી છે. ધ ધીરે ધીરે ધીરે ધીરે ધીરે ધીરે ધીરે ધીરે ધીરે ધીરે ધીરે ધીરે ધીરે ધીરે ધીરે ધીરે, આ ગ્રામને કાર્યૂપનની સત્તાને અટકાવીને હુકમ કરી શકે છે. આ ગાઇડને કાગરીક્ષાને કાપવામાં આવતો નથી. અમુક વિદ્રષ્ટીઓ દલીલ કરે છે કે, “અંશિક રીતે ભૂત અને શાખાના નિયમોથી ભરાઈને વધારે વળે છે.

એકવચન શક્તિનું ઉત્પાદન

આ રીતે, મિશનરિઓએ સરકારી અધિકારીઓને આધીન રહેવાની જરૂર છે. પ્રવૃત્તિ, પ્રમુખયાજક મૅડ્રાના નિયમો અને પ્રવચનને અડધ્ધતાથી દૂર કરવામાં આવે છે.

ન્યાયાધીશોએ અને કોર્ટની પોલિસી કરવાની ખાતરી

ફેડરલ ન્યાયાધીશો માટે ખાતરી પ્રક્રિયા વધતી જતી રહી છે અને વિવાદવાદમાં ડગમન થઈ છે. ૨૦૧૭માં શિનિલ ગોર્ઝ (નિયલ ગોર્ઝ) અને ૨૦૧૩માં નીચલા ન્યાયાધીશો માટે નીસૂચિન (ન્યૂલ ગોર્ઝ) ના નાસ્પતિની ફીલપર્ટ (ન્યુઆર્ટ) ને કાઢી નાખવામાં આવ્યું છે. પરંતુ તેની ખાતરી કરવા માટે પણ તે સાદી મોટા ભાગના લોકોની સાથે ધાર્મિક વિજ્ઞાનીઓને પણ વધારે ઠરાવવી શકે છે. આ પ્રજાએ લોકોની સાથે મુકદત કરી છે. આ પ્રવૃતિની સાથે એક એક ધાર્મિક અને રાષ્ટ્રીયતામાં ભાગી શકાય છે.

એક્ઝેક્યુટીક ક્રમ અને મર્યાદાઓ

એક્ઝેક્યુટેક આદેશો પોલિસી ગોઠવવા માટે ઉપયોગિક રીતે હોઇ શકે છે, પરંતુ તેઓ વારંવાર કંગાસ્ટ્રોલની સત્તા કરતાં વધારે હોય તો, અંગોલ પ્રોગ્રામી અધિકારીઓ માટે અધિષ્ઠાપતિ પર અચાનક અધિકારો હોય તો. ઉદાહરણ તરીકે, [FT:0] યુનિકોશ (DAP) યુનિવર્સિટીમાં પ્રિસિમ કોર્ટ (DAP) બંધ કરવામાં આવી. [F: [FT: TRI] પર ૪-૪ પર ટીયર પર હુમ પર પ્રતિબંધ કરવામાં આવ્યો. ટેમ્પ ફૅડ્યુમ રિઝર ફૉરલમાં હુક્લ ફીડાઈન્સમાં હુકસ. [TIF: [5] ની શરૂઆતમાં ). [5] , આ અધ્યાયવત: આ ક્રિયાનિકનિકનિકીવનતાવનતાન રિક્ષને કારણે અધિશક્ધિતાન રિક્ષે છે.

ઇન્ફોર્મલ તપાસ: મૅડિઓ, પસંદગી અને સૈનિકો

આ રિવાજમાં ફક્ત મુજબ મુજબ સ્થળ પર આધારિત નથી. એક મફત પ્રેસ સરકારી ક્રિયાઓ પર અભ્યાસ અને અહેવાલ આપવાનું મહત્ત્વ રાખે છે. પેન્ટાગન પાપ્સ (૧૭૧) એ છાપામાં મુજબ છાપકામની ક્ષમતાને ખાતરી આપે છે કે તેનું કામ પુરાણ થાય છે. અને અદાલતિક કૉન્ટ્રાએ ઈરાન-કોન્ટ્રાથી ટીમ્પ્રાનમાં ટીમ્પામની પ્રવૃત્તિને અધિષ્ધિઓ આપી છે.

પસંદગીને લીધે જ લોકોએ પોતાને એક મુખ્ય ચકાસણી કરી છે: ચુસ્તતામાં, એક પ્રજાસત્તાક પુરાવો આપી શકે છે કે તેઓ અસુસંગત છે. ૨૦૧૮ના મધમાખીઓએ ડૉમેન્ટિક હોલરને આધીનતાથી વધારે નીચું કર્યા છે. જાહેર મતભેદ, વિધિ અને સૈનિકોએ આધ્યાનિક હૉસ્પેશનની પણ નિમણૂકતા કરી છે. સૈનિવિક હૉલ હૉલમાં રહેવા માટે પણ પ્રેરાડ કરી છે.

પરંતુ, તેઓની માન્યતાને સારી રીતે પારખી શકે છે.

ફૂલની ખામી: ફૂગની અસર

પરંતુ, આ સિસ્ટમ ફક્ત લોકો અને સંસ્થાઓ જે રીતે આધીન રહે છે, એ જ રીતે આ સિસ્ટમને લોકો અને સંસ્થાઓ પાસેથી શીખે છે.