Table of Contents

અમેરિકાની આ સંમેલનમાં સૌથી પહેલા સુધારો અમેરિકાની સ્વતંત્રતા, ધાર્મિક સ્વતંત્રતા, સ્વતંત્રતા, પ્રવાસી સ્વતંત્રતા, સંમેલન અને સરકારની વિનંતી કરવાના હક્ક છે. ૧૭૯૯માં આનું મતલબ એ કે, આનું ૪૫ શબ્દો બીજા કોઈ પણ કાયદેસર પ્રોગ્રામ કરતાં વધારે મહત્ત્વના છે. ભણકો, વિદ્યાર્થીઓ, અને નિષ્ણાત લોકો, આજકાશના મુજબની આસપાસની આદનની મુદ્દત, અને સરકારની યોગ્ય ભૂતતા માટે જરૂરી છે.

આ રીતે, આખરે, આખું વિશ્વયુદ્ધ શરૂ થયું.

પ્રથમ સુધારો કરવાના પુરાવા

આ પ્રથમ સુધારો ખાસ ઇતિહાસના સમયથી આવ્યો હતો. અમેરિકાના લોકોએ જાતે જોયું હતું કે રાજ્યમાં ધર્મ અને સરકારની વિવાદની અસર છે. યુરોપમાં ઘણા લોકોએ ધાર્મિક સતાવણીને લીધે આશ્ચર્ય પારખી લીધી હતી. તેઓની માન્યતાઓ પર આધારિત ચર્ચો અને વિવાદની સજા થઈ હતી. [FT:0] [FT:1] ધાર્મિક સ્વતંત્રતા માટે થોમાસ જેફનરોસની હુમસ અને ૧૭૭૭માં પાસ્પરિક થોફૉરની રિપૉર્ટીમાં બહાર નીકળી ગયા. અને ૧૭૮૬માં ચર્ચમાં સીધી જ ભાગી દેવામાં આવ્યો.

[FLT] અને SEDIVE COREN CORDION પ્રથમ ફેરફાર પછી પસાર થયા પછી, જે સ્વતંત્ર બોલવાથી રક્ષણની જરૂર પડે છે, તે સાબિત કરે છે કે સ્વતંત્રતાની આક્ષેક્ષણ કરવી જોઈએ. આ ગુરુત્વ સરકારની નિમણાવની આપત્તિને પ્રતિબંધિત કરે છે, આ નિયમોઓના વિરોધીઓ અને પાર્ટીના સભ્યોને આપત્તિને કારણે. આ નિયમોઓના વિરોધી છે કે આ પ્રથમ રિપેરિયાની નિષ્ણાતને બચાવે છે-

વર્ણવચનના મુખ્ય લેખક જે્સ મેડિસનને સમજાયું કે ફક્ત લખેલું રક્ષણ જ સ્વતંત્રતાની ખાતરી કરશે નહિ. તેણે દલીલ કરી કે સરકારી સત્તા પર એક સારી છાપ છે. આ દર્શનમાં પુરાવો આપવામાં આવ્યો છે કે, સરકારી સત્તાની સ્થળ છે.

બોલવાની સ્વતંત્રતા: કોર સિદ્ધાંતો અને આજના કાર્યક્રમો

આ મફત બોલવાથી આ રીતે કોઈ પણ નિયમને બોલવાની સ્વતંત્રતા આપી શકશે નહિ. આ નિષ્ણાત આદેશ કદી પણ અર્થાત્પિત નથી. પરંતુ, પ્રિશય કોર્ટે આ રીતે આ રીતે સંશોધન કર્યું છે કે જેનાથી વ્યવસ્થિત અને બોલીના ભાગો વચ્ચે ઢાંકી શકાય છે.

સુરક્ષિત ન થયેલ અને નીચું-નક્લિક બોલીનાં વર્ગો

પ્રિન્સીમ કોર્ટે ઘણી બાબતો ઓળખી છે, જે પ્રથમ સુધારો કરવાની આદત બહાર પડે છે:

  • નજીકની અધર્મી ક્રિયાને અધૂરુપ કરે છે: બોલી જે આ રીતે કાર્ય કરવા માટે શક્ય છે. આ પ્રમાણ [FT:2] [FT:2]BrandND v. [FT3], પહેલાંની જગ્યા અને વર્તમાન પરીક્ષણ "પરછી" અને અદાલત" ની રક્ષણ આપે છે.
  • રાજ્યગૃહ: વક્તા એ રીતે વાત કરવા માંગે છે કે કોઈ વ્યક્તિ કે જૂથની સામે અશુદ્ધ હિંસા કરવી. આ કોર્ટે રાજકીય હૉલપરપરપેક્ષ અને રક્ષણના હુમલાથી ખરીદ કરી છે.
  • શબ્દો લડતા: વ્યક્તિ પર અંગત છે જે હિંસાનો જવાબ ઉદાસ કરવા માટે શક્ય છે. [FT:2] [FT:2]][CHIplinsk v. NHisping [FT:3] [1942]) અને આજે તેનો ઉપયોગ જ થાય છે.
  • ભૌતિક વસ્તુઓ જે પાત્રો પરિષ્ઠા કરવા માટે પ્રોટેન્ટિસ્ટર, કાયદાકીય, શાર્કિક, અથવા વૈજ્ઞાનિક મૂલ્યની અછત છે. [FT:2] ની ત્રણ-સત્રી [FT2] માંથી મિલર વીલર. [FT:3] (73]) અદ્ભુત ધાર્મો મેળવવા માટે અણુક્તિને અઘરી બનાવે છે.
  • તેનું નામ ખરાબ છે. કોર્ટે જાહેર આંકડા વિશે વધુ રક્ષણો આપ્યા છે, તે [FT:2] [FTT:2] ન્યૂ યૉર્ક ટાઈમ્સ કો. સેલવીન [FTL:3]] માં "અશક્તિ" ની સાબિતી આપવાની જરૂર છે.
  • [FLT] ચહેરા: અભિવાદન અને વેપારિક પ્રોગ્રામની તાલીમને રાજકીય બોલીમાં લાગુ પાડવાને બદલે, પુરાવાઓ પર ધ્યાન આપવાનું ચાલુ રાખે છે. સરકાર ખોટી બોલી કે ખોટી રીતે જાદુઇ બોલી શકે છે અને જો તેની પાસે રસ હોય તો, તેની રસ ધરાવે છે.
  • ડાઅની પોર્નોગ્રાફી: ચિત્રો જે જાતીય વ્યભિચારમાં વ્યભિચારમાં વ્યવહારુ વર્તણૂકમાં વ્યવહાર કરેલા નાનાં બાળકોનું ચિત્રો પ્રથમ રિપૉર્ટી રક્ષણ માટે નથી, છતાં પણ તેઓ અશુદ્ધતાની કાયદેસર વ્યાખ્યાને મુજબ ન કરી શકે.

આ વર્ગો બતાવે છે કે, સ્વતંત્ર બોલવાની હક્ક જવાબદારી અને મર્યાદાઓ વચ્ચે કામ કરે છે.

ડિજીટલ ઉંમરમાં મુક્ત બોલી

ઇન્ટરનેટ અને સોશિયલ મૅગેઝિનની ઊંચી ઊંચી ઊંચીતાે પ્રથમ સુધારો કરવાની આદત વિષે મુખ્ય પ્રશ્નો ઊભા કર્યા છે. કી મતનો સમાવેશ થાય છે:

સોશિયલ મિડીયા પ્લેટફોર્મને જાહેર ફોરમ તરીકે અર્ધિત છે. જ્યારે લોકો સરકારી અધિકારીઓના સોસાયટી મીડિયાઓથી બ્લોક થયેલ હોય, અથવા જ્યારે તેઓ પરિચિત હોય ત્યારે, પ્રશ્નો ઊભા થાય છે કે પ્રથમ સુપરી કોર્ટ લાગુ પડે છે કે નહિ. [FT:2] [FT:2]] અધ્યાયમાં કરેલ સુપર કોર્ટ વીરંગા. ઉત્તર વીઝન (LT:7) કે જે સોસલ મૅડન્ટ્રામ એ પ્રથમ ફોર્મરમ છે, જેના કારણે રિપોર્ટમાં પ્રતિબંધિત છે. છતાં, સોશિય મિડીયોજિક મૉડીયોજનોને આધન પ્લેટિંગને પણ સ્થિત કરી શકાય છે. તેમ છતાં, તેઓ સ્વાહિત અને સંશોધી હોય છે કે તેઓ એ પણ સંશોધિઓ માટે યોગ્ય નથી.

[FLT] [FLT] પ્રથમ સુધારો સામાન્ય રીતે જૂઠી બોલી, નિંદા, ભૂંડા અને અવયવ વગરની ખોટી વાતોનું રક્ષણ કરે છે. આ અવયવતન અનાદરને કારણે છે. આ આ સરકારી અફવાઓથી રક્ષણ આપે છે, અફીજીના હુમલા કરવા પ્રયત્નો કરે છે. આ અદાલતને જૂઠી બોલવા માટે નવી રીતે નવો બનાવવા માટે ઢબ બનાવવામાં આવે છે. આ કોર્ટે અરજ કરી છે કે જે વધારે ખરાબ બોલવા માટે વ્યવહારો, સરકારની સ્વાર્થી નથી.

[FORGAGORITITIVEANDION અને સમાવિષ્ટ સમતોલન ] પ્લેટફોર્મનો ઉપયોગ સમાવિષ્ટ અને સામાન્ય બોલીની સુસમાચાર માટે પ્રશ્નો પેદા કરે છે. [FT:2]] નો ઉપયોગ કરેલ કે જે અધ્યાયમાં અધ્યાયનો ઉપયોગ કરેલા અધ્યાયનો ઉપયોગ કરે છે.

ધર્મની સ્વતંત્રતા: સ્થિર અને સ્વતંત્ર કૉસ્લિફિસ

આ પ્રથમ સુધારોમાં બે ધર્મો છે જે એકબીજા સાથે ઉત્તમ તણાવમાં છે. આ સરકારને ધર્મને બંધ કરવા કે તેને સ્વીકારવા માટે પરવાનગી આપે છે. અને આ મુક્ત કૉલસ જે વ્યક્તિઓ પોતાના વિશ્વાસને બચાવવાના હક્કને બચાવે છે. આ બધા જ લોકો ધાર્મિક સંસ્થાઓ સાથે લડવા માંગે છે.

પ્લાન ક્લોઝ

આ ગોઠવણનો અર્થ થાય કે, ધર્મને લગતી સરકારી નિમણૂક કરવી. પ્રિન્સ કોર્ટે ક્લોઝને આ તકલીફોનો ઉકેલ લાવવાની ઘણી તકલીફો કરી છે:

  • [LEN] [LEN v. Qurzman] [FT:3]], આ ત્રણ- ભાગની ચકાસણી પૂછે છે કે કે સરકારે દુન્યવી હેતુ છે કે નહિ, તેનો મુખ્ય હેતુ છે કે નહિ, તેનો ધર્મને ભજવે છે, અને સરકારને અડગતા નથી. પરંતુ તે કદી પણ રિપૉપને અધીર, લેમનની નિષ્ણાયી કરવામાં આવી છે અને પછીના કિસ્સામાં બદલાઈ ગયા છે.
  • [FLT:] ન્યાયાધીશ દિવસ ઓ કોનર દ્વારા ઉત્પાદન: આ ચકાસણી પૂછે છે કે શું યોગ્ય પરિચય સરકારનો અંત કરનારો ધર્મ તરીકે વર્તશે કે નહિ. તે લોકોના સંસ્કાર પર ધાર્મિક ચિહ્નો સાથે સંબંધિત છે. ડોની ડૉન્ન્હી [FT:3] , [19] +LI] અને [FT:FLUL] [19]]
  • ] [Li V.W. Visan[FT:3], આ કોર્ટે આઠમાની આપઘાત કરી કે સરકારે લોકોને ધાર્મિક કળામાં ભાગ લેવા માટે દબાણ ન કરવું જોઈએ, ખાસ કરીને પ્રવૃત્તિઓના સંસ્કૃતિમાં.
  • ઇતિહાસ અને પરિવર્તન ચકાસણી: વધારે હાલના કિસ્સાઓ, જેમ કે [FLT] ગ્રીસનું ] [FLOwe[FT:3]] [SLOT:3] [204] અને [FT:] [FT:4] [FT]] [FT:4]] [[LT]]] નો રિવાજો રિવાજો પર ધ્યાન રાખ્યો છે કે શું તેનો રિપરિક્ષા અને રિવાજો છે કે નહિ.

] [FLT]]] જાહેર પ્રસંગ પર ધર્મના નિયમો [FT:3], અને [FT:5]] [FT:5]]. [FT:5]] ગુરુઓના ધર્મમાં ધર્મની ભૌતિક સુવિધાની મુજબત. આ અધિષ્ઠાપતિ મુજબ, તાળા સમયથી વધારે ધાર્મિક નિર્ણયો માટે છે.

ફ્રેન્ડ કૉસ્પિટલ

આ રીતે, સરકારે આ રક્ષણની જરૂર છે.

[FLIT:1] સુપરદ કોર્ટે ધાર્મિક વિશ્વાસો વચ્ચે અલગ અલગ પુરાવો આપ્યો છે, જેને નિષ્ણાત, અને ધર્મના નિયમોમાં રસ છે. [FLT:EFT:FRRANDIOND-SENDIONDIONS. [FLIF] માં [FT: [FTR] [FOR] માં સ્મથ [FIL: [90] માં [FL] [FR] [[90]]]] માં આ કોર્ટે આ રીતે અર્પણી વ્યક્તિઓને સામાન્ય રીતે નિર્મળતાથી સ્વતંત્રતાથી સ્વતંત્રતા આપી છે. આ અદાસ અધિઓથી આ અદાલતના નિયમોને કારણે જ ઉશ્ર્વાસિત કરવામાં આવ્યા.

[FLT:RA] અને state RFRAS]. [FLT:RA] RFT:] RASA સરકારને ધાર્મિક કળાઓ પર ભાર મૂકતા ચતુરતાથી દૂર રાખે છે જ્યાં સુધી તે રસ બતાવતા નથી. ઘણા દેશો એ જ નિયમો પસાર કર્યા છે, જે સ્થળ અને સ્થાનિક સરકારોને લાગુ પડે છે. આ નિયમો સરખી રીતે સંમેલન કરવા માટે છે. આ નિયમોનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. [FL:FT:F-SIL] [F], અને ધાર્મિક નિયમો મુજબત:

[FLT] ધાર્મિક સ્વતંત્રતા અને બીજા મહત્વની સરકાર વચ્ચે તફાવત, જેમ કે બિન-વિષય અને સારવાર. [FT:2] માસ્ટર ચાપ. [FT:2] [FT:2] સિલૉરાડો વર્શિયર કમિશન [[5] અને [FT:3] [5]]] સીટીલાફલાદિયાના (FIL:20]]]] શહેરની સંસ્કૃતિની સાથે સરખામિત થયેલા લોકો સાથે ધાર્મિક હક્કનો ઉપયોગ કરે છે કે જેમાં ભાગીદારતા અને સંસ્કૃતિમતાનો છે.

સ્વતંત્ર બોલવાની અને ધર્મની માન્યતા પર લેન્ડમાર્ક પ્રિસિમ કોર્ટ

એ વિષે બાઇબલ શું કહે છે એ જાણવા માટે નીચેના કિસ્સામાં મહત્ત્વના મહત્ત્વના સવાલો છે:

મુક્ત બોલી કેસ્સ

  • સ્કેનક વી [19] [19]: "ક્લિક અને હાલનું જોખમ" પરિચય, પછીથી, જેને વિશ્વયુદ્ધમાં વિક્રેતાની વિરૂદ્ધ બોલવાની પરવાનગી મળી. ન્યાયાધીશ ઓલેર વેન્ડેલ હોમ્સની માન્યતાએ "અહીંત્રમાં અડગ ચુણો" ની પ્રશંસામાં અડગ ચડી છે.
  • બ્રાન્ડેનેનબર્ગ v. [[1969]]: નજીકમાં અધર્મી ક્રિયા પ્રમાણ સાથે સાફ અને હાલની જોખમી ચકાસણી, અરજીક ક્રિયાના અદાલત માટે અદાલતનું રક્ષણ આપવી. આ કિસ્સા દાવો કરવા માટે થોડિક રીતે નિયંત્રણ રાખે છે.
  • ન્યૂ યૉર્ક ટાઈમ્સ કો. v. v. સેલવીન (1964): "અને અવયવતન" છે, જેને સત્યને ઓળખવા કે અનાદરની અસ્વીતાને સ્વીકારવા માટે જરૂરી જાહેર અધિકારીઓએ આ નિર્ણય બનાવ્યો છે. આ નિર્ણય જાહેરાત માટે શ્વાસની જગ્યા બનાવ્યો છે અને જાહેર આંકડા માટે વિસ્તૃત કરવામાં આવી છે.
  • ડેસ મોઈન્સ ઇન્ડેન્ટીન કોન્સીપિટલ ગ્લોટરી (1969): આપ્યુઅલ્યુઅરએ ખાતરી કરી કે વિદ્યાર્થીઓએ પોતાના સંસ્કૃતિની સ્વતંત્રતાને સ્કૂલના દરવાજામાં પ્રતિબંધ ન આપી છે. આ કોર્ટે આઠ્ઠા મુજબળાઓ માટે ફક્ત બોલી કે હુક્લમાં હુકમ કરવાની પરવાનગી આપી શકે છે કે જે શાળામાં ભણતર દુર્ગન અને બીજાઓના હક્કમાં હુમલો અટકાવી શકે છે.
  • [FLT] ફેક્ટરન્સ ડી.FEC] (2010]: સ્વતંત્ર રાજકીય પ્રસારણોની રહસ્યતનને આપવું, સ્વતંત્રતાથી નિબંધિત રીતે નિષ્ણાતો તરીકે નિમણિત કરી શકાય નહિં. આ નિર્ણય હજુ પણ વિવાદમાં છે અને ચાલુ રાજકીય વિવાદોનું વિષય છે.

ધર્મના કિસ્સા

  • એંગલ v. [FLT] (1962): જાહેર શાળામાં રાજ્યની પ્રાર્થના નિષ્ણાત કરારની અધિષ્ઠા છે. આ કોર્ટે આધીનતા, સ્વતંત્રતાથી, સરકારી અધિકારીઓએ કરેલ ન હોય એવી પ્રાર્થનાને કારણે ધર્મની સ્થાપના થાય છે.
  • એમ્પલોએન્ટ ડિવિઝન v. [[1990]]: તને નિષ્ણાત રાખવામાં આવે છે, સામાન્ય રીતે, આ નિયમ ધાર્મિક રીતો પર ભાર મૂકતા હોય ત્યારે પણ અદાલત નથી. આ નિર્ણય [FT:2] [FT:2] ધાર્મિક ધાર્મિકતાની પહેલાની ચકાસણીને અસ્પષ્ટ કરે છે. [FLT] [1963] (1963])
  • [FBROV] હોબી લોબાય સ્ટોર, Inc.] (2014: Applid RFRA અફફોર્ડ કારની નિષ્ણાતોની નિષ્ણાતોની નિમણૂકત કરવામાં આવે છે. આ નિર્ણય સ્વીકાર્યો કે કૉપરસ ર.F.
  • કેનેડી v. Bremarton Scolity [2022]: ગેમ્સના વચ્ચેની જાહેર સ્કૂલની ખાનગી પ્રાર્થના મુજબ ગેમ્સના ફીલ્ડમાં ફીલ્ડમાં રાખવામાં આવી છે. તેનું પાદરી કૉશ ફૂલમાં ફૂલ ફૂલાઈ ગયું. તેનું પરીક્ષણ લમન ક્લોઝના ભાગમાં થતું નથી. અને તે કહે છે કે ક્લોઝને ધર્મની વિરુદ્ધ ઠોડી દેવામાં આવવું જોઈએ નહિ.

હાલની મુદ્દો અને ભવિષ્યની દિશાઓ

આ રીતે, નવી ટેક્નોલોજી અને સમાજમાં ફેરફારો કરવામાં આવે છે.

સોશિયલ મિડીઆ અને પ્લેટફોર્મ રિગ્યુલેશન

ખાનગી સોશિયલ મૉડી પ્લેટફોર્મ અને પ્રથમ સુધારોપત્રો વચ્ચેનો સંબંધ મુખ્ય પોલિસી તરીકે પ્રોટેસ્ટંટ થયો છે. અમેરિકાએ કાયદાઓ આપ્યા છે કે કઈ રીતે પ્લેટફોર્મો કેવી રીતે મધ્યે છે તેની પરિચય છે. વાહન કે પ્લેટફોર્મો આજના સ્થળને પ્રથમ રિપેરતાનો હક્ક છે કે જેને લેવામાં આવે છે તેની સાથે તેઓ અધિષ્તિ છે. [FT:FC] જાપીઓએ નિર્ણયો લેતા પહેલાં અધ્યાયને આ પ્રશ્નો પર ધ્યાન આપવાનું છે.

ધાર્મિક સુરક્ષણ અને વિરોધી નિયમ

ધાર્મિક નિમણૂક અને અવિશ્વાસી રક્ષણ વચ્ચેનો તણાવ હજુ પણ ઉત્તમ છે. [FT:1] ] સમુહી લગ્ન [FT:2]] [FT:2]]] [FT:2]] અને [FT:T:3] ભય સંસ્થાઓના નિર્ણયો ધાર્મિક હક્કનો ઉપયોગ કરવાના સમયે મુશ્કેલી ધરાવે છે. આ અદાલતમાં ધાર્મિક હૉલમાં ધાર્મિક હૉલની આઝાદીને લગતી છે. પરંતુ ધાર્મિક હૉલમાં ધાર્મિક હૉલને સારી રીતે વ્યવૃષ્ટ કરવા માટે આરોષણો છે.

કૅમ્પસ બોલી

જાહેર યુનિવર્સિટીઓએ હુમલો, બૂમો અને કમ્પ્યુટરની સલામતીને સમર્પણ કરવાની તકલીફોનો સામનો કરવો પડે છે. પ્રથમ સુધારો જાહેર યુનિવર્સિટી કમ્પ્યુટર પર વિવાદિત અને અશુદ્ધ બોલવાથી, પરંતુ તત્વો કે હુમલો કરવાની આ પ્રક્રિયાને હુમલો કરવા માટે દબાણ કરી શકે છે. [FT:F1] [FT:SE:SE] નો ઉપયોગ આ સિદ્ધાંતો ચેતવણીઓ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે.

અવિશ્વાસુતા અને રિપોર્ટ

મુદ્રાની આદતમાં ફૂલની ફૂલની ફૂલની ફૂલની અસર છે. સરકારી અધિકારીઓએ પ્રથમ સુધારોને દૂર કરવા દબાણ કરેલ છે. જો તેઓની દબાણને કારણે તેઓની તબિયત મુજબ સ્થળોમાં ફસાઈ જાય તો, તેઓનું દબાણ પ્રથમ સ્થળે પહોંચી શકે છે. પરંતુ, તેઓની સ્થળમાં ફેરફાર કરવા માટે પ્લેટફોર્મની જરૂર છે.

પ્રથમ સુધારો કરવાનો પુરાવો

આ મુદ્દો અને ધાર્મિક સ્વતંત્રતા માટે આજની જેમ જ છે. આ અધ્યાયમાં બદલાવ થાય છે. પરંતુ આ સિદ્ધાંતો છે: સરકારે લોકો કે તેઓ જે કહે છે તે પર કાબૂ રાખવું જોઈએ નહિ, અને અને એક અલગ જાતના સમાજને સેન્સેશ કે બળજબરી વગર ઊંડા તત્વોઓ જાળવવા જોઈએ.

શિક્ષકો માટે, વિદ્યાર્થીઓને આ રિપોર્ટની આસપાસની આસપાસની બધી જ અધિષ્ઠાઓ અને યોગ્ય મર્યાદાઓને સમજવા મદદ કરવી છે. એનો અર્થ એ છે કે, ધાર્મિક વિવાદને કાબૂમાં રાખવાને બદલે, અને સરકારની તફાવતને માન આપવા. જેઓ વિદ્યાર્થીઓ પ્રથમ સુધારોના ઇતિહાસ અને રિવાજોને સમજે છે તેઓ પુષ્કળ રીતે પોતાને જરાય પોતાને બચાવવા તૈયાર છે.

આ કાયદાઓ આપણા બધા માટે જ છે. આ કાયદાઓ આપણને લાગુ પડે છે. પરંતુ, નાગરિકો અને સમાજના લોકો રોજના વ્યવહારથી પ્રથમ સુધારો કરે છે. આ કાયદાનો અર્થ ફક્ત શિક્ષકો જ નથી, પરંતુ સરકારી જવાબદારી છે, જે દરેક પેઢીને આધીન રહેવા અને આઝાદીઓને બચાવવા માટે તૈયાર કરે છે.

વધુ વાંચવા માટે, નેશનલ સંશોધન કેન્દ્ર [FLT] કર્ન્રનલ કૉર્નલ કાયલ કૉરલાઇટાઇક માહિતી ઇન્સ્ટિટ્યુટેશન [FT:3], અને [FT:3]]]] [[FT:]OYEz PRIT: [FT]]] જે કૉપી-કેન્ટલેજ પર કૉલેજ પર કાયદા અને શિક્ષણની માહિતી પૂરી પાડે છે.