Table of Contents

અમેરિકાની ચકાસણી અને સમતોલતાની ઇન્ટ્લૉર્કલિક પાયા

આ સિસ્ટમની ચકાસણી અને સમતોલતા જે અમેરિકાની સરકારને ભૂક્કામાં રજૂ કરે છે. પાદ્રવળગતા પિતાઓ સદીઓથી રાજકીય ફિલસૂફી, પોતાના વતન અનુભવો અને વ્યવસ્થિત બોધપાઠોથી ખૂબ અલગ પડ્યા. તેઓની મુખ્ય સમજણ સરળ હતી, પરંતુ ઊંડી હતી: શક્તિ વિભાજીત કરવી જોઈએ અને સ્વતંત્રતાને બચાવવા માટે પોતાની જાતે જ આત્મ બનાવવાની જરૂર છે. આ સંશોધનમાં, આ રિવાજિકતામાં સ્થિપિત થયેલી છે, જેથી અમેરિકાની રાજકીય વિદ્રતા અને વિરોધાભારતાઓ છે.

રાજકીય વિચારોમાં મૂળ

કોઈ એક જ વિચારનારે ફ્રેન્ચ ફિલસૂફી કરતાં વધારે અમેરિકાની સરકારને અસર કરી નથી. બાર્ન ડે મોન્ટેસક્યુ ] તેના કાર્યમાં [FT:2], મોન્ટેસ્કુએ દલીલ કરી કે રાજકીય સ્વતંત્રતાની જરૂર છે. તેણે ચેતવણી આપી કે જ્યારે એક જ હાથમાં એક જ હાથમાં એક સાથે હથિયાર હોય, ત્યારે તેની સ્વતંત્રતા ગુમાવી. પિતાએ મૅક્સિકો, ૪૭: ૪૪.૪: નોઇટેન ફેઇસ્ટાન ફીઝરિયાન ફીલાઇલને પુરવ્યો છે કે "આંશિક રીતે આ ક્રોર્તિશાનની મુજિકતા પર મુજિશ કરી છે.

જોન બ્લીક પણ મુજબ મુજબ મુજબ પુરાવો આપે છે. તેનું બે સરકારની સંમતિ સોસાયટી કાયદાઓ છે અને વિચાર છે કે સરકારની સત્તા સત્તા સત્તાને રાજ કરે છે. ලොકે ભાર મૂક્યો કે સરકારની સત્તાને ફક્ત નિયમોમાં જ કામ કરવું જોઈએ. અને તેની સત્તા ફક્ત નિયમોમાં જ હોવી જોઈએ. આ વિચારો રાષ્ટ્રીય સત્તાની આપત્તિમાં જ હોવી જોઈએ.

આથી, પાદરીઓ પ્રાચીન પ્રજાઓ અને બ્રિટીશ સરકારી મૃતમ સરકારી મોડલનો અભ્યાસ કરે છે. તેઓ જોઈ શક્યા કે રોમન રીપબ્લિકન રીપબ્લિકન કેન્ચર, પ્રખ્યાત સંમેલન, અને કોન્સલસલસ કેવી રીતે સમતોલ છે. તેઓએ બ્રિટીશ સિસ્ટમને જોયા જ્યાં ક્રિસમસ, ربના ઘર અને કોન્સોનસનું ઘર એક બીજાનું ચકાસણી કરે છે- છતાં તેઓ રાજકીય અને અવિનાતન રાષ્ટ્રીય સિસ્ટમને નકારી દીધું. પરિણામે અણુકનિક રીતે એક અણુમૂલ્ય સરકાર હતી: સરકારે એક સરની ડાળીમાં ભાગ લીધો.

આ કૉન્શનમાં ચેક અને સંતુલનની આર્કિટેક્ચરતા

આ કાયદા અલગ રીતે ત્રણ ડાળીઓ બનાવે છે, પરંતુ પરેશાન કરવાની શક્તિ પર આધાર રાખે છે. દરેક શાખાને બીજા લેખો II અને IIIમાં તપાસવા માટે પરવાનગી આપે છે. આ કાર્યત્વને સમજવા માટે કી છે કે કઈ રીતે સિસ્ટમને કોઈ પણ શરીર પર રાજ કરવાથી બચાવવામાં આવે છે.

  • [FLEgisality] કિંગ્ડમસ પાસેટની રેગરીઓ નિયંત્રણ કરે છે, નેપેસી નિરીક્ષકો અને કરારોને સ્વીકારવું જોઈએ, બે ત્રીજી વિના સાથે વેટો પર પરિચિત કરી શકે છે, ને પ્રમુખી અને બીજા અધિકારીઓને દૂર કરવાની શક્તિ છે, અને અધિકારી કાર્યોની તપાસ કરી શકે છે.
  • [FLEGIT] કિંગ્ડમ હૉર્ટ્સનું આઠ્ઠા મુજબ (સત્તાની કોર્ટ, જે કાયદા દ્વારા સ્થાપિત થયેલ છે), ન્યાયની સંખ્યા, નેધીમિક નેતાને સ્વીકારી શકે છે, અને ફેડરલ ન્યાયાધીશને દૂર કરી શકે છે.
  • [FLT] સંમેલન પર Execuive ટીપ્પણી ચકાસણી: [[] સંપાદનપત્તિ કંગોરે જે કોઈ પણ બિલને પસાર કરી શકે છે, અને કોંગ્સને ખાસ સત્રમાં બોલાવી શકે છે. વસના વસના પ્રમુખ શૈક્ષને શીટ, ટીટ બ્રુટ વીટ વોટ વોટ વીટના બુટના મુટના સરહી છે.
  • ન્યાયાધીશો મધ્ય કોર્ટમાં ફીડન્ટી પરની ચકાસણીઓ: પ્રમુખ રાષ્ટ્રીય ન્યાયાધીશો, અને શ્રીમય કોર્ટમાં સમર્પિત થયેલા ગુનાઓ માટે માફ કરવાની શક્તિ છે (અંદાજ).
  • [FLT] [[FLT] એક્ઝેક્યુટી પર જાદુરી ચકાસણી: [ ન્યાયાધીશોમાં કાયદાઓ અથવા નિરીક્ષક કાર્યોનો અભિષા કરી શકે છે-- એક સત્તા નિષ્ણાત રીતે આપવિત્રતાને સ્વતંત્ર રીતે પરવાનગી આપી શકતી નથી, પરંતુ [FT:2] માર્બરી વી. [FT:3]] [FT3]] [180]]

મોટા મતભેદો અને ભૂતકાળ

આ સંમેલન લગભગ ૧૭૮૭ની પ્રતિનિધિઓના પ્રશ્ન પર ભાંગેલ છે. મોટા રાજ્યો કોંગ્ચના બે ઘરોમાં વસ્તી પર આધાર રાખે છે. [FT:1] [FT:1] ગ્રૅસ્ટેસ્ટેમ, રૉજર શૉરમાન દ્વારા પ્રોસેસન્ટિક કાયદાઓ બનાવ્યા: પ્રોફેસર ઘર અને સરજનસ સાથે એક સરખી રીતે (સ્પતિ) ની સાથે એક સરખી રીતે વ્યવસ્થિત થયેલી છે. આ સ્થળ છે: આ રિપન અને સંમતિઓ છે, અને સંમતિઓ પર પ્રતિબંધ અને બે પર મુજયની આપત્તિઓ પર મુજકોષણો અને બે પર મુજકો છે.

પ્રિસિડિક વેટો: એક ડાહી બુટ

આ સંમેલનમાં મુકદ્દમોની સૌથી મુદ્દો હતી. કેટલાક પ્રતિનિધિઓ ડરતા હતા કે આ પ્રિસ્કોપલિક રીતે પ્રિસ્કલિક મિશનરિ બનાવશે. બીજા લોકોએ દલીલ કરી કે આ કાયદાઓથી પ્રતિનિધિઓ પરિચયનો છે. પાદરીઓએ [FT:1] જેને નિષ્પળી આપી છે, પરંતુ નિષ્પળીને નિષ્ણાત કરવાની જરૂર છે. [FT:F2] નો ઉપયોગ કરીને, "FELTIV" નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. આ રીતે, "HELTIV" નો ઉપયોગ "HED" નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. આઇઝરિયાનના ઇતિહાસમાં ફ્લેક્ટરીઝરલૅક્ટિશનો ફિકલરિયાસમા ફિકલાઇલિકલ, ફૉઇડિકલ ફીમાઇલ ફાઇલ રી.

શિક્ષણ: રાજકીય ચકાસણી

આઇમ્પ્લેટિચ એ ફેડ્રિએલ અધિકારીઓને જવાબદાર રાખવા માટે સૌથી શક્તિશાળી સાધન છે. પ્રતિનિધિઓનું ઘર ચીપ (બહાર) માટે એક જ શક્તિ છે. અને સેનેટલ મિલકતની આપ - બે ત્રીજી વિધિઓ, જેને દૂર કરી શકે છે. પાદરીઓએ બ્રિટીશ પરની આપત્તિ પર પ્રતિક્રિયાની અપના મુજબ કરી છે. તેઓએ "અંદા, બ્રિટિશ, બ્રિટિશ, અથવા બીજા ઉચ્ચ કાયર અને મૅસીનિઝર માટે" ના વ્યવહારને અશક્ય રીતે ઘેર્યા છે.

આ ચકાસણીના ઇતિહાસમાં ડૉલર ટીપ્પલ ટીપ્પલ અને આપર્ચના સમક્ષ પણ છે. આ મુજબ ૧૮૬૮માં આંદ્રિયા જોનસને ઑપરેશનની હુકમની અધિષ્ઠાપિતતામાં ઢોંગ કરવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ એક જ વીંટપ્ટેક્ષર રિચર્ડ નિક્સનને ૧૯૭૪માં નિષ્ધ્ધિએ મુજબત, સત્તાની અપના અને કોંગ્ચરિયાની અપંગની અસ્પષ્ટાહીના પછી અસ્પતિ કરાવી. બિલ ક્લિન્ટન વીલ યઝરન્ટન યઝ યઝરફ્ટનને ફૂલન ફૂલને ચુમ અને ચુમસરેક્ચર (૨૧૨૧) ની દીધી દીઠી, પરંતુ આ બંને વાર્ઠી મુજ દીઠી દી છે. આ ચરને ચુર અને ચુરને ચુર ચુર

ફેડરલસ્ટ પાપર: ફેડરલસ્ટ ફૉરની પોતાની જ રક્ષણ

આ લેખો આ સંશોધનની સારી રીતે સમજણ આપે છે.

૫૧: અમ્બીલૉજીન કૉમ્પ્યુટરની શરૂઆત

કદાચ સૌથી પ્રખ્યાત લેખ [FEDralist ne] [51], મેડિસન દ્વારા લખેલું છે, તેમાં અલગ થયેલા શક્તિઓ માટે શાસ્ત્રીય સુધિઓ છે: "અમતન કરવું જોઈએ કે, "વર્ગીઓ નથી, અને તે પોતે જ નિયંત્રણ રાખવી જોઈએ. આ રીતે દરેક શાખાને "વર્ગિક અને વ્યક્તિગત હેતુઓનો દુર્ગ્રવ્યપિત કરવો જોઈએ". તેણે સમજાવ્યું કે દરેક ડાળીઓ પોતાની બુ પરિચિત થવું જોઈએ, અને પોતાની પસંદગી અલગ અલગ અલગ રીતે રાખવાની છે. આ ફેડરેસ્ટાસ્ટાઇલાઇલાઇઝનની સ્વતંત્રતાથી ચેતીવણની આસંત્રી છે.

૧૦: મોટા રિપબ્લિકનમાં ફૂલ - ટુકડાઓ

] [FEDralist ne. 10, મેડિસને બીજા લોકોના હક્કને લીધે એકતામાં ફસાવ્યા. તે દલીલ કરે છે કે મોટા ભાગે મોટા ભાગના વિદેશીઓ સાથે એક જ ભાગમાં ભાગલા પડે છે. આ રિપૉર્ટ પ્રજાસત્તાનને કોઈ પણ વ્યક્તિ પરિવર્તન કરવા માટે વધારે અઘરું બનાવે છે. આ નિબંધે લોકોના મુજબ ધાર અને ક્રિયાઓના રિવાહનને ઘેરાવી નાખશે. આ લેખે સમજવા માટે કેવી રીતે અને સરખું જ થવું છે અને સમતોલમાં કામ કરે છે.

લેન્ડમાર્ક કેસ જેની ચકાસણી અને સમતોલતા

માર્બરી v. મેડિસન (૧૮૦૩): હાયદેસરીયીયીયવ

આ એક જ મહત્વનો કિસ્સા છે, મેડિસન] ] કંગોસની અંગોલની અંગતતાની જાહેરાત કરવા માટે સુપ્રિમ કોર્ટનું પ્રમાણ [FT:2]. કોર્ટે આપર્ટને સમજાવ્યું કે આ દેશની પ્રતમ હદેશ્ય છે, અને તે ક્રિયાની હક્કમને આધ્યાનિકતાનો હક્ક છે. તેથી, જો આ અદાલતિકતા સાથે લડાઈને આધાર આપે, તો આ અદાલતને આધારે, અને તેની શાળાઓ પર પ્રતિબંધીની સત્તાને આધાર ન આપે.

Youbton શીટ અને Tube કો. v. સ્વેર (૧૯૫૨): એક્ઝેક્યુટીવ પાવરને મર્યાદા

કોરિયાના યુદ્ધમાં, સરદાર હેરી તુમને એક પ્રમુખ યાજકને ચુકડીની ચાંદીઓ ખરીદવા માટે દીવાલની અધિપ્ધતા આપી. સુપરત કોર્ટે આ રીતે કોઈ વ્યવસ્થિત કે વિધિકારીય ક્રિયા કરવાનો અધિકાર ન હતો. ન્યાયાધીશ જેલ બૉર્ટ જોક્સનની પ્રજાની નિમત ત્રણ ઘોડામાં પ્રમુખ સત્તાને ઠરાવ્યા હતા. જ્યારે કે કોંગ્ચરિયાની (મંદર) ની અધ્યાયની (મય) અધિષ્ધિકારની (સંભીર) ના હોય ત્યારે, અને પ્રમુખી ક્રિયાએ કંગ્ચરમતની (અાશુન) ની વિરુદ્ધ કાર્યોપે છે. આ મુક્લક્ષણિક અને મુજિકતા માટે વ્યવત્મત છે.

યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ વ. નિક્સન (૧૯૭૪): Execuction Resolution ની મર્યાદા

વોટરગેટના મધ્યે, પ્રિન્સીપ્ટન નિક્સોન નિક્ષ્ન નિરક્ષક અધિકારીને ગુનેગારી તપાસથી ટપ રેકોર્ડીંગ અને દસ્તાવેજોને રોકવાનો અધિકાર આપ્યો. પ્રિન્સી કોર્ટે આ દાવો કર્યો કે, તેની આરોપની માન્યતાને સ્વીકારવા માટે પ્રમુખ નિક્સનને દબાણ કરવામાં આવ્યું છે કે જેના આધીનતામાં તેની પસંદગી કરવામાં આવે છે. આ કિસ્સાએ બતાવ્યું કે તેની આધીનતાને મુજબ મુજબ તેની સત્તામાં ભાગી શકે છે. આ કિસ્સાએ બતાવ્યો કે યૉબની સૌથી શક્તિશાળી પ્રભાવિકતા પણ તેની સત્તા છે.

આજે પણ એવી જ મુશ્કેલીઓ છે.

આ દર્શનમાં આ દર્શન બે સદીઓથી ચાલે છે, પરંતુ તે ૨૧મી સદીમાં મહત્ત્વની હુમલોનો સામનો કરે છે. રાજકીય મુજબ, નિષ્ણાત સત્તાની વિકાસ, અને રાજકારણમાં પૈસાની વધતી અસર, અને તાજગીની બધી અસરને આકર્ષણકારક બનાવવામાં આવે છે.

સરકારી સરકારની હાલત

નવા ડેલેશનથી, કોંગ્લસે અધ્યક્ષ શાસનને અધિકાર આપ્યો છે. આ સંસ્થાઓ કાયદેસર, પ્રોફેસર, પ્રોગ્રામરિક અને ન્યાયાધીશોને સંમત કરે છે. દાખલા તરીકે, યાજકોએ આ સંમેલનની અદાવ (અવર્ગ્યત્તા) લખ્યા છે, અને અદાલત વિવાદોને (અંદાજ) લાગુ પાડી છે. પ્રિન્સીપ કોર્ટે શક્તિમાં જાળમાં ફરીથી લાવવામાં આવ્યા છે.

પાર્ટિસાન પોલરાઈઝેશન અને સેનેટ ફિલબસ્ટર

આ કાયદાઓનો અંત લાવવા માટે નીચો નાનો નિયમ છે. આ નિયમ ફીલબસ્ટરના રચનાનો ભાગ નથી. આ નિયમ ફક્ત સામાન્ય લોકોની જ છે. આ કાયદાઓ પર વધારે પ્રોટેસ્ટરની જરાય જયારે વધારે પ્રમાણમાં ચકાસવામાં આવે છે. પરંતુ અવતરણ કરનારાની ખાતરી એ જ જાળને જાળ અને અધિકારો સાથે ઢાંકી નાખી છે. આ કાયદાઓ ઢોર ઢોંગો સાથે પણ છે. આ કાયદાચ હુદીઠો અને અંગત હુક્તિઓ સાથે ઢાંકી શકે છે. પરિણામે આ સિસ્ટમની જાતે અથોડતની ચકાસણીઓ થાય છે.

એક્ઝેક્યુટીક ક્રમ અને એકમાત્ર ક્રિયા

આ રીતે, ચુસ્ત ઘરમાં સ્થળ અને નિયમશાસ્ત્રને લગતી બાબતોમાં ફસાઈ જતી વખતે, હિંસાની આગલી જિંદગીમાં ફૂલાઈ જાય છે. આ રીતે, ચુટ હાઉસમાં ફેરફાર થાય છે. મુદ્રાઅો કોંગાસને મુખ્ય શાળાની શાળા બનાવવાની આશા હતી. પરંતુ આજની સરકાર સરકારે કંગ્લસને બ્રાન્ચમાં ઠરાવ્યા છે.

ફૂલની દર્શનની અજોડતા

આ મુશ્કેલીઓ છતાં, આ રિવાજનું સ્થળ અમેરિકાની લડાઈ, આર્થિક ડિપ્રેશન અને પ્રેસિડન્ટના આશ્ચર્યકારક સ્થળે છે. પાદરીઓએ સમજ્યું કે કોઈ પણ સરકાર સંપૂર્ણ નહિ હોય, પરંતુ તેઓ માનતા હતા કે શક્તિને અલગ કરીને અને દરેક શાખાને વિરોધ કરવાનો હક્ક આપીને તેઓ એક સ્થાયી પ્રજા બની શકે છે.

આજે નાગરિકો માટે, આ બોધપાઠ સ્પષ્ટ છે: સિસ્ટમને સાવધ રહેવાની જરૂર છે. ફક્ત તપાસ અને સમતોલ કામ જ કરે છે જ્યારે દરેક શાખાએ પોતાના રિવાજોને જવાબદાર બનાવ્યા હોય અને જ્યારે સરકારી અધિકારીઓને જવાબદાર હોય. આ સંશોધન લોકોએ કરેલા છે. આ રિવાજ લોકોએ આપઘાત કરી છે. આ મુજબ આ બધી પેઢીઓને ઉપયોગ કરવા માટે છે.

ઊંડા અભ્યાસ માટે બહારના સ્રોતો