અલગ કોર્ટના વિધેયો: યુ. એસ.

આ કાયદાઓ ફેડરલ અને રાજ્યના તહેવારો પર કાર્ય કરે છે. દરેક કોર્ટ પાસે અનન્ય ભૂમિકા છે, અને જવાબદારીઓ છે. આ કાર્યને સમજવી ફક્ત નિયમશાસ્ત્રીઓ માટે નથી. આ બધી વ્યક્તિઓને મદદ કરે છે કેવી રીતે ન્યાયનો ઉપયોગ થાય, કેવી રીતે વિવાદોનો ઉકેલ થાય છે અને કઈ રીતે અવયવ કરવામાં આવે છે. આ માર્ગદર્શન મુજબ, તેઓનાં કોર્ટો, અને શાળાઓ માટે આ બધી જ બાબતોને સંભાળે છે.

ડ્યુઅલ કોર્ટ સિસ્ટમ: ફેડરલ અને રાજ્ય

અમેરિકા દ્વિ કોર્ટ સિસ્ટમ હેઠળ કામ કરે છે, એટલે કે આ કાયદાઓ અલગ છે, પણ ફેડરલ કોર્ટો અને રાજ્ય આધિઓ પર આ કાયદા છે. આ આ કાયદા યુસએસ. આ કાયદામાં છે. આ કાયદાએ સરકારને સરકારને ખાસ અધિકારો આપ્યા છે. પરિણામે, ફેડલ કાયદા, સંમેલન અને વિદેશીઓ વચ્ચેના સંશોધનમાં સંઘનો સંશોધન કરવામાં આવે છે. બીજા હાથે, સરકારો અને વિદેશી સંસ્થાઓ વચ્ચે મુજબના મોટા ભાગે કાયદાનો હક્કતારો છે.

ફેડરલ કોર્ટ્સ

ફેડરલ કોર્ટોને મર્યાદિત અધિકાર છે, એટલે કે તેઓ ફક્ત કોર્ટ કે ફેડ્રિએશન દ્વારા કે ફેડ્રિએલ નિયમો દ્વારા જ કિસ્સાઓ સાંભળતા હોય છે.

  • [FLT] જીસ્ટ્રીક્ટ કોર્ટ [[] અને આ દેશમાં ફેડ્રિએલ સિસ્ટમની ન્યાયાધીશો છે. તેઓ બંને સૈનિકો અને ગુનેગારો છે, જે ફેડરલ કૉમ્પ્યુટર, ફૅડિક્શન, અને ડ્રગ્રામની કપડાંઓ છે. જીસ્ટ્રીક્ટમાં ભાગલાં હૉટનો પણ ઉપયોગ થાય છે.
  • [FLT] અને સરકીટ કોર્ટો, આ સંમેલનમાં યૂસફી કોર્ટો અને સંપાદન સંસ્થાઓમાંથી નિર્ણયો રિવ્યવહાર કરે છે. ત્યાં ૧૩ અરજીઓ છે. તેઓનો મુખ્ય કાર્ય છે કે તેઓની કાર્ય એપર્ટીમાં યોગ્ય રીતે લાગુ પડે. તેઓ નવી કસોટીઓ કે નવી પુરાવાઓ સાંભળતા નથી; તે બદલે, તેઓ અરજ અને કાયદિક દલીલોનું પરિચય કરે છે.
  • [FLT] –]; રાષ્ટ્રમાં ઉચ્ચ કોર્ટ, શ્રીમય કોર્ટ મધ્યીય નિયમનો મુદ્રા છે. તેને દરેક વર્ષના નાના કિસ્સાઓ સાંભળીને, તેને [FT:2] કહેવામાં આવે છે. આ સરજનહારની પ્રોસેસરની ટીમની ટીમરની મદદથી પસંદ કરવામાં આવે છે.

આ ત્રણ મુખ્ય સ્તરો સાથે, ફેડરલ સિસ્ટમમાં , [FT:2]] [FT:2]]], [FT:2] કાયદાઓ [FT:3], [FT:3]]]]]] [FT:URE], ઈન્ટરનેટ કોર્ટ [FT:U. and Curdrats], અને [FL:U]. [FTU.S. , CORIT. [FI.S. [FF:U] માટે અદાલત. [7], જેને સરકારની ખાસ જરૂરિયાતો પૂરી પાડે છે.

રાજ્ય અદાલત

સરકારની સરકારને સામાન્ય હક્ક છે. તેઓ કોઈ પણ પ્રકારના કિસ્સાને સંભળાવી શકે છે જ્યાં સુધી તે ખાસ રીતે ફેડરલ કોર્ટો માટે આરક્ષિત થયેલ નથી. દરેક સ્થિતિને પોતાની જ હૉરિંગ સિસ્ટમ છે, પરંતુ મોટા ભાગના આ ત્રણ-ટીયર આરક્ષણને અનુસરે છે:

  • [(અથવા સુપર કોર્ટો) અને#8211]; આ રાજ્ય સિસ્ટમની વ્યવહારી ગુનાઓ છે. તેઓ ગુનેગાર ગુનેગારો, પૈસા, કુટુંબના નિયમો (બાળની સંભાળ) અને સંશોધનનાં કિસ્સાઓ વિષે સંશોધન કરે છે. ઘણા દેશો નાનાં નાનાં હક્કો, નાનાં કાયદેસરો, નાનાં કોર્ટો અને મહાસદેહી હૉટને પણ શરમેલાં છે.
  • [FLT] –]; દરેક સ્થિતિ પાસે એક મધ્ય આંગણા (ફક્ત ૪૦) નથી, પરંતુ જે લોકો એમ કરે છે, તેઓ આ કોર્ટને હાયદે કાયદાઓ માટે આ નિર્ણયો આપે છે. તેઓ દરેક અરજીની હૉલને હરિયારને હરાવતા.
  • રાજ્ય શિપ્રિમ કોર્ટ અને દરેક રાજ્યમાં ઉચ્ચ કોર્ટ; તે સંમેલનની આધીનતા સાંભળે છે. આ મિલકતની આધીનતા (અથવા નાની શાખાઓમાંથી સીધી રીતે) છે. રાજ્યીય કોર્ટો રાજ્યના અંત્યિક હક્ક છે, જ્યાં સુધી રાષ્ટ્રીય પ્રશ્ન સાથે કોઈ પણ તકરાર ન થાય.

દૂધ કોર્ટની ગોઠવણ મોટા ભાગના સ્થાનિક બાબતોને હલ કરવા દેશોને પરવાનગી આપે છે જ્યારે સરકારે સરકારને રાષ્ટ્રીય બાબતો વિષે પૂછ્યું.

દરેક કોર્ટ સ્તરનાં કોર વિધેયો

આ રીતે, આ કાયદાઓ અલગ અલગ હોય છે.

ન્યાયાધીશો

તેઓનું મુખ્ય કાર્ય:

  • [FLT-fiting] [[FLT1]] –]; ન્યાયાધીશો પુરાવો સાંભળે છે, સાક્ષીઓ પર નજર રાખે છે, અને હકીકતમાં શું થયું તે નક્કી કરે છે. આ સૌથી મહત્ત્વની ભૂમિકા છે કારણ કે આ વાર્તા સામાન્ય રીતે છે.
  • નિયમને લાગુ પાડતા –]; ન્યાયાધીશો નક્કી કરે છે કે કયા નિયમો આધીન અને જુરીને આધીન રાખે છે. બેંગ મુજબ મુજબ, ન્યાયાધીશો બંને હકીકતને શોધતા અને કાયદેસર નિર્ણયો કરે છે.
  • ન્યાયનો અંત લાવે છે –]; ન્યાય પછી, કોર્ટનો નિર્ણય (જૂરીની મતલબ) અથવા ન્યાયનો હક્ક છે. આ તકરારનો ઉકેલ છે અને તેમાં અનાદર, અધર્મો, અધર્મો અને ગુનાનાની સજાનો પણ સમાવેશ થાય છે.

આ મુદ્દો ઘણી વાર લોકોની સાથે સહમત થાય છે. [FLT] યહુદારી સમજાવે છે કે જે જીસ્ટ્રીક્ટ કોર્ટો લગભગ દરેક ફૅડર કિસ્સા માટે "પ્રાયન્ટિક બિંદુ" છે.

અદાલતની કોર્ટો

આ અરજયક કોર્ટો નવાં પરીક્ષણો કરતા નથી. તેની જગ્યાએ, તેઓ ન્યાયાધીશોની કાર્યપદ્દતિની તપાસ કરે છે જે યોગ્ય રીતે લાગુ પાડવામાં આવી હતી અને વિદ્વાનો હકદારો બચાવવામાં આવ્યો હતો. તેઓનાં કાર્યો પણ આ રીતે છે:

  • અહેવાલ – એપેલેલ આંગણું વાંચે છે, પુરાવો તપાસે છે, અને અવગુણો પરિચય કરે છે.
  • કાયદાકીય ભૂલો [[ અને#8211]; કોર્ટ નક્કી કરે છે કે શું ન્યાયાધીશો નિયમને લાગુ પાડવામાં ભૂલ કરી છે. સામાન્ય ભૂલોમાં અપરાધી જારી સૂચનોનોનો સમાવેશ થાય છે, અથવા અવિવેક પુરાવાઓ આપી રહ્યા છે.
  • પરિણામ [[[1]]; એપલેટેટ કોર્ટ [[FT:2]] ની નીચલા હૉલ [FT:3] [અક્ષર] [FT:]] [FT: [T]]] ઉલટી છે [FT:]] [FT]] [FL:5]] [FLON]]]] [FORIL]]]]] ની ફકસ કે નવી પરીક્ષા માટે [FILOD] [FIOD: [FIOD]]]] [NIOR]]] [ND: [NIOR]]]]]] [[ODIOR]]]]] નો અક્ષાપિત કરી શકે છે.

ઘણા અદાલતમાં ત્રણ ન્યાયાધીશોના કિસ્સાઓ સાંભળ્યા છે, છતાં અમુક મહત્વના કિસ્સા સાંભળ્યા છે [FLT] ] [અહીરમાં બધા જ ન્યાયાધીશોને પ્રતિબંધિત કરવામાં આવે છે. આ મુદ્દા પર રિવ્યવહારનો પાયો અલગ છે કે નહિ. આ મુદ્દા એક હકીકત છે કે નહિ. આ અધ્યાય (વિધ્યાય) કે નિયમ (અભિષ્રષ્ટ) છે.

શ્રીમાન કોર્ટ

આ કાયદાઓ નીચેના આંગણાથી અલગ છે:

  • જર્મની રીવ્યુ [ – કાયદાકીય ક્રિયાનો અંગત ન હોય તે માટે શક્તિ. આ કાર્ય યુ. એસ. શ્રીમય કોર્ટમાં સૌથી પ્રખ્યાત છે. [FT:2] માર્બરી વી. મેડિન્સ [FT:3] [FL3] [180]] [180]]]
  • [[FLT] લડાઈઓ ફરીથી કાઢી રહ્યા છે [ – યુ. સાઇપર કોર્ટ અરજીના સરકીટ અરક્ષીઓ વચ્ચે મતભેદનો ઉકેલ આપે છે, અને ફેડરલ હૉલની એકતાને અરજ કરે છે. રાજ્યની ઉચ્ચ કોર્ટો તેઓની સ્થિતિ માટે પણ એ જ કરે છે.
  • ફૅટેશન ફૅટેશન – ઉચ્ચ કોર્ટમાંથી નિર્ણયો તે વિસ્તારની અંદર બધા નીચા કોર્ટોને બાંધે છે. [FT:2] આ સિદ્ધાંત [FT:2] [FT:2] ડીસીઝાઇઝ [FT:3] નિયમમાં સંકટ અને ધારણાની ખાતરી કરે છે.

અમેરિકાની પ્રિન્સીપ કોર્ટ પાસે બુદ્ધિશાળી અધિકારી છે. આ કે જે કિસ્સાઓ સાંભળવા માટે છે તે પસંદ કરે છે. દર વર્ષે લગભગ ૭,૦૦૦ અરજો છે. આ કોર્ટે એકતાને ૧૦૦ કરતાં ઓછી ગણી છે. આ અધ્યાયને રાષ્ટ્રીય મહત્વના કિસ્સામાં ધ્યાન આપવાની પરવાનગી આપે છે.

કોર્ટની ઉપરના કિસ્સા

કેસનો પ્રકાર નક્કી કરે છે કે કોર્ટ કોને સાંભળશે. અહિંયા મુખ્ય તફાવત છે:

ગુનેગાર કેસ

[FLT] સંશોધનમાં ખાનગી પાર્ટીઓ (FLT, Cansions, Constations, nections) અથવા સરકારની વચ્ચે તકરારનો સમાવેશ થાય છે જ્યારે સરકાર ગુનાનો ન્યાય કરતી નથી. ઉદાહરણો કાયદાકણો, અંગત ગુનો, સંશોધન અને કુટુંબના હક્કોનો સમાવેશ કરે છે. (પાર્ટી (અદાચ) કાયદાચ, હાય અથવા અધ્યાયની હદે) માંગે છે.

સરકારે એક વ્યક્તિને ગુનેગારની વિરૂદ્ધ (અકસ્માત) કે સરકારે લાવે છે. સરકારે ગુનેગારની સજાની શોધ કરી છે. આ રીતે જુલમની સજા છે. "અદેવય" ની રિવાજ એ છે. ગુરુઓના કિસ્સાઓમાં ભાગલા પડ્યા છે (કહુમર જેવા ગુના જેવા કપડાં જેવા).

પરંતુ, આ બધી બાબતોમાં ગુનેગારના ક્રૂર વિધિઓ અલગ અલગ છે.

ફેડરલ પ્રશ્ન વિસ.

એ કેટલું મહત્ત્વનું છે?

  • ફૅડલ કાયદા હેઠળ ઊઠો [FLT]] [FEDT:1]]], જેમ કે કાયદા પ્રમાણે કાયદા, ફેડરલ કરાર, અથવા ફેડરલ સંમેલન; અથવા
  • અલગ અલગ રાજ્યોમાંથી પાર્ટીઓમાં ભાગ લે છે ] અને વિવાદમાં વધારોનો સમાવેશ થાય છે ૭૫,૦૦૦ $7,000.

એ જ રીતે, સરકારી હૉસ્પિટલમાં પણ કોઈ પણ કિસ્સાને ધ્યાનમાં રાખી શકે છે કે જે ફક્ત ફેડલના હક્કમાં જ નહિ હોય.

ખાસ કેસ્સ

અમુક કિસ્સામાં અમુકને ખાસ કાયદાઓની જરૂર છે.

  • બાનેક્ટિટી – ખાસ કરીને મધ્યીય દવાર્દી હૉલ દ્વારા સંચાલન કરેલ. આ આ આ હૉર્ટ્સ બૅન્ક્રપસીસ કોડમાં અને કર્પ્સને ફરીથી સંભાળવા મદદ કરે છે.
  • પાર્ટન્ટ અને ટ્રેડમાર્ક ] – ફેડરલ સરકીટ માટે આપર્શકની કોર્ટ બધા પિત્તન્ટ અરજી સાંભળે છે. પેટેન્ટ કિસ્સામાં ઘણી વાર જટિલ વૈજ્ઞાનિક અને ટેક્કલીક મુદ્દાનો સમાવેશ થાય છે.
  • [FLT] [FLT] &FLT:1]; યુ. એસ. ટેક્સ કોર્ટ ફેરનેરન્ટ અને આંતરિક રૅવેનિયલ સેવાને દાન આપવા પહેલાં વાદનો સંશોધન કરે છે.
  • [FLT] – લશ્કરના એકોપી કોર્ટ સભ્યો માટે કાર્ય માટે કોર્ટની સમક્ષ નિમણૂક કરે છે, અને આપઘાતની અરજીથી અરજી થાય છે.
  • જ્યુવીનેલ અને કુટુંબ ] – રાજ્યને મુજબ, બાળકની સંભાળ અને કુટુંબની જેમ.

એ જ રીતે, કોઈ પણ વ્યક્તિને કોઈ પણ તકલીફ કે તકલીફોનો સામનો કરવો પડે છે.

સિસ્ટમ મારફતે કેસનો માર્ગ

એક જુરીને લાગે છે કે કૉમ્પ્યુટરને કાયદાઓથી ૫૦,૦૦૦ ડૉલર આપવામાં આવ્યા છે.

કોપની કૉમ્પ્યુટર એ પ્રોગ્રામ માટે યુ. એસ. એસ. આ કોર્ટે આપની અરજી કરી છે કે ન્યાયાધીશોએ અવિનાય જુલમી સૂચનો આપી છે. આ કાયદાઓ કાયદાઓ છે, કોઈ ભૂલને અરજ કરે છે અને ખાતરી આપે છે. પછી સાઇનિસ્ટ્રી કોર્ટે સર્ટીઓરીના પુસ્તક માટે અરજ કરે છે. જો શુપર કોર્ટ રિવ્યૂપ્યુલને મુદ્રિત અને મુદ્રિત નિર્ણય સ્વીકારવા માટે વિનંતી કરે છે, તો તે મોઢી દલીલો સાંભળી દેશે. જો કોર્ટે ના પાડી હોય તો આપર્ટે આપેલના નિર્ણયને સ્વીકારવા માટે જવાબ આપ્યુ છે.

જો કે કેસ ફક્ત રાજ્યના નિયમો (દા.

આ માર્ગ અધિષ્ઠાપત્રિક રીવ્યુ [: હક્કસ પુરાવો શોધે છે અને નિયમ લાગુ પાડે છે; અદાલતમાં ભૂલો છે; ઉચ્ચ કોર્ટો મુજબ અને એકતાની જરૂરિયાત પૂરી પાડે છે.

શા માટે કોર્ટમાં કામ કરવું જોઈએ?

એમાંથી અમુકને લાભ થાય છે.

શૈક્ષણિક લાભો

વિદ્યાર્થીઓ અને શિક્ષકો માટે, કોર્ટની ટીચરો વિષે શીખવાથી, વાસ્તવિક નિર્ણયો પર વિચાર કરે છે. આ રીતે કાયદેસર નિર્ણયોનું ધ્યાન દોરે છે. આ સમજો [FT:0] કોર્નલ કાયલ ઇન્સ્ટિટાઇલ માહિતી ઇન્સ્ટિટ્યુટેશન [FT:1] અને [FT:] [FT] [FOD] [FL] [L] [L]] [S] [NOD] [T]]] [T]] કૉરલન્ટ્રીનલ અોન્યુટાઇક્શન અને ઉચ્ચ શાળાની પ્રોગ્રામની માહિતી પૂરી પાડે છે.

સિવિક નિયુક્તિ

દાખલા તરીકે, કોઈ પણ વ્યક્તિ પોતાની કાયદેસર માન્યતા પ્રમાણે જ કરે છે, તે સ્થાનિક નાની હક્કમાં જ જાય છે, ફૅડલ જીસ્ટ્રીલ કોર્ટમાં નહિ.

વ્યવહારિક કાર્યક્રમો

જે કોઈ મિટિંગમાં ભાગ લે છે તે માટે આ હુકમમાં ભાગ લે છે, જો તેની પાસે પુરાવો હોય, તો તેની મુજબ, વિવાદીઓ, સાક્ષી, અથવા જુલમી#812; પરીક્ષણ અને અભિષેકને ખબર હોય છે. તે કાયદેસરના મુજબ ઠોડ અને ચિંતાઓ ઘટાડે છે. દાખલા તરીકે, અરજ સબળમાં બીજી થતું નથી; તે પુરાવા પર ધ્યાન આપે છે, નવો પુરાવો નથી. આ અરજને સમજવું જોઈએ કે જો અરજ કરવાનો પ્રયત્ન કરે, તો એ માટે હુ તેને મદદ કરી શકે છે.

સંકલન

યુ. એસ. કાયદાની સિસ્ટમ એક જટિલ છે, પણ દરેક કોર્ટનો હેતુ અલગ છે. ફેડરલ અને રાજ્ય આયર્ન કોર્ટો અલગ અલગ પ્રકારના કિસ્સાઓ પર ધ્યાન આપે છે. અદાલતના આઠમાની માહિતીને આધારે, ભૂલો માટે અધ્યાય અને ઉચ્ચ આધીન કોર્ટો રિપેર કરે છે. આ અધ્યાયો સમજે છે કે કઈ રીતે લોકોનું ભય છે. આ કાયદાઓ ફક્ત લોકોના પુરાધિઓ પર જ નહિ, પણ તેઓની વર્તણૂકોને પણ ધ્યાન આપે છે. વધુ માહિતી માટે, આ કાયદાઓ માટે છે. આ કાયદાલની માહિતીને યોગ્ય રીતે સારી રીતે સમજાવે છે.