સરકારી પારદર્શકતા પર ખુલ્લા અહેવાલો

પુરાવાઓ સમજવા

આ નિયમો કોઈ પણ વ્યક્તિને પુરાવો આપે છે કે જેને સરકારી સંસ્થાઓએ બનાવ્યા છે અને તેની આજીજી કરવી છે. આ નિયમો કોઈ પણ વ્યક્તિને રાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓથી સ્થાનિક શાળામાં આપઘાત કરે છે. પણ ખાસ સિદ્ધાંત અધ્યાય મુજબ, સરકારી વેપારીઓ ખુલ્લા હોવા જોઈએ, અને નાગરિકોને એ રીતે તપાસવા જોઈએ કે જેના નિર્ણયો તેઓના જીવન પર અસર કરે છે.

આ ફ્રેન્ડર ફ્રેન્ડલ ફ્રેન્ડલ (FOIA), ૧૯૬૬માં યુ. એસ. એસ. એસ. એસ. એસ. એસ. એસ.એ (FOIA) માહિતીની સ્વતંત્રતા (FOIA) છે, જે ફેડલ રેકોર્ડમાં જાહેરાત માટે મૂળભૂત રૂપ છે. ત્યારથી, દરેક ૫૦ રાજ્યો પોતાના ઓપ્ટોડ કાયદાઓ, નિષ્પષ્ટાધિ, નિમત અને પ્રક્રિયાઓ સાથે પસાર થયા છે. આ નિયમો ફક્ત મુજબ જ નથી; તેઓ લોકોની સત્તાને આધારે છે.

ખુલ્લા રેકોર્ડના નિયમોની વ્યાખ્યા

આ રીતે, ઓપ્ટ્રોડ કાયદાઓ માટે સરકારી સંસ્થાઓ પાસે નિમણૂકના રિપોર્ટો મૂકવાની જરૂર છે, જ્યાં સુધી કોઈ ખાસ નિશ્ચય લાગુ પડતો નથી. આ માહિતીમાં કોઈ પણ માહિતીની માહિતી, સ્ટ્રેડ, સ્પ્રેડશીટ, વિડીયો, સભાઓ, અને લખાણ સંદેશાનો સમાવેશ થાય છે. જો તેઓ વહીવટ અને એન્સીની સંમતિમાં હોય તો, તે માહિતીને વ્યવસ્થિત રીતે છુપાવી શકે છે.

એ જ રીતે, સરકારે કોઈ પણ ઢોંગ ન રાખવો જોઈએ એ માટે સાબિતીની ભારે ભારે અસર પડે છે.

ખુલ્લા અહેવાલોનો હેતુ

ઓપ્ટેમ્બર ૧૯૯૮માં ઑફિસાયર્ડ કાયદાઓના મુખ્ય હેતુ એ છે કે, સરકારને જવાબદાર બનાવવાની માહિતીથી લોકોને શક્તિ આપીએ. પારદર્શકતા ભ્રષ્ટાચારને ચેતવે છે, અને તેની નિષ્ણાતતાને બૉલ્ટોપ બોક્સમાં નિર્ણય લેવા દે છે. આ નિયમો લોકોએ જાહેરમાં વિશ્વાસ મૂક્યો છે: જ્યારે લોકો જોઈ શકે કે સરકારી કાર્યો વ્યવહાર કરે છે, ત્યારે તેઓ માનશે કે આ સંસ્થાઓ યોગ્ય રીતે કામ કરે છે.

આ પુસ્તકો પણ શુભસંદેશો તરીકે કામ કરે છે. અધ્યાય, સંશોધકો, અડૉક્ઝોગ્રામો અને સામાન્ય નાગરિક લોકો પોલિસની અસરોને સમજે છે, સરકારે ખર્ચ કરે છે અને સિસ્ટમની નિષ્ફળતાને ઉઘાડવા માટે માહિતીને ઉપયોગ કરે છે. દાખલા તરીકે, ઓપ્ટ રેકોર્ડો દ્વારા મળેલ માહિતી સ્કૂલમાં અંગતતા, પોલીસની અધ્યાય, અને પરદેશની અધિષ્ધતિને વ્યવસ્થિત કરવામાં મદદ કરે છે. આ રીતે, નિયમો કાયદાક માહિતીને પુષ્કિત કરવા માટે એક સાધનમાં રૂપાંતર કરે છે.

સામાન્ય રીતે લોકોની મર્યાદાઓ

કોઈ ખુલ્લા અહેવાલો ચોક્કસ નથી. લેગસલાચરોએ પારદર્શકતાને જાળવવા માટે રક્ષણો બનાવ્યા છે.

• વ્યક્તિગત ખાનગી: અહેવાલો વ્યક્તિઓ વિશેની માહિતીને સમર્પિત કરે છે-મહત્તમ ઇતિહાસ, સોશિયલ સુરક્ષા નંબરો, જુલિયરનું રેકોર્ડ, અંગત ભૂતતાને અટકાવવા માટે આશરે સુરક્ષિત છે.
• નેશનલ સુરક્ષા અને રક્ષણ: દસ્તાવેજો કે જે લશ્કરની ક્રિયાઓ અથવા બુદ્ધિની ક્રિયાનો તદ્દન તફાવત કરી શકે છે તેઓ સામાન્ય રીતે ફેડરલ અને રાજ્યીય સ્તરો પર પ્રતિબંધિત છે.
• ઓનનલાદ નિયમની નિશ્ચય: અચાનક રિપોર્ટોનું રિપોર્ટ જોખમી કિસ્સાઓ, શંકાઓ બંધ કરી શકે છે, અથવા ખાનગી સ્રોતો પર પ્રકાશન કરી શકે છે.
• એન્ટોર્નેઇ-કાયલન્ટ્યૂથર અભિપ્રાય અને વ્યવહારી પ્રક્રિયા: [[FLT]] પહેલાં આંતરરાષ્ટ્રીય ચર્ચા અને કાયદાઓથી ઢાંકેલી સલાહને અહી સંમત કરવામાં આવે છે.

આ છૂટાછેડાને લીધે, એ પણ વધારે ઉપયોગમાં લેવામાં આવે છે. અમુક વખતે અંગતતાઓ ખાનગીપણાની મર્યાદાઓ અથવા અણુત્તમતાની મર્યાદાઓ ઘટાડી શકે છે.

સરકારી પારદર્શકતામાં ખુલ્લા રેકૉર્ડનો ભૂમિકા

ઓપ્ટેમ્બર ૧૯૯૮માં આપઘાત કાયદાઓ કાયદાઓ નથી; તેઓ વ્યવહારુ સાધનો છે જે સરકારના દરેક પાસામાં પારદર્શકતાને વધારે મજબૂત કરે છે. જ્યારે તેઓ અસરકારક રીતે કાર્ય કરે છે, ત્યારે તેઓ પુરસ્કૃતિ બનાવે છે કે એજિઓ કઈ રીતે કાર્ય કરે છે, અને કઈ રીતે સંમતિ કરે છે. આ અસર ત્રણ અધ્યાયમાં જોવા મળે છે: સંશોધનિક સંશોધન, વ્યવહાર, સંશોધન અને સુધનની સત્તા.

ચીનમાં ઉત્સાહ

જાહેર રેકોર્ડમાં લોકોએ કરેલા લોકોમાં અસંમત મુજબ લોકોમાં ભાગ લેતા લોકોનું ભલું કરે છે. જ્યારે ઘરમાલિકો વર્ણગણાવતા હોય, ત્યારે માબાપ સ્કૂલની જીસ્ટ્રેટ બજેટની તપાસ કરી શકે છે. અને પડોશીઓ એન્ટીવૉકેશનો માટે જરૂરી જ્ઞાન મેળવી શકે છે. આ પ્રકાર ત્રીસ રુટમાંથી લોકોનું ભણવું વધારે મજબૂત બને છે.

દાખલા તરીકે, સમાજના જૂથો શહેરની અછતમાં વિભાજિત સેવાઓ માટે ખુલ્લા રેકોર્ડો વાપરે છે- જેમ કે રસ્તો કે રસ્તો કે પાર્કની સંભાળ. અને પછી એ પુરવાર કે જે રીતે પુરસ્પરિક વિનીપતિની માંગ કરે છે. પારદર્શકતા નાગરિકોને કાયન્ટિક હક્કનો ઉપયોગ કરીને, "અમારો દર્શાવો" ની પુરાવો આપવા માટે, અને અડૉકીઓ વિના આઇકોષ્પૉક્શનને ઘણી વાર અદ્રશ્ય અને મુકતમતને બદલે છે.

રિપોર્ટમાં રસ લેવો

અવયવશાસ્ત્રી પત્રકારો ઓપન રેકોર્ડ કાયદાઓના સૌથી વ્યવહારુ છે. તેઓ સરકારી દસ્તાવેજોને આખા તાકાત અટકાવવા પર આધાર રાખે છે. તે બળ, પરદેશી પ્રોસેસર અને રાજ્યના સમુદ્ધો દ્વારા મેળવીને લાખો લાખો જણિકો પર ભારે તપાસો કરવામાં આવે છે. [FT:0] [FT:] [FIF1] પર મુકદ્દો મુજબ ફેરાઈની સંખ્યા છે.

એક અજોડ કિસ્સામાં પ્રોપ્યુલીક્લાએ ગુપ્ત હક્ક્કના રિપૉર્ટમાં પુરાવો આપ્યો કે, રાજ્યના ઓફિસના ઓપ્ટલૅન્ડ નિયમોને અરજ કરે છે કે જેના પર અરજ કરવામાં આવે છે. પરિણામે આ પ્રોપ્યુલર રિપોર્ટને ઘણા દેશોમાં બદલાવ્યા છે. આ અહેવાલોને છોડી દેવાની કાયદેસરતા વગર, વાર્તાને કદી જણાવવામાં આવી ન હતી, અને જવાબદારતાની જરૂર પડતી નથી.

નિયામક જૂથનો ઉપયોગ

ઓપ્ટીમિક રેકોર્ડો કે કાયદાઓ મુજબ મુજબ કરવામાં આવે છે. જ્યારે સરકારી અધિકારીઓ જાણે છે કે તેઓનું ઇમેઇલ, કેલેન્ડરો અને ખર્ચો લોકોના પરીક્ષણો થાય છે, ત્યારે તેઓ પોતાની જાત, હિંસકતા કે ભ્રષ્ટાચારમાં ભાગ લેતા નથી. પારદર્શકતા ધાર્મિકતાને ડૂબીને ઠોકર ખરીદે છે.

વધુમાં, ઓપ્ટલાઈન કાયદાઓ સીટીબ્લોની અને આંતરિક નિરીક્ષકને આધાર આપે છે. જે લોકોની અનાથ મુક્કાઈને કારણે તેઓની ચિંતાઓ પૂરી પાડવા માટે સહાય કરે છે તેની નકલો પણ તેની પાસે માંગ કરી શકે છે. આ ચેનલો અનાથો પર આધાર રાખવાને બદલે, જેની પરિપૂર્ણતામાં પ્રતિબંધ છે. જેની આપત્તિઓ અરજ કરે છે-અરજ કરે છે, અને ઇન્ટરનેટ પર મુકટ, અને ઇન્ટરનેટ માટે ઇન્ટરનેટ પર મિટિંગ કરે છે.

રિપોર્ટની કળા

આ મુશ્કેલીઓના લીધે સરકારી ચેપમાં ફસાઈ જાય છે. જો આ અડધાને પારદર્શકતા યોગ્ય રીતે જ ન રહે તો, એ જરૂરી છે કે એ નિયમો આધારિત હોવા જોઈએ.

પારદર્શકતાનો વિરોધ

અમુક સંસ્થાઓ ખુલ્લા રહસ્યને માન આપવાને બદલે નુઇસન્સ તરીકે નીસને નીમે છે.

આ વિરોધ ખાસ કરીને જ્યારે આ વિનંતી કરેલા દસ્તાવેજોને રાજકીય રીતે શરમ લાગે છે. ઉદાહરણ તરીકે, વિવાદિક પોલીસ, ઉચ્ચ-પ્રોફાઇલ કાયદાના પાઠ, અથવા અપ્રતિષ્ઠિત પુરાવો છે. પરિણામે અરજગતો અરજીમાં આવે છે કે અરજી કરે છે. અરજી કરનારો અરજ કરે છે કે જેને અરજી કરે છે, અને અમુક વાર તાજગીને આપવું જોઈએ. આ બધી અચોક્કસ વર્ષ માટે જ છે. પરંતુ મોટા ભાગે લોકો અને ડિફેક્ટરન્ટરને અરજ કરે છે.

હક્ક ન હોય

જાહેરમાં એક મહત્ત્વનો ભાગ જાણતો નથી કે તેઓ પાસે સરકારી રેકોર્ડો વાપરવાનો હક છે, તેને કઈ રીતે વાપરવી. [FLT] ની દેશની સ્વતંત્રતા] નિષ્ણાત રીતે બતાવે છે કે અડધા અમર્યાનીઓ પોતાના રાજ્યના ઓવરલેક્ટોને યોગ્ય રીતે ઓળખી શકે છે. આ અજ્ઞાનને કારણે લોકોની માંગ પુરવાર કે અતિશય હોય છે.

જાહેર પ્રોગ્રામો ખૂબ જ મહત્ત્વના છે. અમુક રાજ્યોએ સાદા ભાષામાં સમજાવ અને નમૂનાની વિનંતી સાથે ઓનલાઇન પોર્ટલ બનાવ્યા છે. આ અશિષ્ય સંસ્થાઓ FOIA પ્રોજેક્ટ અને મક્રોકને મદદ માટે મુક્ત સાધનો આપે છે. છતાં આ સંપત્તિઓ પહોંચાડવા માટે આ સાધનો મર્યાદિત છે. જાહેર સંશોધનમાં અદાલિત દુર્ગનને કારણે, જાહેર પાર્ટીઓ, પાર્ટીઓ અને શાળામાં વ્યવહારો વગર, ઓવરર રિસ્ટાહનની શક્તિ લોકોના હાથમાં ઢાંકી રહેશે.

વિનંતી પ્રક્રિયાઓમાં જટિલતા

જ્યારે નાગરિકો પોતાના હક્કને જાણતા હોય, ત્યારે પણ કારબ્દતાઓ અરજી કરી શકે છે. ઘણા એન્સીપેટર્સને અલગ અલગ રીતે ફૉરની જરૂર છે, અને એજિન્સને રજૂ કરવા માટે વાપરવામાં આવે છે. અરજકોને પણ આશ્રયિતિ, અપેક્ષા, અને કપડાંની અરજીને સમજી શકાય છે. અહીર શબ્દોની માંગણી "કોઈ રેકોર્ડો"ને મળી હોય અથવા પુરવનમાં પણ થોડ મળે છે કે માહિતીની કિંમત કરતાં વધારે છે.

સંકલનતા એ વ્યવસ્થિત છે જ્યારે રેકોર્ડો ઘણી સિસ્ટમો પર સંગ્રહ થાય છે -લેગાઇઝ ડેટાબેઝો, બળજબરી ડ્રાઇવો, વાદળ પ્લેટફોર્મો અને વ્યક્તિગત ઉપકરણો. સૂચકો એન્ટીકલીકીક શરતો (દા.ત., "એટ. "મેટાડેટા" બંધારણ, "હંત્રિક" છે. સૂચકતાપૂર્વક સૂચનો, પ્રમાણિત થયેલા ફોર્ટો, અને જરૂરી તાલીમને આ અડધિકરણો ઘટાડી શકે છે.

ઑપરેશનમાં થયેલા પુસ્તકોના રિપોર્ટો

આજના જગતના દાખલાઓ ઓપન રેકોર્ડ નિયમોના હદ અને જોખમો બતાવે છે. નીચેના કિસ્સામાં અદૃશ્યતા કેવી રીતે બદલાઈ શકે છે તે બતાવે છે- અને કઈ રીતે વિરોધ તેના પર અસર કરી શકે છે.

કેસનો અભ્યાસ: સ્થાનિક સરકાર પર અત્યાચાર

૨૦૨૧માં [FLT] [FLT] એ રાજ્યના સનસાઈનન્ટ નિયમને લાખો ઇમેઇલને આરક્ષણિક રીતે આર્થિક વિકાસથી પ્રાપ્ત કરવા માટે ઉપયોગ કર્યો. ઈમેઇલના સભ્યોએ અભિષિક સંસ્થાઓ પર સારી રીતે આપવી હતી અને તેઓ પોતાનાં સંગત માટે પૈસાનો ઉપયોગ કર્યો હતો. પરિણામે શ્રેણીઓએ યાતને મુજબ ફસાઈને ફેરલમાં મૂક્યો, અને $500,000 $.

આ કિસ્સા ઓપન રેકોર્ડની ગુણવત્તા પર ભાર મૂકે છે: એક છાપાકારે અરજ કરી કે જે અરજસ્વીતામાં અરજ કરવામાં આવી હતી. આ સંસ્થાએ શા માટે આજીજીજી કરી છે, તે પણ બતાવે છે કે શા માટે આગમનની આજીજીતનો વિરોધ કરે છે, અને આજ સુધી આપઘાત ન થાય ત્યાં સુધી, આ અદાલતની સરકારી જરાયના વૉરના ઑફિસ સાથે કાયદાની કાયદાપન કરી ન હતી. તે જરાયકીય કાર્યપક્તિ વિના, અહેવાલો મુદ્રિત મુદ્રિત મુદ્ર થયા હોત.

કેસનો અભ્યાસ: સારવારની આપ - લે

COVID-19 મુકદ્દમા દરમિયાન, ઓપ્ટીઝ કૉમ્પ્યુટરને સરકારી નિર્ણય માટે એક મહત્ત્વનો સાધન બની ગયો. પત્રિકા અને સંશોધકોએ માહિતી મેળવવાની વિનંતી કરી કે કે કેસના કિસ્સામાં, વૅક વિતરણ, વૅકસ વિતરણ, વૅકેશન મળતાઓ અને સારવારની ગોઠવણો પ્રાપ્ત કરી શકે. દાખલા તરીકે, ફ્લોરિડામાં, રાજ્યના જાહેરાહી નિયમશાસ્ત્રે [FT:] હૉસ્પિટલમાંથી અહેવાલો મેળવવાની પરવાનગી આપી છે. આ અહેવાલો બતાવે છે કે આ હૉસ્પિટલમાંની અસંખ્યતાને કારણે હિસ્પતિને કારણે ઘણા લોકોએ આકર્ચ્કતાને આંત્રિત કરી છે.

આ વરસાદને પણ પારદર્શકતાની ઢાંકાણી પર અડગતા મુજબ અધિષ્ઠાપિત પુરાવો આપે છે. અમુક રાજ્યો નબળી અથવા બંધ કરવામાં આવે છે. અહેવાલો કમિટીએ ૨૦ કરતાં વધારે રાજ્યો લખ્યા છે કે જે અકસ્માતને અકસ્માત રીતે પરવાનગી આપે છે. અદાલતમાં અધ્યક્ષતા વગર. હિમત શક્તિઓ માટે લાઈસન્સ કદી પણ ન હોવી જોઈએ. આત્મતત્મતાની સત્તાઓ અસંખ્યતા માટે એક બ્લેન્ચર લાઈસન્સ હોવી જોઈએ નહિ; અનુભવો જે અકસ્પતિઓથી રક્ષણની જરૂર છે.

આજના રિવાજ અને ડિજીટલ પડકારો

ડિજિટલ ઉંમરે ઓપરીકેડના વચન અને જોખમ બંનેને બદલી દીધું છે. એક હાથે, ઇલેક્ટ્રોનિક રેકોર્ડો શોધવા, નકલ અને ભાગીદારી માટે ખૂબ જ સહેલાઈ છે. બીજા હાથે, એજિંતુઓ એફીમીલ સંપર્ક સાધનો પર વિજળીને આધાર આપે છે-જે કે કે સ્વેચ્છા વગર આર્કિટ્રિપ્ચર થતું નથી. આ અધિકારીઓ જે લોકો ખાનગી ચેનલો દ્વારા જાહેર રેકોર્ડમાં કાયમ માટે ફેરફાઇલ બનાવે છે.

આ મુદ્દો સાથે અધિષ્ઠાપિત થવાનું શરૂ થયું. ૨૦૨૩માં, સર્કિટે જણાવ્યું કે સરકારી બ્રાઝિલ વિશેની મેસેજ FOIA વિશે મેસેજ ફાઇલ કરી શકે છે, જો એન્સીએ તેઓને કદી આપઘાત ન કર્યો હોય. સરકારી અધિકારીઓએ આજના નિયમોને સરકારી મહાસંમેલનોને પૂછવા માટે ઉપયોગ કરેલા છે. આજિન્સો હવે બધા સંમેલનો માટે માહિતી મેળવવાની જરૂર છે. અને તે જાણવું જોઈએ કે જો તેઓ હજી પણ યોગ્ય રીતે માહિતી પ્રાપ્ત કરી શકે તો એનું વર્ણન કરી શકે.

જાહેર રેકોર્ડની માંગણી કરવા માટે સૌથી સારા રિવાજ

આ રીતે, લોકો અને પત્રિકાઓ એ સારી રીતે જાણી શકે છે કે તેઓમાંના અમુક વ્યવહારુ માર્ગદર્શનો પ્રમાણે જ છે:

• ચોક્કસ હો, પરંતુ વધારે ઠંડી ન કરો: તમે સ્પષ્ટ ભાષામાં શોધતા હોય તે રેકોર્ડો વાપરો. તારીખો, વિષયો અને નામો વાપરો, પરંતુ ફ્રાઝીંગ ટાળો કે જે તમારા વર્ણન સાથે કોઈ રેકોર્ડ ન કરી શકે.
• [FLT] એપીટની તૈયારી કરો: [[ એંજિન જેની બહાર પડે છે તેની બહારની પરવાનગી આપે છે જેથી તમે જાહેર રસપ્રદ દલીલ તૈયાર કરી શકો. અમુક નિમણૂકને "અભિષ્ઠાપણા" માટે અપવાદ છે.
• [FLT] ફીવર્સ અથવા ઘટાડેલ ફી: જો તમારી વિનંતી પ્રોગ્રામને લાભ કરે- જેમ કે તમે કૉલગરી અથવા બુદ્ધિમાં ઉછેરતા હો. તમે આપઘાત માટે યોગ્ય હોઇ શકો. આ વિનંતી તમારા આધીનતામાં પણ સમાવી શકો છો.
• દરેક પત્રિકાનો લોગ રાખો, નોંધ લોરીના જવાબો, અને અરજી અથવા લિમબિંબિનને ઠરાવો તો.
• હાલના ડેટાબેઝો અને પ્રોક્રેટિક પ્રકાશનો વાપરો: વિનંતી મુજબ, પહેલેથી પ્રકાશિત થયેલ માહિતી રેકોર્ડો માટે એન્જિનાઇટ વેબસાઇટને ચકાસો. ઘણા વિસ્તારો ખુલ્લા માહિતી પોર્ટલને જાળવી રાખે છે કે જેની અરજી માટે જરૂરી છે.

સંકલન

આ રીતે સરકારી પારદર્શકતા અને જવાબદારતાની ખાતરી કરવા માટે આપેલ નિયમોમાં સૌથી અસરકારક કાર્યપદ્દતિ છે. તેઓ અધિકારીઓ, પત્રકારો અને વેચકોને શક્તિશાળી રીતે મદદ કરે છે, અવયવ ગુપ્તતાને દૂર કરે છે અને જાહેર પોલિસીને સુધારવા માટે જરૂરી માહિતી આપે છે. છતાં પણ નિયમો ફક્ત તેઓની સત્તા અને લોકોની સ્વતંત્રતાની જેમ જ મજબૂત છે. અાપેલાઓએ તેઓને વાપરવાની ઇચ્છાથી. અાપેલ અધિષ્ઠાપિત રીતે અડધિઓથી ઢાંકી રાખવાની તકલી છે.

સમાજ વધુ વધે છે, પારદર્શકતા માટે લડાઈને વધારે ધ્યાનમાં રાખી શકે છે: કેવી રીતે તે સંગ્રહેલ છે, અને તે કઈ રીતે તેને પ્રાપ્ત કરી શકે છે. આ નિયમોને વ્યવહાર માટે ખુલ્લા નિયમોને મજબૂત કરે છે. વ્યવહારમાં વ્યવહારની વિનંતીને વ્યવહાર કરે છે, અને જાહેર ભોજન પ્રવૃત્તિઓ માટે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. અદાલત, લોકોની ભલામણ પર આધાર રાખે છે. ઓપરિશાળના નિયમો લોકોના ધંધો છે. આ નિયમો છે કે લોકોનું વ્યવહાર કરે છે. અને તેઓ રક્ષણ માટે યોગ્ય છે.

ઓપન રેકોર્ડો હેઠળ તમારા હક્કનો ઉપયોગ કરવા માટે, U.S.U.S.FIA Portal [FT:1] અને [FT:2] [FTIO] નેટીન કોલીટેશન [FT:2] ની રાષ્ટ્રીય સ્વતંત્રતા].