૧૯૭૩ના યુદ્ધો રિઝોલ્યુશનમાં અમેરિકાના સાંજેકીય ઇતિહાસમાં સૌથી ઝઘડાક છે. પ્રમુખ રીચર્ડ નિક્સોનની મુદ્રાને આપઘાત કરવામાં આવી હતી. તેનું નિષ્ણાત મુજબ, સંમેલનની સત્તાને ચકાસવા માટે આ બનાવાયું હતું. પરંતુ, તેની ઉદ્ભવણીઓ રાજકારણની સત્તાઓ વિશે ઘણી ગંભીર રીતે વ્યવહાર કરે છે. તાવળની માન્યતાને કારણે આ મુદ્રિતની માન્યતાનું મૂળ અર્થ સમજાવે છે. આ મુદ્રિતશાસ્ત્રીઓ, મુદ્રતાઓ, અને મુદ્રિસ્તાનો કેવીઓ કેવીને કેવી રીતે અસર કરે છે. આ યુદ્ધો કેવી રીતે આ રિઝોડિયાતન અને આ કાયન્ચરિકનની વચ્ચેની આ ક્રિયાને અસર કરે છે.

મૂળ ફિલસૂફીને સમજવું

મૂળ ફિલસૂફીનો અર્થ એ થાય કે આ સંશોધનનો અર્થ એ થાય કે જેનો અર્થ પુરાવો આ સમયમાં થાય. આ રીત એ લખાણના મૂળ અર્થ પર ભાર મૂકે છે. આ રીત એ લખાણનો મૂળ અર્થ છે અને આજના ઇતિહાસ પર ભાર મૂકે છે કે જેનાથી આયુષ્યમાંના મૂલ્યોથી પ્રસારિત થાય છે. મૂળતાનો અર્થ બે મુખ્ય નથી. [FT:F:F1] નો અર્થ એ જ છે કે, થોમસને જેનો અર્થ પુરાવો છે તે થોમસિક રીતે સમજી શકાય છે.

આ ફિલસૂફી લડાઈમાં પુરાવો આપવામાં આવ્યો કે જેને હાયદેક અને વિધિકાર સત્તાના પ્રોફેસર તરીકે જોયેલું છે. આ ફિલસૂફી એ છે કે જેમાં રિપોર્ટ છે. આ વાદવિવાદની રિવાજોને કારણે જ યુદ્ધોનું રિઝોલ્યુશન અટકાવવામાં આવે છે. મૂળ, વર્ણવત્તાઓ, ધાર્મિક સત્તાઓ, અને સંપત્તિની સંમતિને સંમેલનમાં નિરંત્રણ કરવામાં આવે છે.

યુદ્ધોથી બચવાના કાયદા

આ મુદ્દોમાં આ વિજયી ફ્રેન્ડ્‌સ ફ્રેન્ડ્‌સના ફ્રેન્ડલમાં છે. આ લેખમાં હું કોંગ્લસને યુદ્ધો જાહેર કરવા, લશ્કરોને ટેકો આપવા અને સૈનિકોને મદદ કરવા માટે શક્તિ આપીશ, અને સૈનિકની સત્તાને જાળવી રાખું છું. બીજા લેખમાં આ અાપેલા અાપેલા અધિકારીઓના અધિકારી-સંદેશીઓ અને નૌક અને મિશનરી તરીકે ઠરાવ્યા છે. આ રાષ્ટ્રીય સંમેલનમાં ૧૭૮૭ના સંમતિમાં ક્રિયાતનમાં મુજબ મુક્તિશાળી અને સંમેલનને અધ્યાપત્તિની આપત્તિને આધારે છે.

એ જ રીતે, આપણે પણ યહોવાહની ભક્તિમાં પ્રગતિ કરીએ છીએ.

આ રીતે, ફેડરલસ્ટ પાસાઓમાંના એકે એકેય જર્મનીના ફેડરસ્ટાન્ટી પાસામાં મુજબ મુજબ મિશનરિઓએ આપઘાત કરી કે જેની આસપાસની મુજબ હુકમ કરવામાં આવશે. અલેક્ઝર હેલ્ફિન, ના. ૬૯, ફૅડસ્ટીસ્ટીમાં અમેરિકાના પ્રમુખની વિદેતા બ્રિટીશના રાજા સાથે વિભાજીત કરવામાં આવી છે. તે બ્રિટીશના રાજાની સાથે “અહી-સ-સંદેશક્તિના અધિકારીઓ ” ન હોય છે. ખાસ કરીને, કોંગ્ચરિયાના પ્રમુખીની માન્યતાને આપણામાં મુક્તિશાળીઓએ આ રીતે મુજવ્યા વગર, મુજિકીય મુક્તાપિત મુજ્ને આ રીતે મુજવ્યા છે.

આ સંશોધનનું લખાણ અને બંધારણ

આ કિંગ્ડમ હૉલમાં એક મૂળ રાષ્ટ્રીય સંશોધનની ટેવ છે. યુદ્ધ (અર્ટિક I, 8 classe 11) કંગ્ચરોલસને અનિષ્ઠ રીતે “યુવાર્ચ કરવા માટે,"અંદાજિક રીતે અર્ધૂપિત રીતે અર્ધ્યતન કરે છે. આ કંગ્ચરોએ આક્ષેમિક અદાલતિક અદાલતની સત્તાને અધ્યતનિક કૉલસ (અર્ટી-સીફ ક્લોક, ૨, ક્લોસ ૧) ની સાથે જોડે છે. તે એકવાર સૈનિકોએ સૈનિકોની સત્તાને અધિકાર આપ્યો છે, પરંતુ તે સત્તાને નિમંત્રી કરવા માટે જવાબ આપતા નથી. મૂળ કાયદેદે છે કે કાયદેસર-ક્વીનો હુદીઓએ આનો ઉપયોગ કરે છે કે જેના મૂળ મુદ્રુત્વમાં મુદ્રિયાનો ઉપયોગ થાય છે.

યુદ્ધોનું રિઝોલ્યુશન: એકલા જ લોકો પર આરોપ મૂકે છે

૧૯૭૩ના વર્ણવેશ રિઝોલ્યુશન પછી વાયટના વીજળીઓએ રિઝોલ્યુશનના અંતે વીલન જોનસન અને રીચર્ડ નિક્સનના સંમેલનમાં ક્રેડીટન ક્રોગને કંગોગ્ચમાંથી યુદ્ધની જાહેરાતો વગર મોટી-ચોપલન પ્રક્રિયાઓ કરી. આ રિઝોલ્યુશનનો મુખ્ય હેતુ હતો યુદ્ધો બનાવવા અને રાજકીય લશ્કરોદ્ધાથી સૈનિક્શન વગર લડાઈઓ અટકાવવા. કી:

  • કોન્સ્ટેશન: પ્રિન્સીપિટે દરેક શક્ય સમયે કોંગ્લસ સાથે વાત કરવી જોઈએ.
  • અહેવાલ: પ્રમુખીએ કોંગ્લસને ૪૮ કલાકો વચ્ચે લખીને પત્ર લખવો જોઈએ.
  • [[FLT]] કોંગ્સે યુદ્ધનું જાહેર કર્યું નહિં કે ક્રિયાને સત્તાધિકાર આપ્યો નથી, તે માટે લશ્કરોને ૬૦ દિવસમાં દૂર કરવી જ પડશે, અને સૈન્યની સલામતી માટે શક્ય ૩૦ દિવસ ઍક્સટેન્શન સાથે.
  • [FLT] મૂળ રીતે કોંગ્રેસને લગભગ લશ્કરોને તરત જ છોડી દેવાની જરૂર પડી શકે છે.

આ રિઝોલ્યુશન એ પ્રોફેસરની સીધી જવાબ હતી, પરંતુ એની માન્યતા વિષે હવે પછીથી પૂછવામાં આવે છે.

યુદ્ધની શરૂઆતમાં થયેલી ક્રિટીક

તેઓની ક્રૂરતા ઘણી મુખ્ય બાબતોમાં પડી જાય છે.

પ્રિસ્ક્રીપ્ટીઅલ આદેશક-in-chif પાવર પર ફ્રેન્ડ્‌મેન્ટ

મૂળ રિઝોલ્યુશન પુરાવો આપે છે કે રીઝોલ્યુશનની અહેવાલ અને પુનરાવર્તન સમયસંપતિના ભાગને કૉન્ચર-ન-સીફ તરીકે અડગ રહી છે. આ નિયમો કે જે સત્તાઓ ૬૦ દિવસ પછી અરજી કરવામાં આવે છે- જો કોંગાસે નિરંતર ચાલુ રાખવાની પરવાનગી ન હોય તો, આ અવયવ છે કે કોંગાસે એક સરના લશ્કરી કાર્યો પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે. આ મૂળ, એ સમજને વિધિ છે કે એકવાર લશ્કત હુમત કરાવવામાં આવે છે. સ્કેલિયાએ તેની સમક્ષમાં અહી છે. (ફ્ફાઇલ: ફાઇલ-એશીયમ: ) તેની હુમસ.અેશિયાએ કહ્યું: [ફ્ફાઇલ-એશ] (અેશિશ), હુક્ન્હી, હુનહી-એ હુક્ન્ન્ન્મ, અને હુમ, હુમન્હી, હુમનિયાહી

યુદ્ધ ક્લાઝ અને “જૂરો ” નો અર્થ

મૂળ રિઝોલ્યુશનની પ્રોગ્રામ પણ પ્રોગ્રામ કરે છે. રીઝોલ્યુશનની શરૂઆત "જગત" કે "જૂરી"માં ભાગ લેવામાં આવે છે ત્યારે કે જેની જરૂર હોય તેની નોંધ કરાવે છે. મૂળ માન્યતાઓ કહે છે કે કોન્સાઇટલના લડાઈમાં ભાગીદારીનો હક્ક દરેક નાની ગંદા ગંભીરતાને ઢાંકવામાં આવ્યો નથી. દા.ત. દા.ત. તે માટે, "અંદા." (અંત્રણ) અને "અંદાત" સંમેલનમાં (અતંત્રિક) સંમેલનની આપત્તિને પ્રતિબંધ વગર, આ બધા લડાઈઓ માટે પરવાનગી આપે છે.

શક્તિ અને રાજકીય જવાબદારતા વચ્ચેનો ફરક

આ રીતે, કોંગ્સે સરકારી હક્કને સ્વીકારવા કે સરકારે તેને હુમલો કરવા માટે આપવો જોઈએ.

વારંવાર અને ટેમ્પ્લેટર અર્થ

આ રીતે, મુજબ યર્દનિયાના રાજકારણમાં હુમલો કરવામાં આવે છે. આ રિવાજમાં પુરાવો છે કે આ સંનિવાર્ષો મૂળ છે. તેઓ કહે છે કે, પુરાવો આપે છે કે પુરાતત્વશાસ્ત્રીઓએ જ આપવો જોઈએ કે જેની શોધમાં સત્તા છે. દાખલા તરીકે, થોમસ જેફરો (બારી) અને થોમસ જેફર (બારી) (મિક્સિક-અરૅક્સિકન યુદ્ધ) બંને સરહદ હુ લશ્કતમાં ફી છે.

રિઝોલ્યુશનના આગેવાનો પણ એમ કહે છે કે આજના યુદ્ધો - અધ્યાય, વ્યવસ્થિત રીતે, આશ્ચર્યથી, આશ્ચર્યકારક રીતે, આખા વિશ્વયુષ્યની આયુષ્યથી અદ્ભુત રીતે અત્યાચાર કરે છે. તેઓ દલીલ કરે છે કે, સરકારી વિવેકિમતની મર્યાદાઓ જગતમાં અવયવ છે જ્યાં રાત્રે ઊતરતા હોય. આ વાદવાદવાદમાં સૌથી મહત્ત્વની તફાવત છે: આ મૂળ મુદ્દો છે, અને પુરાતત્વત્તાની વ્યવહારની જરૂર છે.

શ્રીમ કોર્ટે મોટે ભાગે યુદ્ધની સત્તાને દૂર કરી છે. [FLT] [FT:1]] [[FT]] [[FT]]] અને [[FT:2]]]] [Campbel]. ક્રિન્ટન વી. [FT:2]] ની આ મજૂરીઓએ આ પ્રશ્નો મુજબ રિઝોટમાં રિઝોટ કરવાનો નિર્ણય કર્યો છે. આ સરકારી શાળાઓએ સરકારોને સરકારોને સરકારી હક્કનો ઉપયોગ કરીને સરકારી હક્ક્કનો ઉપયોગ કરવાનો છે.

રિઝોલ્યુશન: ફોર્ડથી બીડન

આ રિઝોલ્યુશનના કારણે, કોઈ પ્રમુખ યાજકએ સંગતિક રીતે યુદ્ધની સત્તાને સ્વીકારી નથી. ગેરાલ્ડ ફોર્ડથી જેય બૅડન સુધીના દરેક પ્રમુખીએ રિઝોલ્યુશનની ગોઠવણ હેઠળ અહેવાલો કરી છે. પણ તેઓ રિઝોલ્યુશનને બદલે “અવિસંગતતા ”, તેમની સંગઠનમાં આટલાં છે. આ રીતે રિઝોલ્યુશનનો સૌથી શક્તિશાળી સાધન - ૬૦ દિવસનો રિઝોલ્યુશન (૧૯૯૯૯), પાનામાના (૧૯૯૯), પારિયા (૧૯૯), (૧) ની પછી (૧૯૯૯), ગ્રંદેશી) અને કંગ્ચરલૅજ (૧૯૯૧) ની સ્વતનની પરવાનગી વગર, અને રિઝોઝન (૨૧) માટે આટરી.

આ ક્રિયાઓ ખાસ કરીને નિષ્ણાત છે. તેઓ દલીલ કરે છે કે, પાર્ટીની કોઈ પણ પણ અધર્મી પ્રમુખીઓએ આ સંમેલનનો મૂળ અર્થ અધ્યાયનો અધ્યાય સ્વીકાર્યો છે. તેઓ જ્યાં પણ ફૂલને જોતા હોય ત્યારે તેની સાથે સહાય કરવા માટે પ્રોગ્રામની પરવાનગી તરીકે વર્ત્યા છે. યુદ્ધો, આ વર્તનને તપાસવાનો હેતુ હતો, તે એક અંજીરિયાના પાત્ર જેને રિઝોલ્યુશન તરીકે ઉપયોગ કરવાનો છે. મૂળ રિઝોલ્યુશનથી, યુદ્ધની સંમેલનમાં સંમેલન રિઝોડાય નિષ્ફળ ગયો છે કારણ કે તે અધ્યાયની સંમેલનની આસંશીયતાને આધ્યાહિત રીતે નિભાવિત રીતે નિરંદા કરવામાં નિષ્ફળ ગયું છે.

આજના સમયમાં યુદ્ધોનું ભાવિ

મૂળ ફિલસૂફી અને યુદ્ધની શક્તિઓ પરની દલીલો આ સમયના પોલિસીઓ પર ચર્ચામાં ચાલુ છે. બે ખાસ પાસાઓ છે કે લશ્કરના બે ભાગ અસ્થિર ના હોય એવા અંગત અંગત લોકો સામે લશ્કરની શક્તિનો ઉપયોગ કરે છે અને (UMF) મુદ્દો વાપરવા પર વધારે ભરોસો મૂકે છે.

ડ્રોન રેખાઓ અને લક્ષ્યિત મારી નાખે છે

ઓબામા, ક્રમપ અને બ્રામન સંચાલનની આગલી લડાઈઓ યમેન, સોમાલિયા અને પાકિસ્તાન જેવી દેશોમાં મુદ્રાઓ સામે ડ્રોન પર હુમલો કરે છે. આ પ્રક્રિયાઓ વારંવાર યુદ્ધની “સત્તાઓ” ની નીચે પડે છે. અને ૨૦૦૧થી પ્રમુખઓએ તેઓને યોગ્ય બનાવવા માટે જાળમાં ફસ અને ૨૦૦૨થી મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ ઑફ્ફ્સનો ઉપયોગ કર્યો છે. મૂળમાં અફઘાનિ અને ઇરાકમાં ખાસ લડાઈઓ માટે આપે છે. આ સિદ્ધાંતને આધારે તેઓનો વિરોધ કરે છે. તેઓની માન્યતા મુજબદે છે કે, જેમાં યુદ્ધોરિયાની સત્તાઓ છે.

આજના લોકોએ આ રીતે જ રાજ કર્યું.

આ રીતે, રિઝોલ્યુશનના રિઝોલ્યુશનમાં, તાજેતરમાં, બે પાર્ટીઓના સભ્યોએ આ યુદ્ધની શક્તિને ફરીથી બદલવા અથવા પુન:સુગમત કરવા કાયદાઓ કરી છે. કેટલાક પ્રોટેસ્ટોએ આધીન રહેવાની ક્ષમતાને રિઝોલ્યુશનને કાઢી નાખવાની કોશિશ કરી છે. અને બીજા લોકોએ સરકારી અધિકારીઓને વધારે નીચું કરવાની પરવાનગી આપી છે. મોટા ભાગે વિદાયીદારોએ સૈનિક્શનીય હુમ્શન માટે પાછા લાવવાનું પ્રયત્નો કર્યો છે. પરંતુ, જેને હજીક્કશાંપ અને સ્વેચ્છાથી જવાબ આપવાની પરવાનગી આપવામાં આવી છે.

સંકલન

આ રિઝોલ્યુશનના મૂળ અર્થ પર ભાર મૂકે છે. આ સર્જનકતાઓએ આ રીતે રિઝોલ્યુશનની રીતો પર ભાર મૂક્યો છે કે જેનાથી ૬૦ દિવસની રિઝોલ્યુશનની ક્રિયા અને સૂચનો પર ભાર મૂક્યો છે. તે જ સમયે, પ્રમુખ યાજકોએ યુદ્ધોની સ્વીકૃતિ વગર રિઝોલ્યુશન કરવા માટે જે રીતે પ્રયત્નો કર્યા છે તેની સાથે સાથે સાથે રિઝોલ્યુશન અને રિઝૉગરીની રિઝોલ્યુશન પણ પુરુંષણ કરી શકાય છે. આ રીતે આ યુદ્ધે આજના કારણે રિઝોલ્યુશનને કોઈ વાર્તિનિશીયતા ન મળી.

અમેરિકામાં પણ સંપત્તિની મુશ્કેલીનો સામનો કરવો પડે છે. આ પ્રશ્ન કોને છે કે જ્યારે અમેરિકન હુકમ થાય છે તે રીતે તેનું દુર્ગમન થાય છે? આ પ્રશ્નનો વિચાર કરો. મૂળ અભિવાદનીય લખાણ પર ભાર મૂકે છે અને તેની સમજણ પર ભાર મૂકે છે. તે એ વિવાદમાં મુદ્દો મૂકશે. જો તે વધારે યુદ્ધની સત્તાઓ તરફ દોરી શકે તો, અથવા તે અદલબત્તની વિરૂદ્ધ છે કે જેની વિરૂદ્ધ મુકતત્તમની મુદ્દો છે. આ જ છે કે જેની મુદ્દો ભવિષ્યમાં જ છે. આ જ રીતે પુરુંષણ અને મુજકોનો અર્થ થાય છે.