Table of Contents
અમેરિકાની સરકારની સ્વતંત્ર શાખા બનવાનું અભિમાન કરે છે, જ્યાં નિયમ અને પુરાવાઓ દ્વારા માર્ગદર્શન મળે છે. પણ ૩૯ રાજ્યોમાં, ન્યાયાધીશોએ પોતાની બેઠક સ્થળ રાખવાની પસંદગી કરવી જોઈએ. આ જરૂરિયાતે તેઓને રાજકારણ, રાજકારણ અને બહારના પૈસાની આદતની આપ -પત્તિ પર દબાણ મૂકવું પડે છે. આ બે દાયકાઓમાં સૌથી વધારે બદલાતું છે. પાસિક કૉમ્પ્યુટરને રિપૉટલિક સંમત (PC) ના સાથે જોડવામાં, અને મુકદ્દોથી અલગ રીતે મુજબ મુજબ, અને આજબના મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ ચરવા માટે આ અધિંબના પર મુજબ મુકાઈને ચુદ્ર ચોર ઠવા માટે દીધિચર મુકવાનો ઉપયોગ કર્યો છે.
આ સંસ્થાઓની ભૂમિકાને સમજવી એ જ એક જ પ્રકારની છે. આ અધિષ્ઠાઓની ભૂમિકા છે જેની મુજબ જુલમી રાષ્ટ્રીય રાષ્ટ્રીય અને પોલીસ તરીકે ઉત્સાહી છે. આ અદાલતમાં અદાલતના મિલિઓન-ડલર હુમલામાં થોડું થતું હતું. આ લેખમાં આ અધ્યાયની સંશોધન ન હોય એવી રીતે અધિષ્ધિ, રિવાધિત, રિવાજો અને સદાસરની અસરની સાથે જ છે.
ડૉ.
ન્યાયાધીશોની પસંદગી કરવામાં આવી છે કે જે અજોડ પાસકોને અજોડ રીતે અસર કરે છે. અવિશ્વાસુ કે નિરીક્ષક પ્રોત્સાહકોને અલગ અલગ રીતે આ રીતે અધર્મોથી બાંધવામાં આવે છે. ઉદાહરણ તરીકે, [FT:0] ન્યાયાધીશોએ પોતે જ અંગતમાં ફૉલમાં ફૉર્મની આગળ આવીને, અથવા ઘણા વિસ્તારોમાં પ્લેટફોર્મો સાથે વ્યવહાર કરવા માટે પ્રોત્તિની હુકમમાં સીધી કાયદાલ કરી છે.
પરંતુ, ન્યાયાધીશો પર મૂકાયેલા પ્રમાણમાં મુજબ આ નિયમો પકડીને આધાર આપે છે કે નહિ. આ એક અધિક વ્યક્તિને પુરાવો આપે છે કે તેની સામે કોઈ ખાસ નિયમ ન હોય. પરંતુ એક અભિષેક વગરની PAC ના હોય તો, તેની સમક્ષની જાહેરાત પુરાવા આપે છે. એક ન્યાયકીય દાનની માંગ કરી શકતો નથી, પરંતુ તે જ્યારિકને તેની પસંદગી કરી શકતો નથી. આ અમૂલ્ય છે કે જેનાથી હુદીઠો ટોક, ટોન અને ફીડ, અને પ્રોગ્રામને ભરાય છે.
બિન-સંપાદિત PACs અને તેઓની કાયદાકીય બંધારણની ખાતરી કરી રહ્યા છે
ફેડરલ પસંદગીની પ્રોગ્રામ AC (FECA) હેઠળ, કોઈ પણ કમિટી છે જે ફેડલ પસંદગીની પસંદગી પર પ્રતિબંધિત છે. અહી છે.
સ્વતંત્ર રાજકીય કમિટીઓ વચ્ચેના અમુક સમિતિઓ વચ્ચે રસ હોવો જરૂરી છે.
- [FLT] અંગત પાC: આ સમિતિઓ પ્રમાણભૂત દાન મર્યાદાઓ હેઠળ કામ કરે છે (માત્ર પ્રતિ પ્રોગ્રામ પર $50,000) અને તેઓનું દાન કરનારને FEC માં સોંપણી આપવાનું છે. તેઓ સીધી રીતે સમિતિઓ માટે ફાળો આપી શકે છે.
- ફક્ત ઇન્ડેન્ટીપ્ટીઅર-પક્શનીય કમિટી [Super PACs]] નીચે નો ઉપયોગ નો 'ચિત્ર' [FT:2] નો ઉપયોગ. WEEC[1] [FTT:[1]], આ વસ્તુઓ અમર લોકો, કૉન્સીઓ અને સંશોધનની બહાર પડે છે. તેઓ સીધી રીતે નિમણૂકિત રીતે નિષ્ણાત કરી શકે છે, પરંતુ તેઓ સ્વતંત્રિત પ્રમાણમાં પુરવૃત્તિઓ પર પૈસાની અછત્યાપ્તતાઓથી પણ અમળ છે.
- આ સમિતિઓ પુરાવાઓ માટે સીધું બૅંક ખાતાને જાળવે છે (અમલની પ્રતિબંધને આધીન) અને અમર્યાદિત હિત વગરની ખર્ચો માટે.
- [FLT] સોશિયલ વેલ્ફરે સંસ્થાઓ: ઘણી વાર "વધરા પૈસા" કહેવાય છે, આ બિન-વિષય કાર્યમાં ભાગી શકે છે જ્યાં સુધી તેનો પ્રાથમિક હેતુ નથી. PAC ના વિદ્વાનો, તેઓ પોતાના ઉત્પાદન કરનારને જાહેર કરવા માટે શક્તિશાળી કાર્ય બનાવશે.
ન્યાયાધીશોના મુદ્દો માટે, સૌથી વધારે અસરકારક પાક્કો છે કે જેને સ્વતંત્ર કમિટીઓ તરીકે ૫૦૧(c) તરીકે રજીસ્ટર કરે છે. તેઓ રેનન સેન્ટર નેરલમાં ૫૦૦(૪) તરીકે કામ કરે છે. [FT:1] [FT:1] [FT:1] [FL:1]] [FL:3] રાજ્યની પ્રજાની બહાર યાજકતામાં ચડિયાતો અહી લગભગ ૧૦૦ કરતાં વધારે ભાગ્ય છે.
પુરાવા: જળપ્રલયનો ઢાંક કાઢેલા કાયદાઓ
આ મુદ્દો મુદ્દોમાં બિન-સંપાદન થયેલા પૅસીઓનું ભયનક્તિ રાજની સંસ્કૃતિ પર અણધારી નથી; આ એક સ્થળે સ્થળે કરેલા આંગણું છે જેના કારણે સ્વતંત્ર રાજકીય ખર્ચો પર મર્યાદાઓ અધિષ્ઠિત કરી છે.
પોસ્ટ- સફેદ ઉત્સાહી રીતે પોલિટિંગ
૨૦૦૦ પહેલાં, ન્યાયાધીશોએ ઘણી વાર નિષ્ણાત નિર્ણય લીધો હતો. ઉત્સાહીઓ અવારનવાર જાળમાં જાગી ગયા અને ખર્ચો. પ્રથમ મોટો ભાંગ [FT:1] [FT:1] [FT]] રેસાપાલન પાર્ટીમાં આવ્યો. [FT:2] [FT:2]] [FLT]] [[7]]], જ્યાં સુપરક્ષક્ષક્ષત સરકારે આપઘાત કરી કે તેઓની માન્યતાઓ કે સરકારને કાયદાર્થી કે રાજમાં ભાગ લે છે. આ સરકારે આપ્યુ છે કે, જેનો ઉલ્લેખનો નિર્ણય હુકસ છે. તે હવે બહારનો ઉપયોગ હુક્કસ છે.
કેપ્ટન એલાર્મ: પ્રોસેસ મર્યાદા
વધતી જતી વખતે, તેની રસપ્રદતાઓ માટે રસપ્રદતાઓ હતી. [[FLT] [.T.A. mse. msse col. [FT.] [FT:2]] [FT:2] [FT]] [FT]], આ કૉમ્પ્યુટરની સમસ્યાઓનો સામનો થયો જ્યાં $50 કરોડ ની સાથે $33 જે વિધાન વર્જિનાયનમાં વિધિમાં $CHI ની સાથે જોડાયેલી હતી. તેની પસંદગીને બદલે, તેની પસંદગીને બદલે, તેની સાથે સુસંગત રીતે વર્તવા લાગ્યા. આ અધ્યાનિકતાને કારણે, તેની સાથે સારી રીતે વર્તણૂકને પણ વ્યવસ્તુક રીતે વર્તન કરવા લાગ્યા.
Citizens અને બોલાવતા : અપ્રમાણિક ખર્ચ
[[FLT] ] [FLT] [FT:2]]], કોર્ટે કહ્યું કે સરકારે રાજકારણોને સ્વતંત્ર રીતે કંપનીઓ કે સંચાલન દ્વારા મર્યાદિત કરી શકતી નથી. આ અધ્યાયમાં આ અર્પણો લાગુ પાડવામાં આવ્યા છે. [FT: [4][4][F][4]: [5] [5]: ફેરન્ટ: [FIL]: આ બે અંગત નિર્ણયો ઉતાવળે ઉત્તમ કરવામાં આવ્યાંત્રિત છે. આ બે અંગત રીતે અંગત રીતે થો ઉતાવળાય છે. તેઓ જાણો ઉત્તમિત રીતે ઉત્તમતાવડી શક્યા નથી અને જાપત્તિઓ, ને ચિત ચુત્તમ ચકતાવની આપદે છે.
આજના ન્યાયાધીશોના પ્રોગ્રામ
આ રીતે તેઓની સ્વતંત્રતા તેઓને ઝડપથી કાર્ય કરવા દે છે, નેતાની ફૂલની રજાની વ્યવસ્થા કરે છે, અને પ્રોગ્રામ ચલાવવી છે કે જેને હાયદે જરાય સારી રીતે ચલાવવાની પરવાનગી છે.
સ્વતંત્ર વિકસાવવાનું
આ અધિષ્ઠાપિત PAC ના હોય તો, આ અભિપ્રાયી અધિષ્ઠાકાર માટે સ્વતંત્ર બિલકુલ છે. આ અભિવાદનકીઓ ખાસ કરીને અભિવાદનક છે. આ અભિવાદકીઓ હોલકાય છે. આ પ્રોગ્રામો હુમલા કરે છે, અને પારખે છે કે જેના પર "અતમય" કે "અતમત" તરીકે પ્રતિબંધ છે. [F:F] [F] નો અભ્યાસ કરે છે કે બહારના મોટા ભાગે અસંખ્ય સમૂહો છે કે જે અસંખ્ય રિવાસીઓ માટે જવાબદાર છે.
વોટર માર્ગદર્શન અને હદ
ઘણા બિન-સંપાદન પાર્કો પરિષ્ઠા છે. જેવો મુખ્ય સમૂહ ] ] ] [FT:2]]] ન્યાય માટે Allision [[FT:]]]] [FT:]]]] પ્રોપૅકસ [FT:5]]]]]] અથવા [FL:FL:FL:FL]]]]]]]]]] મુદ્દો અને માર્ગદર્શનો પર આધાર રાખે છે. આ રેટલની મુદ્દો રેસ્ટમના રિઝેશનો માટે છે. આ રેટીંગ રેસ્ટમના રિઝેશનની બહાર છે.
માઇક્રોઅલિંગ અને ડિજીટલ મોબિલાઈઝેશન
ડિજિટલ યુગએ વીસેક મુજબ અજોડ PAC ની શક્તિને અપ્રચલિત કરી છે. i360 અથવા NGP VAN જેવા મુદ્રાઓ અને માહિતીની મદદથી PAC એ હાયદેસર યૂસવિઝરને ઓળખી શકે છે અને તેમને મેસેજ વડે લક્ષ્ય કરી શકે છે. APC ચેર વીમો પર મુકદ્દો પર વિચિત્ર મુક્તો પર ન્યાયાધીચિત કરવા માટે મેરને મોકલે છે, જ્યારે એક યુનિવ્યુલ એ જ જ છે. આ સહાય વગરની સ્વપ્નતાને આધાર આપે છે કે જેના વીસ્ટ વર્ગો સાથે વીજ્ચકને વધારે અસર કરે છે.
સીધુ મિકેટી અને લુપહોલની તાલીમ
સુપર PACs એ પ્રોગ્રામ સાથે સીધું જ અડધી રીતે અડધી નથી, પરપરંપરાગત બિન-સંપર્ક થયેલ PACs સીધું જ પૂરતું સમિતિ (માત્રિત") અને "અવિશ્વાસુ" વચ્ચે રેખા અધ્યક્ષ કરી શકે છે. પહેલાંના મહાસંત્રીઓ વારંવાર PAC માં પોતાના પ્રોત્તિઓને પ્રોગ્રામ કરવા માટે જાય છે. પરંતુ વ્યવહાર તો, વ્યવહારિક છે કે, વ્યવહાર વગરના અને પ્રોત્તિક સંપ્રવૃત્તિઓ છે કે, તેઓની પસંદગીમાં ભાગી શકાય છે.
ન્યાયાધીશોની માન્યતા અને નિર્દોષતા પર કાબૂ રાખવો
આ જમાનામાં પાસ્કીઓની સંખ્યા વધી રહી છે. આ ભૂતકાળમાં આયર્લૅન્ડની સંસ્થાની સમક્ષની સમર્પણી વિષે ખૂબ ચિંતા કરવામાં આવી છે. ન્યાયાધીશોએ લોકોના વિશ્વાસથી આ અધિકાર મેળવ્યો છે કે ન્યાયાધીશો એક જ ગુનેગાર છે. જ્યારે પસંદગીઓ બહાર ખર્ચવા લાખો ડૉલરથી લાખો ડૉલર ખર્ચ કરે છે, જેનો વિશ્વાસ દુર્ગટાઈ જાય છે.
લોકોનું માનવું છે કે તેઓનું જીવન કેવું છે.
પુરાવાઓ બતાવે છે કે લોકો માને છે કે મોટા ભાગના લોકોએ મુજબના અદાલતમાં ભાગ લેવો છે. [[FLT][FT:2] [[FT]] કેપ્ટન [FT:][FT:3][FT][FT][L]]] [FT]]] કેવી રીતે દેખાવની ભેદભાવને કારણે અંગતને અડગ કરી શકે છે. નાનકણું કે કે જે રીતે અવયવ છે તે અધ્યાય છે. કે કે કે તે જંગી રીતે અંગતના પર આધારિત છે. તે અદ્ભુત રીતે જ છે.
રેકોસાલ ડીલ્મા
[FLT] નો રિપ્યુલેશન સમૂહ સાંકળ છે, તેની ચોક્કસ સંભાવનાની જરૂર છે. આ મોટો પારખીને પારખી શકે છે. આ એક વિશાળ પાર્ટી સાથે પસંદ કરવામાં આવી શકે છે. જો તે જુલાઈ ના હોય તો, તેની સાથે કોઈ ખાસ તકલીફ નથી. આ સિસ્ટમને બનાવવામાં આવે છે જ્યાં સિસ્ટમ પરાક્રમની ભલામણ કરતાં વધારે છે. પરંતુ તેની સાથે વ્યવહાર કરવા માટે ખાસ રીતે, ખાસ રીતે જગતના લોકો સાથે આ રીતે વર્તન અને મુકદ્રિત છે. આ સમૂહોવૃદ્ધતાથી વધારે લાંબા સમય માટે પુરુંષણ પારવા માટે છે. આ નિયમને વધારે મહત્ત્વના છે.
બેન્ચ પર ભાગ
અજોડ PACs અદેખાઈથી અલગ અલગ વાદવિવાદ અને ધાર્મિકતા છે. તેઓ રાજ્યની ઉચ્ચ આંગણામાં ભાગ લે છે. એકવાર મોટા ભાગે, ઉચ્ચ अदाલની પસંદગીને એ જ મિલકત તરીકે ગણવામાં આવે છે. આ પ્રસંગે હૉલની પ્રજાઓએ હંમેશા નક્કી કરેલ છે કે કોંગાસ માટે અથવા રાજ્યીય કાયદા માટે લોકોના ભાગીદારો છે. [FT:0] [W] સ્ટ્રીસ્ટેટલ [FL:L] [FL] ના ભાગ્યા વગરની ચુટકાઓ સાથે જોડાયા નથી, અને અચાનક ચક ચુક ચક્રોથી ચુકતાવળ ચડાંને ચુટકાતો નથી. આ અવયવતને કારણે અંદાજની સાથે ચુકવા માટે વધારે પડતી છે.
રેગ્યુલર લેન્ડ અને એનક્લૅન્ડમાં ગેપ્સ
આ કાયદાકીય ફ્રેમર ફ્રેમર PACs ની રાજન ન કરે એ જટિલ, ભાંગેલ, અને ઘણા watchdogs અનુસાર, ન્યાયાધીશોની પસંદગીની ચોકસાઈનું રક્ષણ કરવા માટે પૂરતો નથી.
વિકાસ જરૂરિયાતો
ફેડરલ સ્તરમાં, પારંપરિક બિન-સંપાદન પારખેલ PAC ને તેઓનાં દાન કરનાર સાથે રજીસ્ટર કરવું જોઈએ. છતાં, [FLT] નો ઉદ્ભવણી [51]]] નો ઉદ્ભવ (4s) [5]]] [FLT]]] સંશોધકઓએ એક મોટી ટોકને બનાવવામાં આવ્યા છે. આ જૂથો રાજકીય ચક્રો પર પૈસા ખર્ચ કરી શકે છે. ફેસ-૨૨૨ ચક્રમાં અતન ધુક્ક્ત ચરતાના સર રેતીવ્તિને કારણે. આ ફેફ્નનનનનાઇટ રેશિયાના રેશક્દમના સરના આધારે છે.
સ્થિતિ-સ્તર પરિવર્તન
પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ મુખ્ય રીતે રાજ્યની જવાબદારી છે. રાજ્યથી બિન-સંગત થયેલા નિયમો અલગ અલગ છે. અમુક રાજ્યો [FLT] ના કૉરોલીના] નાહીક કાયદાઓ અને રસ્તો પરાધી નિયમો પર આધાર રાખે છે. બીજા લોકો જેમ [FT:D:2] [FT:2]] અને [FL:SIL]]]]] [FLE:SNEL [[4]]], આ અતિશક્તિના ભાગીદારોથી અડગ છે. આ ધાર્મિક રીતે રિવાજની સાથે અછતને કારણે ભૂત દેશો અને અધ્યાયની સંખ્યાઓ પરિચિત છે.
મુશ્કેલીઓ ઊભી કરવી
ફેડરલ પસંદગીની નિયમોને લીધે, ઘણી વાર ફેરલરલગિરપલ રેખાઓ સાથે કામ કરે છે. રાજ્ય ધોરણો આધુષણો પણ ફૂલાઈ ગયેલા છે અને આધીન છે. પરિણામે, ઘણા લોકોએ સંપત્તિ સાથે સંબંધિત અધર્મો, હવાનો ઉપયોગ કરીને, અને અદાલત કરવામાં આવે છે. અસરકારક વ્યવહારની અણી ન હોય એવી સિગ્ન્ધિઓ કે જે અડગ છે કે કે કે જે અક્રમરજિક વર્તણકના જોખમો ઓછો છે, વધારે ઉત્તેજન આપે છે.
આ રીતે, તેઓનું જીવન સુખી થઈ ગયું.
આ રીતે આ રીતે અધૂરાં પાસીઓએ આ મુશ્કેલીઓ દૂર કરી નથી. આ રીતે આ રીતે આ રીતે સ્થાયી થયેલા લોકોએ આપઘાત કરાવ્યું છે.
ડૉ.
મોટા ભાગે આ પ્રોગ્રામની આગલી પરિષ્ઠા છે કે જેના પરિષ્ઠાઓ પુષ્કળ મુજબ પુષ્કળ મુજબ પુષ્કળ મુજબ પુષ્કળ પુષ્કળ પુષ્કળ પુષ્કળ પુષ્કળ પુષ્કળ ફૂલના ફૂલમાં ફૂલની ચાપના બંધ કરવા માટે રસ્તો બનાવવા માટે દીધા છે. [FT:Campign]
ન્યાયાધીશોની પસંદગી કરવામાં આવે છે
મોટા દાનદારોના અસરને ઘટાડવા માટે, કેટલાક રાજ્યોએ સરકારી હક્કનો ઉપયોગ કરીને ન્યાયાધીશોને અદાલતમાં ફસાવવાનો પ્રયત્ન કર્યો છે. ઉત્તર કેરોલીના [FLT] નો ઉપયોગ કર્યો છે. એક સિસ્ટમ જેમાં યોગ્ય ઉત્સાહી પ્રોગ્રામોએ હક્કન કરી છે. ખાસ હદે, ખાસ હદે સમિતિના હક્ક્કનોનો ઉપયોગ કરવામાં સફળ થયા છે. પ્રોગ્રામને કાયદાલના આધારે, અને રિવાજના મુજકોએ આપત્તિને મુજબ મુજબ પુષ્કિત કરવામાં આવી છે. પ્રોદમોષણો છે કે, એ સૌથી સીધું જ છે. [FC: [FN]]
મેરીટ પસંદગી vs. પ્રોગ્રામ પસંદગી
સૌથી મુખ્ય સુધારો એ છે કે ચુસ્ત પસંદગીમાંથી દૂર જવું. ], પસંદગી પછીની પસંદગી પછીની પસંદગી રાજકારણની પ્રજાઓના દબાણોથી શરૂ થઈ છે. આ સિસ્ટમમાં, બિનપાર્ટન કાયદાન ના હોય એવા પ્રોડક્ટો છે કે જેને નિયુક્ત કરવા માટે છે. પછી, ન્યાયાધીશોને અરજ કરવામાં આવે છે, પરંતુ તેની સામે કોઈ વિરોધી નથી. પરંતુ, આ ન હોય તેની પસંદગીનો કોઈ પુરાવો નથી. પરંતુ, રાજકીય પ્રજાને કોઈ પણ સત્તાની સત્તા નથી.
સતત રીકોસલ નિયમો
પર બાંધવાનું ઉદાહરણ, ઘણા સુસંગતો આપોઆપ પુનરાલન નિયમો માટે અધ્યક્ષ છે. ઉદાહરણ તરીકે, કોઈ પણ પાર્ટીમાં એક જ વ્યક્તિએ અલગ રીતે પગલાં લેવા જોઈએ કે જે પોતાના પસંદ કરેલા આધારને આધાર આપવા માટે સ્વતંત્ર ગણાય. અમેરિક બાર એસેસિયમ [FT:2] રાઉન રાઉન રાઉડલેશન [FT:3] નો રાક્ષસનો કોડ આ મુદ્દાઓ પર આપવામાં આવે છે, પરંતુ સ્વતંત્રતા માટે, સ્વતંત્રતા, રાજપત્રતાઓ માટે, સ્વતંત્રતા, પ્રવૃત્તિની બહારના નિયમોની કડી થશે.
સંમેલન: ન્યાયની સ્વતંત્રતાને સહન કરવી
આ મુદ્દો કોઈ અધ્યાયી મુદ્દો પર નથી, પરંતુ આજની કાયદાની કાયદા છે. આ સંસ્થાઓએ રાજકારણની અમરતાથી રાજકીય બોલી જે પરિષ્ઠાઓ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે. આ સંસ્થાઓએ જ બદલામાં બદલા્યું છે કે કેવી રીતે ન્યાયાધીશ પસંદ કરવામાં આવે છે અને જવાબદાર છે. તેઓની ક્ષમતામાં હુમલો કારિયા પ્રોગ્રામોત્તિઓ ચલાવવી, અને પારદર્શકતાઓ સાથે કામ કરવાની અદ્ભુત તક છે.
રિપોર્ટ સ્પષ્ટ છે: નિયમની આપ -પરિચિત રીતે રાજકારણની રીત સાથે સંકળાયેલી છે. વિવાદકો માટે, કાર્ય છે કે તેઓનું વિધિઓનું રિપોર્ટ પોતે જ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ તેનું સમક્ષી કરે છે. જો કે ગુપ્ત, કાયદા, કાયદા, કાયદાકીય નિયમો, મુજબત અને મુજબતાઓ વચ્ચે સ્થાયી થાય, તો પુરુંષીયનની મુજબ મુજબ, મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ અધિસ્વીઓ અને આ મુજબ મુજબ જે લોકો મુજબ મુજબ અધિસ્વીને ખે છે તેની સાથે અધિંભિત મુજવીને પણ મુજવે છે. જે લોકોએ છે તેની સાથે સાથે મુજવાઇને મુજવા માટે તેની ચુક છે.