આ રીતે, ક્રેડીટ કાર્ડ ફ્રોડના કિસ્સામાં વર્ણનન્ટિસ્ટના કાયદાઓ

ચોથો સુધારો કરવામાં વૉચટાવર ફ્રેમ

આ લખાણમાં અશુદ્ધ રીતે ચેતવવું જોઈએ. આ લખાણ ફક્ત પુરાવા પર જ લાગુ પડે છે. તેને પુરાવો આપવા માટે કે હિસ્સામાં ચેતવવું જોઈએ. ખાસ કરીને ચોરી કરવી અને વ્યક્તિને કે વસ્તુઓને પકડવાનું હોય. ઓળખી શકાય અને ક્રેડીની રિપૉર્ટની તપાસ કરવી. ઇલેક્ટ્રિક અને પૈસાની આ જરૂરિયાતો ખાસ કરીને આ જરૂરી છે. નિયમને આ નિયમોને ત્રીસ રિપૉક અને ટૅકની સાથે સંબંધિત વ્યવહારમાં દોરવા જોઈએ.

કોર્ટ બધા શોધ અને દવાઓ માટે યોગ્ય ચકાસણી લાગુ પાડે છે. જ્યારે વેનર મેળવાય છે, ત્યારે શોધ અશક્ય છે. વૉનને અવિનાશી રીતે ચકાસવામાં આવે છે. વૉચટાવર વગર, સરકાર પર ભાર મૂકે છે કે જેને ડિજિટલ રેકોર્ડમાં શોધવાની ખાતરી છે. સુપરીયર કોર્ટે ભાર મૂક્યો છે કે ત્રીજી પાર્ટીઓ, ઇલેક્ટ્રોટિક માહિતી પરની યોગ્ય આશા રાખવાની જરૂર છે. [F:FE:F] [FL]] [F]]] સંશોધનમાં અદા થયેલ છે. [20]

આ કાયદાકીય ફ્રેમલ ફ્રેમલૉજી ઓપ્ટિકલ ઓક્ટિવન્સ (ECPA) અને સંગ્રહિત સંપર્કવ્યવહાર At (SCA), જે અાર્કિટિક સંપર્ક અને ટ્રાન્સપોર્ટને વાપરવા માટે જરૂરી જરૂરિયાતો રાખે છે. ઉદાહરણ તરીકે, પરીક્ષરોને ૧૮૦ દિવસ કરતાં જૂની ઈમેઇલ સમાવિષ્ટને શોધવા માટે વાયરલેસ્ટાઇટની જરૂર છે. આને સમજવા માટે વાયરલેસની જરૂર છે. આને અંગત અને ક્રેડિકેશનીયતા પર પુરાવાંશિક પુરાવાં છે.

ફ્રોડ પર સારી રીતે તપાસ કરવાની શક્યતા

આ રિવાજિક ડેવલોપ એ વાયુના મતલબમાં મળવું જોઈએ. ઓળખાણ ચોરી અને ક્રેડી કાર્ડની લાઇપણાના સંદર્ભમાં સામાન્ય રીતે, અવયવ રીતે લડાઈ ગયેલા અહેવાલો, રિપોર્ટો, ડિઝિટલ ઍક્સ્પલૅક્ટિક વિશ્લેષણો, અને સાક્ષીઓથી આવે છે. નિયમની નિમણૂકને યોગ્ય રીતે ખાતરી કરવી જોઈએ કે ગુના થઈ ગઈ છે અને એ ખાસ જગ્યાએ પુરાવાવળ છે કે કે જે કોઈ શંકાજનક કે કાયદા થઈ છે.

આ રીતે અનૂરૂપતાની શક્યતા પુરાવા કરતાં ઓછી છે પરંતુ ફક્ત હચ્ચ કરતાં વધારે જરૂરી છે. અફીડવિટિકોએ વિશ્લેષણ કાર્યક્રમને આધાર આપવા માટે માહિતી કરવી જ જોઈએ, બિન-વર્ષણની માહિતી. ઉદાહરણ તરીકે, અપ્રમાણિક વેરવ્યવહારોની રીત એક ખાસ IP સરનામાં સાથે સંમત થાય છે, જેના પર શંકા થનારની ઓળખ છે. આ કોર્ટ પણ સંશોધન કરી શકે છે.

ડિજીટલ પુરાવા અને પુરાવો

ચોથું સુધારોની જરૂરિયાત છે કે જે સ્થળો શોધવા માટે અને પકડવાની વસ્તુઓને લગતી છે. ડિજીટલ શોધમાં આ જરૂરિયાત ખાસ કરીને તકલીફો છે કારણ કે ઇલેક્ટ્રિક ઉપકરણોમાં અવ્યવસ્થિત માહિતીનો મોટો પ્રમાણ છે. આ કોર્ટોએ સામાન્ય, શોધખોળ કરવા માટે પરોપ્ટો પરિચય મૂક્યા છે. અફીડવિટ થાઇમર, રિપૉર્ટ, રિપૉર્ટ, રિપૉર્ટ, રિપોર્ટ, કે ક્રેડિટિકેશન, સોસિક સુરક્ષા નંબરો, ઇમેઇલ પર ચર્ચા કરવી જ જોઈએ.

[FLT] યુનિવર્સિટી +. બ્લેક], આ સૂચનો આપે છે કે કોમ્પ્યુટરને હૉલ કરાવવાથી કે સ્માર્ટફોનને આપોઆપ સંપૂર્ણ ફોર્ટફોનને હક્ક આપી શકાય નહિં. ના, અધિકારીઓને શોધની જરૂર છે, પુરાવાનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ. અમુક વિસ્તારો માટે, નવો કાર્યક્રમ લેવા માટે, બીજી એક ફેરન્ટરને તપાસવા માટે. આ અદેખ્યાતના પુરાશને અટકાવવા માટે જરૂરી છે.

આજના પૈસાની રૉકેજ અને બેંક સબપોનાની ભૂમિકા

સંશોધકો વારંવાર પૈસાના રેકોર્ડો પર આધાર રાખે છે. આ હજી આર્થિક ખાનગીપણાની ક્રિયા (RFPA) ની હદ, નિયમ નિમણૂકને સામાન્ય રીતે વૉરવટક બૅન્કની રેકોર્ડો વાપરવા માટે વૉન અથવા પ્રોસેસરની મદદ લેવી જોઈએ. ક્રેડીટ કાર્ડના કાયર્ડની વેપારીઓ, રિપૉગરી કે કાર્ડની નાની નાની રિપૉર્ટી બતાવવાનું કારણ બતાવવામાં આવે છે. એવી જ રીતે, ક્રેડીટ અહેવાલો અને વેપારી અહેવાલો એ ખાસ સંસ્કૃતિને રજૂ કરી શકે છે.

જ્યારે સર્પોના નો ઉપયોગ કરે ત્યારે, અધિકારીઓએ આ વહીવટમાં જવું જોઈએ જ્યાં સુધી કોર્ટના આધ્યાત્મિક આદેશ દ્વારા નહિ આપવું જોઈએ. આ અહીપણામાં એવા સંજોગો છે જેના પર વિશ્વાસ રાખવાનો કારણ છે કે પુરાવો કે પુરાવાનો નાશ થાય. આ અદાલત પ્રક્રિયાઓ એ ખાતરી કરે છે કે આ પુરાવાઓ અડધી છે અને તેઓની ત્રિક માન્યતાને અસંમત કરી શકે છે.

વર્ણન્ટ જરૂરી છે એ અપવાદો

વોન્ટરની જરૂરિયાત મજબૂત છે છતાં, ઘણા અભિપ્રાયો નિયમને નિષ્ણાત કરે છે કે કોઈ પણ સંજોગોમાં વૉનન્ટ વગર કાર્ય કરવા. આ અપવાદો ઓળખ અને ક્રેડી કાર્ડની રિપૉર્ટી તપાસમાં ધ્યાનથી લાગુ પાડવા જોઈએ, કારણ કે ડિજીટલ પુરાણ વારંવાર દુકાન કે દૂર દૂર કરવાનો અભિષ્તિ છે.

સંજોગો બદલાયા

આ પુરાવાઓ લાગુ પડે છે જ્યારે અધિકારીઓને પુરાવાઓનું કારણ પુરાવા, જીવન બચાવવા કે બચાવવાનો પ્રયત્ન કરવો પડે. ગુરુઓ, પૈસા કાઢી નાખવા, અથવા ફોન પર દૂરસ્થ આદેશો વાપરવાથી દૂર થવાની જરૂર હોય. એક અધિકારી જે સ્પષ્ટ પુરાવા આપે છે કે આ અવયવ છે કે જેના પર કોઈ પણ પ્રકારની ચોકસાઈ ન હોય. અદાલત સમયે જે સારી રીતે જાણીતી હતી તેની સમજને અરજ કરી શકે. અદાલત સમયે, જો અહી પોલીસની વાહન પર મુકટસ્પટને તરત જ બંધ કરી દે છે.

તેમ છતાં, અપવાદ સામાન્ય શોધને પરવાનગી આપે છે. જાદુઈ સંજોગોમાં પણ, શોધવાનું પૂરતું જ હોવુ જોઈએ. તાત્કાલિક સંજોગોમાં પણ. અંતે, નિરીક્ષકોને વધારે ચકાસણી માટે વાન્યૂન લેવું જ જોઈએ. [FT:1] [FT:1] [[FT] rlly] . [FT:2] [FT:2] [LT] [L]]] [ST]]] [LT], સાઇલ ફોન પર વીંટીવિત માહિતીની શોધમાં મુજબ જેને હિટેન્ટ ન હોય તે જ ડીજીટલ માહિતીને પણ અસંમત કરી શકે છે. આ સંચાલન સંચાલનમાં જતી આ સંજોગને અસંશકનમાં ઘટાવવામાં જ ન થવી શકે.

કન્ફ્ટ શોધ

સ્વેચ્છાથી કરેલ શોધની જરૂર નથી. નિષ્ણાતોની તપાસમાં, અભિમાન કે ત્રીજી પાર્ટી (જેમ કે કૉમ્પ્યુટર અથવા કુટુંબના સભ્ય) માટે પરવાનગી આપે છે. અભિષેકને જાણવું જ જોઈએ, બુદ્ધિમાન કરવું અને મતલબું કરવું ન હોય. સ્વતંત્ર રીતે સ્વતંત્ર રીતે સ્વીકારવું જોઈએ. નાની સ્વતંત્રતાની સીમા મર્યાદિત થઈ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ટોપટોપને વાદળ ખાતાને આપમેળે સ્વીકારવાની પરવાનગી આપવી જોઈએ નહિ.

ત્રીજી-પ્રતન દક્ષિણ એક વ્યક્તિને શોધવાની સત્તા આપે છે. ઓળખાણ કે સાથી એસન્ટને સહાય કરે છે. જો એક રૂમમેટ અથવા સાથી સહાય કરે તો, જો એક વ્યક્તિ સ્વીકારે અને બીજાએ નકાર્યું હોય તો, પોલીસ સામાન્ય રીતે આ શિક્ષણને શોધી શકતું નથી. આ શિક્ષણ જટિલ બની શકે છે જ્યારે ઘણા વપરાશકર્તાઓએ પોતાના ખાતાને ભાગીદાર બનાવ્યા હોય અથવા ઉપકરણોને ઢોંગી બનાવી છે.

સાદા દેખાવ ડોકટાઈન

સાદા દૃશ્યમાં, એક અધિકારી કદાચ પુરાવોને તરત જ સ્વીકારી શકે કે વસ્તુ ગુનાની સાબિતી છે અને અધિકારીની સારી રીતે હાજર છે. ઉદાહરણ તરીકે, એક અધિકારી ક્રેડી કાર્ડની ચકાસણી કરીને એક યોગ્ય વૉનર ચલાવશે જે લખેલું હોય તેની નોંધ લેશે. આ નિયમ એ ડિજિટલ સંદર્ભમાં પણ લાગુ પડે છે. જો કોઈ અધિકારી તેની ઇમેઇલમાં યોગ્ય રીતે પ્રવેશ કરે તો, તે ઇમેઇલમાં વ્યવહાર કરે છે. તે સંદેશની સાથે વાત કરે છે કે, તે વ્યવહારમાં ચેત છે. પરંતુ, તે ચેતવૃત્તાથી ચેત છે કે આ રીતે કાયદાપિ શિક્ષણને ધ્યાનમાં લેવાનું કારણ કે તે યોગ્ય છે.

આરૅસ્ટ અને ડાર્કરી શોધમાં શોધો

અરજકોને અપવાદમાં ફેરબદલ કરવાની ઘટનાને નિષ્ણાત થવાની પરવાનગી આપે છે અને તે વિસ્તારને તેઓની આંતરરાષ્ટ્રીય સુરક્ષા અને પુરાવાઓનું વિનાશ અટકાવવા માટે આને બદલે કેલેફિયા [FT:1] [FLT]] [FT:1], આ લાંબા સમય સુધી કોલિફોન માહિતીની શોધ કરવા માટે પરવાનગી નથી, પરંતુ અધિકારીઓ હજી પણ થોડિયલ (.g., દૂરથી ) હુકમ મુક્કાઈને કાઢી શકે છે. ગુપ્તતાવર્ષ્ઠોમાં, તેની મુજબ પુષ્કળતાઓ માટે ફોન પર હુક્કસને પકડવા માટે ચકાસી શકે છે.

કારની શોધમાં કારની શોધ કરવામાં આવે છે. જો કારની શોધમાં ચોરીની આપ - લે કરેલ હોય, તો તેની ટીપ્પણીમાં ટોપૉપ અથવા લાક્ષણિક માહિતીની શોધમાં પુરાવો હોય છે.

વિશિષ્ટ અપવાદોની જરૂર છે

સામાન્ય નિયમોની બહાર, સામાન્ય હૉલની શોધ, અને ક્રેડીટ કાર્ડની તપાસ પર આધાર રાખી છે. આની શોધ અરજ છે: સરકારે વોરન્ટ વગર ઈન્ટરનેટ પર ઇલેક્ટ્રોલ ઉપકરણો શોધવાની પરવાનગી આપી છે. તે જ રીતે, સરકારે આ રીતે પુરાવા વગર ઈન્ટરનેટ ઈન્ટરનેટ પર અમુક મર્યાદાઓ આપી છે. આ અદાલત જ છે.

ઓળખવા માટે કાર્યક્રમ

ઓળખાણની ચોરીમાં ઘણી વાર બીજા વ્યક્તિની વ્યક્તિગત ઓળખાણી જાણકારી (PII)નો ઉપયોગ થાય છે, જેમ કે સોશિયલ સુરક્ષા નંબરો, ક્રેક્ટ કાર્ડ નંબરો, અને બૅંક ખાતા વિગતો. ક્રેડીટ કાર્ડના રિપૉર્ટ જેવા જૂના રૂપો અને નવા રૂપો પણ છે જે ઇન્ટરનેટ પર ઓનલાઈન ખરીદવાથી કરવામાં આવે છે. બંને કિસ્સાઓમાં, ક્રેડ કૉર્ડની કૉર્ડની રિપૉર્ટો, ક્રેડિટર, વેપારી, ઇમરન્ટર, ઇટાલ મૅમરજ, અને સોશિયાના પ્લેટમાર્કો છે.

આ ગુનાઓનું તપાસ કરતી વખતે, અાકારદારોએ નક્કી કરવું જોઈએ કે શું વોરને, વૉનન્ટર, સબપોના આયોજિક ક્રમ, કે સંયોજનની આસપાસની રિપોર્ટ, કે કૉર્ટિંગા, રિપોર્ટને ઇન્ટરનેટ પરની માહિતી મેળવવા માટે, પરંતુ ઇન્ટરનેટ પરિપક્વ પાસેથી માહિતી મેળવવા માટે, તેઓને ફેરન્ટરની જરૂર છે. જો સેલ્ફાઇલાઇટાઇટ માહિતીનો ઉપયોગ કરવામાં આવે તો, અાક્ષરોને ખાસ સૂચનો માટે મદદની જરૂર પડે છે કે જેને શોધવાની જરૂર છે.

સામાન્ય પડકાર એ પુરાવો મેળવવા પહેલાં છે. અવયવ પુરાવો મેળવવા માટે ૧૮.સી.૩૦ ની નીચે અક્ષરોને બચાવવાનો પ્રયત્ન કરી શકે છે. વોન્ટ મેળવવા માટે તેની પુરાવો પુરાવો આપે છે કે તે ૯૦ દિવસ સુધી તેની સંભાળ રાખે છે. પુરાવાને અટકાવવામાં નિષ્ફળ ન જાય તો, ખાસ કરીને જે વ્યક્તિને ઇન્ટરનેટ ફૂટના ફૂટને ઝડપથી ભૂંસવા પડે છે.

આખરે, આઝાદીના નિર્ણયો પર વિચાર કરો

બે સ્થળના નિયમોએ ડિજીટલ પુરાવાઓનું રિપોર્ટ ફરીથી ગોઠવ્યું છે. Clearphornia એનું પારખ્યું કે પોલીસને સામાન્ય રીતે ફોન પર મુદ્રિત થયેલી ડિજીટલ માહિતી શોધવાની જરૂર છે. આ કૉર્ટે સ્વીકાર્યું કે આથી સાલ ફોનો જાળની માહિતી ધરાવે છે અને પાકીઓ જેવી વસ્તુઓની જેમ જાદુઇ માહિતીને લાગુ પડે છે. આ રીતે, સીધું જ રિપૉટ, લખાણ મેસેજ, ઇમેઇલ, ઇમેઇક, પ્રોત્સાહ અને સત્તાને લાગુ પડે છે.

[FLT] યુનિવર્સિટી v. ચેલ્ક ખાનાં-સહીંત્ર માહિતી (CSLI) દ્વારા રાખવામાં આવેલ ચોથું સુધારો વિશાળ રક્ષણને સમાવી. આ નિર્ણયને આધાર આપે છે કે CSLI ને શોધ અને સામાન્ય રીતે મદદની જરૂર છે. આ નિર્ણય પર આધાર રાખે છે કે માહિતી પર ભરોસો મૂકે છે કે માહિતી પર પર આધાર રાખે છે. [FL:T][L][3] પછી, ઘણી હૉટરને ટેન્ટરને ફેસમાં ફેરલ અને મોબાઇલાઇટ ડીઇટથી.

બીજા સંબંધિત કિસ્સામાં યુનિવર્સિટી વ. યુનિવર્સિટી v. ure ] [FLT]] [FT:2]]]] [FTL:2]]]]] સાથેની મિત્ર, જેની મદદથી અદેખ્યાત માહિતીને લાગુ પડતી નથી, અને [FT: ત્રીસમ યૉર્મમાં [FT:]. [FT:5] જેની જરૂરિયાતો છે તે હિસાહી CSI માટે સુસમાનીનીક છે. આ સંદર્શનને ઉતાડવા માટે સરકારે છે: મોટા ભાગે સરકારને હિતીક માહિતી માટે નીચન કરવાની પરવાનગી લેવી જ જોઈએ.

નિયમને વળગી રહેવા માટે વ્યવહારુ પગલાં લેવામાં આવે છે

વૉનન્ટની જરૂરિયાતો સમજવી એ ફક્ત પુરાવાઓ પર જ અસર કરે છે. આ કાયદાઓથી પુરાવો મળે છે કે પુરાવો કે ન્યાયાધીશની સફળતા પર ભાર મૂકવી જોઈએ.

એ માટે આપણે શું કરવું જોઈએ?

• ડ્રાફ્ટ વૉનન્ટ કાર્યક્રમો કે જે ચોક્કસ ડિજીટલ પુરાવાઓની સાથે જોડાય છે, લૉગ, ટ્રાન્સલેશન લોગ, IP સરનામાંઓ અને ઇન્ટરવ્યૂની મદદથી.
• "dataing Image tools" વાપરવા માટે પરવાનગીની માંગણી કરી રહ્યા છે કે જે મૂળ ફાઇલોને બદલ્યા વિના વ્યવસ્થિત રીતે વ્યવસ્થિત બનાવે છે, સંચિત પ્રોટોકોલો સાથે વૉનરની સીમાને વધારે પડતા અટકાવવા માટે.
• શંકાજનકને પકડવા પહેલાં વિવાદ લાગુ કરી રહ્યા છે, જો તેની પરિપૂર્ણ પરિસ્થિતિ ન હોય તો, [Riliy] ની નીચે નાબૂદ થવાનું નાં.
• ખાસ કરીને બેંક ખાતા અને ઇમેલ સેવાઓમાં ચોરીના કિસ્સામાં.
• આ રીતે, આ કાયદાઓ પૂરી થઈ.

બીજી એક વ્યવહારિક ચર્ચા એ વાદળ સંગ્રહમાંથી મળેલા પુરાવાને સંભાળવા માટે છે. જ્યારે વોટર કોમ્પ્યુટરની શોધ કરે છે, તો તપાસ કરનારાઓને વાદળની માહિતીને વાપરવાની જરૂર પડે છે જો કૉમ્પ્યુટરમાં પણ વાદળ માહિતી ન હોય. આ વાદળની માહિતીને વાદળની અવયવતા માટે વધારાની જરૂરિયાતો છે. ઘણા સંજોગોમાં, તે એક જ શોધ વાદળને મેળવવા માટે સલામતી છે કે જે અફીઇડમાં ઓળખાતી વાદળ અને ખાસ માહિતીને ઢાંકે છે.

આખરે, કાયદાઓએ રાજ્ય અને ફેડરલ વૉનરની જરૂરિયાતો વચ્ચે રિપ્લેક્ટને સમજવું જોઈએ. અમુક રાજ્યોએ ફેડરલ ચોથો રિપ્પરી સુધારોશીલ માહિતી કરતાં વધારે નિયમો આપ્યા છે. દાખલા તરીકે, રાજ્યને ફેડરલીય કાયદાહત માહિતી માટે વાનની જરૂર પડે છે. અધિકારીઓએ સંમેલિક કાર્ય કે ધાર્મિક કાર્યૂપ કે રિઝનને વધારે રક્ષણ માટે ચેતવવું જોઈએ અને તેને નિષ્ણાત પુરાધ કરવા માટે લાગુ પાડવું જોઈએ.

સંકલન

આ કાયદાઓ મુજબ ક્રેડીટ કાર્ડના ફાયદાઓ માટે યોગ્ય રીતે ચકાસવા માટે રચવામાં આવે છે. અધ્યક્ષ કારણ એ છે કે ડિજીટલ શોધો પર ધ્યાન દોરવામાં આવે છે અને પરોક્ષર નથી. અદાલતની જેમ અરજ કરવામાં આવે છે કે કે રિવાજ, સ્વતંત્ર, સ્વતંત્ર, અને શોધની જરૂર છે, પરંતુ તેઓ હિસાબમાં ફૉરને સારી રીતે તપાસે છે. તાજેતરના યૉટલમાં યજન્ટિઝના નિર્ણયો માટે જરૂરી છે.

આ ધોરણોને અનુસરીને, તપાસ કરનારો ગુનેગાર ન્યાયાધીશની પ્રમાણિકતાને સારી રીતે પારખી શકે છે. કોઈ પણ ખરાબ વાદવિવાદ, અંગત શોધ, અથવા અવયવ ન હોય તો, અફસોસિક પુરાવાઓથી દૂર કરી શકે છે. તેથી, કાયદાકણની ફ્રેન્ડ્ચરને વ્યવહારમાં ફસાઈ ન શકાય. તેથી, આ રીતે, આ કાયદેસર ફ્રેક્ટેશન અને કાર્ડ રિપૉર્ડને રિપૉર્ટમાં ફૉર્ટ અને રિઝૉર્ટ રિઝૉર્ટમાં ક્રેટને વ્યવૃત્તિ સાથે સંમત કરવા માટે જરૂરી છે.