આ લેખમાં આપણે જોઈશું કે આ બે પ્રકારની સરકારો કઈ રીતે રાજકારણનો સામનો કરે છે. આ લેખમાં આપણે જોઈશું કે આ બધી જ સરકારો કઈ રીતે રાજ કરશે. આ લેખમાં ફેડરલ અને આંગણાની વ્યવસ્થા, આ સ્થળો અને સંસ્કારો અને સંસ્કારો વચ્ચેની સંબંધો વિશે સ્પષ્ટ રીતે જણાવ્યું છે.

ફેડરલ કોર્ટની સમજણ

ફેડરલ કોર્ટ્સના આઠમા અધ્યાયમાં રાષ્ટ્ર પર હુમલો કરવામાં આવે છે. તેઓ ફેડરલ કાયદાના મુજબ કેસનો સામનો કરે છે. તેઓ ફેડરલ કાયદાઓ, સંવિદ્યા, વિવાદો, રાજ્યો વચ્ચેના મતભેદો અને જ્યાં યુ.સ. સરકારે આ પાર્ટીમાં સ્વતંત્રતા રાખવા માટે રચેલ બનાવ્યું છે.

ફેડરલ કોર્ટનું બંધારણ

એ સમયે, સરકારે આરોપ મૂક્યો કે, સરકારો કે સરકારો કે સરકારો કે સરકારો છે.

  • [Tretal level] [[FLT:] ત્યાં ૯૪ ફૅડલ ગ્રીસ હૉલ છે, જેમાં અમેરિકાના વિસ્તારોમાં આયર્નોનો સમાવેશ થાય છે. દરેક રાજ્ય પાસે ઓછામાં ઓછી એક યિન્સી કોર્ટ છે, અને અમુક મોટા રાજ્યો ચાર કરતાં વધારે છે. આ હક્કીઓ છે જ્યાં હિટર્સ અને ગુનાઓ સાંભળ્યા છે. યૂરીઓ અથવા ન્યાયસાયીઓ અને ફૅડલન્ટિક હૉરને આધીન કરવામાં આવે છે. દાખલાઓ છે કે ગુનાઓ, વ્યવસ્થિતતા, વ્યવહાર, વ્યવહાર અને સૈતિમાનની સંમય હક્કસ અને હૉર્ટો છે.
  • [Applet] [Applat level]] આ પ્રદેશી સરકીટ અરજીઓ (13 સરકીટ) આપિત કરેલા આર્મર્સો આપઘાતની સીમાઓમાં (13 સરકીટ) અરજીઓ સાંભળે છે. તેઓ કાયદાઓ માટે હૉર્ટને હૉલમાં નિરીક્ષણ કરે છે. તેઓ ૧૧ અધ્યાયમાં હૉરમાં હૉરની સંખ્યા છે, ડી. સી. સી. અને ફેડરલ (જે રીતે ખાસ પ્લેટિંગ અને ઈન્શનલન્ટરની સાથે સંમતિ કરવામાં આવે છે). (જેમંડુ, ફેરલરલર, અને ઈન્રલૅન્ડીયલૅન્ડીયલન્ટર (એ). ત્રણ પરિશિયાની આપૉર્ટ્સ, અને ની નીચિટેસ્ટિકો માટે ની તૈયારી છે.
  • [FLT] અમેરિકાની ઉચ્ચ કોર્ટ: ની ની નીવડી, નવ ન્યાયાધીશો સાથે જોડાયેલી છે, દરેક વર્ષમાં સમૃદ્ધ સંખ્યાઓ સાંભળવા મળે છે- સામાન્ય રીતે ૭૦-૮૦ કરતાં વધુ અરજ કરવામાં આવે છે. કોર્ટે આ પ્રશ્નો પસંદ કરે છે કે જ્યાં અભિષેકો અભિવાદન થાય છે. આ નિર્ણયો બધા ની નીચેના કોર્ટો પર બંધ કરી દેવામાં આવે છે અને તેઓ આગળ અરજ કરી શકતો નથી.

ફેડરલ કોર્ટના યૂરિસ્ટન્ટ

ફેડરલ કોર્ટોને મર્યાદિત અધિકાર છે, એટલે કે તેઓ ફક્ત રાષ્ટ્રીય નિયમો કે સંમેલનના અધિકારીઓને ધ્યાન આપી શકે છે.

  • [FEDIT] પ્રશ્ન જુરિસ્ટોન: યુ.સ.સ. સ.ના. સ.
  • [FOREST] વિવિધ દેશોના લોકો વચ્ચેના કિસ્સાઓ, જ્યાં વિવાદમાં ૭૫,૦૦૦ ડૉ. આ ધાર્મિક વિવાદીઓને રાજ્યીય બિરાજિવતમાં રાક્ષસથી દૂર રહેવાની પરવાનગી આપે છે. છતાં પણ, આ કિસ્સા રાજ્યના નિયમમાં મુજબ, તે ફેડરલ હૉલમાં સાંભળી શકાય છે.
  • સૈનિક પાર્ટી તરીકે સરકાર: કે જ્યાં ફેડરલ સરકારી હક્કસ (દા.ત.
  • અદ્યતન અને મેરીટાઇમ: નાહી પાણી, વહાણો, અને મરિટાઇ વેપારીઓ સાથેના કિસ્સામાં.
  • બાન્સક્રપિટી: ફેડરલ કોર્ટો પાસે બૅન્કસ્ટ્રીસી કોડ હેઠળ ડાયલસિયા પર ખાસ અધિકાર છે.

ફેડરલ કોર્ટોનું મુખ્ય લક્ષણ

  • [[FLayt:0] લીએલિટાઇમ મુલાકાત: [ III શેડ્યૂલ જીવન માટે છે, ફક્ત દૂર કરી શકાય તે માટે જ છે. આ સ્વતંત્રતા નિયમને આધારે છે, કોઈ પણ ભય વગર.
  • [FLT] પ્રેસિડન્ટ નોન્યેશન અને સેનેક્ટર ખાતરી: ફેડરલ ન્યાયાધીશો પ્રસંગ દ્વારા નિષ્ણાત કરવામાં આવે છે અને સેનેટ દ્વારા ખાતરી કરવામાં આવે છે કે, રાજકીય પ્રક્રિયાઓ બનાવવી, પરંતુ જવાબદારતાની ખાતરી કરવી.
  • [FLT] ફૅરિઅલ આયર્લૅન્ડ: [ ફેડરલ હૉલ ફૉર ફૂલને આધીન રાખે છે. અને સરકીટ નિર્ણયો એ સહાયમાં યૂસફિક કૉર્ટને બાંધે છે. આ ફેડલમાં સુસંગતતા બનાવે છે.
  • [FLT] સામાન્ય હૉર્ટ્સની બહાર, ફેડરલ કાયદાઓ, કાયદા, ઇન્ટરનેશનલ વેચાણની કોર્ટ, અને પરદેશી સંશોધન સુરવેશ કોર્ટ.

ફેડરલ જુલીયર વિશે વધારે માહિતી માટે આરક્ષિત સ્થાનમાં જાઓ .

સરકારી કોર્ટ સિસ્ટમ

રાજ્ય આઠ દેશોમાં મોટા ભાગની વિવાદો હળવાડી શકે છે. દરેક રાજ્યની પોતાની સંમેલન, નિયમો અને કોર્ટ છે. તેઓ અલગ અલગ રીતે જ છે. સરકારી હૉલમાં આજના લોકો સાથે આજના કાયદાનો સામનો કરે છે. આ હૉટલમાં અધ્યાય, કુટુંબ, સંઘર્ષ, સંઘર્ષ, અને મોટા ભાગે ગુનેગારો છે.

રાજ્ય કોર્ટોનું બંધારણ

સરકારી હૉસ્પિટલના મોટા ભાગે ત્રણ સ્તર હોય છે.

  • [FLT] મોટા ભાગે ઊંચા કોર્ટો, સરક કોર્ટ, અથવા ઝીરિઅલ કોર્ટો કહેવાય. તેઓ મુખ્ય ગુરુઓ (ફિલારીઓ), વિવાદમાં મોટા પ્રમાણમાં (૧૦૦૦–૨૦૦૦ કરતાં વધારે), અને કુટુંબ અને જુવાનતાઓ. ઘણા દેશોમાં, આ કોર્ટો ની નીચલા મુજબતથી પણ સારી રીતે સંભાળ રાખે છે.
  • [FLT] ઘણા દેશો પાસે ટ્રાફિક કોર્ટ જેવા નાની બાબતો માટે ઘટાડેલ છે, નાની કોર્ટો અને પરિપક્વો. આ ઓછા ગંભીર ગુનાઓ (મીડિમેનિઅર), એક ડૉલર, અને પ્રોટેસ્ટર મતલય હેઠળ છે. આ હૉટના નિર્ણયોને સામાન્ય હક્કમાં સમક્ષ અરજી આપી શકાય છે.
  • મધ્યસ્થ અદાલત: મોટા ભાગે (પરંતુ બધા) રાજ્યોને અરજીની આક્ષાની વચ્ચેની કોર્ટ છે. આ આ હૉર્ટોને ન્યાયાધીશમાંથી યોગ્ય ભૂલો માટે રિવ્યવહાર કરે છે. તેઓ મોટા ભાગના કિસ્સાઓ માટે મુખ્ય છે, આ ખાતરી કરે છે કે રાજ્ય કોર્ટ ગભરાયલ નથી. રાજ્ય કોર્ટ વગર, સરકારની આધ્યાત્મિક કોર્ટને સીધું જ અરજ કરો.
  • રાજ્ય શુમ્યક્ષ: દરેક રાજ્યમાં છેલ્લો કોર્ટ. લગભગ ૪૦ રાજ્યોમાં, તેને પ્રિસિમ કોર્ટ કહેવાય છે; બીજા દેશોમાં, તેને અગ્નિચલ કોર્ટ (ન્યુયયયવ) અથવા શુચુટ (મ્ચુટ) કહેવામાં આવે છે. આ કોર્ટે મધ્ય કોર્ટોની અરજ કરવી જોઈએ. આ હૉર્ટને સીધું જ મહી કે હૉટમાંથી પૂછવામાં આવે છે. આ સરકારના નિર્ણયો છે અને એ યુ.સ. ફેડરલને અરજ કરી શકાય નથી.

સરકારી કોર્ટો પર હુમલો

સરકારી કોર્ટો ફક્ત ફેડરલ કોર્ટ પર જ નહિ, પણ કોઈ પણ બાબત પર ભાર મૂકે છે.

  • ક્રિમિનલ કેસ: મોટા ભાગના ગુનાઓ-ડીયુઇથી અને મારી નાખવા પર હુમલો કરવા માટે સરકારી હક્ક હેઠળ આધીન થયેલા છે અને રાજ્ય આધીનતામાં પ્રયત્ન કરવામાં આવે છે.
  • Civil Cases: વાદવિવાદ, વ્યક્તિગત ખર્ચો, ગુણધર્મ અને વર્ગો વચ્ચે વારંવાર આંગણામાં ફસાય છે, ખાસ કરીને જ્યારે તેઓ રાજ્યીય નિયમ અને કોઈ અવયવ વિસ્તારનો ભાગ નથી.
  • કુટુંબ અને ડોમેક્સિક સંબંધો: છૂટાછેડા, બાળકની સંભાળ, બાળકને આધાર, દત્તકપિત અને પાર્ટિનોલમ ફક્ત સ્થિતિની બાબત છે
  • [FLT] એ વહાણો અને વહાણો: વતન, વિપત્તિ, વિશ્વાસ અને સંભાળને સ્થિતિ પ્રોટેસ્ટેટ આર્ટિસ્ટ દ્વારા નિયંત્રિત કરવામાં આવે છે.
  • લંડર-ટેન્ટ:[FLT:] જાદુ, ભાંગાણ અને ગુણધર્મ સ્થિતિ સામાન્ય રીતે રાજ્ય આરક્ષણિક કિસ્સાઓ છે.
  • જ્યુવેનીલીસ મતલબ: ડેલિન્ચિન્સ અને નિર્ભરતા કિસ્સાઓ રાજ્યીય જુલનમાં સંભળાયા છે.

ન્યાયની રીતો

ફેડરલ ન્યાયાધીશો જે જીવન માટે સેવા આપે છે, તેના કરતાં અલગ અલગ રીતો પસંદ કરે છે:

  • પાર્ટિઝન અથવા અંગ્થરિઝન પસંદગી: અમુક દેશોમાં, ન્યાયાધીશો ૪-10 વર્ષની શરતો વડે, વારંવાર, અવયવ નિર્ણયો માટે ઊભા રહે છે. આ તેઓને સીધેસીધી જવાબદાર બનાવે છે પરંતુ જુદું જ છે કે જે જુદું ભજવી છે.
  • ગૌરવવકર્તા દ્વારા મુલાકાત: અમુક રાજ્યો રાજકારણને ન્યાયાધીશ ની નિમણૂક કરવા પરવાનગી આપે છે, અમુક વખતે કાયદાની ખાતરી સાથે.
  • મેરીટ્ટ પસંદગી (Misuuri પ્લાન): અંપાર્ટિન કમિશન કમિશન યોગ્ય પ્રોડક્ટો, ગવર્નરની યાદીમાં ન્યાયાધીશને પસંદ કરે છે, અને ન્યાયાધીશનો ચહેરો ટૂંકા સમય પછી. આ પ્રવૃત્તિને પ્રોત્તિ સાથે જોડાય છે.
  • [FLEgicalalmentate aveple: અમુક રાજ્યો (સાધી કારોલીઝા અને વર્જિનિયા જેવા) તેઓની કાયદાઓ છે કે જે ન્યાયાધીશો પસંદ કરે છે.

અલગ અલગ પસંદગી પદ્ધતિઓ ન્યાયાધીશ સ્વતંત્રતા અને ગણિતીય જવાબદારતા પર અલગ અલગ نظرને રજૂ કરે છે. દરેક રાજ્યની સિસ્ટમની નોંધ લો, નેતાઓ માટે નેટલ કોર્ટ્સ જુઓ.

ફેડરલ અને રાજ્યગૃહમાં સંશોધન

આ રીતે તેઓની માન્યતાઓ અને સંસ્કૃતિને લીધે જ તેઓનું જીવન જોખમમાં છે.

કન્વોર જુલમી અને દૂર કરો

ઘણા કિસ્સામાં અથવા ફેડરલ અથવા રાજ્ય કોર્ટમાં ફાયદા કરી શકાય છે કારણ કે તેઓ ફેડરલ અને રાજ્યના નિયમો અને વિષય નિયમોનો ઉપયોગ કરે છે. આને સરજનહાર કહેવાય છે. ઉદાહરણ તરીકે:

  • એ સમયે, આ રિવાજના કારમાં ડૉ.
  • અમેરિકાના સંશોધનની કાયદાને ઠરાવતા હક્કનો મતલબ એ કે સરકારની કાયદાને પણ હૉસ્પિટલમાં જડાવવામાં આવી શકે.
  • એ સમયે, સરકારી અધિકારીઓએ આ નિયમો પાળ્યા હતા.

જ્યારે કે કે કેસ રાજ્ય કોર્ટમાં ફાઇલ કરી શકાય છે, પરંતુ ફેડરલ કોર્ટમાં ફાઇલ કરી શકાય છે, વિવાદી એ ફેડરલ [FLT] ના ગ્રીસ કોર્ટને કરી શકે છે. પછી આ કોર્ટ પોતાના જ નિયમો લાગુ પાડે છે, પરંતુ તે જ સરદારો (ફીડરલ અથવા રાજ્યીય) નેતા) ને ઉપયોગ કરે છે.

અમેરિકાના પ્રિન્સીમ કોર્ટને આશ્રય

અમેરિકાની સુપર કોર્ટ રાજ્યની ઉચ્ચ આધિઓ દ્વારા કરેલા નિર્ણયોની પર ફરી વિચાર કરી શકે છે, પરંતુ જો કિસ્સામાં પ્રશ્નનો અર્થ થાય - જેમ કે અમેરિકાની સંશોધન, ફેડરલ કરાર, અથવા ફેડ્રિએલ કાયદા. આ માત્ર એક રીત છે જે રાષ્ટ્રીય કોર્ટ દ્વારા આધીનતાની વિનંતીને ઉતારી શકાય. પાર્ટીની ફાઇલની શોધ ફક્ત એક મુજબ જે દેશીય કે સરકારી હૉલને આપ્ટીરિકલમાં આપવામાં આવે છે.

દાખલા તરીકે, રાજ્યના એક ગુનેગારે દલીલ કરી છે કે સરકારે આધીનતાને ચાર મુઠ્ઠીમાં અધ્યાય આપ્યો છે.

એરી ડેક્ટ્રીન

ફેડરલ કોર્ટો, ફેડરલ હૉલ ઘણી વાર રાજ્યના સુસંગત નિયમો લાગુ પાડે છે. [Ellyrade Co] [. v. on on on contins] on on on on on contual on the contuction of the res contucents of the res and and and or and or ares or and ortist or or etcurs on on on or etcial cours on on . , or , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

પૂરા વિશ્વાસ અને ક્રેડીટ

આ કાયદાનો લેખ IV એ જાહેર રાષ્ટ્રોના કાર્ય, રેકોર્ડ અને ન્યાય માટે "પુનઃ વિશ્વાસ અને શ્રેય" આપવાની જરૂર છે. એનો અર્થ એ થાય કે રાજ્ય કોર્ટે કરેલ ન્યાયને સ્વીકારવામાં આવવું જોઈએ અને બીજા દેશોમાં આધ્યાત્મિક રીતે આધીન રહેવું જોઈએ. આ પાર્ટીઓએ સરકારના નિયમો, નિયમો અને પૈસાની હદ પ્રમાણે સ્થિરતાને અટકાવવી જોઈએ.

યોગ્ય કોર્ટ પસંદ કરવું: વ્યવહારુ માર્ગદર્શન

આ રીતે, સરકારી કે સરકારી કોર્ટમાં કોઈ પણ ફેડરલ મિટિંગમાં ફૂલાવવાની રીત, ખર્ચો અને નિયમોને અસર કરી શકે છે.

  • કેસનું નૈશ્વન: જો દાવો ફૅડરલ કાયદા હેઠળ થાય (દા.ત., ફેડરલ ફ્રેન્ડ કાયદા, ફ્રેન્ડ્ડ કાયદા, ફ્રેન્ડ્ફ્યુલ કાયદા, ફ્રેન્ડર કાયદા, આર્યૂલ્ય્યમાં ફૉરલ થવું જ જોઈએ. જો તે રાજ્યીય કાયદા હેઠળમાં ઉજવશે (દા.ત, ફૂલ, ફૂલ, ફૉર્મલ, છૂટાછેડા, તંદુરું, આરોગ, રાજ્ય આરક્ષ્મ છે.
  • [[FLT]] જ્યારે સાદા અને વિક્રેતા અલગ દેશોમાંથી હોય અને $75,000 કરતાં વધારે હોય, તો કેસ ફૅડલ હૉર્ટલને પસંદ કરી શકાય છે જો ફેડરલ હુકમ મુજબ હુક્રતની ઈચ્છા રાખે અથવા ફેડરલના નિયમો (દા.ત., પુષ્કળ, પરિશિષ્તિ) વ્યવહારો હોય.
  • Applet Trainsions અને પ્રક્રિયાઓ: ફેડરલાઇન્ડ અને રાજ્ય આંગણામાં અલગ અલગ અલગ સરહદિક સમય, શોધ નિયમો, અને અદાલત પ્રક્રિયાઓ છે. ઉદાહરણ તરીકે, ફેડરલ કોર્ટો પાસે નિયમો અદાલત કરવામાં આવ્યા છે અને ઘણી વાર અમુક તાકાત કૉર્ટ કરતાં વધારે વાર વારંવાર પરીક્ષા કરવા માટે સમય ગોઠવે છે.
  • જુલી કૉપીશન: ફેડરલ જુરી પુલો વિશાળ ભૌતિક જીસ્ટ્રીમમાંથી આવે છે, જ્યારે રાજ્યીય ન્યાયસભા રાષ્ટ્રીય યૂનિકોડના જાદુના રૂપમાં આવે છે. આ જુરીની અદ્ભુત મેપૉક્સ પર અસર કરી શકે છે અને સંભળાય છે કે, પરિણામે, એનું પરિણામ છે.
  • કિંમત અને ઉપયોગિતા: ફીલીંગ ફીસ, વકીલની ઓળખાણ અને સ્થાનિક પ્રોટેસ્ટર રિવાજો આ નિર્ણય પર અસર કરી શકે છે. રાજ્ય આક્ષેમત હંમેશા પોતાની જાતે સંમતિ માટે ઉપયોગી હોય છે અને નાના દાવો માટે સરળ પ્રક્રિયાઓ છે.

એક વકીલ નક્કી કરી શકે કે કે ફેડ્રિએલ કોર્ટમાં શું કાઢી શકાય, ફ્રેન્ડલ કે સરકારી નિયમ હેઠળ કિસ્સાની શક્તિઓ તપાસવી અને રિઝૉલ્મ માટે સૌથી સારો ફોરમ નક્કી કરવો.

ફેડરલ અને રાજ્ય કોર્ટમાં મુખ્ય તફાવત

AspectFederal CourtsState Courts
Source of AuthorityU.S. Constitution, federal statutesState constitution, state statutes
Types of CasesFederal laws, constitutional issues, diversity, bankruptcy, patentsMost criminal, family, contract, tort, property, probate
Judicial SelectionPresident appoints, Senate confirms, lifetime tenureElected or appointed, fixed terms (varies by state)
Appellate Structure94 district courts → 13 circuit courts → Supreme CourtState trial courts → intermediate appellate courts (if any) → state supreme court
Finality of DecisionsSupreme Court decisions binding across U.S.State supreme court decisions final on state law; can be appealed to U.S. Supreme Court only on federal questions

કાયદાકીય સિસ્ટમને પરેશાન કરવા માટે સ્ત્રોતો

વધુ માહિતી માટે, આ લાખો લાખો લોકો પાસે આ લાક્ષણિક લાક્ષણિકતા છે:

સંકલન

દ્વિ ફેડરલ અને રાજ્ય કોર્ટ સિસ્ટમ અમેરિકાની સરકારની હક્ક છે. ફેડરલ કોર્ટો આ દેશની સંમેલનની ઘણી અધ્યાયને સંભાળે છે, જ્યારે સરકારી અને સંમતિની મોટા ભાગે ઘણી વાર વાર વારંવાર વિવાદો થાય છે. તેઓની આસપાસના સંબંધો, અધ્યાય, નિષ્ધિ, અને આપર્ટી રિવાજ, જે દેશની સંમતને માન આપે છે. દરેક સિસ્ટમના ભૂત અને સંપત્તિને સમજે છે. જો તમે ગુનેગાર કેવી રીતે ન્યાયનો સામનો કરી રહ્યા હોય, તો, તમારા હક્કનોનો ઉપયોગ કરીને, રિપોર્ટ કે કાયદાપિ મુજિકીયતાને સમજી શકો છો.