Table of Contents
અમેરિકાની રાજધાનીમાં, ત્રીજી પાર્ટીના પ્રોત્સાહન પુરાવાઓએ પુરાવો આપવા માટે પુરાવો આપવાની જરૂર છે કે સારી રીતે મિક્ટરીઓ અને રિપૉઝન પાર્ટીઓ સાથે હળીને વિવાદ કરવા માટે જરૂરી છે. એક મુખ્ય કાર્યપદ્દી જે વાયરને પ્લેટિંગ ફૉકેશનને આપવી છે. આ સ્વતંત્ર સંસ્થાઓ ફણ, ડેવોક્ઝ અને વોટ્રોર વચ્ચે એક મહત્ત્વનો મુદ્રિત આપે છે.
PACs ને જોડાતુ નથી
બિન-સંપાદન થયેલ PAC એ રાજકીય કમિટીઓ છે જે ફેડલ પસંદગીને અસર કરવા માટે પૈસા ઉછેરીને પૈસા ખર્ચવા માટે ખર્ચ કરે છે પરંતુ કોઈ પણ કૉર્પની સંમતિ, વેશ્યા સહાય, અથવા પ્રોફાઇલ કમિટી સાથે સંબંધિત નથી. પાસકોર્ટીની સહાય વગરની સંસ્થાઓ દ્વારા પુષ્કળ પુરવત્તાથી સ્થળિત કરવામાં આવે છે. તેઓ અભિષાળ છે કે જેનાથી રાજકીય ધ્યેયો ભાગી શકાય છે.
ફેડરલ પસંદગી પ્રોગ્રામ Auth (FECA) હેઠળ, PAC એ ફેડલ પસંદગી કમિશન (FEC) સાથે રજીસ્ટર કરવું જોઈએ એકવાર $1, $1, અથવા દર વર્ષે $1,000 કરતાં વધારે ખર્ચો. અવયવ કે જેની સંખ્યા બીજા PAC તરીકે હોય છે. આ સ્વતંત્રતાને આપવીને કોઈ પણ પુરવાર કાયદેસર ખર્ચો નથી. પરંતુ તે પોતાના પ્રયત્નો પર આધારિત પુરવન થોડુંબ્રપન કરે છે.
એક કઠિન ભેદ છે કે અભિષેક પાર્ટીઓ [FLT] [[FLT]] સીધી સમિતિઓને સીધી ફાળો આપી શકે છે અને સ્વતંત્ર ખર્ચો પણ કરી શકે છે કે અદાલત પર કે અરજીકિકારો માટે કે અદાલત મુજબ અરજિકતાનો ઉપયોગ ન થાય. આ ત્રીજા યાત્રિત અવતાનકીઓ માટે અભિષેકિત છે કે જેઓ મોટા ભાગે મુખ્ય પાર્ટીઓને નિષણકની અછતને માટે અરજ કરે છે.
PAC પર [FEC] ની માર્ગદર્શન પ્રમાણે, બિન-સંપાદિત PACs વિશાળ વર્ગને રજૂ કરે છે.
ત્રિકોણ-પાત્રી ઉમેદવારો પુન:જોડાવેલ PACs પર શા માટે છે
ત્રીજી પાર્ટી પ્રોરિઓ અમેરિકાની પસંદગીકારક સિસ્ટમમાં સ્થળને અશક્ય કરે છે. તેઓ બે મુખ્ય પાર્ટીઓની સ્થળને અધિષ્ઠાપિત સ્થળમાં નથી, ઘણી વાર સામાન્ય પસંદગીની દલીલોથી દૂર કરવામાં આવે છે, અને અપ્રમાણિક રીતે ઓછા મીડિયા પરિચય મેળવતા હોય છે. બિન-સંપાત્ર PAC ને આ ફેરને પૂરુ પાડવામાં મદદ કરે છે:
- આર્થિક સ્રોતો: [[FLT]] પ્રોગ્રામ, પોલિંગ અને ક્ષેત્ર પ્રક્રિયાઓ માટે સીધું આશરે ફાળો આપવો.
- વોટર લૉંગલાઇઝેશન: ગ્રઉન્ડ-સ્તર પ્રયત્નો, ફોન બેંકીંગ, અને મેનર જે કી જીસ્ટ્રેલમાં અદા કરનારાના સંદેશાને વિસ્તૃત કરે છે.
- ઈઝેસ્ક્યુ એડેકોસ્કોપિયા: શૈક્ષણિક પ્રવૃત્તિઓ જે ત્રીજી પાર્ટી પ્લેટફોર્મ સાથે સંકળાયેલ પોલિસી સ્થાનોને ઠપકાને મુકદ્દમા બુટ કર્યા વગર.
- PAC] એક અભિપ્રાયી સિગ્નલને દાન કરનાર અને વિજ્ઞાનકોને આધાર આપે છે કે મિશનરિને યોગ્ય અને સંગતિત કરી શકાય છે.
આ રીતે, આ રીતે ધાર્મિક રીતે ધાર્મિક રીતે સ્થળે ફૂલાઈ ગયેલા લોકો માટે પુરાવા છે.
કઈ રીતે બિન-જોડાવેલ PACs આધાર ત્રીજી-પાર્ટી પ્રોગ્રામ
સીધુ આર્થિક અદાલત
અણધાર્યા PACs પ્રતિ પ્રોત્સાહક પ્રતિ પ્રોરિ (પ્રાથમિક અને સામાન્ય ગણાતો) $5,000 $1, જેની સરખામણીમાં દક્ષિણિક છે. પરંતુ, આ કાપ એ ૧૦૦,૦૦૦ કરતાં ઓછી છે. ઉદાહરણ તરીકે, ૨૦૧૬માં, ગ્રીન પાર્ટી જીલ જીસ થાઇનને સીધું જ દાન મળ્યું કે જે પુષ્પના અને સ્વાર્થને મદદ કરી.
ત્રીસ પાર્ટી પ્રોગ્રામો પાર્ટી દાનનો પણ લાભ લે છે જે પ્રોગ્રામના છેલ્લા અઠવાડિયામાં આવે છે, છેલ્લી મહિનો ફકરા (અટલ-અટલ-વિસ્તાર) ખરીદવા માટે છે. આ દાન મર્યાદિત છે, કારણ કે આ અદાલતને બિન-સંપાસિત છે, અને ઘણીવાર સ્વતંત્ર ખર્ચો સાથે સાથે સાથે સાથે જોડાય છે, જે ફેડરલ કાયદા દ્વારા અંગરંશ થયેલ નથી.
સ્વતંત્ર ભેદભાવ
અદાલતમાં બિન-સંપાદિત PACs માટે અમર્યાદિત ખર્ચો છે. તેઓ મૅડિકલ, સીધું મેઇલ, ડિજીટલ જાહેરાત અને કેન્વેજ પર ખર્ચ કરી શકે છે- જેમ કે અદાલતના મિશનરિઓ માટે પુરવટ મુજબ નથી. ત્રીજા પાર્ટીના પ્રોડક્ટો માટે એક સરખી પ્રોગ્રામ ચલ ચલાવી શકે છે કે જે ચુટકોને તેઓનો સંદેશો ન સાંભળે.
૨૦૧૨માં, લ્યરટારી પાર્ટી જોનસન રાષ્ટ્રીય લિબર્ટિયન પાર્ટીની PAC માંથી સ્વતંત્ર ખર્ચો અને ફીસ્લાવેટિઝન પર ધ્યાન દોરવામાં આવેલા એક રાષ્ટ્રીય પાર્ટીમાંથી સ્વતંત્ર ખર્ચો. આ ધાર્મિક મુજબ તેના નામને પુષ્કળ રીતે ઓળખવામાં આવતો હતો. આ દેશોમાં તેની લગભગ ૫% મધ્યસ્થિતિઓ છે.
આ સંયોજિત કરવા માટે, PAC એ સ્વતંત્ર રીતે કામ કરવું જ જોઈએ. આ બેધારતાની તલવાર હોઇ શકે: PAC એ સંદેશા અને સમય નક્કી કરે છે, કે જે હંમેશા અરજી કરનારની રીત સાથે બરાબર સરખી રીતે ગોઠવી શકાય નહિં. પરંતુ, સ્વતંત્ર રીતે આ રીતે મિશનરી ખર્ચો એક ગુણવત્તા આપે છે કે બીજી કોઈ પણ ત્રીજી મિશનરી પ્રોગ્રામની પ્રોગ્રામની અાપ્ય નથી.
એડૉકૉકેશન અને વોટર વોર્ટરીસ્ટ
પૈસાથી, બિનસંગત પાર્કો અને વિવાદ શરૂ થાય છે. તેઓ રાઉટલ, શહેર હોલ અને ઓનલાઇન ઘટનાઓનું વ્યવસ્થા કરે છે. ઘણી પ્રવૃત્તિઓ જે અદાલતના પ્લેટફોર્મને લગતી છે. જેમ કે, દાદાની પોલિસી સુધરી, અથવા પરદેશી સુધરી, અથવા ત્રીજી સ્થાન સાથે પરિચય પર ધ્યાન આપે છે. આ PAC શુત્તર, વૉબિનિઝર, અને સોશિયલ મૉડી મૉડી કારો મુજબને મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ કરે છે.
વોર્ટર વ્યવહાર પણ અંગત પ્રોગ્રામમાં પુરવાર થાય છે કે જે ત્રીજી પાર્ટી અરજીના અરજી કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, PAC રેસ્ટી યોગ્ય મુટના પ્રોગ્રામરને રજૂ કરે છે કે જે પ્રોત્સાહકોએ આ રીતે સ્વીકાર્યું છે કે જેના પરિપૂર્ણ કરવા માટે, ત્રીજી પરિવારો વધારો કરવા માટે આ કાર્યો છે. જો કે આ કાર્યો ફેસીને અહેવાલ આપવામાં આવતો હોય, તો તેઓ વારંવાર અભિપ્રાયી રિવાહિત રિવાહિત રિવાજને બહાર નીકળી શકે છે કારણ કે તે અદાલતમાં અદાલત થયેલ નથી.
PAC-લગણિત જાળનો મુખ્ય લાભ એ છે કે તે સ્થળવિકાર ચુકાદાક, બુટકારો, રિપોર્ટિયાત, પરદેશીઓ, અથવા અદેખાઈને અલગ અલગ અલગ અલગ અલગ અલગ અલગ અલગ રીતે થોડો કરી શકે છે. આ પુષ્કળતાઓ પર ધ્યાન આપીને, તેઓનાં મર્યાદદિત બજેટની અસરને વધારે કરી શકે છે.
ફૂલીંગ ટીચ્ચિક અને ડોનર ડાયમિક
ડોનર આધારો
બિન-સંપાદિત PACs કે જે ત્રીજી પાર્ટી પ્રોત્સાહકો અલગ અલગ અલગ સ્રોતોમાંથી અદાલત દોરે છે: જેઓ લોકો બે મુખ્ય પાર્ટીઓ, નાની-ડોલર ઓનલાઇન ઉત્સાહકો, અવયવ, અવયવ, અને અમુક સમયે ધન્યૂમિક એકલા-સૂચના રિપોર્ટરો, જે ક્રોપની કાર્યૂજકોથી રિપેર કરી શકે છે. સંડોલન, પાસિક, ઇમેલ ફૉર્મિંગ, અને સોસલ માઇમરી દ્વારા પોતાના દાનને ઉન્નત કરે છે.
દાન કરનારની રૂપરેખાઓ અલગ અલગ છે. શુષણ પાર્ટીન PAC ને મર્યાદિત સરકાર અને બંદરની મદદ લે છે. જ્યારે ગ્રીન પાર્ટી પાર્ટી પરાક્રમિક અને સોસાયટી વિધિઓથી આધાર આપે છે. [FT:0] PACS [FL] પર ઓપેક્ટરેટ માહિતીને આધાર આપે છે, સામાન્ય રીતે પેસિક પરિવાર કરતાં ઓછા છે.
ટીક્કલો બનાવવાની રીતો
પ્રક્રિયાઓ જાળવવા માટે, બિન-સંપાદન થયેલ PAC ઘણા ફુટરાઓનો ઉપયોગ કરે છે. આ ઓક્ટલુ અથવા વિનલાલ જેવા ઓનલાઇન પ્લેટફોર્મો (હંમેશા મુખ્ય પાર્ટીના ઉત્ક્રાંતિઓ માટે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે), સીધી મેઇલ પ્રોત્સાહન નીચી પુરવત યાદીઓ, અને ઉત્તમ ઘટનાઓને નીચે ત્રીજી પાર્ટી પ્રોટેસ્ટિક વપરાશ સાથે સ્થળવા માટે. અમુક PAC એક્સ પણ નાના દાનકોષને વાપરવા માટે સરખા પડકારો વાપરે છે.
બીજી એક ટેપ બુટિંગ: PAC આયોજક ઘણા દાનકર્તાઓને આપઘાત કરવા અને પછી તેની સાથે સહાય કરવા ઉત્તેજન આપે છે. જો બુટિંગ મુખ્ય રાજકારણમાં વધારે સામાન્ય હોય, તો તે ત્રીજી પાર્ટી PAC જે અનન્ય ઉત્પાદન કરનારોની સંખ્યા વડે પ્રગટ કરી શકે છે. ફેચર ૨૦૦૦ કરતાં વધુ $200 રેખાના દાન આપનારને જાહેર કરવા માટે જરૂરી છે, તેથી પારદર્શકતા આ સિસ્ટમમાં બને છે.
ઓનલાઈન ફુટરિંગ ગેમ ફુટમેર છે. ફુન્ડમે જેવા પ્લેટફોર્મો અને ક્રિપ્ટો દાન સાધનો પણ ત્રીજી પાર્ટીઓને સમાજમાં ડપાવવામાં પરવાનગી આપે છે જે ભૌતિક રીતે ભાંગી પડ્યા છે.
કાયદાકીય અને રિગુલીય ફ્રેમવર્ક
FEC કૂદકો
બધા બિન-જોડાણ PAC ને FAC અને સરેરાશ રિપોર્ટ રિપોર્ટ થવું જ જોઈએ. તેઓ ફાળો આપવાની મર્યાદાઓ પર આધાર રાખે છે. તેઓ એક PAC માટે દર વર્ષે $500 કરતાં વધારે આપી શકે છે, અને PAC એ બીજા વર્ષે બીજી કેટલું $500 મેળવે છે. છતાં, ત્યાં સ્વતંત્ર ખર્ચ પર કેટલો સમય ફાળો આપી શકે છે, અને તે માટે કેટલા સમય પૂરતો છે (એટલે કે લોકો પોતાનાં $5, $6 $
ત્રીજી પાર્ટીના સમુદાયકોએ તેઓનો આધાર આપે છે. કોષ નિષ્ણાત કરવા માટે માહિતી વહેંચવાનું, વ્યવહાર કરનારોની યાદી સાથે વાત કરવી, અથવા દાન કરનારોની યાદી પૂરી કરવી. વિલાઇટ ફીસી ફાઇલ અથવા ન્યાયના વિભાગમાં સંદર્ભ કરી શકાય છે. FEC [FC] [FEC] [FT:]]]] ભૂતકાળમાં વિગતો ભૂતકાળમાં છે.
વિકાસ જરૂરિયાતો
પારદર્શકતા એ પ્રોગ્રામનો ખૂણા છે. પેસના નામ, સરનામું, પરિષ્ઠા અને માલિકે વર્ષમાં $ ૨૦૦ કરતાં વધુ $ $ $50 કરતાં વધારે આપે છે. આ જાહેરાત પત્રકારોને અને watchdogsને ત્રીજા પાર્ટીઓને પૈસાથી પસાર થવાની પરવાનગી આપે છે, પરંતુ તે દાન કરનારને ફેરસ્સામાં પણ અડગણો થવી પડે છે-- કે જે ધાર્મિક ધાર્મિક રિવાજો માટે ઠંડી થવીને ઠ્ઠા ભરવાના જોખમમાં ફટલ કરી શકે છે.
ફેરસી નિયમો સમજે છે. ઘણી નાની બિનજોડિત PAC સર્જ્જ સાથે સંઘર્ષ કરે છે, જે તેઓનું પથ્થરમાં ખાી શકે છે. છતાં, ફરીથી પારદર્શકતા સાથે હલ કરવા માટે રચવામાં આવે છે, અને ત્રીજી પાર્ટી પાસકે જે નિયમોને અનુસરે છે.
સહાયની મર્યાદાઓ
નોંધ કરેલ પ્રમાણે, વ્યક્તિઓ દર વર્ષે PAC માં $5,000 $s ને ફાળવી શકે છે. આ મર્યાદા અમર્યાદિત અરજીની સાથે છે પરંતુ અમર PACs (કે જે સીધી રીતે અરજી કરી શકતું નથી) ની સરખામણીમાં ઓછું છે. ત્રીજી પાર્ટીઅર્યાદાઓ માટે, તેઓ પોતાના બજેટના મોટા ભાગ માટે એકલા પર આધાર રાખી શકતા નથી. તેની જગ્યાએ, તેઓ ઘણી PAC અને દાનકર્તાઓની સમૂહને ભેગા કરી શકે છે.
એક લુપેલ: PAC અમર સ્વતંત્ર ખર્ચો કરી શકે છે જ્યારે અભિપ્રાયને $5000 $s ની સંખ્યા પણ આપી શકે છે. આ સંયોજિત સરહદ વગર પુરાણ થયેલ આધાર આપે છે.
બિન-જોડાવેલ PACs અને ત્રાંસી-પાર્ટી ઉત્પાદકો
રોઝ પેરોટ અને યુનાઈટેડ ડબલ્યુએડ અમેરિકા
જો કે રોસ પેરોટ પોતાના સ્વાર્થી અને ૧૯૯૨ અને ૧૯૯૬ના પ્રિસ્કીડ ફૂલન ચાલે છે, તેમ છતાં તેના સંગઠન યૂએન્ડ સ્ટેન્ડ સ્ટન્ડ અમેરિકા (યુડ્યુએસ) એ અવતરણિક સભ્યોમાંથી ઊઠેલું છે, વિભાજીત થયેલું છે, અને વિભાજીત થયેલા છે કે જે પારૉટની દુકાનને આધાર આપે છે. ૧૯૯૬માં સંસ્થાએ લગભગ ૮% લોકોએ બુટ મેળવવા માટે લગભગ ૮% ની પસંદગી માટે પ્રયત્નો કર્યા હતા.
પેરોટનું ઉદાહરણ બતાવે છે કે કઈ રીતે PAC-ના જેવી સંરચના ત્રીજી પ્રવૃત્તિના આકારને જાળવી રાખી શકે છે જ્યારે અભિપ્રાય નિરીક્ષક સીધુ જ જૂથના પૈસાને નિયંત્રિત કરી શકતો નથી.
રાલ્ફ નાડર અને જાહેર નાગરિક PAC
રલ્ફ નાડરનું ૨૦૦૦ અને ૨૦૦૪ ગ્રીન પાર્ટીના મુદ્દોમાંથી લાભદાયી થયા છે. આ PAC હંમેશા નાડરને સ્વતંત્ર રીતે નિમણૂક, પર્યાવરણ અને કૉપર્ટી પર નિમણૂકની પરવાનગી આપતા ન હતા. ૨.૭ ટકા સ્વતંત્ર રીતે નાડેરને પ્લેટમા સાથે જોડવામાં મદદ કરી હતી.
ગેરી જોનસન અને લીબર્ટેરિયન PAC
૨૦૧૨ અને ૨૦૧૬માં, ગ્રી જોનસન લીબર્ટીયન પાર્ટી નોઇન તરીકે ચાલ્યો. અમેરિકાની લીબર્ટીયન પાર્ટી જેને 'પેસી' તરીકે (જે PAC તરીકે કામ કરે છે), જેના આધારે પથ્થર અને ગેલિક વપરાશ માટે પથ્થર ઊંચા છે. ૨૦૧૬માં, જોનસનને પુષ્પત્તિઓ અને ગેલકોટ વપરાશ માટે સૌથી વધારે ધાર્મિક પુરવ્યો છે. [F:F] [F] [F]] , ફેસૉન-એટ , ફેસ થોડૉક્સનસન અને મિશનરી ટીપ્ટનમાં હજારો ડૉક્સ ફિકન થર અને ડિજીટલેશનને આધારે છે.
જીલ સ્ટેન અને લીલી PACs
જેલ સ્ટેન ૨૦૧૨ અને ૨૦૧૬ના પ્રોગ્રામો પણ બિન-સંપાત્ર થયેલ PACs પર આધાર રાખે છે, ખાસ કરીને ગ્રીન પાર્ટીની રાષ્ટ્રીય પાર્ટીની કમિટી (જે પહેલા પ્રોવિદ્યાપી કમિટી હતી) જેની સ્વતંત્ર પાર્ટી છે. ૨૦૧૬માં, એક જૂથને "ઝેલ સ્ટેન વિદ્ર પંથ માટે પૈસા બનાવવા માટે છે, જેને સ્વતંત્ર પૂરવા માટે થોડ (અંખ્યા) કહેવામાં આવે છે. પરંતુ પાસિક રીતે વીચક રિવાજો (પરંપેપરિક પાસિક નથી) અને પાદરીઓએ તેને મદદ કરી છે.
એક ખાસ ઉદાહરણ: ગ્રીન પાર્ટી સાથે વ્યવહારુ રીતે વ્યવહાર ન હોય એવા પૈસાથી ૨૦૧૬માં ગ્રીન પાર્ટીએ રેડિયો ખરીદ્યા છે. તે ચુન્ચિયામાં વિલૉડીઓને "અના અંતઃકરણને ભરી દો" અને સ્કિટેનને કહે છે. આ મંજૂરોએ અદાલત ફૂલતની ફૂલત આપી છે કે જેનાથી મોટા મોટા ભાગે દાન કરનારાના પૈસાથી ઉછેર્યા છે.
બિન-જોડાવેલ PACs ના હોય તેવી મુશ્કેલીઓ અને મર્યાદાઓ
કાયદાકીય મર્યાદાઓ
સૌથી મહત્ત્વની સમસ્યા એ છે કે જેને અભિપ્રાયની ટોન અથવા પ્રાથમિકતા સાથે સંઘર્ષ કરી શકે છે. ત્રીજી વ્યક્તિ જે પહેલેથી સંદેશાની સાથે લડાઈ કરે છે, તેની મદદ કરતાં વધારે નુકસાન કરી શકે છે. વધુમાં, $55,000 સીધી સહાય કેવી રીતે એક PAC એપ્પલિક પ્રોગ્રામને જીવન આપી શકે છે.
બીજી એક કાયદેસર વાદળી છે. પાસિકો એ પ્રોગ્રામ સાથે સીધી રીતે ફૉલર્ટિંગ કરી શકતી નથી, પરંતુ તેઓ સ્વતંત્ર પ્રયત્નો કરી શકે છે. તેમ છતાં, તેઓ કોઈ સુવિધાતા ન હોય એ ખાતરી કરવી જોઈએ કે, જે લૉગસ્ટિકો સાથે સંયોગ બંધાય છે.
આર્થિક મર્યાદાઓ
અજોડ PACs નાથી નાની બજેટ પર કામ કરે છે. ત્રીજી પાર્ટી રાજકારણ સાંકળ અને ઘણી વાર ઉત્સાહી હોય છે પરંતુ ઊંડી નથી. આનો અર્થ એ થાય કે PAC ને અમુક મિલકત ટીવી અથવા ડિજીટલ મંજૂરો વચ્ચે ફકત આપવા માટે દબાણ કરવામાં આવે છે. સંસ્થાની અછતને આધાર પુષ્કળ છે.
વધુમાં, ઘણા દાન કરનારાઓ ત્રીજી પાર્ટી PACs ને આપવા માટે ચતુર છે કારણ કે તેઓ ત્રીજી પાર્ટીને "વિશ્વાસુ" તરીકે ટેકો આપે છે. આ વિચાર પર જીત મેળવવા માટે સ્થળે ચાલતી તાલીમ અને પુરાવા જરૂરી છે- એક મૂંઝવણ-અંભી-એગ કે જેની રિવાજ કરવી જ જોઈએ.
મૅગેઝિન કવર અને વ્યવહારુતા પરિવર્તન
મુખ્ય મિડીયા ઘણી વાર ત્રીજી પાર્ટી પ્રોવિડર્સને અવગણે છે જ્યાં સુધી તેઓ ચોક્કસ પોલિસીઓનાં (સામાન્ય રીતે ૧૫%) સુધી પહોંચે છે. બિન-સંપાદન થયેલ PACs એ અદેખાઈ કરીને અથવા ઊંચી-પ્રોફાઇલ ઘટનાઓને ચલાવવાથી માઇમ પર ધ્યાન દોરી શકે છે, પરંતુ પરિવર્તન વગર, અસર મૂંઝાઈ જાય છે. જ્યારે PAC સમાચાર પેસ સમાચાર પેદા કરે, ત્યારે પણ, મીડિયા અહેવાલ ઘણી વાર "અંખ્યા" પર ધ્યાન દોરે છે.
ત્રાંસી-પાર્ટી સફળતા પર બિન-જોડાવેલ PACs નો અનન્ય
જ્યારે કે બિન-સંપાદિત PACs એક જ રીતે તરંગિત રીતે ચેટ હાઉસમાં ત્રીજી પાર્ટી પ્રોડક્ટને પસંદ કરી શકતું નથી, તેઓ ત્રીજી પાર્ટી પ્રોરિઓને ખાસ ધ્યેયો મેળવવા મદદ કરી શકે છે:
- [FLT]]: [ PAC-ફન્ડ ફ્રેડ ફ્રેડ રિપ્યુટ ડ્રાઈવોએ ઈવાન મેકમલન (2016 સ્વતંત્ર) અને જો જો જો જોરસેન (2020 લ્યરિયન) ઘણા રાજ્યોમાં પર વોટ મેળવવામાં મદદ કરી છે.
- [FEDIT:0] ત્રીજી પાર્ટી પ્રોવિધિઓ માટે જે પૂરતા પૈસા ઊંચા કરે છે, PAC ફાળો સામાન્ય પદત્તની સાથે સરખા લવા માટે થ્રેશોલ્ડની ગણતરી કરી શકે છે (પરંતુ નિયમો જટિલ છે).
- [FLT]: મુખ્ય મીડિયા બંદરમાં સ્વતંત્ર ખર્ચો પુરાવાઓ માટે નામને વધારે મજબૂત કરે છે કે જેઓની હવાની અછત હોય.
- નીચે-બાલલોટ આયોજકો: બિન-સંપર્ક થયેલ PACs ની ત્રીજી પાર્ટી પ્રોત્સાહકોને નીચેના ઓફિસ (સ્થિતિ કાયદેસર, શહેરની સભા) માટે આધાર આપે છે, એક બૅંગ્ચ્ચ બાંધે છે જે પાર્ટીના ઘાસને મજબૂત કરે છે.
એક ખાસ સફળતા: ૨૦૨૦માં, લ્યરટારીન પાર્ટી નિરીક્ષક જો જ્યોર્જનને ૧.૮ કરોડ વી.૨% કરતાં વધુ વીજળીઓ મળી. પરંતુ પુરવારની આશાઓ માટે એક અહેવાલ (૧.૨%). અવયવ બિન-સંગેન માટે સ્વત પગારો પર $1 લાખ જેટલો પૈસા કમાવા માટે પૈસા કમાયા, જે તેને ચુક્કસ ચુક્કસની સાથે વીજળીને મદદ કરી.
Super PACs સાથે સરખામણી કરો
ઘણા વાંચકો સુપર PACs સાથે જોડાયેલ નથી. તફાવત મહત્વનું છે:
- નો સંપર્ક કરેલ PACS વ્યક્તિઓમાંથી દર વર્ષે $5,000 ને સ્વીકારી શકે છે અને સીધુ જ (પ્રતિ પસંદગી માટે $5,000 $1) ને આપી શકે છે. તેઓ દાન મર્યાદાઓને આધીન છે.
- સફર PACS (સામાન્ય રીતે "માત્ર-માત્ર સમિતિઓ" વ્યક્તિઓ, કૉપની, અને યુનિવર્સિટીઓની અમરતાથી શ્રેણી ઉન્નત કરી શકે છે, પરંતુ તેઓ સીધી રીતે પ્રોત્સાહકો અથવા અક્ષાપિત રીતે કાર્ય કરી શકે નથી. તેઓ સંપૂર્ણ રીતે સ્વતંત્ર રીતે કામ કરવું જ જોઈએ.
ત્રીજી પાર્ટી પ્રોવિક્ટો માટે, સુપર PACs અમર્યાદિત ખર્ચનો લાભ લેવા માટે માર્ગ આપે છે- પરંતુ અરજ પાસકે અનિષ્ફળ ક્ષણિકતાનો ઉપયોગ કરી શકે છે, તેઓ એ અરજીઓનો ઉપયોગ કરી શકે છે કે જે અદાલતની સાથે યોગ્ય રીતે સમાધાન ન હોય. બિન-સંપત્તિથી અર્પણિત થયેલા પૈસાનો લાભ આપે છે, જે વ્યવસ્થિત પ્રોત્તિની ખર્ચનો માટે વધારે આધારિત છે. ઘણા ત્રીજી પ્રવૃત્તિઓ એ કારણથી કે, પુષ્ણ પારખવાય છે.
હાલમાં પસંદગી ચક્રોમાં, ત્રીજી પાર્ટી પ્રોવિધિના અરજી માટે (દા.
ભવિષ્યની આઉટલુક
ત્રીજી પાર્ટી પ્રોરિઅર્સને આધાર આપવામાં બિન-સંપાદક ભૂમિકા એ બે-પાત્ર સિસ્ટમ સાથે જાહેર અસ્પષ્ટ થવાની શક્યતા છે. આ દિશામાં ઘણી મુદ્દો વધે છે:
- ઓનલાઈન ફુટરેક્ટિરાઇઝ: ડિજીટલ પ્લેટફોર્મ્સ દેશમાંથી નાની દાનકને આપવી સહેલું બનાવે છે.
- રેનટેડ-ચોક્કસ વોટ: વધુ દેશો રેસ્ટે મુદ્દો સ્વીકારે છે, ત્રીજી પાર્ટીના અદાલતો વધુ ઉપયોગી બની જાય છે, પાર્ટીના અદાલતને આર્ય કરી શકાય છે.
- Campangin પગાર સુધારો: પ્રોપોસેટ થયેલ કાયદા, જેમ કે DISCLEOSE કાર્ય, ઠંડી રીતે ઢાંકી શકાય છે, પરંતુ બિન-સંપાસ થયેલ PACs ને કાઢી ન શકાય.
- ગ્રાસરુટ ਊਰਜિ: [[FLT] હલચો "ક્યારેય ક્રમપ" ગણિત અને પ્રગતિકારક "નવી ડિઝન" બંને મુખ્ય પાર્ટી નોઇને ટાળવા માટે ઇલાજનો પ્રયત્ન કરે છે, PAC ક્રિયાને તાજી કરે છે.
તેમ છતાં, આ સ્થળ સ્થળે છે. વિજય-બિલ પસંદગી સિસ્ટમ, બે મુખ્ય પાર્ટીઓનું પ્રભાવ, અને મીડિયાનું ધ્યાન "હરજ રેસ્ટ" પર છે જે ત્રીજી મુદ્દોની શક્યતા પર છે. બિન-સંપાદન થયેલ PAC એ અડધા છે પરંતુ આ અંગો કાઢી શકી નથી.
સંકલન
આ સંસ્થાઓ પુરાવા આપે છે કે જે પુરાવાઓથી પુરાવા આપે છે કે જે પુરાવાથી પુષ્કળ પુષ્કળ છે. તેઓ એક ફૂટ, સ્વતંત્ર પ્રોગ્રામ, અને ઘાસના રુટો એડેક્ટો છે જે વિલય અને હલક્કમ મજૂરો વચ્ચે તફાવત લાવી શકે છે. પણ તેઓ કાયદેસર પડતા, પૈસાની તકલી, અને મહાસંમેલન, અને મિડીલ મુજબના મુજબ મુજબ હુક્કસનો સામનો કરે છે.
રાજકીય લેન્ડબુક કેવી રીતે ઉત્ક્રાંતિ થાય છે, અને ત્રીજી પાર્ટી પ્રોડક્ટો વચ્ચે સંબંધ વધારે જ વધારે જ મહત્ત્વનો બનશે. આ કમિટીઓ કઈ રીતે કાર્ય કરે છે, અને તેઓની રચનાની રચનાની કિંમત છે જેની ભવિષ્યમાં પસંદગી કરવાની જરૂર છે. વધુ વાંચવા માટે PAFCH ની મદદ માટે PACHHHH માર્ગદર્શન [FLE: [FL] નો ઉપયોગ કરો.