મિરાન્ડા હક્કનો શો અર્થ થાય?

મિરાન્ડા હાયજસ્પતિની માન્યતા એ અમેરિકાની ગુનેગારી હાયજ સિસ્ટમમાં સૌથી ઓળખાયેલી છે. તે ખાતરી કરે છે કે પોલીસની સંભાળ રાખવાથી પહેલાં તેઓની સાંસ્કૃતિક સુરક્ષાની ખાતરી થાય છે. ટીવી પર સારી રીતે વાંચેલો, આ હક્કો ટીવી પર પ્રોત્સાહનને અટકાવે છે, અને રાજ્ય અને દરેક વ્યક્તિ વચ્ચે શક્તિનું સમતોલન જાળવી રાખે છે. આ લેખમાં મિરાન્ડા હકો, મિરા હાઇસની આસપાસની ભૂત, અને આસની આસપાસની આસર્ષણો છે.

મિરાન્ડા હકો શું છે?

મિરાન્ડા હકોરને ચેતવણી આપવામાં આવી છે કે જેની પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે અને કોઈ પણ અચાનક પૂછપરછ શરૂ થાય તેની આગલી ચેતવણી શરૂ થાય. આ ચેતવણીઓ ચેતવવા માટે પાંચમી હદે હદથી રક્ષણ મળે છે. આ ચેતવણીઓ યુ.સ.સ. સ. સાઇમ કોર્ટે ૧૯૬૬માં આસપાસના કિસ્સામાં સુપર કોર્ટિશિશ કરવામાં આવી હતી. [F:D] અરીઝોના વીરિયાના. જેના નામે અરજીનાઝોનિયાસના હુક્ક્કૂતમાં હુક્કસમાં છે.

મિરાન્ડાના આ ચેતવણીમાં ચાર મહત્ત્વના તત્ત્વોનો સમાવેશ થાય છે: શાંત રહેવું, જે કંઈ કહેવામાં આવે છે તે વ્યક્તિને કોર્ટમાં, વકીલને યોગ્ય રીતે, અને વકીલને યોગ્ય રીતે નિયુક્ત કરવામાં આવે છે. પરંતુ, એ જ રીતે વિજળીને અલગ જ છે. આ હક્ક ફક્ત એક જ દેશમાં નથી. આ હક્કને સમજવું એ એક અરજ છે; એ કાયદેસર છે કે તેની કાયદેસરતા માટે છે.

ભૂતકાળ સંદર્ભ અને લેન્ડમાર્ક કેસ

મિરાન્ડા હકોસની મહત્ત્વની બાબતને સમજવા માટે, એક વ્યક્તિએ નિર્ણય પહેલાં જે કાયદેસર ભૂમિકાની તપાસ કરવી જોઈએ. ૧૯૬૬ પહેલાં, પોલીસ નિરીક્ષણિકતાઓ ઘણી વાર ગુપ્તતામાં કરવામાં આવે છે, અને શંકાઓ માટે ઘણી વાર અરજ કરવામાં આવે છે. આ હુમલોથી આકર્ષણ કરવામાં આવે છે. આ રીતે આ રીતે અદેખાઈને કારણે તેઓ માનતા કે તેઓની અસંમત અને માનતા હોય તો, અને અરજમાં અસંખ્યતાને કારણે જરાય છે.

અર્નેસ્ટો મિરાન્ડાનો કિસ્સા

આ કિસ્સા ફીનિક્સ, એરિઝોનામાં શરૂ થઈ. આરનેસ્ટો મરીનાના ઇતિહાસમાં, જેમાં માનસિક અધૂરું છે, અપરાધ અને બ્રોધન કરવામાં આવ્યો હતો. બે કલાકો પછી, મરીનાએ એક પત્રિત કાયદાલેકણ કરી. તે કદી બોલ્યો ન હતો કે તે શાંત રહી શકે. તેની આપઘાતમાં પુરાતન કરવામાં આવતો હતો. તેની અરજી થઈ ગઈ હતી. તેની માન્યતાને પુરાવાત તરીકે સ્વીકારવામાં આવી. પરંતુ સુપર કોર્ટેનિફરતને આરોગ્યુ, યુ. યુ. સાઇઝ. એરીસ્ટ. અરૉર્ટેરૉર્ડે પ્રોરીસ્ટીરિયાએ પ્રોપ્ટીરીસને પ્રશ્ર્ન કરી.

પિસ્ટ-૪ નો ન્યાયાધીશ અર્લ વોરને મિરૅન્ડાની માન્યતાને બદલે આધીન કરી. મોટા ભાગના લોકો માનતા હતા કે પાંચમો સુધારો પોલીસને પૂછવામાં આવે એ પહેલાં તેઓની હક્કની નોંધ લેવાની જરૂર છે. આ નિર્ણય અદેખાઈથી દૂર ન થયો. તે પહેલાંના નિયમોમાં પુરાવાઓની તપાસ કરવા લાગ્યા હતા. પોલીસે આગમાં આ રીતે અડગમણું મૂક્યું કે જેનાથી હુક્ક્કસની હુદની હુકમ ઊભી થઈ હતી.

નિર્ણય લેવાની મુખ્ય ઘટના

• એ જ સમયે, આ રિવાજના રિપોર્ટમાં એક મુજબ, ઑગસ્ટ ૧૯૪૩માં, એક મિશનરિ નિરીક્ષકના રિવાજમાં આવી.
• આ રીતે આ રીતે ચેપ લાગ્યો કે જેની અસર કોઈ શંકાજનક વ્યક્તિ પર પડે છે.
• એસાવડો વી. એલીનો (એસ્કોબૉડો વ.
• વોરન કોર્ટના રાજકીય અને રાજકીય વાતાવરણમાં, જેમાં દરેકને હક્ક અને નિયમોની કળાને લગતી સારી રીતે સંભાળ રાખવાની જરૂર છે.

મિરાન્ડાએ નિર્ણય લીધો કે એ કાયદેસર સંસ્થાઓ દ્વારા શોક કરે છે.

મિરાન્ડા ચેતવણીના મૂળ ઘટકો

મિરાન્ડા ચેતવણીના દરેક તત્ત્વો એક અલગ હેતુથી કામ કરે છે.

શાંત રહેવાનો હક

પાંચમી સુધારો ખાતરી આપે છે કે કોઈ પણ વ્યક્તિ પોતાની વિરૂદ્ધ કોઈ પણ ગુનામાં મારશે નહિ. આ અભિવાદનમાં શાંત રહેવાનો હક્ક એ છે કે તેની જાતે જ આ અરજ કરવાની જરૂર નથી. શંકા કરીને વ્યક્તિને જવાબ આપવાની જરૂર નથી, તે વ્યક્તિને ચેતવણી આપે છે કે તેની સાથે હળીમળીને ચાલવું જોઈએ. આ યોગ્ય પ્રશ્નો તરત જ અટકાવી દે છે અને તેને હજીક પ્રોત્સાહન આપવાથી તેને માન આપવું જોઈએ. તેથી, પછી કોઈ પણ વ્યક્તિને તેના પરીક્ષા ન કરવું જોઈએ.

ચેતવણી જે કંઈ કહે એ તમારા વિરૂદ્ધ ઉપયોગમાં આવી શકે

આ ભાગ એ ચોક્કસ કરે છે કે શંકા કરનાર પોલીસ સાથે વાત કરે છે. આ જ્ઞાન વગર, વ્યક્તિ માનશે કે કૉર્ટમાં કબૂલ કરવા કે સ્વીકારો આપી શકાય નહિ. અથવા તેની કૃપામાં કામ કરશે. આ ચેતવણી આ મૂર્તિને દૂર કરે છે અને તેની પસંદગીને પોતાના હક્કને જાણવા અને બુદ્ધિથી નક્કી કરે છે. તે પણ પ્રોવૃત્તિની શક્યતાને પણ દૃષ્ટિમાં બદલી શકે છે.

અટૉરની હકદારી

છઠ્ઠા સુધારો આ રીતે મુજબ એક ગુનેગારની વિધિના બધા જ ટૉકમાં સલાહ આપવાનો હક છે. મરીન્ડા ચેતવણી આપે છે કે તેઓની પાસે અહેસાસ છે કે તેઓની પાસે આગલી હાજરી છે અને પૂછપરછ દરમ્યાન. આ યોગ્ય છે કારણ કે નિષ્ણાત કલાઇન્ટને બોલવા માટે સૂચવે છે. ક્યારે બોલવું, ક્યારે થવું અને કઈ રીતે પોતાને ઢાંકી ન રાખવું. વકીલની હાજરી પણ શક્તિશાળી છે.

જો અફફોર્ડ ઓન ન હોય તો, એક સોંપેલ અટૉરની હક્ક

કદાચ આ તત્વો સરખું જ ન્યાયને પારખવા માટે સૌથી મહત્વનો ભાગ છે, આ તત્ત્વ ખાતરી કરે છે કે ગરીબોને પૈસાની અછત હોય, તેથી તેઓની પાસે પૈસા નથી. સરકારે એક વકીલને મુક્ત રીતે નિમણૂક કરવાની જરૂર છે. આ એક વકીલને ગુરુઓની વિનંતી હોય તો. આ ગેડિનમાં કરેલ મુજબ મુજબ મુજબ ઠોડીના સિદ્ધાંત સાથે જોડાય છે. ટેક્સસ કે જે પુષ્ક્કસને પૈસા પર આધાર રાખી શકતી નથી.

પ્રક્રિયામાં મિરાન્ડા હકોની ભૂમિકા

આ પ્રક્રિયાની કિંમત, પાસમાથી અને ચૌદમાથ સુધારો કરવામાં આવી છે, જરૂરી છે કે કાયદા વ્યવસ્થિત, પારદર્શક અને વાસ્તવિક સિદ્ધાંતો સાથે સુસંગત થાય. મરીન્ડા હકો એક રિવાજો છે કે જે પોલીસના પહેલા પરિચયમાં કરેલ પ્રક્રિયાને કારણે પ્રક્રિયાઓનું રક્ષણ કરે છે--- તે કોઈ પણ રિપૉર્ટ કાયદાની ફાઇલ ફાઇલ કરવામાં આવે પહેલાં. તેઓ ઘણી વાર એકવાર અધિષ્ઠાપિત પ્રક્રિયા કરે છે:

કપડાં અને જૂઠા કહ્યાઓથી બચાવવું

મિરાન્ડા હાયસ્પિટલના સૌથી તાજગીની આપઘાત છે. જ્યારે શંકાઓ એકલા, થાકી, અથવા અશક્ય હોય ત્યારે, પ્રોફાઇલ કરવાની દબાણ વધારે હોય છે. કોઈ પણ સમયે તેઓ પૂછવાનું બંધ કરી શકે છે, તો શંકાઓ તો એ માનશે કે તેઓની પાસે કોઈ પસંદગી નથી. મરીઆન્ડન ચેતવણીઓ તેઓને જવાબ આપવાની શક્તિ આપે છે. તેથી, જેના કારણે પોલીસની ખોટી માન્યતાઓનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવશે. નાનિક રિપૉજિસ્ટરના રિપૉર્ટમાં ઘણા લોકોએ અત્યાચાર કર્યો છે.

સારી કસોટીઓ

મિરાન્ડાની અધર્મીતામાં પ્રાપ્ત થયેલ રાજ્યગૃહો ન્યાયને કારણે નાબૂદ થાય છે. આ નિયમ મુજબ અરજ કરવામાં આવે છે. જો અદાલત સ્વીકારવામાં આવે કે યોગ્ય ચેતવણી વિના લેવાયેલ હોય તો, આ બધી જ વિધિઓ ભ્રષ્ટ છે. આ નિયમને યોગ્ય રીતે જ ઠરાવવાની અને હક્કોને હક્ક આપે છે. જો વિદાયકો દલીલ કરે છે કે આ મુજબ હુક્તો છૂટા પડી શકે છે, તો, અવિધિષ્ઠાપિત પોલીસની નિરંદા કરી શકે છે--સંમતની સંસ્કૃતિને આધારિત છે.

આજના લોકોનું જીવન

અમર અમેરિકાની કાયદાકીય સિસ્ટમ અદેખાઈ: રાજ્યના આરોપકો અને વિરુદ્દો. મીરાન્ડા હકો નિષ્ણાત નિષ્ણાત રીતે અશુદ્ધ રીતે પૂછવામાં મદદ કરે છે, જ્યાં શંકા કરનાર એકલો જ છે, અને ઘણી વાર તેની સત્તામાં ઠપકો દેખાય છે. તેઓની હક્કની શંકાને કારણે, અમુક હક્કનો સંશો છે, તેની ચેતવણી પાછી આપે છે. આ શંકા વધારે સમય માટે કોઈ સક્રિય હક્ક્ક નથી પરંતુ જે કાર્યશીલ વ્યક્તિ કાર્ય ચાલુ રાખી શકે છે અને તેની પ્રતિનિધિ પર ભાર મૂકે છે. આ મુક્તો રિવાજો માટે જરૂરી છે.

અન્યાયી જગત પર અસર

મિરાન્ડા હાયજસ્પતિની પ્રક્રિયાઓ, કાયદેસર તાલીમ અને અમેરિકાની આ સંસ્કૃતિ પર ખૂબ અસર પડી છે. હવે પોલીસ વિભાગો મરીન્ડાના ચેરીગરી અને પ્રોટોક્લનો અભ્યાસ કરે છે. અધિકારીઓને ક્રિયા કે કાર્ડ રેકોર્ડમાંથી ચેતવણી આપવાનું શીખવવામાં આવે છે. આ ચેતવણી આ રીતે આ રીતે કારમાં ડૉપ્ટિંગ કારમેન્ટો કે કોરમાં છાપી શકાય છે.

આત્મવિશ્વાસમાં ફેરફારો

અવગુણિત નિષ્ણાતો છોડીને, કાયદેસર રીતે કાયદેસર રીતે વ્યવહારો કરવા માટે વ્યક્ત કરી. રાઇડ ટૅકનિક અને બીજા રીતો બાંધવાની રીતો બાંધવાની રીતો પર આધાર રાખે છે. આ રીતે રેપપોર્ટ પર આધાર રાખે છે, (ક્યારેય રીતે ઢાંકી છે) અને આધીન ધાર્મિક જવાબદારીઓ ઘટાડી શકે છે. આ જરૂરી છે કે ચેતવણીઓ માટે યોગ્ય ચેતવણી આપે.

“પૂલિક સુરક્ષા" અપવાદ

વર્ષ ૧૯૮૪માં, સુપર કોર્ટે મિર્ઝાન્દે [FLT] માં એક ઠપકોથી બહાર કાઢ્યો છે. જ્યારે લોકોનું રક્ષણ કરવા માટે એક તાકીત હોય, ત્યારે, એક શંકા કરનારે મિરાન્ડાને ચેતવણી વગર આશ્રયનિક સ્થાન વિષે પૂછી શકે છે. આ જવાબો ફક્ત પુરાવા માટે છે, પરંતુ આ અરજ છે કે આ અરજની પ્રતિષ્દાયની જરૂરને લીધે જ છે. આ અરજની હક્કતને આધારે છે કે જ્યાં અધ્યાયની જરૂર હોય.

આજે મિરાન્ડા અને એન.

[FLT] માં સુપર કોર્ટના નિર્ણય સાથે મોટી શિક્ષા થઈ. કોર્ટે આધીન મુજબ મિર્ઝાનનું અનાદર થાવ્યું કે મિરલાનનું અનાદર હુકમ થઈ શકે નહિ. તે મિરાન્ડને ચેતવ્યા પછીના ચેતવવા માટે પોલીસને મિરાન્ડને ચેતવણી આપી શકતી નથી. પરંતુ, જો તેની અપરાધમાં અપમાન કરવામાં આવે તો, તે મિરદેક્ષિમાં મુજબ ન હોય. પરંતુ, તે મિરિયાના હુકસના મુજબ મુજબતને મુજબ મુજબ ન કરી શકે.

ખોટી સમજણ અને મુશ્કેલીઓ

પ્રખ્યાત ટીવી અને ફિલ્મના ચિત્રોના રિપોર્ટને સામાન્ય રીતે મીરાન્ડા હક્કનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. અને ફિલ્મના ચિત્રોને સરળ બનાવે છે. આથી અમુક ખોટી વિચારો થાય છે જેને દુનિયાના બધાને અસર કરી શકે છે.

ડહાપણથી વર્તવું

ઘણા શંકાઓ માને છે કે તેઓ પોતાના હક્કને આપોઆપ જવાબ આપીને જવાબ આપે છે. હકીકતમાં, એક યોગ્ય પવન કે તેની વર્તનથી સ્પષ્ટ રીતે વ્યક્ત કરી શકાય છે અને તેની માન્યતાઓ પારખી શકે છે. એકલા જ શાંતિના કારણે તે વ્યક્તિને સમજાયું નથી. તેની જાતે જ તેની માન્યતાઓ સ્વીકારે છે. પોલીસને પૂછવામાં આવે છે કે તેની માન્યતાઓ સમજે છે અને તેને સ્વીકારે છે. પોલીસને પૂછવામાં આવે છે કે, "તમે આ બધા હક્કોને સમજે છે?" અને "અમે કહેવું જોઈએ, આ હક્કો છે, શું તમે અમને બોલવા માંગો છો?"

શાંત રહેવાની કલ્પના

કદાચ સૌથી વ્યભિચારી પુરાવો છે કે શાંત રહેવાનો હક્ક છે. હકીકતમાં, શાંત રાખવાનો હક્ક કોઈ પણ રીતે ઠપકો ન આપવાનો છે. જરોરોરોને નિમણૂકની આસપાસના હુમલો ન લેવાનું કહેવું છે. પણ જો તેઓ શાંત રહેવાથી ડરી જાય તો તેઓ પર દબાણ આવે છે. મિરિયાના ચેતંત્રીઓએ આ ચેપવું જોઈએ કે તેઓની સામે કોઈ પણ આકર્ષણ ન હોય. ખાસ કરીને જ્યારે કોઈ શંકા થાય કે તેઓનું રક્ષણ કરવામાં આવે ત્યારે તેઓનું ધ્યાન રાખવું જોઈએ.

એનું કારણ શું છે?

અમુક લોકો માને છે કે જ્યારે તેઓ એક વકીલની માંગણી કરે છે ત્યારે તે તરત જ દેખાય છે. નિષ્ણાત વખતે, નિષ્ણાતો પૂછવાનું બંધ કરવું જોઈએ. પરંતુ જો કોઈ શંકા કરનાર ગરીબ હોય અને નિરીક્ષકની માંગણી કરે તો, તેની શોધમાં સમય લાગશે અને તેની નિમણૂક થશે. તે સમયે, શંકા કરનારને ઘટાડી શકે છે, પરંતુ તેની પરીક્ષા કરી શકતી નથી. આ મતમ વિલંબથી તેઓની મત ઊભી થઈ શકે છે.

મતભેદો

મુદ્રાની અભ્યાસ બતાવે છે કે ઘણા લોકો, ખાસ કરીને માનસિક અંગતતાવાળા લોકો, અને નીચુષણમાં ખામીના લોકો, મીરાન્ડા ચેતવણીને સંપૂર્ણ રીતે સમજી શકતા નથી. ભાષા સામાન્ય રીતે “વર્ગ્ય ” અને“કવર્ગિક ” જેવા શબ્દો છે. અમુક પાર્ટીઓએ સાદા ભાષા સ્વીકારી છે; ન્યાયાધીશની ચેતવણીને યોગ્ય રીતે નિમિત કરી છે. પરંતુ, મોટા ભાગે ચેતવણીઓ બતાવે છે કે જો યોગ્ય હોય તો, એ યોગ્ય હોય તો, એ જ સંકટના મુજબ પુર છે. આ ચેતવળ છે.

આજના ડૉ.

મીરાન્ડા હૉસ્પિટલમાં કોઈ વિવાદ નથી. આ બંને ભાગના અવયવો રાજનીતિની હદ અને અસર વિષે ચિંતા કરે છે. અમુક લોકો દાવો કરે છે કે મિરૅન્ડા પોલીસને મારી નાખવામાં આવે છે અને ખતરનાક ગુનેગારોને મુક્ત કરવા દો. આ રીતે, અમુક લોકો દાવો કરે છે કે, આ નિયમ અરજસ્વી રીતે નબળો થયો છે અને ઘણા લોકોએ તેમને પોતાના હક્કનો ઉપયોગ કરવાની જરૂર નથી.

કેસથી મિરાન્ડાનું ઈરોશન

૧૯૬૬થી, સુપર કોર્ટે ઘણા નિર્ણયો લીધા છે કે જે મિરરૅન્ડાને યોગ્ય બનાવે છે. દાખલા તરીકે, ન્યૂ યૉર્ક [1971] માં આ કોર્ટે આઠો મુજબ મિરંદીના સાક્ષીને ઠરાવ્યા હોય તો તેની ટીપેટીને ઠરાવવા માટે ઉપયોગ કરી શકાય. [FT:2] mhiger. [FIT:W] વી. [74] , મિરલ ફૂલ ફાઇરને આ ચેતન નિયમો પાળવા માટે આ ચેતંત્રો છે. આ અરજ મુજયની આ મુજતને મુજબ મુજબ ચીજબ ટેપ્જિકીયનને ટેપ્ચરને ચેતરિકનને ચેપલને મુક્દે છે.

મિરાન્ડા નેશનલ સુરક્ષાના સંદર્ભમાં

સપ્ટેમ્બર ૧૧ પર હુમલો કર્યા પછી, સરકારે દલીલ કરી કે મિરૅન્ડાને આતંકવાદીઓના ભયંકર દુશ્મનો તરીકે લાગુ પડવું જોઈએ નહિ. બચ્ચા સંચાલનની સત્તાએ મિરાન્ડા હેઠળ અરજ કરી હતી. આ કાયદાઓએ સરકારની દલીલને નકારી દીધી હતી. પરંતુ, આ પ્રશ્નો મીરાન્ડ અને રાષ્ટ્રી સુરક્ષા માટે કઈ રીતે લાગુ પડે છે એ વિષે છે કે નહિ. ૨૦૧૨માં, બૉસ્ટોન ડાઝન થર્નાને અરજસ્વીને હુમ કરવાનો પ્રયત્ન કર્યો. પરંતુ, તેનું કારણ એનું કારણ એ હતું કે આ રીતે ભયજન થયું કે તેનું ભયજન થયું.

કંપની અને ભેદભાવ

સંશોધન બતાવે છે કે ઓછામાં ઓછા વિદ્વાનો અને નીચી વ્યક્તિઓ યોગ્ય રીતે મિરાન્ડાને યોગ્ય રીતે સમજી શકે છે. તેઓ ચેતવણીને પૂરેપૂરી રીતે સમજી શકતા નથી અથવા તેઓ પોતાના હક્કને બોલી શકતા નથી. અરજ કરવામાં આવેલા ન્યાયાધીશમાં અવયવતાની અભાવિકતાના અધિષ્ધતામાં અધિષ્ઠાપિત છે. કેટલાક નિષ્ણાતકોએ આપત્તિની નિમણૂકને નિમનિક રીતે નિષ્ણાત કરવા માટે જવાબ આપ્યો છે. આ અરજની શરૂઆતમાં મિર અને મીરના અદાલતને વધારે અસરકારક બનાવવાનો પ્રયત્ન કરે છે.

સંકલન

મિરાન્ડા હકોરિયાની આધુનિક ક્રિયાના સ્થળ છે, તે અમર્યાદિત રીતે પોતાની જાતને બચાવવા માટે સંગતના સ્થળે છે. વર્ન કોર્ટના ઉત્ક્રાંતિથી તેઓની પરીક્ષાને ન્યાયના કારણે, આ ચેતવણીઓ રાજ્ય સત્તા પર નિષ્ણાત કરે છે. અવયવ અને મૂર્તિઓ પર આ સિદ્ધાંત છે કે કોઈ પણ વ્યક્તિને પોતાની સામે સાક્ષી આપવી ન જોઈએ. ગુનાઓ, અને લોકોના હક્ક્કનોને હલ કરવા માટે, એ જરાય છે. આ ભૂત સંમયતાઓ માટે છે. આ બધી જ રીતે લોકોનું રક્ષણ અને રક્ષણની જરૂર છે.

વધુ વાંચવા માટે કોર્નેનલ કાયદાલ માહિતી ઇન્સ્ટિટ્યુટેશન , [FLT] [FLT]] મિરાન્ડા v. [F. [FT:3]]] અને [FT:D:3] ની હદે હક્ક પરનું માર્ગદર્શન] જુઓ.