Table of Contents

ફેડરલિસ્ટમની ટીકા: સત્તાના રૂપ કરતાં વધારે

આના મૂળમાં, ફેડરલસ્ટમ સરકારની એક સરકાર છે જેમાં મધ્ય (વિદેશિક) સત્તા (સ્થિતિ) અને પ્રદેશી એકમીયીય એકમો વચ્ચે ભાંગેલ છે. આ એકતાની ભેદભાવની જેમ જ છે જ્યાં સૌથી મહત્વની સરકારો મધ્ય સ્થાયી છે. અમેરિકામાં આનો અર્થ એ થાય કે સરકારો અને સરકારો બંને પરિવર્તન કરે છે, ઘણી વાર રાષ્ટ્રીય અને સરકારો વચ્ચેની જવાબદારીઓ પર પ્રતિબંધ મૂકાય છે. આ સરકારો, સરકારો અને સરકારો વચ્ચે સ્થાયી નથી. આ સરકારો રાજ કરવા માટે સ્થાયી છે. અને સરકારો કેવી રીતે નિયમો બનાવે છે, અને સંમેલનોને આધાર આપે છે.

ફેડરલસ્ટમ ફક્ત કાર્યોને નીચે સોંપી દે છે. આ એક સિસ્ટમ બનાવે છે જ્યાં સરકારો પોતાની ગોળામાં સ્વતંત્ર રીતે કાર્ય કરી શકે છે, પણ બીજાને પણ આ રીતે ઠપકો આપવી જોઈએ. આ દ્વેષી રાજપદેશ એ જ છે જે યુ.સ. એસ. અને ઘણી વાર વિવાદીઓ છે. સંપીને દેશ અને સ્થાનિક સંપત્તિ વચ્ચે વાદવાદ અધિનિક યુ.યુ. અને સ્થાનિક સંસ્કૃતિ વચ્ચે છે. આ અમરજ યુનિવત અને સ્થાનિક સંઘત્તિના વચ્ચે છે. આ ધાર્મિક સંશોધન અને સંમતિને ધોધિત રીતે મુદાય કરે છે.

પુરાવા: સંશોધનથી

અમેરિકાની ફેડરલસ્ટમ (૧૭૮૧-૧૮૧)ના લેખો (૧૭૮૧-૧૭૮)ની અડગતા મુદ્રાથી શરૂ થયું. આ પ્રથમ રાષ્ટ્રીય સરકારે રાજકારણની સ્વતંત્રતાનો એક રિવાજો બનાવ્યો. તે એક નબળા કોંગ્સ સાથે જે નાગરિક કંગો પર કંગોલને કાપડીને કાપવા, વેપારીઓ પર સીધું જ ન કરી શકે. પરિણામે આ અંદાજ અને રિસ્ટેટેટેટ ટેસ્ટેટાઇમ. ફ્રેડિયાસના ફ્રેન્ડ્ફીડિયામાં મિટિંગ, ફીલ્ફીલ્ફિયામાં આ નબળાઈઓનો ઉકેલ લાવવાનો પ્રયત્ન કર્યો.

જેમ મેડિસન, એલેક્ઝાન્ડર હેમિલ્ટન, અને બીજા ફેડરલસ્ટોએ એક રાષ્ટ્રીય સરકાર માટે દલીલ કરી, પરંતુ તેઓ મધ્ય ક્રૂરતાની બીકથી ભય રાખતા વિવાદનો સામનો કરી. આ ત્રીજા હુકમ એ [FT:0] સત્તાઓની એક યાદી હતી. બીજી બધી સત્તાઓ રાજ્યોને આપવી હતી: "અમેરિયાના હુને આ કરાર ન હતી, કે અમેરિકાના લોકોએ આ મુજબ સરકારને આધીનતાથી આધીન રાખવાની પરવાનગી આપી હતી.

આ સંશોધનમાં ભાષણ અને સમતોલતાઓ પણ શરૂ કરવામાં આવ્યા છે. ડાળીઓ અને સરકારના સ્તરો પર આધારિત છે. ઉત્ક્રાંતિક ક્લોઝ (આર્ટિક VI) એ દેશની ઉચ્ચ કાયદાન બનાવ્યા છે. પરંતુ ફક્ત જ્યારે તેની સંગઠનમાં કામ કરે છે ત્યારે, આ અદ્ભુત આર્કીટેક્ચરને વારંવાર પરીક્ષિત કરવામાં આવે છે, ખાસ કરીને સિવિલ યુદ્ધ, ડીલ અને સૈરલ હૉલ હાઇડ્રિયાસ અને સમાની વચ્ચે દર વખતે સરખુત્વ અને સ્થાનિક શક્તિનું સમતોલન ફરીથી ગોઠવવામાં આવે છે.

શરૂઆતનું રિપબ્લીક: ડ્યુઅલ ફેડરલસ્ટમ પથ્થર

અમેરિકાના ઇતિહાસના પ્રથમ સદીમાં મુખ્ય મોડલ ફૅરિઅલિક ફૅરિઅલિકતા , ઘણી વાર ‘ સ્તર કેક ’ ની સરખામણીમાં," રાજ્યની દરેક સ્તર - જાતની આજુબાજુ અલગ અલગ અલગ જવાબદારીઓ હતી. સરકારે સરકારી હક્ક, વિદેશી, વેપારી, વેપારી અને પૈસાનો ઉપયોગ કર્યો. સરકારે સ્થાનિક શાળા, નિયમો, કાયદા, અને કુટુંબની જેમ આ અંગતતાને આધારે આપવી. આ અધિષ્ઠાપિત થયેલ હતી.

ફેડરલિસ્ટમ: એનિયમ મૅડલ

સમય જતાં, વિદ્વાનોષ્ઠોએ અલગ અલગ પ્રકારના રિવાજો વિષે જણાવ્યું છે.

ડ્યુઅલ ફેડરસ્ટમ (સ્તર કેક)

નોંધ કરેલ પ્રમાણે, દ્વિ ફેડ્રિસ્ટિસ્ટે સખત અલગતા પર ભાર મૂક્યો. દરેક દેશ અને રાજ્ય સરકારો પોતાના પોતાના જ વિસ્તારોમાં ઓછા ભાગલાં છે. આ મોડલ ૧૯૩૦ સુધીના અંત સુધી ચાલે છે. સુપરક્ષ કોર્ટે ઘણી વાર સરકારી નિયમો નીચે મૂક્યા કે તે [FT:0] પર હુમરની સત્તાને કારણે, જેમ કે બાળકની મહેનતની રસ્તે. ડામર. ડાહર્ટ [1918].

ફેડરલિસ્ટમ (માર્બલ કેક)

ફૅરિઅલિસ્ટિલમ], જ્યાં સરકારી બધા જ સ્તરોએ રાષ્ટ્રીય સંકટનો સંશોધન કરવા માટે કામ કર્યું. આ મોડલમાં, સરકારે બિનજરૂરી, અરજ, અંધકાર અને સુવિધા માટે રાજ્યની પ્રક્રિયાને ઉત્તેજન આપવા માટે ઉપયોગ કરેલા પ્રયત્નો. આ તરંગથી રાંધ, અને હલક્ક સાથે વ્યવહાર કરવા માટે રેક કેકમાંથી ઢાંકને દોરવામાં આવ્યો. અતિશયવત્તાની ચુકાલમાં ફાઇલરની પ્રોગ્રામની વ્યવૃત્તિની વ્યવસ્થાની ભાષા. [FI.] [FL. [FI] [4] [4] [19] [4] [F] [L]]] [L]] [L]]

ક્રિએક્ટ ફેડરલિસ્ટમ (૧૬૦૭૦–૭૦)

ફેડરલાઇઝન ગ્રુપ સોસાયટી હેઠળ ફેડ્રિએલ સંબધનની વધુ ભાગીદારી]. રાષ્ટ્રીય સરકારો અમુક કિસ્સાઓમાં સીધી રીતે સરકારોને પકડી રાખે છે, શહેરો, અદાલત, અને સમાજને સમાજને સીધું આપે છે. પ્રોડિક અને હેડ જેવા પ્રોગ્રામોફાઇડ અને હૉરને ફૅડરલ અને સંગોલ સંમેલનો સાથે જોડામાં જોડા. આ રીતે ગરીબતા અને સમાજિક હક અને સંચાલનનો પણ ઉપયોગ થાય છે.

ન્યુ ફેડરલિઝમ (૧૯૮૦ - પ્રેગ્રામ)

રિચર્ડ નિક્સન સાથે શરૂ થયું અને રોનોલ્ડ રૅગન સાથે ચાલુ રાખવાનું શરૂ થયું [FLT] [FLT] રાજ્યોને ફરીથી સત્તા આપવાનું પ્રયત્ન કર્યુ. આ બ્લોકે ફેડરલરલિક પૈસા ખર્ચવા માટે વધારે સ્થળો આપી છે. અને ૧૯૯૬ની વ્યક્તિગત જવાબદારી અને કામપરિક્ષણની વ્યવસ્થા હેઠળ પ્રોગ્રામની જેમ પ્રોગ્રામની જેમ રિસ્ટેટિપેટિશિશ રિપૉર્ટિઝેશન ચાલુ છે. [FIFE: [19] [5] [19] [5]

ફેડરલસ્ટમ ડબ્બીર તરીકે શુમૂએલ કોર્ટ

આ પ્રિન્સીમ કોર્ટ ફૅડલિસ્ટિસ્ટિશનની સીમાઓને સારી રીતે સમજાવવામાં મહત્ત્વનો ભાગ ભજવે છે. એ નિર્ણયો ફક્ત ખાસ વિવાદો જ નહિ, પરંતુ એ પણ પુરાવો આપે છે કે આ યુનિવર્સિટીની સમુહીની સમૃદ્ધિને પણ આ રીતે ગોઠવે છે.

ફેડરલ પાવર ફેલાવી રહ્યા છે

  • MCOLIT v. મેરીલેન્ડ[181][18]]] [18]]]: આ સંશોધનમાં સ્પષ્ટ રીતે યાદી થયેલા સરકારની સત્તાઓ બહાર છે, અને કે જે રાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ કરી શકતી નથી. આ કિસ્સાએ રાષ્ટ્રીય શુરત્વની માન્યતાને ઠરાવ્યા છે.
  • જીબ્બાન્સ v. ઓગદન[FT:2] [182] [184]] ]] : રિસ્થિતિ વેપારીને નિયંત્રણ કરવા કંગોલની શક્તિનો પુરાવો આપે છે, સ્થળની સંશોધન પર એક કંગ્ચનો કૉંગ્ચરને પુરવિત કરે છે, તે રાજ્યની સંશોધન પર રાજકીય ક્રિયાનો કાયદાલિક અધિકાર પૂરો પાડે છે.
  • એન્ટાટાન્ટા મોટેલ વી [1964]] : સિવિલ હકોસેટ ૧૯૬૪: કૉમ્પ્યુટર કૉઝના યોગ્ય કૉલની કળાનો ઉપયોગ તરીકે, કે જે લોકોમાં જાતીય ભેદભાવને અસર કરે છે.

ફેડરલ પાવરને મર્યાદિત કરી રહ્યા છે

  • [FLT] યુનિટી ડી. લોપેઝ [1995]] [1995]: ] ]: છ દાયકાઓમાં પ્રથમ વાર, આ કોર્ટે કૉલને ફેડલ કૉલને ગુરુ-ફ્રી સ્કૂલ કૉઝને અધ્યક્ષની હુમત કરાવવામાં આવ્યો હતો, તેથી સરકાર પરિચય વિસ્તારો પરિચિત હુમ્ફિક અસર ન હતો.
  • [[FLT] US [1997]]]] ]: બ્રેડી હૅન્ડબુટૂન હૅન્ડક્ડરર હાયરોપૂક્થર કાર્યપદ્ષક્યની અરજસ્વીત જેને પરીક્ષા કરવા પર દબાણ કરેલ છે. આ કોર્ટે રાજધાનીય સરકારને સરકારની સત્તાને ફેડરલ કાયદાલ કરવા માટે દબાણ કરી શકતી નથી.
  • [[FLT] નેશનલ ધંધાની ફેડરેશન [S.Beliius] [[202]] [202]] ]: Affford ard Acial Carding asse on affording recial ascial reducials પર આ નિર્ણય ફેડિયડ licides licts on on on .

આ કિસ્સાઓ બતાવે છે કે કોર્ટની રેકિટીય કોર્ટ (૧૯૮૬-૨૫) સત્તાની સમક્ષ વધુ રક્ષણ કરે છે. આ રીતે, રાજ્યની સત્તાની સારી રીતે સંભાળ રાખવામાં આવી છે. તે સ્થળને સ્થળે રોબર્ટ કોર્ટ સાથે ચાલુ રાખે છે. ખાસ કિસ્સામાં વધારે વાંચવા માટે [FT:0] આપઘાત કરો. [FT:1] જે પ્રોજેક્ટ [FT:1] છે, જેમાં વિસર્ગિત ઓડિયો અને પ્રોત્તિઓ પૂરી પાડે છે.

ફેડરલસ્ટમ: કેસ સ્ટડીચ રિસ્ટિસ પોલિસી ડોમેઇન

આ દુનિયાના બધા જ અવતાર સિદ્ધાંતો કંપની બની જાય છે. સરકારની અલગ અલગ સ્તરો નિષ્ણાત છે કેવી રીતે ખાસ પોલિસી વિસ્તારોમાં સંમતિ અને નબળાઈઓ બતાવે છે.

મારિજુઆના કાયદાગેશન: ફેડરલ-સ્ટેશ ક્લેશ

કદાચ રાષ્ટ્રીય અને સ્થાનિક અધિકારી વચ્ચેની તણાવ સારી રીતે સારી રીતે વ્યક્ત ન થાય. ફેડ્રિઅલ સર્સ્ટેન્સ એક્સ , મધમાખીની આપત છે કે જે કોઈ પણ વપરાશ માટે બિનાયદાહિત છે. ૧૯૯૬થી, ૧૯૯૬થી, દવાઓએ દવાઓનો ઉપયોગ કર્યો છે અને ૨૦ કરતાં વધારેને વધારે કાયદેસર રીતે વ્યવહાર કર્યો છે. આ કાયદેસર: સરકારે સરકારને મુજબ મુજબ કામ કર્યું છે. ઓબામા અને બ્રેડિન્સે મુજબિયા (ક્લ અને પછીના કાર્યો) હુક્લમાં ઢી છે. આ હુક્લમાં ફીલ ચાલુ જ રહે છે.

ભૂકંપની અસર: આખા મહાસંમેલનનો નાશ

આઇમગ્રામ ફેડરલ આરર્ચિલયની જવાબદારી છે, પરંતુ અમુક રાજ્યો અને શહેરોએ ફેડરલ ઇમિશનરિ અધિકારીઓ સાથે સહાય કરવાની પોલીસોન સાથે સહાય કરવાની પોલીસો લીધા છે. અદાલતકો નિષ્ણાત કરે છે કે સ્થાનિક સંસ્કૃતિઓ અને સ્થાનિક પોલીસ વચ્ચેનો વિશ્વાસ ન હોવો જોઈએ. વિવાદીઓએ આ રીતે સરકારી નિયમો ઘટાડીને અશ્ર્વાસથી દૂર કરી શકે છે કે નહિ. આ હથિયારો ટેસ્ટો પર ટીપ્પૉર્ટ ફિક્ચરના હુમ હુમલર છે કે નહિ. ટીકામ પ્રોપેટના સંમણમાં. [F] સહત્તા: સાઇમન (F1]) સહસ.

એન્વાર્યમેન્ટીયલ રિગ્યુલેશન: રાજ્ય આગેવાન અને વિરોધ

પરદેશી પોલિસીમાં ફેડ્રિએશન ધાર્મિક અને સંઘર્ષનો છે. હવા અને પાણીની સાફ રાખવાનું કાર્ય ધોરણો ગોઠવવામાં આવે છે. કેલિફોર્નિયામાં એક ખાસ જવાબદારી છે: સ્વચ્છ વાયુ કાર્ય માટે. તે ઇરૅક્ટરીના ધોરણોને આપવી શકે છે. બીજા દેશો કેલેફિયાના અદ્ભુત પ્રવાહીત્તિના ધોરણોને સ્વીકારી શકે છે. ખાસ કરીને, ટેપિસિસિસેટિક નિયમોને અડધિપલકાં. તાપન: ત્રીસ ટીપેટાઇમ: ટી. ટી. ટી. , એલ. . . [F: ) [F2] [H] [E] [A] જાન] રીઅરમ] રીઝન , ગ્રંવન ગ્લેસ ગ્લોગન , ગ્રામ , ગ્લેસ ગ્રામ ગ્લેન્સન.

સારવાર: દવાઓ અને સરકારી પસંદગી

આફફોર્ડ શેરી કાર્ય (ACA) બંનેને સંપત્તિની સંપત્તિમાં ફૂલાઈ ગયેલા ફૂલની શક્યતા અને જોખમો બતાવે છે. નિયમમાં આ નિયમ મુજબ રાષ્ટ્રીય વધસ્તંભને ભરવા માટે ફેડ્રિપલ ફૉરલને પુષ્કળ પુષ્કળ રીતે પુષ્કળ પુરવળ પુરવળ પુરાવો આપે છે. છતાં, સુપરક્ષ કોર્ટ ૨૦૧૨ના રાજપણાએ રાજ્યો માટે વૈકલ્પિક રીતે વિકસિત કરી છે. ૨૦૨૪ના દક્ષિણ દેશોએ પુરવારો પુરવળ ફ્ક્ક્લાઈડને ઘટાડી દીજને ઘટાડી દીઠવા માટે ઘટાડી દીઠવા માટે ઘટ્યો છે. આ અશક્ક્યતાએ આ રીતે ફેદ્રિડિયાતને મિડીને મિડી મિડિયાના રિડિયાના માટે ખૂબ જ ઉપયોગમાં વધારે હોય છે.

શિક્ષણ: સ્થાનિક નિયંત્રણથી રાષ્ટ્રીય નિયમો

ધાર્મિક રીતે ભણતર અને સ્થાનિક ડોમેઇન તરીકે સ્થળ છે, પણ ફેડરલ સરકારે તત્ત્વ અને દ્રાક્ષારસની તાલીમ ક્રિયા (૧૬૫), કોઈ બાળક ડાબા છે (૨૫) અને દરેક વિદ્યાર્થીએ સફળતાની આગલીપ (૨૫). આ નિયમો ધોરણો, ચકાસણી અને શાળાની સુધરીધિઓ પર નિયંત્રણ રાખે છે. છતાં, રાજકીયતાઓ, સુધરી, સુધરી અને વિતરણ પર નિયંત્રણ રાખે છે. તાપકીયતા અને સરહી મુદ્દો મુદ્દો, મુજબ મુજબ મુજબ મિશનરિક્ષણ, ફૉલ, ફૉલ, ફૅડૉલ, ફૅક્ટરી, સંમલ, સંમેલન અને સંમતિના સંમતિપત્તિના મુદ્દો સાથે સંમતિ, સંશોધન, સંમન, અને સંમનની સંમતિપત્તિઓ સાથે , અને સંમિતતામાં મુદ્યા.

ફેડરલિસ્ટના લાભ: શા માટે એ સહન કરે છે?

એનું કારણ એ છે કે, આખરે આખા વિશ્વના રાજાઓએ આખા જગતને બચાવવા માટે ફૂલ - ફૂલની રજા આપી હતી.

  • ન્યાય લુઈસ બ્રાન્ડેસ પ્રખ્યાત રીતે કહે છે કે "લોકોસ્તિકની પ્રોત્સાહનની પ્રખ્યાતતા". અમેરિકા પોલિસીઓ સાથે પરીક્ષણ કરી શકે છે- જેમ કે મેસેચ્યુશસ્ક્યુશસમાં, કેલ્ફિનમાં કેક્લિફોનમાં કે ઓરિંગમાં કે દવાઓથી પણ. પછી સફળતાથી આ રીતે પુષ્કળ રાષ્ટ્રને અડધી ખાવાય અથવા બીજા દેશો પરિષ્ઠામાં સ્થિપિત કરવામાં આવે છે.
  • [FLT] રિપોર્ટ: [ રાજ્ય અને સ્થાનિક સરકારો તેઓની નાગરિકો અને સંસ્કૃતિઓ માટે સારી પોલિસીઓ છે. વોટરને સ્થાનિક અધિકારીઓ પર વધારે સીધી અસર છે, અને સરકારે લોકોના ખાસ સમસ્યાઓનો સામનો કરી શકે છે.
  • સત્તાને અલગ કરીને, ફેડરલસ્ટમ આ બધી સત્તાને ભ્રષ્ટ કરવા માટે અઘરું બનાવે છે. નાગરિકો સરકારના ઘણા સ્તરોને અરજી કરી શકે છે જો કોઈ જવાબ ન આપે.
  • [FLT] [[FLT]] મોટા ભાગે વિદ્વાનો, વિવિધ દેશો, ફેડ્રિસ્ટિસ્ટિઝ, જે અલગ અલગ સાંસ્કૃતિક, આર્થિક અને સામાજિક કિંમતો બતાવે છે. આ સમૂહોને અલગ અલગ અલગ સંસ્કૃતિઓ સાથે જીવવા માટે મદદ કરી શકે છે.

ફેડરલસ્ટમની મુશ્કેલીઓ: પલટાઈ જવું

એ જ રીતે, ફેડરલસ્ટિસ્ટિમને પણ મુશ્કેલીઓ આવે છે.

  • [[FLT] [[[FLT:] જ્યારે રાજ્યો અલગ પોલિસીઓ હોય, ત્યારે એક રાજ્યના નાગરિકોને બીજા કરતાં ઓછા હક્ક અથવા સેવાઓ હોય શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, સ્ત્રી ગર્ભવતી સ્ત્રી રાજ્ય બંધનો કારણે સેંકડો કિલોમીટર મુસાફરી કરી શકે છે, અને અતિષ્ણ કુટુંબ એ તેઓ જ્યાં રહે છે તેના પર આધાર રાખે છે.
  • રાજ્યો ધંધો માટે ભાગલા પાડી શકે છે. [ કમાતી કમાતી, નિયમો ઘટાડી શકે છે, અથવા સોશિયલ સેવાઓ ઘટાડી શકે છે.
  • [FLT] અભિષેક અને કોષણ સમસ્યાઓ: પરાક્રમ પરિવર્તન હુકમ, અદલબત્ત, અને અંગતતામાં અંગતતાને કારણે ફૂલાઈ શકે છે. COVID-19 માં મધ્યસ્થાએ કઈ રીતે રાષ્ટ્રીય જવાબને અટકાવ્યો, રાષ્ટ્રીય રીતે ધાર્મિક જવાબો, ધાર્મિક વિધિઓ માટે ઢાંકિત અને અંગત નિયમો બનાવવામાં અડગ છે.
  • [FLT] ગ્રેડલોક અને તકરાર: ફેડરલ સરકારે વોટર ID નિયમો પર રાજો મૂક્યા છે, અથવા ફેડરલ પારાદેશીય નિયમો પર આધારિત રાજ્યો મુજબ સ્થિર થાય છે---- ફૅડ પરાક્રમિક નિયમો અને સંપત્તિઓ. આ કાયદેસર વિવાદને વિલંબ કરી શકે અથવા મહત્વની પોલિસીઓ અટકાવી શકે છે.

સમાજમાં ફેડરલસ્ટમ: યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ વૈશ્વિક સંદર્ભમાં

બીજી દેશોમાં પણ એવી જ કણો અને ચક્રો જોવા મળે છે.

  • જર્મની: જર્મનીમાં, ફેડરલ સરકાર (Bund) અને રાજ્યો બંદર) શક્તિને રજૂ કરે છે, પરંતુ બન્ડેસ્ટ (ઉપ્શન) સરકારોને રજૂ કરે છે. જર્મન ફ્રેન્ડલમિસ્ટ સરકારો અને રાજકારણો છે. આ ફેડલ કાયદાઓનું કાર્ય કરે છે.
  • કેનેડા: કનેડાની ફેડરી સિસ્ટમ ખાસ રીતે તંદુરસ્તી અને કુદરતી સંપત્તિને લગતી પ્રદેશો આપે છે. છતાં, દેશીય સરકારે શક્તિ ખર્ચી છે અને રાષ્ટ્રીય ધોરણોને શરતી મુજબ ધારાઓ ગોઠવી શકે છે. ક્યુબેક નેક નેતાની ધાર્મિકતા કનાડિયાની સીમાની ચકાસણી કરી છે.
  • ભારત: ભારત એક મધ્ય સરકાર સાથે ફેડરલ રાષ્ટ્રીય રાષ્ટ્રીય રાજની યાદી છે. આ સંશોધન ત્રણ સમૂહોની યાદી છે: ફેડરલ, રાજ્ય, અને કરાર. આ રીતે, મધ્ય સરકારે ઘણી વાર સરકારોને રાજ કરવાની પરવાનગી આપી છે.
  • બ્રાઝિલ અને ઑસ્ટ્રેલિયા: બંને પાસે રાજ્યો કે વિસ્તારોને મહત્ત્વની સત્તા આપવામાં આવે છે. બ્રાઝિલના ફેડએશનના હુમલા અને ભ્રષ્ટાચારથી, અને ઑસ્ટ્રેલિયાની સિસ્ટમ એક મજબૂત મધ્ય સરકાર સાથે સ્થાયી છે.

આ સરખામણી બતાવે છે કે ફેડરલસ્ટમ એક ચોક્કસ યોજના નથી, પરંતુ એક સહેલું વિચાર છે કે દરેક દેશના રાજકીય સંસ્કૃતિ અને ઇતિહાસના સંજોગો પ્રમાણે વર્તે છે.

ફેડરલસ્ટમનું ભવિષ્ય

ફેડરલસ્ટમ અમેરિકાની રાજકારણમાં જીવંત છે. બંને પાર્ટીઓએ આપઘાત કરીને તેને હાથે પથ્થર પર આધાર રાખી છે. પ્રજાઓ ઘણી વાર ગર્ભવતી અને બંદૂક પરના હક્કને આધાર આપે છે. ડેમોક્રેટ્સ સૈનિક હક્ક, તંદુરસ્તતા અને પરદેશી રક્ષણ પર ફૂલ્યની પરવાનગી આપે છે. પરંતુ, આ જ જ લગ્નમાં (ઓરબૅક્સ) અને આસમલ શહેરોમાં સ્થળ પર રાજ કરવાનો આધાર આપે છે.

આ વાદવિવાદને કારણે ફેડરલ સરકારે માર્ગદર્શન આપ્યું પરંતુ મોટાભાગની સારવારને કારણે લોકોએ સરકારને આધીન રહેવાનું ચાલુ રાખ્યું. બંને પાર્ટીઓએ આરક્ષણ, મૂસ્કો અને વૅક્કૉલરની આજ્ઞાઓ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો. કેટલાકે દલીલ કરી કે વધારે મધ્ય જવાબો વધારે અસરકારક હશે; બીજા લોકોએ રાજકારણની સ્તુતિ કરી. આ કોર્ટે શાળાએ આ મુજબ્દ્રિતના અધિકારને આપત્તિને અમુક કિસ્સાઓમાં પ્રતિબંધિત કરી છે પરંતુ મોટા મોટા માલિકોને સોંપેલો માટે પ્રતિબંધિત કરવામાં આવ્યો છે.

આજના સ્થળો પર ધ્યાન આપીને, ઘણા પ્રોગ્રામો ફરીથી ફૅડલિકિસ્ટમને રિસેપ્શન કરી શકે છે. પ્રથમ, શિપર કોર્ટની “મૂર્ખ પ્રશ્નો ” મુદ્રિતમાં વધારે નિર્ણયો લઈ શકે છે. બીજી, લાલ અને ભૂરા દેશો વચ્ચે વધતી જતી ધાર્મિકતાને આધારે, લડાઈઓ અને નીયોગરીથી પુષ્કળ રેતી પર રેતીવ્ષ્તિને અસર કરી શકે છે. ત્રીજી, ડિજીટલ ટેક્કેશન રેજિસ્ટિકલ રેશિયા અને નાગરમીની રેતીને વધારે મહત્ત્વ આપી શકે છે. અહી, સંશોધન અને રાષ્ટ્રીય સંશોધનની સંશોધનની સમસ્યાઓ પણ મુજની સમસ્યાઓ કે કે કે કઈ રીતે તાજવાઇએ કેવી છે.

સંકલન

ફેડરલસ્ટમ એક સ્થળીય ફૂલ્લા નથી પરંતુ મુદ્દો છે જે અમર્યાનની રાજપદર્તિના દરેક પાસામાં સ્થિર અને હુકમ છે. તે દેશની સંસ્કૃતિને સમર્પણ કરવાની ઇચ્છા સાથે સમતોલ રાખવા માટે એક સ્થળ બનાવે છે. આ નવી મુશ્કેલીઓથી અલગ અલગ દેશો વચ્ચે સંપત્તિ અને તકરાઓ થાય છે. દેશ અને સ્થાનિક અધિકાર વચ્ચે તાપના ફેરફારોથી સંઘત્તિ જાળમાં ફેરફાર થાય છે. ફેડરલસના ઇતિહાસ, અને વ્યવસ્થાની સંશોધનને પુષ્કતાથી વ્યવૃદ્ધતાથી જ થાય છે. દરેક નાસીસીદિક સંસ્થાના ભયનો પર આધાર છે.