Table of Contents
બાળકોના શોષણ અને અપંગતા સામે લડતા વખતે, કાયદાની સંસ્થાઓ હુકમ કરે છે. આ સંશોધનની મુજબ, અમેરિકાના સંશોધન માટે ચોથા સુધારો, અને તેના સમાજના સભ્યો સાથે, તેની સાથેની આસપાસની રિવાજમાં યોગ્ય રીતે તપાસ કરવી અને ગેરમાર્ગ કરવી પડે છે. વર્જકોએ વ્યક્તિની સ્વતંત્રતા, સ્વતંત્રતા કે સંમતતા પર અડગતા મૂકવી જોઈએ. બાળકોના હુમમાં, મોટા ભાગે, મોટા ભાગે, મોટા ભાગે, ભયજનક અને ભેદક્તીડ માટે પુરાવવીને કારણે જ અધ્યમણો છે.
આ લેખમાં શોક અને અપંગતાના કિસ્સામાં વૉનન્ટની જરૂરિયાતોની ઊંડી ચકાસણી કરવામાં આવી છે. આપણે સંશોધનિક પાયોઓ તપાસીશું. આપણે યોગ્ય વૉનવેરના ભાગો, ખાસ રીતે આ સંશોધનની પરિચકતાઓ, અને આ સંદર્ભમાં કેવી રીતે કોર્ટો પર રિવ્યવહાર કરે છે તેની સાથે સાથે સાથે સાથે આ લેખમાં પુરાવાનો ઉપયોગ કરવામાં આવશે. આ લેખમાં, આ લેખમાં બાળકોના એક મુકદ્દો સાથે લડતા હોય છે.
આ કાયદામાં વર્ણવેરોનું આખું સ્થાન
આ ભાષામાં આ રીતે પુરાવો છે કે, "જગતના લોકો પોતાના લોકો, ઘરો, કાગળ અને દવાઓ વચ્ચે સલામત રહેવા, અશુદ્ધ રીતે શોધ અને દબાણો સામે, અશુદ્ધ રીતે ચકાસવા, અને કોઈ વર્તારોની સામે, અશુદ્ધ રીતે, ઘોરને હલ કરવા, નહિ, પણ અશુદ્ધ કારણો પર, અને ખાસ કરીને તપાસ કરવાની જગ્યા કે વસ્તુઓને કે જેને પકડવી જોઈએ તેનું વર્ણન કરવું. આ ભાષામાં યોગ્યતાની અને દબાણ મુજબ મુજબ ઠરાવવું જોઈએ. અને હુક્ક્તનો અર્થ મુજબ, જે બીજા ઘરમાં અને સ્થળમાં મુક્ક્તતાથી રક્ષણ અને મુજબના મુજબના છે.
અમેરિકા સુપર કોર્ટ લાંબી વાર આપતો હતો કે ન્યાયાધીશ કે મુજબની પરવાનગી વગર, ન્યાયાધીશો કે મુજબ, તેની સત્તાની બહાર રિપૉર્ટ કરેલા છે. તેનું પારખવું એ જ છે. તે ફક્ત ચારે બાજુ સ્થિર અને સારી રીતે વ્યવસ્થિત થયેલા અપવાદો છે. [FT:0] [FT:1]] [LT:1]]]] US [LT:2]], U.S.7 [197] (199]). આ જરૂરી છે કે અસંખ્ય અધિકારી નિષ્ણાત છે, જેની સાથે રિક્ષા ન કરવામાં આવે.
બાળકના શોષણમાં, સંશોધનની મુદ્રા ઘણી ઊંચી છે. અભિવાદકોના ખાનગીતામાં બાળકોનું રક્ષણ કરવા માટે રસ છે. આ મતલબ એ પણ સમક્ષ આપવું જોઈએ કે વાનન્સ ફક્ત શંકાઓ કે પુરાવા પર આધાર રાખ્યા નથી. અધ્યાયની શોષણની અરજ - અધ્યરતા માટે શપકણો, અથવા ખાસ રીતે શપણાની જરૂર હોય છે જ્યારે ડિજીટલ સાધનો અને ઓનલાઇન ક્રિયાઅો ઉમેરાય છે.
યોગ્ય વર્ણન્ટ માટે કી જરૂરિયાતો
કારણ કે એનું કારણ
પ્રોબાઇબલ કારણ એ કોઈ પણ વૉનન્ટર કાર્યક્રમનો સૌથી મહત્વનો ભાગ છે. આને વર્તમાન પુરાવો અને સંજોગો પર આધાર રાખવા માટે નિયમ પર કાબૂ રાખવો જોઈએ કે જેને માન આપવાની જરૂર છે કે ગુનાનો પુરાવો શોધવા માટે અથવા કે જે ખાસ વ્યક્તિએ ગુનાનો ભોગ આપ્યો છે. બાળકોના શુભસૂન્યના કારણે, ઘણી વાર ઇન્ટરનેટ પરના ઓન્ય્ય્ય ક્રિયામાંથી પ્રાપ્ત થાય છે: શંકાએ ચુકાદો અથવા શોકકસમાં ભાગ લીધો છે.
શ્રીમય કોર્ટે ભાર મૂક્યો છે કે પરિસ્થિતિના કુલ પાસા પર આધાર રાખીને પુરાવો આપવો જોઈએ. [FLT] . . . . . . . . . . .
ઓથ અથવા અફિલ્ફેશન (વર્ન અફીડવિટ)
વાનાર એ રાક્ષસને વ્યવહાર અથવા અસ્વીકારથી આધાર અપાવવો જ જોઈએ-- સામાન્ય રીતે, અફીડદવીત એક નિયમ નિર્દેશક છે જેની પરીક્ષાની વ્યક્તિગત જાણકારી છે અથવા બીજા પાસેથી માહિતી પ્રાપ્ત કરી છે. તે અફીડિયાતને યોગ્ય કારણોને આધાર આપવાની જરૂર છે. તે ફક્ત મુજબ મુકદ્દો અથવા કલ્પનાઓ પર આધાર રાખી શકે નથી. બાળકોના સંશોધનમાં, ઇન્ટરનેટની માહિતી, ઇન્ટરનેટની માહિતી, સંશોધન, અને ફાઇલોની માહિતીથી સંશોધનની માહિતીને સંશોધન કરવામાં આવે છે.
મૂળભૂત [FLT] નો ઉપયોગ કરીને પુરાવોને કાઢી નાખવામાં આવે છે. [FLT:F2]]] નો ઉપયોગ . ડેલલઅેયર [FT:38], 44] [1978] [FL7]. જો અદાલત એ બતાવે કે અહીત કે હુકશાંશથી વ્યવહાર કરેલો કારણને શોધાય છે, અને જો તે સાંભળનારને પુરાશ કરે તો, આરોષણને ઠોડી શકે છે.
અણુપણું
વૉનન્ટરએ "બધા રીતે શોધવાની જગ્યાનું વર્ણન કરવું છે, અને તેની સાથે જે લોકોએ પકડવું છે" આ જરૂરીતા સામાન્ય વૉનરને અટકાવે છે-- જે રીતે પેન્ડરને ગંદા કરવામાં આવે છે, તે ખાસ કરીને તકરાર છે કારણ કે ઇલેક્ટ્રિક સાધનો ઘણી માહિતી જાળવી રાખે છે, જેમાં શંકાજનક ગુના સાથે સંબંધ ન હોય. એક વાન કે જેને કૉમ્પ્યુટર પર "બાઇલ" ની શોધની પરવાનગી આપવામાં આવી છે અને તે અશક્ય છે.
કોર્ટો ડિજીટલ શોધ ચલો માટે ધોરણો ધરાવે છે: વૉનરેન્ટ એ આંકડાવા માટે માહિતી અથવા ફાઇલોની ફાઇલોને યોગ્ય રીતે વર્ણન કરવું જ પડશે (દા.ત., બાળ શુક્રણ, સંવાદ લોગ, સંપર્ક યાદીઓ). અમુક કોર્ટો પરના ક્રિયાની જરૂર છે: પ્રથમ, નિયમ કાયદાઓ આખી ઉપકરણને પકડી શકે છે; બીજા, તેઓ ચોક્કસ ફાઇલો માટે ઉપકરણ શોધવા માટે અલગ વાન લેન્સ મેળવવું જ જોઈએ. વૈકલ્પિક રીતે, તેની શોધ કરવા માટે, તેની જાતે જ શોધ કરવા માટે જાઉં.
બાળકોનું ભણતર
ડિજીટલ પુરાવા અને ઇલેક્ટ્રૉનિકલ સંગ્રહ
મોટા ભાગના ગુરુઓ ડિજીટલ શોષણનો સમાવેશ કરે છે: કૉમ્પ્યુટર, સ્માર્ટફોન, ટૅક્ડ ડ્રાઇવો, વાદળ ખાતા, અને ઓનલાઇન સેવાઓ. ઇલેક્ટ્રોલિક પુરાવાઓ માટે કે જે રીતે માહિતી સંગ્રહ થયેલ છે, માહિતી, પ્રવેશ અને પ્રવૃત્તિ માટે હોય છે તે માટે પુરાવાં જોઈએ. ઉદાહરણ તરીકે,, અદાલત, એક વાદળને તે ઉપકરણોને પકડવાની પરવાનગી આપવાની જરૂર છે અને પછીથી વાદળને શોધવાની જરૂર છે. આ કોર્ટે આરોટે આ રીતે આ રીતે આ રીતે આ રીતે આઇટેન્ટ્રનેટલ કે જેમાં એઇડિક સ્થાન છે તેની શોધ (જેમ, જેમાં કૉન્ટર છે) અને લાંબા ફોનો સાથે મળી આવે છે, તે માટે સૂચવ્યા છે. પરંતુ તેનાં કૉટલમાં શોધવા માટે યોગ્ય છે.
ઘણા કાયદાઓ હવે એ જરૂરી છે કે બાળકોના શોષણના કિસ્સામાં ડીજીટલ ઉપકરણોનું સંશોધન "વિશ્વાસ ન કરી શકાય" કે "અમૂર્તિન" કેવર્ડની શોધ, કિંમતની સરખામણી, અથવા બીજી વ્યવહારો માટે CSAM ની જરૂર પડે. અમુક સરકારોએ અમુક નિયમોને સૂચિત કર્યા છે કે બાળકોની પોર્નોગ્રાફીમાં અદેખાઈ ન કરવા માટે, અને અવ્યાખ્યાયિત માહિતીને રિવ્યવહાર કરવા માટે નિયમોની જરૂર છે.
ઘણા- જુરીઓ
બાળકોના શોષણ અને રાષ્ટ્રીય સીમાઓ માટે વારંવાર શોષણ કરે છે. એક રાજ્યમાં એક વ્યક્તિ બીજા દેશમાં કે બીજી દેશમાં કે સેએમ પર એક ગુનેગારને મારી શકે છે. ચેનર પ્રક્રિયા વધારે જટિલ બની શકે છે જ્યારે આગલી સરકારની બહાર હોય. અમેરિકામાં, ચોથું વોટ વોન્ટર વોરન જરૂરી છે કે ફક્ત શોધ અને આરોગ્યની બહારની આપત્તિ માટે જ લાગુ પડે. પુરાવા માટે ઇન્ટરનેટ પુરવૅન્ટની રિવાન્ટ રિવાજમાં ઉપયોગ કરવાની જરૂર છે. પુરવૃત્તિ પુરાષ (૧૨૨.૨.૨) એ માટે પુરાઉન-૧. અસંશયન-૧૨૭. હુદાહી સરકારે આરોગતન સરકારને પુરંત્રિક રીતે મદદની જરૂર પડે છે. પરંતુ ફેડલ અને સંશોધિક્ષ્ર, મુક અને સંશોધન સંશોધન સંશોધન, મુક અને સંશોધન, મુક અને સંશોધન સંશોધન
કાર્યક્રમ પ્રક્રિયા અને ન્યાયાધીશ ઓવરસાઇટ
બાળ શોષણ માટે વાનાર કાર્યક્રમ સામાન્ય ગુનાઓ કરતાં વધારે ઠંડી હોય છે. મેજરો અને ન્યાયાધીશોને ગંભીર ખાનગીપણા અને નાબૂદ કરવાની ક્ષમતાને કારણે કાર્યક્રમની તપાસ કરવા તાલીમ આપવામાં આવે છે. પ્રોસેસરો હંમેશા આશ્ચર્યને સમાવીને, પુરાવાથી દૂર રહે છે, અને રાજ્યના નિયમો પ્રમાણે વર્તે છે. ઘણા અધિકારીઓએ નિયમોને ચાલુ રાખવાની જરૂર છે - "અટકામાં પાછા જવું" કહેવામાં આવે છે - કેવી વસ્તુઓ મુજબ કેવી રીતે પકડી દેવામાં આવી હતી અને શોધ કરવામાં આવી હતી.
ઘણા લક્ષ્યો કે નિશ્ચિત પ્રક્રિયાઓ સાથે મુદ્રામાં, કાયદાઓએ એક "સંદેશન ક્રમ" શોધી શકે છે જે વિવાદને થોડા સમય માટે જાહેર કરવામાં અટકાવી શકે છે. આ આદેશો વિવાદીઓને મદદ કરે છે. આ રીતે, "વિશ્વાસુ નોંધાવો" ચેતાવણીને યોગ્ય રીતે યોગ્ય બનાવે છે- જ્યાં સરકાર ચેતાનને તરત જ સૂચવે છે કે જ્યારે બાળકોનું અતન થાય ત્યારે કે હુકમ કે ભયજન થાય.
બાળકોના ભલા માટે ખાસ ધ્યાન આપો
ટારુમાની નાની - નાની - ચીજ - વસ્તુઓથી બચી શકાય છે
બાળકોના શોષણની તપાસ કરવામાં અશક્યતાની જરૂર છે. જ્યારે કે કાયદાઓ નિષ્ણાત વ્યક્તિના ઘરમાં એક વૉર ચલાવે છે, તેઓ શંકાજનક ગુનેગાર, બીજા કુટુંબના સભ્યો અથવા પોતાના પરિવારને પણ આપવી શકે છે. ઘણા પોલીસ વિભાગો પર વધુ પડકારો છે કે ખાસ કરીને તાલીમ પામેલા લોકો સાથે સંશોધન કરવામાં આવે છે, અને તેઓ પર અભિષેક થયેલા લોકો સાથે સંપર્ક કરવામાં આવે છે.
આ ચિંતાઓ પણ ફેરન્ટિંગ પર અસર કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, એક વૉનર કે જે ઘરમાં "કંઈ પણ અને બધી ડિજીટલ સંગ્રહ ઉપકરણો" નો દબાણ કરે છે જ્યાં બાળકના દુ:ખને લીધે વ્યક્તિના ઉપકરણો અલગ કરવાની જરૂર પડે છે, અથવા પાછા આવવા માટે ઉપકરણો કે જે શક્ય રીતે જયારે ગુનાઓના કાર્યનો પુરાવો નથી. આંગ્લસ વાનને હુકમ કરવા માટે દબાણ કરે છે, જેમ કે તેની પાસે જાળની ક્ષમતા હોય.
ઇલેક્ટ્રૉનિક્સ ઉપકરણો અને ક્લાઉન્ડ ખાતાની શોધ
સ્માર્ટફોન અને વાદળ સેવાઓએ વાઉન્ટ કાર્યક્રમો માટે નવાં કાયદાવાળા કોયડાઓ બનાવ્યા છે. તે ઉપકરણમાંથી વાદળ ઉપકરણ શોધવા માટે વારંવાર એક વારાફરતી આપતો હોય છે. [FT:0] [FT:0]] [FT:0], U.S. 373 (2014), કે પોલીસ ચેરને ચેપમાં લેવા માટે ફોન પર ઈન્ટરનેટ માહિતી શોધવાનું બંધ કરી શકે છે. આ કૉનન્ટરને તપાસવા માટે યોગ્ય છે. આ કૉમ્પ્યુટરને ચકાસવા માટે અને માહિતી પર આધાર રાખવા માટે જરૂરી છે કે જે ગુનેગાર છે.
બાળ શોષણ કિસ્સાઓમાં, વારંવાર "ક્લિક સંગ્રહ ખાતા, ઈ-મેઈલ ખાતા, અને ઓનલાઇન સોસાયટી ખાતાઓ" ની શોધને સત્તા આપે છે જે ઉપકરણના વપરાશકર્તા સાથે સંકળાયેલ છે, કારણ કે આ CSAM માટે સામાન્ય રિપોઝર છે. છતાં, આ દરેક ખાતા માટે અથવા સેવા માટે અલગ બનાવવાની જરૂર પડી શકે છે, ખાસ કરીને જો શંકાઓ અશક્ય હોય તો.
ફેરન્સિક ચકાસણી
એકવાર ઉપકરણો પકડાય છે, અને પુરાવાની પ્રામાણિકતાને ચોક્કસ કરવા અને વૉનન્ટરની સીમાને વધારે દૂર કરવા માટે મુક્તો સાથે સતત આધીન રહેવું જોઈએ. ફોરેન્સિક પ્રક્રિયા ઘણી વાર ઉપકરણની ("ફોર-ફોર્ટ-બિટી") નકલ બનાવવામાં આવે છે અને પછી તેની શોધ કરે છે કે જેને ઓળખાય છે CSAMH છે, કાઢી નાખેલ ફાઇલોને ઓળખે છે, અને વિશ્લેષણ કરે છે. ઈન્ટરનેટરિપ્ટ ઇતિહાસ માટે ચકાસવાનું અભિષ્ટ કરવું જોઈએ કે ક્યાંતો "સંત્ર શોષક" અથવા ચિત્રો માટે ફક્ત ચિત્રોને ચકાસી શકાય છે.
સંકટથી, ફેરન્સિક પરની બધી ફાઇલોને શોધતા નથી કે જે કોઈ શોધક પદ્દતિઓ વગર સમર્પિતતાને મર્યાદિત કરે છે. અમુક કોર્ટો જે CSAM માટે શોધે છે તે સામાન્ય રીતે મર્યાદિત છે કારણ કે ચકાસનારો (હાઇમ, ફાઇલ નામો, પૂર્વદર્શનો) છે કે જે સંપૂર્ણ શોધની જરૂર હોય ત્યાં CSAM ઓળખી રહ્યા છે. પરંતુ જો શોધ પ્રોટોકોલ ખૂબ જ પુરવઠો હોય તો, જો શોધખોર દરેક ઇમેઇલને વાંચે અને જવાબ આપે તો, જો દરેક દસ્તાવેજ પરીક્ષણને વાંચે તો, અને આ રીતે પુરાવર્તન કરી શકાય કે શોધની સત્તાને વધારે પડતી હોય અને પુરાશિષ્ટ થાય.
મુશ્કેલીઓ અને તાજેતરનાં વિકાસ
કેપરટેન્ટર વી. યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ અને ત્રીજી-પાર્ટી ડેકસ્ટ્રીન
[FLT] અમેરિકામાં Carpter v. [FT:1], ] [585 U.S. [FLT]]], કૉર્ટે ડિજીટલ પુરાવો મેળવવા માટે આખા ભૂમિને બદલ્યા. આ કોર્ટે આયોજિક રીતે આપઘાત કરેલા ચેલેખની માહિતી (FLT:CI) પર આધાર રાખીને આપવું જ જોઈએ. આ નિર્ણયને સાત દિવસો માટે કે વધારે સમય માટે ઉપયોગ કરી શકાય. ત્રીજી પાર્ટી (FT) એ કાર્યક્રમની ટીપ્પની સાથે હિટેસ્ટરન્ટી (FI) નો ઉપયોગ થયો ન હતો.
બાળ શોષણમાં, અદાલતમાં, વારંવાર ઇન્ટરનેટ સેવા પૂરી પાડનાર, ઇમેલ સેવાઓ, અને સોશિયલ મૅગેઝિન પ્લેટફોર્મોમાંથી રસપ્રદ માહિતીની શોધ કરે છે. [FT:1] પછી, ઘણા નીચલા આધુઓએ વોન્ટો આશ્ચર્ય લીધી છે કે ટોનરન્ટ નથી--
ઉપકરણોમાં એનક્રિપ્શન અને વપરાશ
બાળ શોષણના કિસ્સાઓમાં સૌથી મહત્ત્વની મુશ્કેલીઓ છે. ઘણા આજની સ્માર્ટફોન અને કૉમ્પ્યુટર મૂળભૂત રીતે એનક્રિપ્ટ થયેલ છે, અને કાયદા કાર્યપદ્દતિ વપરાશકર્તાનું પાસકોડ અથવા જૈતિક તાળુ ખોલ્યા વિના માહિતીને વાપરવામાં અસમર્થ છે. આ કાયદા સાધનો હવે અવરોધિત છે કે નહિ. આંગ્શનોએ અવયવ વિશ્ર્વાસ વગર અરજિત છે કે નહિ.
ઘણા બાળકોના શોષણમાં, કાયદાઓ એક વૉરની શોધ કરે છે જેમાં કાયદેસરને ફકરાને તાપમાન આપવાનો સમાવેશ થાય છે. તેની સાથે દલીલ કરે છે કે પથ્થર સુધારો લાગુ પડતો નથી કારણ કે પાસકોડ ઉદ્ભવિત નથી. (સૈવિષ્ય પહેલેથી જ જાણતો છે કે એ જ ઉપકરણ છે અને તેમાં CAM છે. આ નિયમની સીમા અતિશક્ય છે, અને તેનો જવાબ અલગ અલગ સ્થાયી છે. અમુક કોર્ટોએ ફેડરલમાં કરેલ છે કે વ્યક્તિને બળે દોરી શકે છે અને બીજાને આ રીતે મુજબની જરૂર છે.
NCMEC અને સાઇબરટીપલાઇન અહેવાલો
બાળકોના શોષણની ઘણી સંખ્યા શોષણની શરૂઆત ચેતવતી અને ઍક્સલોટેડ બાળકો માટે (NCMEC) રિપોર્ટથી શરૂ થાય છે. ફેડરલર નિયમ (18.S.C. 2258A), ઇલેક્ટ્રિક પ્રોવાહકોએ એન્સી. NC.MC. NC.C. માં આ અહેવાલો આગળ વધવા માટે જરૂરી છે. આ અહેવાલો એ માટે યોગ્ય કારણો છે----
સામાન્ય રીતે, સાઇબરટીપલાઇન અહેવાલમાં વપરાશકર્તાના IP સરનામું, અને અમુક વાર વાસ્તવિક ચિત્રોનું વર્ણન, અને અમુક વાર આઇસીઓનું વર્ણન છે. કોર્ટોએ આનું ધ્યાન રાખ્યું છે કે NCMEC ની અહેવાલને સંમત કરે છે. (જે રીતે ISP સાથે ઈન્ટરનેટિંગ અને પહેલાના અહેવાલો માટે માહિતી ચકાસે છે), શોધ માટે કારણ પણ, તેની માન્યતાને આધાર આપે છે. પરંતુ, અદાલતકે, સરકારે અધુદ્ધ રીતે માહિતી, કે અધૂરી માહિતીને પુરવાર કરી છે. વધુ માહિતી પર આધાર રાખવા માટે, જ્યારે માહિતીને પુરાધી હોય ત્યારે, અને નિશ્ચિતિષ્ટ કરવા માટે આશિષ્કિત થાય છે.
સંકલન
વર્ણવટકોએ બાળકોના શોષણ અને અપરાધમાં નિયમોની જરૂરિયાતો પર ભાર મૂક્યો છે કે જે અશુદ્ધ ગુનાઓને સારી રીતે સંભાળ રાખે છે. કોર્ટની આધીનતાને કારણે અશક્યતાની તપાસ કરવી પડે છે. કોષો, સમર્પિતતા કે ખાતરી કરવી, પરંતુ બાળકના શોષણ અને ખાસ પુરાવાઓ માટે અજોડ છે. સંશોધકોને સમજવું જોઈએ કે કઈ રીતે ડીઝિટલ સંદર્ભમાં રિઝ્ચરને બચાવવા માટે છે, અને કઈ રીતે રિડૉલરની મર્યાદાને બચાવવા માટે અને આગતને દુર્વાસને બચાવવા માટે આશિષ્ક્તિને વ્યવૃદ્ધ કરવા માટે દબાણ કરે છે.
[FLT] નો નિર્ણય, એનક્રિપ્શન અદાલત, અને એનક્શનની પરિચય, નેનમેન્ટ પર ટીચર કેવી રીતે પ્રાપ્ત થાય છે તેનું આકાર ચાલુ રાખવો. કાયદાઓ અને નિયમો નિષ્ણાત અધિકારીઓએ આ ધોરણો સાથે જ રહેવું જોઈએ કે આ પુરાધીઓને સલામતી રાખવામાં આવે છે, અને બધા પાર્ટીઓને માન આપવું જોઈએ. આ કળામાં વ્યવહાર કરવા માટે, નિયમશાસ્ત્રની મુજબ જરાય નથી.