Table of Contents
આ રીતે, આ અજોડ સ્વતંત્રતા, મુજબ આઝાદી, મુજબ આ રીતે જ છે. આ અધ્યાયની સદીઓથી જ અધ્યાયમાં મુજબ, કાયદેસર સ્થળો, અને સમાજમાં સ્થિરતાની સમજણ જરૂરી છે. વિદ્યાર્થીઓ માટે સ્વતંત્ર બોલવું અને શિક્ષકો માટે જ જરૂરી નથી. દરેક નાગરિક લોકો માટે આજની માહિતી મેળવવા માટે આજની આજની માહિતી મેળવવાની શક્તિ છે.
ભૂમિતિ પાશ્વભાગ
આ મફત શબ્દોની મૂળો પ્રાચીન સમયમાં ઊંડી રીતે ઊગે છે. અધ્યાય] [FLT]] ] નાસ્તિક, સ્વતંત્રતાની રીતો હતી. તે સામાન્ય રીતે સામાન્ય રીતે લોકો માટે સામાન્ય રીતે મર્યાદિત હતી. જેમ કે સુસરત અને પ્લેટો જેવા ફિલોસોફસ અને પુષ્કળતામાં પુરાવો મેળવવામાં પુરાવો આપે છે. આ વિચારથી આ પુરાઉત્નિક છે કે આ વ્યવસ્થિત સમાનો માટે સૌથી મહત્ત્વનો છે.
જોન બ્લક જેવા માનનારાઓએ દલીલ કરી કે સરકારોને આદર આપવો જોઈએ કે તેઓ પાસે માન આપવું જોઈએ. વોલ્ટેરીએ પ્રખ્યાત રીતે (જો અપડાં) કહ્યું, "હું તમારી વાતને સ્વીકારીશ, પણ હું તમારા મરણને તમારા હકનો નકાર કરીશ. આ કંપનીઓ યુ.યુ.યુ. ૧૯૯૧માં આ કાયદા પ્રમાણે, જે કહે છે કે "Congres , "કૉંગની સ્વતત નથી."
સદીઓથી લોકોએ સ્વતંત્ર રીતે બોલવાનો હક્ક છે. સ્ત્રીઓ, જાતીય લોખંડો અને બીજા આંકડાઓએ લડાઈ કરી છે-- અને જેને કારણે તેઓનું આકર્ષણ થયું હતું. ૨૦મી સદીમાં અદાલત નિયમો આપવામાં આવ્યા હતા, જેનાથી તેઓની સીમાઓ સુધારવામાં આવી. અને તેઓની પાસે મુક્ત રીતે પુષ્કળ ઠરાવ્યા.
ફિલોસોફીકલ પાયા
આઈડેસની મકાન
આ રીતે, વ્યવહારની મુજબ માન્યતાઓનો એક સૌથી પ્રભાવિત હેતુ છે, જેની વ્યવહારી હિબ્રૂ ઓલીવર ઓવર વેલ હોમ્સ જેનર દ્વારા પ્રખ્યાત કરવામાં આવી છે. આ તત્વ એ છે કે સત્ય અલગ અલગ રિવાજોમાંથી આવે છે અને સરકારે આ મહત્ત્વની પ્રક્રિયાને અટકાવે છે. જૂઠી કે અસ્પષ્ટ વિચારો, એ પણ દલીલો ચાલે છે, અને એ જ રીતે સમાજને તપાસવા માટે પ્રોત્તિ કરે છે.
ડેમોક્રેટિક સ્ફૂટગોવરન્સ
આ મહાસંમેલનની બીજી એક મુદ્દો છે જે આલેક્ઝેક્ઝાન્ડર મેકલી જૉનના કામથી આવે છે. તે દલીલ કરે છે કે અહી દલીલો વ્યવહાર માટે જરૂરી છે. નાગરિકો પોતાના આગેવાનો કે નિયમો વિષે ભાંગી આપી શકે નહિ. આ ફ્રેમમાં રાજકીય બોલવું એ સૌથી વધારે સલામતી છે કારણ કે તે સીધે જ લોકોને સારા કામ માટે મદદ કરે છે.
વ્યક્તિગત આપોઆપનોમી
આ રીતે, તેઓ પોતાના વિચારો અને વિચારોને માન આપે છે.
કાયદાકીય ફ્રેમવર્ક
અમેરિકામાં પ્રથમ ફેરફાર કરવામાં આવેલા મોટા ભાગે આધીનતાથી રક્ષણ મળે છે, પરંતુ ત્યાં પણ યોગ્ય નથી.
પ્રથમ સુધારો અને કાર્યક્રમ
એનું ભાષાંતર બે સદીઓથી વધારે વર્ષોથી કરવામાં આવ્યું છે.
- કોન્ટેન્ટન્ટન્ટન્ટન્ટન્ટન્ટન્ટ્લન્ટ: સરકાર સામાન્ય રીતે બોલવા પર બંધ કરી શકે છે, કારણ કે તે સૂચવે છે.
- Prior share: સરકાર વાણીઓ વ્યવસ્થિત થવાથી અટકાવી શકે છે-- આ હકીકત પહેલાની સામે એક ભારે આશરે આશરે કાયદેસરની અસર થઈ શકે છે.
- વર્ગ્યુઝન અને ઓરફરી: નિયમો જે ઠંડી ઠંડી ઠંડી ઠંડી ઠંડી ઠંડી ઠંડીને અટકાવવા માટે મર્યાદિત અને ઠંડી રીતે ઠંડી ઠંડી રાખવા માટે જારા હોય છે.
લેન્ડમાર્ક સુપરમૂર્તિ કોર્ટના કિસ્સા
ઘણા મહત્ત્વના નિર્ણયોથી આજના વાણી - વર્તનને અસર થઈ છે:
- બર્લેન્ડેનબર્ગ v. ઓહિઓ આ કોર્ટે આશ્ચર્ય કર્યું કે વાણી અરજ વ્યવસ્થિત રીતે વર્તનને પ્રતિબંધિત કરે છે, જ્યાં સુધી તે અધર્મી ક્રિયાને પ્રોત્સાહન ન કરે અને તે પ્રોત્સાહિત કરી શકે. પહેલાં, આ “આ અધર્મી ક્રિયા" પહેલાં બદલાતી, વધારે કાયદાચ ધોધી છે.
- ડે મોઈન્સ ઇન્ડેક્લીડ કૉન્સિટલ ગ્રુપ ] [[FLT]] વિદ્યાર્થીઓએ પોતાના સંસ્કૃતિ હૉલમાં શુભેચ્છાની સ્વતંત્રતાને ‘ બોલવાની અથવા પ્રોગ્રામની સ્વતંત્રતાની હૉલમાં ’ ના પાડી. આ કિસ્સાએ આપવી જોઈએ કે શાળાની અધિકારીઓએ શુભળાની હૉલમાં અડગણો ઠો કરવાની જરૂર છે.
- [[[[FLT] યૉર્ક ટાઈમ્સ કો. v. v. [FT:2] સેલવીન] [FLT]] [1964]]] જાહેરાતો વિશેની દલીલો બચાવવા માટે, આ કોર્ટે આરોપ મૂક્યો કે સરકારી અધિકારીઓની ખોટી વાતો “અશક્તિ ” સાથે કરેલા નથી.
આંતરરાષ્ટ્રિય પર્સ્પેક્ટીવ
દાખલા તરીકે, યુરોપના ઘણા દેશોમાં, અમેરિકાના લોકોએ ધિક્કારને વધારે સખત રીતે દૂર કરવાની મનાઈ કરી છે.
મુક્ત બોલીના પ્રકારો
આ રીતે આપણે દરેકે પોતાનાં વાણી - વર્તનથી રક્ષણ મેળવી શકીએ છીએ.
રાજકીય બોલી
સરકારી અધિકારીઓની નિંદા કરે છે, રાજકારણની નિમણૂક કરે છે અને જાહેર પોલિસીઓ પર દલીલ કરે છે.
વેપારીવર્સીક બોલી
સરકારે એવી વાણી - વર્તનને પણ સારી રીતે ધ્યાનમાં રાખીને, જે ખોટી, ખોટી અને ખોટી કામો કરે છે.
સંજ્ઞાકીય બોલી
બધા શબ્દો વ્યવહારુ નથી. સિંહ વાણી - આ ક્રિયા પ્રથમ સુધારો હેઠળ પણ સુરક્ષિત છે. શાસ્ત્રિય ઉદાહરણો છે કે જે અરજીમાં અમર લોકોનું ([FT:0]] ચુકાદો હેઠળ). જોનસન [FT:1], યુદ્ધની મતલબ ભરીને બ્લેક બૅન્ડ પહેરે છે (FTL:3]) અને રાષ્ટ્રીય ગાળામાં ઘૂંટતા હોય છે.
વ્યવહાર
પરંતુ, સરકારે લોકોને ઠપકો આપીને, અને વ્યવહારુ રીતે લોકોને આજ્ઞા આપી છે કે તેઓનું ધ્યાન દોરી શકે.
મફત બોલવા પર મર્યાદા
પરંતુ, એનું કારણ એ નથી કે, એ સમયે લોકોએ પોતાનાં વાણી - વર્તન અને વર્તનથી દૂર રહેવું જોઈએ.
હિંસા માટે ઉત્તેજન આપો
બોલી કે જે સીધું જ નજીકની અધર્મી ક્રિયાને અરજી કરે છે તે સુરક્ષિત નથી. બ્રાન્ડેનેનેનબર્ગ[FT:1] ચકાસણી જરૂરી છે કે બોલીને ઉત્સાહિત કરવા અને એ ક્રિયાને ઉત્પન્ન કરવા માટે સૂચિત કરવામાં આવે. મેરીએકોક્શન (ઇલેક્શન) નો ઉપયોગ કરીને - તાત્કાલિક ક્રિયા માટે ખાસ કોલ વગર.
શબ્દો લડતા
[FLT]] [Chaplinsky] ડી. ન્યૂ હેમ્પશીર ], સરકારે પોતાની વાણીને હિંસાનો જવાબ આપવાની પરવાનગી આપી છે. છતાં, આ અદાલતમાં આજ સમયથી ઠોકરવામાં આવી છે, અને આજે એ અધિષ્ઠાપિત છે.
ખતરનાક જોખમો
સાચે જ ખતરનાક હુમલો, હિંસાનું ગંભીર કાર્ય કરવાનો ઇરાદા છે, એનું રક્ષણ નથી.
ઢોંગ અને જૂઠા ધર્મો
લોકોના વિચારોમાં પોતાને ઠપકો મળે છે, એનું કારણ એ છે કે તેઓની નિંદા કરવી એ ખોટું છે.
અપ્રચલિતપણું
સેક્સમાં રસ લેતા સાહિત્યની અરજી કરે છે, અને ગંભીર સાહિત્ય, શાર્કી, અથવા વૈજ્ઞાનિક મૂલ્યની અછતને અધૂરી રીતે રજૂ કરે છે. ત્રણ [FT:0] મિલર v. [FT:0] ચકાસણી નો ઉપયોગ કેલિફોર્નિયા (1973) નો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, પરંતુ એ લાગુ પાડવામાં કંઈ અઘરું નથી.
ધિક્કાર બોલી
અમેરિકામાં, હિંસા કે સમૂહને ધિક્કારે છે- જે વ્યક્તિને જાતિ, ધર્મ, જાતિ કે જાતિ પર આધાર રાખે છે. તે સામાન્ય રીતે આ રીતે રક્ષણ કરે છે જ્યાં સુધી તે બીજા એક અશુદ્ધ વર્ગમાં પ્રવેશ ન લેતો હોય (દા.ત., ખતરો, સાચો હુમલો અથવા બોલવાથી). આ બીજા ઘણા લોકોના કરતાં અલગ છે, જે બોલવાને ધિક્કારે છે.
શૈક્ષણિક સુયોજનોમાં મુક્ત બોલી
પરંતુ, તેઓ એ પણ સારી રીતે શીખવવાની વાત કરે છે.
વિદ્યાર્થીઓનું સમીકરણ
શ્રીમય કોર્ટે સ્વીકાર્યું કે વિદ્યાર્થીઓ સ્કૂલમાં પોતાના પ્રથમ સુધારા હક્કને જાળવી રાખે છે, પરંતુ તેઓ અધ્યાયી છે. ] ની નીચે, સ્કૂલમાં ભૌતિક રીતે કામ કરે છે અથવા બીજાઓના હક્ક પર અત્યાચાર કરે છે. પછીના કિસ્સાઓ જેના જેવા છે. [FT:2] [FT:L] [FIL]]]]. [FORDS. [4] ફીડરન્ટર: ફૅરલર (FILDS]) અને ફૅડ્રિડરલ (FIL]) માં અંગરજિક ભાષણો માટે ફૅક્ક્કસ ફૉલમાં ફૉલિકનિક્લ (FILDI. [5] ) નો ઉપયોગ ન કરે છે કે જે જાળમાં ફૅટ્કાનિકનિકનિકનિકન્ચર. [FORE. [S. [S]
ફેક્ટી બોલી અને સ્વતંત્રતા
શિક્ષકો અને પ્રોફેસરોને શિક્ષકોને સ્વતંત્રતાનો આનંદ માણવો છે- પણ, આ સ્વતંત્રતાનો કોઈ પણ અસલ ઉપયોગ ન કરવો જોઈએ. દાખલા તરીકે, જાહેર યુનિવર્સિટીના પ્રોફેસરો પોતાના વિદ્યાત કામ અને શીખવવાના સ્થળોમાં વિધિઓ છે. પરંતુ, તેઓની વાણી વ્યવહારિક રીતે વ્યવહારમાં મુજબ છે. આ શિક્ષકો અને હિંસામાં મુકદ્દો અને હુમ્મો વચ્ચે મુજબ મુજબ ચાલુ જ રહી શકે છે.
કેમ્પસ મુક્ત બોલી ડીબેટ્સ
કોલેજ કમ્પ્યુટર્સ સ્વતંત્ર વિવાદ માટે ફ્લેશપોક્શન બની છે. ક્ક્ટ્રોવર્સીય બોલાવનારાઓ, વિરોધીઓ અને અવયવત્તાઓ કેવી રીતે આઇડિકન, સલામતી અને ખુલ્લી તપાસ કરવી જોઈએ. ઘણા વિજ્ઞાનોએ આ રીતે માનતાપૂર્વક સાંભળવું જોઈએ. [FT:0] [FE:FE] [FI]] અને વ્યવહાર માટે સંપત્તિઓ અને સંશોધનને આ મુદ્દા પર આધાર આપે છે.
મુક્ત બોલીમાં મતભેદો
એનું કારણ એ છે કે, એનું પરિણામ એ છે કે, આજના લોકોએ આઝાદીની આશા રાખી છે.
સોશિયલ મીડિયા અને પ્લેટફોર્મ સ્થિતિ
ખાનગી સોશિયલ મૉડીઓ કંપની જેવા કે ફેસબુક, ટીવી (એજી.) અને યુએટ પર જાહેર વાર્તાલાપ પર મોટો અસર પડે છે. તેઓની સમાવિષ્ટને સ્થિરતાઓ, સ્થગિતિકરણ, અલ્ગોરિક્ષાપિતતા કે અલ્ગોરિધમિક મર્યાદા પર પહોંચી શકે છે. આ પ્લેટફોર્મો પહેલા સુધારો વડે બંધ કરવામાં આવે છે, પરંતુ તેઓની શક્તિએ ડિજિટલ વર્ગ પર વધારે પારદર્શકતા અને જવાબદારતાને બોલાવી છે. [F:F:F] આ વિસ્તારમાં ફ્રેન્ટ્રોક્ટરન્ટરન્ટી (FFF1]
સમાજ અને જાહેર શમૂર્તિ રદ કરો
આ “સંપૂર્ણ સંસ્કૃતિ”નું કારણ છે કે લોકોએ લોકોની વિરૂદ્ધ અફવાઓ માટે બૂમ પાડી છે--અતિષ્ઠી વાદવિવાદ બની છે. વિવાદીઓ દલીલ કરે છે કે એ ભયના વિસ્તારને બનાવવાથી મળતી ઠંડો છે, અને એ સહાયના સહકારકો લડશે. બોલવાથી વ્યક્તિને પોતાના પરિણામોથી બચાવી શકાય નહિ. પરંતુ જાળની તરંગના પ્રમાણમાં હુકમ શીહી સેન્સ્લનો ઉપયોગ ચાલુ જ રહે છે.
ક્રિસ્ટીમિક બુદ્ધિ અને પેદા થયેલ સમાવિષ્ટ
কৃতિત્તમ બુદ્ધિમાં પ્રગતિ કરે છે, અને મોટા ભાષાના મોડેલ અને ઊંડા ડૉક્કસ, જાહેર પ્રવચનની પ્રામાણિકતા માટે નવી ધમકાવતા હોય છે. આઈ એ ખૂબ જ કડક હોય છે, જે વ્યક્તિને ભ્રષ્ટ કરે છે અથવા તેઓને દુ:ખ પહોંચાડે છે.
ભેદભાવ અને ભેદભાવ
આ જૂઠી માહિતી ફેલાવવામાં આવે છે, ખાસ કરીને લોકોની તંદુરસ્તી અને પસંદગી માટે, સરકાર અને પ્લેટફોર્મને સખત રીતે આધીન રહેવાની જરૂર છે. પણ જૂઠી બોલવાની કોઈ પણ નિયમ સાચી દલીલો ન કરવા માટે ઠંડો કરે છે. [FT:0] [FT:0] અમેરિકામાં સુપર કોર્ટના નિર્ણયમાં અદાલત થયેલા છે. અલવારો [FT:L1] (2012]) હુમલો હુકમને હુમલો કરે છે, અને હુકમને હુમલો કરે છે કે હુક્કસને “અશ અને હુક્કસ ” પણ કરે છે.
સંકલન
આ રીતે, આ રીતે લોકોએ આ રીતે બોલવું જોઈએ. આ રીતે, આ રીતે તેઓનું જીવન સૌથી મહત્ત્વનું છે. આનું એક અધ્યાય છે. તેનું પુરાવોશાસ્ત્રી, ફિલસૂફીની માન્યતાઓ, અને કાયદાઓ છે.
વધુ વાંચવા માટે બોલી સેન્ટરનો ઉશ્કેર કરો [FLT] જે પ્રથમ સુધારો નિયમનો વિજ્ઞાન આપે છે, અથવા [FT:2] [FT]] અદાલતમાં અવયવ છે.