Table of Contents
ફેડરલ, રાજ્ય, અને સ્થાનિક તહેવારો એક જટિલ વેબ બનાવે છે જેનાથી દરેક પ્રકારના રોજિંદા જીવનના દરેક પાસામાં આકાર હોય છે. આ વાયુથી આપણે શ્વાસ લેતા હોય છે અને આપણે આજના ચુકાદામાં ભોળીએ છીએ. અમે બાળકોના આગલાં પાસાંઓ પર જતાં હોય છે. "જે લોકોએ નિયમો બનાવ્યા છે" એ એક અમેરિકાના નાગર છે. આ માર્ગદર્શને જણાવ્યું કે કે, આ કાયદાની સ્થળ કેવી રીતે અલગ અલગ રીતે બનાવે છે, અને સરકારને અસર કરે છે. એક જ સંમેલનની, અને સારી રીતે વ્યવસ્થાને લગતી રીતે વ્યવસ્થાપિત કરે છે. આ સરકારની આ રીતે આ રીતે લોકોની સંભાળ રાખે છે.
આ પાયા: U.S.
યુ. એસ. સંશોધન એ દેશની ઉચ્ચ નિયમ છે. તે આખી ફેડરલૅન્ડ સરકાર સાથે સંબંધની ફ્રેન્ડ્સ ૫૦ રાજ્યો સાથે સ્થળે છે. આ સંશોધનના ફ્રેન્ડ્ફેલિયાની સભા, ૧૭૮૭માં ફિલાડેલ્ફિયાની સભા, બ્રિટીશ રાજશાંશ સાથે પોતાના અનુભવ પછીની એક જગ્યાએ ખૂબ જ શક્તિ પર ધ્યાન આપવાની ખૂબ જ ચિંતા હતી. આને સુધારવા માટે, તેઓએ બે મુખ્ય સ્થળ બનાવ્યા: (સંદેશ અને સરકારી સરકાર વચ્ચે અલગતા) અને ફૅડરલૅન્ડિસ્ટ (સંદેશી સરકારી અને સરકારી સરકાર વચ્ચે).
આ સંશોધનને ખાસ આપવામાં આવ્યું. નવો ફેડરલ સરકારને આશ્ચર્યકારક સત્તાઓ આપવામાં આવી. જેમ કે યુદ્ધ, પૈસા અને ઇન્ટરસ્ટ્રેટ વેપારીઓનું સંશોધન કરવાની શક્તિ. આ કંગ્રેસે તેની શક્તિ આપી કે જેને જરૂરી અને યોગ્ય બનાવવાની જરૂર છે. તેની સાથે તેની સત્તાનો ઉપયોગ કરવા માટે, જે સમય દરમ્યાન ઘણી વિવાદ અને ફેડરલ અધિકારની ઉદ્ભવ છે. પરંતુ રાષ્ટ્રીય સરકારને જીવનના બધા પાસા પર અમર્યાદાયિત સત્તા આપવાનો નિર્ણય ન હતો.
ફેડરલસ્ટ
ફેડરલસ્ટમ એ સિસ્ટમ છે જ્યાં મધ્ય રાષ્ટ્રીય અને પ્રદેશી રાજ્ય સરકારો વચ્ચે બિશપ વિભાજીત છે. આ દ્રવ્ય સત્તા બનાવે છે, એટલે કે નાગરિકો બે અલગ સરકારો હેઠળ રહે છે, દરેકને પોતાની યોગ્ય સરકારની સત્તા છે. આ સંશોધન સરકારને અમુક સત્તાઓ આપે છે (સાવહિત સત્તા), બીજાને રાજ્યોને આરજિત કરે છે. અને અમુકને (વર્તમાન સત્તા) વચ્ચે ભાગીદાર કરે છે. કનરંત્રણની શક્તિનો સમાવેશ થાય છે. આ સ્થળ એ અમેરિકાના ઇતિહાસમાં સ્થાપકતા નથી. ખાસ કરીને અમેરિકા અને સમાવિસ્તારીય હસ્તાઓના સમય પછી, અને સમાની સંમત પછીની સાથે સંમેલન.
કૉલેક્ટિક (અર્ટીલ II)
આ કાયદા પ્રમાણે આ સંમેલનમાં ફૅરિએશનના નિયમો "ફૅરિશમાં" અને કોન્સર છે. કોઈ પણ રાજ્યીય ન્યાયાધીશ આ રીતે બંધ છે, જેને રાજ્યીય નિયમ કહે છે. આ રાષ્ટ્રીય નિયમ સાથે સીધેસીધી રીતે ઝઘડા થાય છે. આ જાણીને આ જાણી શકાય છે કે સરકારી નિયમ એક યોગ્ય ફેડરલ નિયમ સાથે વિજયિત થાય છે. આ રાષ્ટ્રીય બ્રાંચ અને પરદેશી પોલિસી માટે ઉપયોગી છે. પરંતુ, આ ફેડરલરલને લાગુ પાડવા માટે આ જરૂરી છે.
દક્ષિણ રિપોર્ટ
અધ્યક્ષ ક્લોઝને પુરાવો છે કે જેની સારીતા અને યોગ્ય કળાની પુરાવો છે. દક્ષિણ આપતો સુધારો સ્પષ્ટ રીતે કહે છે: "આની સત્તાઓ કાયદેસર દ્વારા અમેરિકાને સોંપવામાં આવી નથી, અને અમેરિકાને આ રીતે આ રીતે પ્રતિબંધિત કરવામાં આવે છે. આ સુધારો રાજ્યના અધિકારીને સરકારની કાયદાત છે. આ કાયદાની કાયદા છે કે સરકારે કોઈ હથિયારની સત્તાને ગણી, અને સત્તાને આધારે છે. આ શક્તિ ઘણી વાર "પક્ષી, સંમત, સંમતિ, સંમતિ, સંમતિ, સંમતિ, અને સંમતિને સંમેલન, આ રીતે સંમતિઓનો, આ રીતે સંમેલન, આ રીતે આ રીતે સરતા, આ રીતે મુજનો છે.
ફેડરલ સરકાર: નેશનલ નિયમો બનાવવો
ફેડરલ સરકાર આખા દેશને અસર કરે છે. આ સંશોધનમાં ખાસ રીતે આ કાર્ય કરવાની શક્તિ છે.
મુદ્રા (કોંગ્રેસ)
કોંગ્સ, પ્રિન્ટન્ટન્ટિક અને સેન્ટ્રલ કૉન્ચર, લખવા અને પસાર કરવા માટે જવાબદાર છે. બિલ એક હોલમાં જ હોવી જોઈએ (હૉમમાં જ) અને પ્રમુખીને મોકલવા પહેલાં બંને ખાનાંને પેદા કરવી પડશે. પ્રમુખ યાજકો તેને નિયમોમાં લખી શકે છે અથવા તેને બે વીંટો વડે લઈ શકે છે. કોંગ્સે તેના પર તાપ મૂકે છે. કોંગ્સે ઘણી વાર આ રિસ્ટેટેટિક હૉર અને સંશોધન પરની હક્ક અને સલામતીથી રેખાંત્રિત કાર્યપરિનો ઉપયોગ કરે છે. આ પ્રોગ્રામોનલૅક્ટિશને રિસ્ટેટિકેશન અને સંશોધન પ્રક્રિયાઓ માટે. આ ફેસ:
એક્ઝેક્યુટીવ બ્રાન્ચ (પેસંપાર્ટ & ફેડરલ ઍજિન્સ)
કોંગ્રાસ કાયદાઓ બનાવે છે, અને પ્રોફેસર શાખાએ તેઓને દબાણ કરે છે. આ શાખાના સરદાર તરીકે, પ્રમુખ સરદારે આખા માર્ગદર્શન અને પ્રાથમિકતાઓ ગોઠવ્યા છે. છતાં, કોંગ્સે ફેડલ એન્સિલોને પસાર કરવામાં ખાસ નિયમો બનાવ્યા છે. આ યુગને [FT:1] ની સત્તા તરીકે ઓળખાય છે. આ યુગને [FT:1] [FL] [FL] [F:1].વૃત્તાતતતત સંચાલન સંચાલન (EPA), અને ફેડૉક્સ કૉમ્પ્યુટર (FA) જેવા છે. આ નિયમો કંગ્ચરનેસનેસિસને બનાવવાની નિયમો બનાવવાની પરવાનગી આપે છે.
પ્રક્રિયા એ સંચાલન પ્રોડક્ટર ઓક્ટોરીએ (APA). આ સંમેલન સામાન્ય રીતે ફેડરલ રાઇઝમાં એક સુદર્ષિત નિયમને પ્રકાશિત કરે છે, જાહેરાત માટે તેની પરવાનગી આપે છે, અને પછી પછી મુદ્દો પરનો છે. [FT:0] આ [FT] રાઉલેશનો છે જ્યાં જાહેર અને સ્થાયી નિયમો પર ટીપિતિ છે. આ સિસ્ટમનો અર્થ નિયમ અને પારદર્શકતા બનાવવાનો છે, છતાં તે સીધું જ પસંદ કરેલા અધિકારીઓ પર મુદ્દો નથી.
હદે કિંગ્ડમ હૉલ (સૂફીમ કોર્ટ અને ફેડરલ કોર્ટ)
ફેડરલ કોર્ટો ફેડરલ કાયદાનો અર્થ સમજાવે છે. તેઓનો સૌથી શક્તિશાળી વ્યવહાર [FLT]] રીવ્યુ છે મૅરી , મેડિસન [FT:2]] [FLRE]]] [FT:2]]. આ સત્તા કોંગ્લસના રાષ્ટ્રીય અને સરકારો વચ્ચેના ઝઘડાઓનો અંતે હુક્કો કરે છે. તે ફેડરલ અને રાજ્યો વચ્ચેની સંશોધનની સંમતિને નિષ્ણાત કરે છે. આ રીતે આ કાયદ્રતાઓ અને આરોપતિને મુજસ્પતિને આધિસ્પતિના હક્ધ્યા છે.
રાજ્ય સરકારો: લોકપ્રિય લોકોની લશ્કર
ન્યાયાધીશ લુઈસ બ્રાન્ડેસ પ્રખ્યાત રીતે કહે છે કે "જૂરીનું પ્રખ્યાત રિવાજો" છે. કારણ કે રાજ્યની સરકારો પોતાના હકદારો છે. તેઓ અલગ અલગ પોલિસીઓથી પરીક્ષણ કરી શકે છે કે તેઓ પોતાના અજોડ લોકો માટે કેવો સારો છે. આ વ્યવહારથી પુષ્કળ રીતે પુષ્કળ પુરવત્તા અને સંસ્કૃતિઓને વ્યવસ્થિત કરવા માટે મદદ મળી છે.
રાજ્ય સંનિશ્ચિત અને પ્લેનરી પાવર
ફેડરલ સરકાર જેને આ કાયદા દ્વારા જ અધિકારો આપેલ છે, તેની વિરુદ્ધ સરકારોને સત્તા છે . આનો અર્થ એ થાય કે તેઓ પોતાના રાજ્યના કાયદા દ્વારા તેઓને નિમણૂક ન કરી શકે. સરકારો ઘણી વાર અને વધારે લાંબી હોય છે. તેઓ બિલ હકોના હક્કમાં મુજબ, હક્કસ કે હક્કનો ઉપયોગ કરતા નથી. સરકારોને સરકારોને પણ ક્રૂરતાથી જ આપત્તિ કરાવવા માટે કરી શકે છે.
રાજ્ય લેગ્સલાચરો
નેબ્રાસ્કાને સિવાય દરેક રાજ્યના રિપોર્ટ (આન્યુટેસ્કેટ અને સંશોધકોનું ઘર) છે. સરકારની આદત આખા જીવનને અસર કરે છે. આ નિયમો, નિયમ, નિયમ, કુટુંબ, તલવાર, બાળકની સંભાળ અને વેપાર - ધંધા (પારવણી). સરકારી પ્રોસેસરમાં ફૅડલેશનની પ્રક્રિયામાં ઘણી વાર અને ઘણી વાર તેની સાથે વધારે પ્રોગ્રામ હોય છે. ઘણા દેશોમાં લોકો પાસે રિપોર્ટ અને પ્રોગ્રામો છે. અને સરકારો પણ સીધરલિક નિયમો છે.
રાજ્ય ગધેડાઓ અને સંસ્કૃતિઓ
ગ્રાન્ડર એ રાજ્યની મુખ્ય પ્રોવિધિ છે. તેઓ સરકારી બજેટની નિમણૂક માટે જવાબદાર છે, અને સરકારની સંસ્થાની પ્રોફેસર બ્રાન્ચની નિમણૂક કરે છે. રાજ્ય સંસ્થાઓ, સંચાલન સંસ્થાઓ, પરદેશી સંશોધન સંસ્થાઓ (જેને DP અથવા DEQ), અને ગાડીઓના ડીક્ક્યુ (ઇ.ડી. ડી. ડી. ), આ સંસ્થાઓ પણ સરહી છે અને સરકારી નિયમો બનાવે છે. પરંતુ આ સંશોધનને પણ તેઓની મધ્યે કામ કરે છે. દાખલા તરીકે, એ સંસ્થાએ ફેડિયલ ઍન્સીયર અને ધાર્મિક ધોરણોને મુજિત કરી શકે છે.
રાજ્ય કોર્ટ સિસ્ટમો
રાજ્ય કોર્ટો અમેરિકાના મોટા ભાગના કાયદાના મોટા ભાગે આયર્ન કેસને સંભાળે છે. તેઓ સામાન્ય હક્ક છે. તેઓ કોઈ પણ પ્રકારના કિસ્સાને ધ્યાનમાં રાખી શકે છે, એટલે કે ટ્રાફિક ટાઈક્સ, છૂટાછેડા, કાયદેસર અને અંગતના હુકમનો દાવો કરે છે. દરેક રાજ્યની પોતાની હદ છે: સામાન્ય રીતે આક્ષણો, અધ્યાય, અધ્યાય, અદાલત અને રાજ્યના કાયદાઓ (જેને "સ્પતિ" કહેવાય). આ કોર્ટમાં સૌથી ઊંચા હૉર્ટ છે.
સ્થાનિક સરકારો: ઘરની નજીક
શહેરો, શહેરો, શહેરો, શહેરો અને શાળાઓનો સંશોધન અમેરિકાના સંશોધનમાં થયો નથી. તેઓ રાજ્ય સરકારો દ્વારા બનેલા છે. આ રીતે, સ્થાનિક સરકારો પાસે ફક્ત સરકારો છે જેને સરકારે તેઓને આપેલા અધિકારો છે. આ સિદ્ધાંત [FT:1] એ જાણીને જાણીએ છે કે સ્થાનિક સરકારો ફક્ત રાજ્યના નિયમો પ્રમાણે જ કામ કરી શકે છે. આ રીતે, સરકારો રાજના આધારે જ ફક્ત સરજનહારિત રીતે કામ કરી શકે છે. ઘણા દેશોએ રાજકીય અધિકારો સ્વીકાર્યા છે. તેઓની સાથેના હક્કનો ઉપયોગ કરીને, સ્થાનિક સરકારો, નેતાઓને પોતાના હલકાશને હલ કરવા માટે કરી શકે છે. પરંતુ, જ્યાં સરકારે સરકારો ને સરકારોને હલ કરવા માટે હાયક્ક્ક્કનો ઉપયોગ કરી શકે છે.
જ્યારે નિયમો: તકરારને સુધારી રહ્યા છે
અમેરિકાના એક મુખ્ય પ્રશ્ન એ છે કે જ્યારે રાજ્ય કે સ્થાનિક નિયમ સીધેસીધી નિયમની વિરુદ્ધ હોય. અધ્યાય કાયદાનો જવાબ આપે છે. પરંતુ કાર્યક્રમ જટિલ હોઇ શકે છે અને ઘણી વાર ઢાંકાય છે. પ્રિન્સી કોર્ટે ઘણી પ્રકારના આધુનિક નિયમોને ઓળખી છે કે જ્યારે સરકારી નિયમ ઉપર લખાય છે ત્યારે.
પ્રેસેસન્સ
આ સૌથી સ્પષ્ટ પ્રકાર છે. આ થાય છે જ્યારે ફેડરલીય કાયદા એક ખાસ વિસ્તારમાં રાજ્યની સરકારને સ્વતંત્ર કરવાનો નિર્ણય કરે છે. દાખલા તરીકે, એરલાન ડેર્ગેલેશન અદાલત સ્પષ્ટ રીતે કહે છે કે "આ રીતે કોઈ નિયમ, નિયમો, અથવા બીજા પ્રોગ્રામને દબાણ ન કરો...
તકરાર પૂર્વપ્રેમ
આ બે સંજોગોમાં થાય છે. પ્રથમ, જ્યારે ફૅડલ અને રાજ્યીય નિયમ સાથે સંમત ન થાય. દાખલા તરીકે, જો ફેડલીય નિયમને એક સલામતી લેબલ અને રાજ્ય નિયમની જરૂર હોય તો અલગ અલગ, લેબલની જરૂર છે. બીજી, જ્યારે સ્થળ "આ સરકારી નિયમ"ને "અસ્થળિતિને સફળતા અને કોંગ્લસના હેતુઓ અને હેતુઓનું અંતઃકરણ તરીકે ગોઠવવામાં અડધું હોય છે". આ સામાન્ય રીતે, આ અધિષ્ઠાપિતીય નિયમોને નક્કી કરવા માટે અઘરું છે.
ક્ષેત્રની દિશા
આ ત્યારે થાય છે જ્યારે ફેડરલ કાયદા આટલી જ અને પ્રખ્યાત હોય કે જેને આ ક્ષેત્રમાં કોઈ સ્થળ નથી. કોંગ્લસને એ વિસ્તાર પર ખાસ નિયંત્રણ રાખવાનો છે. એક શાસ્ત્રિય ઉદાહરણ છે. ફેડરલ સરકાર પાસે આટલી મોટી વિદ્વાનો અને રિપેરિક યોજના છે કે જેને પોતાના જ મિશનરિ કાર્યની સિસ્ટમોથી દૂર કરવામાં આવે છે.
ફેડરલ vs. રાજ્ય સત્તાના વાસ્તવિક ઉદાહરણો
ફેડરલસ્ટમ એ એક તાતાત્કાલિક વિચાર નથી; તે સમાચારો અને પોલિસી વાદવિવાદમાં દરરોજ ફૂલવે છે. આ ઉદાહરણો બતાવે છે કે સરકારના અલગ અલગ સ્તરો વચ્ચે સતત ટુગ-ઓફ અને સહકાર્ય છે.
ઉદાહરણ ૧: વાતાવરણનું રક્ષણ
EPA એઇર Act અને સાફ પાણી કાર્યને નિયમો પ્રમાણે રાખે છે. છતાં, રાજ્યો આ ફેડરિઅલ કાર્યક્રમને પોતાના વિસ્તારમાં અમલમાં મૂકવા માટે જવાબદાર છે. વધુમાં, કૅલિફોર્નિયા જેવા દેશો, ફેડરલ સરકારની જરૂરિયાત કરતાં ખાસ અનૈતિક રિવાજો ધોરણો ગોઠવી શકે છે. આ દેશોએ કૅલિફોર્નિયાના ધાર્મિક પાત્રો પ્રમાણે સ્થળે ઠરાવવું જોઈએ. બીજા દેશો કેલેફૅરિસ્ટીયીયીયીયીયીય ધોરણો પ્રમાણે ધોરણો પ્રમાણે ચાલે છે. આ બતાવે છે કે "પેક્ષણિકતા અને મુજબ સ્થિતિઓ, જ્યાં ફૅડૉલ અને તાલની જવાબદારી નિભાવિત છે.
ઉદાહરણ ૨: મારિજિયાના રિગેશન
આ ફેડરલ અને સ્થળીય નિયમો વચ્ચે સીધી ઝઘડાનું સૌથી મોટો ઉદાહરણ છે. ફેડરલ સ્યપ્ટેન્સ ઑક્ટિસ રેડ્યુલર તરીકે મધમાખીને વ્યવસ્થિત રીતે ભોજન કરે છે, તેનો ઉપયોગ ન કરી શકે. છતાં, ૧૯૯૦માં, રાજકારણોએ ચુગણને વધતી જડવી અને દવાઓ માટે કાયદેસર રીતે ઉપયોગ કર્યો છે. આ સરકારે એક કાયદેસર સ્થળે જરિયાતમાં ફૅડરલિકીયીયીયીયીયીય (પરવાપરવાહી) નાિયાત કરવા માટે કાયદાહિત ન કર્યા છે. પરંતુ, તે ફેડ્રિડલમાં ક્રુડ્યુલિકીયીયીયીયીયીયીયીયીયીય સ્થળના હુમને હુક્લમાં ફીલાઈ અને ફીલનારીની ફીમનલના હુક્લની ફીલનારીને ફીલની ફૅરલનારી અને ફીલના
૩: જાહેર શિક્ષકનું શિક્ષણ
અમેરિકાની સંશોધનમાં શિક્ષણનો ઉલ્લેખ થયો નથી. દક્ષિણ સુધારો, પ્રજાની જવાબદારી રાજ્યોને સોંપવામાં આવે છે. ભણતરના ફૉલ ફૉરની તાલીમની ફૉલ , ગૌરવની જરૂરિયાતો અને શિક્ષકો નિયમો સંમેલન કરે છે. સ્થાનિક શાળાઓ સ્કૂલોના દિવસ-ટો પ્રતિનિધિઓ સંભાળે છે. સરકારે તત્વો પૂરો પાડે છે, ખાસ કાર્યક્રમો માટે અદાલત કરાવે છે. આ સરકારે દરેક કાર્યની જરૂરિયાતો માટે યોગ્યતા નક્કી કરી શકે છે.
ઉદાહરણ ૪: COVID-19 પ્રત્યુત્તર
આ મુકદ્દમા અમેરિકાની ફેડરલસ્ટમની તાળુ અને તરત જ દુકાનની ચકાસણી હતી. ફેડરલ સરકારે તેની શક્તિનો ઉપયોગ કરીને સી.સી.થી આરોગ્ય્યિક રીતે ચેતવણીનો સામનો કરી. અમેરિકાએ લોકોની સારવાર માટે આપત્તિ "પોલાઇસ" નો ઉપયોગ કરીને, સ્વતંત્રતા, મજાક અને હૉસ્ક્લ, અને હૉસ્પિટલને આપેક્લમાં હુકમ્લ કરી. આ રીતે સરકારે સરકારની સત્તાની હક્ક્કને નિરર્થક કરવા માટે હુકમ કર્યો. સરકારે પૂછ્યું કે કે કે કેવી રીતે સરકારની સરકારો અને દુષ્તિને કારણે અલગ અલગ અલગ અલગ રીતે વર્તણૂકની અસરકારકતાઓ છે.
સંશોધન: સિસ્ટમની વાત
આ પ્રશ્નનો જવાબ "કોઈ પણ નથી કે જેનાથી આ નિયમો બનાવ્યા છે?" આનો જવાબ અમેરિકામાં એક જ છે. આ એક સાથે જોડાયો છે, અને અમુક વાર તે ફેડરલ, રાજ્ય, અને સ્થાનિક સરકારો સાથે જોડાયેલી છે. આ સિસ્ટમની ચકાસણી અને સમતોલ પર આધાર રાખે છે. આ સિસ્ટમ કૉલેજના પાયા પર આધાર રાખે છે. આ રીતે આ રીતે કિંગ્ડમસ, પ્રોસેસેટર્સ, રાજધાની, અધિકારીઓ અને સ્થાનિક કાઉન્સીઓ વધુ સારી રીતે ભાગીદાર છે. તે સરકારની યોગ્યતાને આધાર આપે છે અને તેઓની સંમેલનને આધાર આપે છે. આ રાષ્ટ્રીય સંમેલનોને આપત્તિને લગતી છે. અને તેનું પરિણામ આ બે સદીઓ છે. આથી આ રીતે આ રીતે આ પ્રવૃદ્ધ કરવા માટે છે.