Table of Contents
ન્યાયાધીશોમાં અપેક્ષાની ભૂમિકાને સમજો
આ લેખમાં આપઘાતની આપ - લેની પસંદગીને લગતી એક મુખ્ય રીત છે. આ કાર્ય આ કાયદાની કાયદાનો એક ભાગ છે. આ કાર્યની ખાતરી કરે છે કે કાયદાઓનો અર્થ સમજવો અને સુધારો કરવો છે. ઇતિહાસ, સરકાર, અને નિયમના વિદ્યાર્થીઓ માટે, અને ઊંચા કોર્ટો કઈ રીતે સત્તાની પરાક્રમની તાલીમ આપે છે અને કઈ રીતે સત્તાની પરિપૂર્ણતા, અને ન્યાયની શોધમાં અડગતાલ છે. આ લેખ અરજની પ્રોપ્ટિચના, અધિષ્ધિ, અને વ્યવસ્થાની સંશોધનની નોંધ આપે છે.
આપઘાત શું છે?
આ અરજની આપ - લે એ રિવાજ છે કે જેને ઊંચી કોર્ટે રિવ્યૂ કરવા અને કદાચ નીચેના કોર્ટમાં બદલાવા માટે પૂછવામાં આવે છે.
અરજીઓના બે પ્રાથમિક વર્ગ છે. [FLT] એપલેટમાં ચોક્કસ મુદ્દાઓ પર હુમલો પહેલાં સંપૂર્ણ સાંભળવાની ખાતરી કરે છે. [FT:2] [FT] અરજીઓ માટે અાપેલા આપની અરજીઓ માટે એપેટાઇટલ કોર્ટમાંથી પહેલા પરવાનગી લેવી જોઈએ, કે જે કે કે કે જેને ટીકામાં ટીપ્પિકનિક્શનના કિસ્સાઓ સ્વીકારી શકે. યુ. એસ. યુ. આય. આય. આ પ્રોગ્રામ, અધિશીય કાયદાલ, અધ્યાદાલ, ને ફક્ત ની નીચનિક તકરાઓ માટે જ છે.
આ પ્રોગ્રામની શરૂઆત અંગ્રેજી સામાન્ય નિયમો અને રાજકીય હક્કનો વિકાસમાં થઈ છે.
ઉચ્ચ કોર્ટોનું બંધારણ
આ મહાસંમેલનમાં, દૂધ કોર્ટની ગોઠવણો અલગ હોય છે, પણ ફેડરલ કોર્ટ અને રાજ્યગૃહ માટે સમાજની હથિયાર છે.
ફેડરલ કોર્ટની આંગણા
ફેડરલ કોર્ટની ત્રણ મુખ્ય તળિયાઓ છે. યંગેટ્રિન જીસ્ટ્રીઆર] જે ફેડરલ હૉલ છે, જે ફેરલસિક કેસ માટે મતલબ છે. ઉપરના આંગણો છે. આની ઉપર અરજીઓઓના આંગો છે. આંતરરાષ્ટ્રીય પ્રવૃત્તિ, કોલંબિક હૉરિયાર અને ફેડરલમાં ભાગી ગયા છે. આ ફેરલૅક્ટરીમાં ફૅક્ટરલ અને ફેરલરલ કે જેમાં ફૅક્ટરલૉરલને આપેટાઇડિક કેસ તરીકે નીમ કરવામાં આવે છે. [FEL:SIP: [5] આક્ષેટ ફાઇલરલમાં આઇડિયાઓ છે.
સરકારી હીરારાચિસ્ત
દરેક રાજ્ય પોતાની આંગણાની રેખા રાખે છે, ખાસ કરીને આરક્ષણ ફૅડલ મોડલને ચુકડી કરે છે. મોટા ભાગે મોટા ભાગે આક્ષણિક કોર્ટ, સ્થળની આંગણા હોય છે, અને આખું આઠ સ્થળનું આંગણું હોય છે. પરંતુ, અમુક દેશોમાં, નાની અધિઓ અરજસ્વીત છે, જેને હૉરિયારની ઊંચી કોર્ટમાં જવાનું અરજ છે. ખાસ કરીને સરકારો, અને નિયમો અલગ અલગ અલગ અલગ હોય છે.
ખાસ કોર્ટો
સામાન્ય આંગણામાં, આ સિસ્ટમ ખાસ કાયદાઓનો ઉપયોગ કરે છે. ઉદાહરણો એ ] યુનિવર્સિટી ટૅક્સ કોર્ટ [FT:1]] [FT:2]] [FT:2]]] [FT:2]]]] [FT:2]]] અને [FT:L]]]] [FT:Unit યૉર્ટ યૉર્ટ રીપેટિસ ચેસ માટે અરજ થયેલ છે. આ અંગતમાં મોટા ભાગે તેઓની ધાર્મિક હૉર્ટલમાં જઇઝો છે.
ફેડરલ કોર્ટની આરપારની સુવિધા માટે, [U.S. કોર્ટોનું આડમિનિશીયલ ઓફિસ આપતો વ્યવસ્થિત માહિતી આપે છે.
Applete સિસ્ટમનું સ્ટ્રેટિક વિધેય
આ બધી બાબતો સમજવાથી ખબર પડે છે કે શા માટે સમાજને રિપૉર્ટમાં વધારે પૈસા મળવા પડે છે.
ક્ષતિ સુધારો અને સુસંગતતા
ન્યાયાધીશો અને ન્યાયાધીશોએ નિયમને લાગુ પાડવામાં, પુરાવાને સ્વીકારવા કે જુરીને શીખવવામાં ભૂલ કરી છે.
એકમતતા અને પ્રોસેન્ડન્ટ
આ એકતાને ખાતરી છે કે નિયમ એક મોટા વિસ્તારમાં લાગુ પડે છે. આ બાબત વગર, આ જ જ પ્રશ્ન અલગ અલગ કોર્ટોમાં જવાબો આપી શકે છે.
કાયદાકીય વિકાસ અને સુવિધા
તેઓની માન્યતાઓ દ્વારા, અધ્યક્ષ અધર્મિક છે. જ્યારે નવો અધર્મી કે ટેક્નોલોજી પરિચયની તકલીફો અધૂરી હોય, ત્યારે અદાલતમાં નિર્ણયો લેવામાં આવે છે. સમય જતાં, અદાલતમાંના શરીરની સંસ્કૃતિઓ પુષ્પિત થાય છે અને સામાન્ય નિયમને લગતી છે. [FT:0] ડાન્ડમાર્ક કિસ્સાઓ પુષ્કળ છે. [FT:FL]] [FT]] અને [FT:S]]] એરીઝોના વીરાઈન. [FI] [F]] [FI]]
એ માટે આપણે શું કરવું જોઈએ?
પરંતુ, આ રીતને સમજવા માટે, એ પગલાં લેવાની જરૂર છે કે જે કોઈ અભ્યાસ કરે છે અથવા એપલેટીય સિસ્ટમમાં ભાગ લે છે.
એક અરજ કરે છે
આ પ્રોગ્રામ પ્રક્રિયા શરૂ થાય છે જ્યારે ની સાથે અરજીની ફાઇલો ની નીચા કોર્ટ સાથે અરજી કરે છે. આ દસ્તાવેજ અદાલતમાં રિવ્યવસ્થિત કરવાનો પ્રયત્ન કરે છે. ડેડલીન્સ કંપની અને વિસ્તારને અરજી કરવાના હક્ક છે; અરજી કરવા માટે ફૅડલીન્સરના પરિણામો સામાન્ય રીતે ગુમે છે. ફેડરલમાં, અફૅલેક્ટરલ પ્રોસેસરના સરના નિયમો ૩૦ દિવસોમાં નોંધની જરૂર છે. અમુક અરજગત, જેના કારણે આગણિક નિર્ણયો પહેલાં જ છે, તેની આગલીલીનની આદત ઘટી છે.
એનું શું પરિણામ આવ્યું?
આ અરજી પર પુનરાર્પિત કરેલી છે તેની ખાતરી કરવી જ જોઈએ એપલેટ કોર્ટમાં ભેગા થયેલ છે અને પ્રવૃત્તિઓ માટે પ્રસારિત કરવામાં આવે છે. આ અહેવાલમાં બધા અરજ, ગતિઓ, પ્રોગ્રામો, પ્રોગ્રામો અને નીચિત્રો પર છાપોનો સમાવેશ થાય છે. આ ઍપેલેટેટેટ મહાસંદર ફક્ત નીચેના નિર્ણયોનું વર્ણન કરવા માટે પર આધાર રાખે છે. સામાન્ય રીતે, નવા પુરાણો ફક્ત પુરાવાઇનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો નથી, જે પહેલાં આપેલા છે કે પહેલાં આપેલા અભિષ્ણો જ નથી.
સાહિત્યનો ઉપયોગ
પાર્ટીઓએ લખી છે જે તેઓની કાયદાની દલીલો સ્પષ્ટ કરે છે. અાપ્ટીન્ટનું ટૂંકું અધિષ્ઠાપિત કરેલ છે અને શા માટે નીચા કોર્ટના હક્કને પાછુ બદલવું જોઇએ તે સમજાવે છે. આપેલનું ટૂંકું જવાબ પણ નીચું હૉર્ટના હૉલના હક્કની પરવાનગી આપે છે અથવા જવાબની જરૂર છે. ત્રિક્ચિક રીતે રેખાંશીય રેશમ, અને નિયમોને પાળવા જ જોઈએ.
દલીલો
મોટા ભાગે, કોર્ટ દલીલો [[FLT]] નો સમય નક્કી કરશે. દરેક બાજુએ વર્તમાન મુખ્ય મુદ્દાઓ પેનલની આગળ દેખાશે અને પ્રશ્નો પૂછશે. આરલ દલીલો સામાન્ય રીતે છેલ્લા ૧૫થી ૩૦ મિનિટોની બાજુમાં છે. આ તકનો ઉપયોગ કરીને દરેક પાર્ટીની ક્ષમતા અને નબળાઈઓ પર અસર થઈ શકે છે. પરંતુ, ઘણા મોટા મોટા કેદ્રિક કે મૂર્ખતાને કારણે, અમુક લોકો માત્ર મુદ્રામક દલીલો વગર જ નક્કી કરી શકે છે.
કોર્ટના નિર્ણયની રાહ જોવી
મૂર્ખ દલીલો પછી, ન્યાયાધીશો એ પરિણામ પર મુદ્દો ચલાવે છે. પછીના કોર્ટે આનો વિચાર લખીને મુદ્દો લખી છે. આ કાયદાઓ એક જ છે કે તેની દલીલો અને વિવાદની માન્યતાઓ સાથે વિભાજીત થાય છે. આ કોર્ટ [FT:2] ની ની ની નીચા હદનક્કનિયાના નિર્ણય સાથે ભાગી શકાય છે. [FT: [FL] [F] [FL]] [FI]]] એ પછીની સાથે અમુક વારો મુદ્દો પણ મુકદ્દત આપે છે.
આજના લોકો માટે આગ લગભગ એક વર્ષ પછી એક વાર ફૂલાઈ ગયા.
એના બદલે, તેઓ કોઈ ખાસ કાયદાની કે રિવાજોમાં ફસાઈ ગયા હોય.
કાયદાકીય ભૂલો
આ રીતે, મુજબ, યૂનિઅરના નિયમને ખોટી રીતે સમજી શકાય છે.
પ્રક્રિયા થયેલ ભૂલો
પ્રોવિકૃત ભૂલોમાં સ્થાયી નિયમોને અનુસરવામાં નિષ્ફળતાનો સમાવેશ થાય છે જેની પરીક્ષાની પરિચય થાય છે. ઉદાહરણો પુરાવો આપે છે કે અશુદ્ધતા, નિષ્ણાત કે સલાહથી અસ્વીકાર્યતા, અથવા અશુદ્ધતાને અધિષ્ઠિત રીતે પરવાનગી આપી શકે નહિ. ભૂલનો અર્થ એ જ હોવો જોઈએ [FT:0] નો અર્થ એ કિસ્સો પર અસર કરે છે. અલગ અલગ અલગ ચકાસણીઓ લાગુ પડે છે, જેમ કે ભૂત કે ભૂત કે યોગ્ય ભૂત કે યોગ્ય ભૂલને આધારે.
અપૂરતી પુરાવા
આ પુરાવાઓ વિષે પુરાવો આપે છે કે ન્યાયાધીશોએ પુરાવાને આધાર આપવા માટે કોઈ પણ પુરાવો યોગ્ય રીતે તૈયાર ન કર્યો હોય.
નવી પુરાવા
આ નવી પુરાવા હોય તો, એ નવી કસોટી માટે એક પુરાવો અથવા એક નવી કસોટી માટે પુરાવો આપે છે.
વીતી અને ફૂલ - ટુકડાના રિપૉર્ટ
એપલેટની પ્રેરણામાં સૌથી મહત્વની સંશોધન એ રીવ્યુનો મૂળભૂત ભાગ છે . આ નીચેના કોર્ટના નિર્ણયો માટે અમૂલ્યતાની અધિકાર આપે છે. અલગ અલગ અલગ પ્રકારના અધિઓ પર લાગુ પડે છે.
ડી નોવો રીવ્યુ
નોવો [FLT]] નોડી ] નો અર્થ એપલેટી કોર્ટ ની નીચેની કોર્ટના અંતે મુદ્રાને તાજગી આપે છે. આ પ્રમાણભૂત રિવાજ, સંશોધન, પ્રસંગ અને હક્કનો સંશોધન માટે લાગુ પડે છે. કારણ કે આ અદાલત અદાલતમાં કાયદિક પ્રશ્નો વ્યવહાર કરી શકાય છે, તે સ્વતંત્ર નિર્ણયો કરવા માટે યોગ્ય છે.
ભૂલ દૂર કરો
ન્યાયાધીશોએ અદલ ઇન્ટરનેટની પુરાવા શોધી છે ત્રીસેક ત્રીસમી ભૂલ ધોરણો] ની નીચે પરીક્ષા કરી છે. અદાલત કોર્ટ એ પુરાવાઓથી ભાંગી નહિ શકે કે તેની ભૂલ થઈ છે. આ પ્રમાણને આ રીતે સ્વીકારો કે ન્યાયાધીશને સ્વેચ્છિક રીતે જોવું અને વિશ્વાસની જરૂર છે.
બુદ્ધિનો દુરુપયોગ
આ સરકારો કે જેમાં પુરાવાઓ સ્વીકારવા, પુરાવો આપવા કે પ્રતિબંધ આપવા વિષે નિર્ણયો લેવા વિષે પરીક્ષણ કરવામાં આવે છે સમજુતા [FT:1]. આ એક અતિશય ધોરણ છે. આ કોર્ટની ન્યાયાધીશની મત ફક્ત બદલાઈ જશે, અવિશ્વાસી, અવિશ્વાસી, અવિકાયી, અક્લયિક કે કાયદેસર પર આધારિત હશે.
એ ધોરણોને સમજવાની આદત ખૂબ જ ખરાબ છે કારણ કે એ સફળતાની શક્યતાને અસર કરે છે.
વ્યવહારુ સલાહ
આ સલાહ ફક્ત એક કાયદેસર નિર્ણય જ નથી, એ પણ એક વ્યવહારિક અને વ્યવહારિક નિર્ણય છે.
ખર્ચ અને સમય
અમુક કિસ્સામાં, અરજ કરવામાં આવેલા લોકો માટે આ જવાબદારીઓ ઠંડો પડી શકે છે, પણ સમય જતાં તેઓની જવાબદારીઓ મુજબ વધતી જાય છે.
સફળતાની અજોડતા
આ રીતે, રિવાજ માટે સારી રીતે તૈયાર થયેલા વકીલોના વકીલોએ આપઘાત કર્યા પછી, આપઘાતના વ્યવહાર માટે કેવી શક્તિ છે, અને એનું શું પરિણામ આવ્યું?
ઇન્ટરલોકિટરી vs. અંત્ય અરજીઓ
મોટા ભાગના અરજ છેલ્લા નિર્ણયોથી આવે છે, પરંતુ અમુક અધિકારીઓએ અમુક આરજી કે વર્ગને લગતા નિયમોને પરવાનગી આપી છે.
એ સલાહનો ભૂમિકા
આપઘાતમાં ખાસ ખાસ આવડતની જરૂર છે કે એન્ટીકોટ્રિકોમાંથી અલગ અલગ અલગ થવું.
વ્યવહારુ વ્યવહારુ યુક્તિઓ પર વધુ ધ્યાન આપવા માટે, [FLT] અાપેલાઇટ સંશોધન પુરવાર કરે છે
સંકલન
આ પ્રોગ્રામની પ્રક્રિયા એક સૌથી મહત્ત્વની મુદ્દો છે. તે ભૂલોને સુધારવા, નિયમો સુધારવા અને નિષ્ણાતો સુધારવા માટે એક સ્થળ આપે છે. આ અગત્યના અધિષ્ઠાઓ પર નિયમને લાગુ પડે છે. વિદ્યાર્થીઓ અને ભણતરની આગમનને અધ્યાયની સરખી રીતે સમજે છે. આ પ્રોગ્રામની ધાર્મિકતા, અરજની પ્રોગ્રામ, અને સંશોધનની મુજબની સારી પરિચિતિ છે. ઇતિહાસ, વિજ્ઞાન, વિજ્ઞાન, કેવી રીતે વર્તણૂક, કેવી રીતે વર્તે છે તેની સાથે સંશોધન કરવામાં આવે છે.
ફેડરલ ઍપેલેટ પર વધારે સત્તાની શોધ કરનારાઓ આપેલેટની કાયદાની માહિતી ઇન્સ્ટિટ્યુટ દ્વારા જાળવી રાખવા માટે [FLT] ની ફેડરલેટ પ્રોડિય નિયમોનો ઉપયોગ કરી શકે છે.