Table of Contents

હૅસ્ટિક ઓબર્ગેફલનું નિર્ણય: કેવી રીતે એક જ લગ્ન દેશનો નિયમ બની ગયું?

26 જૂન, 2015માં અમેરિકાની સુપરક્ષ કોર્ટે ઓબર્ટેફ વી નો ઉપયોગ કર્યો છે. હૉડગસ , લગ્નનો મુખ્ય હક્ક બંનેને એક જ હૉસ્લે અને ચૌદમાથ સુધરીના એકસરખી રક્ષણની ખાતરી આપે છે. ૫૩૭; ૫૪ અધ્યાયમાં અમાન્ય સ્થળે કરેલા સ્થળોએ એક જ લગ્ન પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે. બંને જણો અને બે વ્યક્તિઓ વચ્ચે લગ્ન કરવા માટે આસપાસની જરૂર છે.

આ લેખમાં આપણે જોઈશું કે આ કિસ્સામાં આધીનતા, સંમેલન, ધાર્મિક સ્વતંત્રતા અને કુટુંબની વ્યાખ્યા પર કઈ રીતે આ નિર્ણયો આવે છે.

લગ્નની સરખામણી

એક જ-સેક્સ લગ્નની શરૂઆત ઓબર્ટફેલ સાથે ન થઈ. દાયકાઓ માટે, સ્થળકવિતિક્તિકતા, બિલકત અને નીચલા હૉલ દ્વારા કરવામાં આવી. આ પ્રથમ મુખ્ય કાયદા મુજબ ૨૦૦૩માં થઈ. [FT:0] ગુડ્રિડનું સંમેલન [FT:0] માં સીડ્રિડ્જ ડીજીન્ફ્લનું વર્લ્ડરલ [FT:1] કે કે રાજ્ય એ જ સંબધનીયીયીયીયીયીયીયીયીયીયીયીયીયીયીયીયીયીયીયીયનને મહ્યુસોફ્ટસસસસસસસને યુ.યુએક્સ-એસકેહ્યુટેક્સની યુ.યુનિક્સની યુ.યુનિક્સની યુ.વનિયસેટના લગ્નની હકવણીઓએ મુજિકનતની આપે મુદ્ર.

ગુડ્રિજ પછી, આ દેશમાં પ્રદેશમાં ચુસ્તતા અને કાયદાઓ ફેલાતી. અમુક રાજ્યો લગ્નની સરખામણીમાં માનતા હતા. બીજા દેશોએ તેમને નિયમો કે નિયમો દ્વારા બંધ કરી દીધા. ૨૦૧૪ સુધી, તેનાં સાત રાજ્યો હજુ પણ એક જ જાતિવસિક લગ્ન બંધ કરી રહ્યા હતા. અને આ નિયમોએ કોલોગ્સિયાના જીસ્ટ્રીલમાંના એક જ યુગલો માટે અસ્થાયી બનાવી. જે લોકોએ લગ્ન કર્યા હતા, તેઓ ફક્ત એક રાજ્યમાં જ એક જ દેશમાં જ રહેવાનું સ્વીકાર્યું નહિ.

કી કેસ કે જે ઓબર્ગફેલમાં લેડ

ઘણા કિસ્સામાં રાજ્ય બંધન પર પ્રતિબંધ મૂક્યો અને શુર્બરસ્કો માટે મુદ્રા મૂકી. ૨૦૧૦માં ફેડલૅન કિસ્સા Perr. [FLzengger] [[FT:1] [અંતરક હોલિંગવર્થ v.] પરીરીએ હુક્યુર પર હુમલો કર્યો. પ્રોસ્ટ્રી ૮; જેએ એક જ લગ્ન પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો. પ્રિસ્ક્ચર ૮ પર અરજ્યાદાયી અરજ હુકસને હુક્કૂસમાં જરાય ફટકવામાં આવ્યો.

[FLT] યુનિવર્સિટી વ. windsor], જે લગ્નની આપઘાતની તહેવાર ૩ (DOMA) રદ કરે છે. આ કોર્ટે કહ્યું કે ફેડરલ સરકારે રાજમાં યોગ્ય લગ્નોને ઓળખવાનો નકાર કરી શકી નહિ. વિન્ડોરએ નક્કી કર્યું કે યુગલ જે દેશોમાં લગ્ન કરે છે, જ્યાં તે ફેડલમાં ફૅન્ડ્શિકલન્ટિક લાભો હતા, પરંતુ તેને આ પ્રકારના લગ્નોને સ્વીકારવાની પરવાનગી આપવી ન હતી.

આ મુશ્કેલી ઊભી થઈ. આ તકલીફો મિચિગન, ઓહિઓ, કેન્ટકી અને ટૅનિસી જામડાશના છ અલગ મિટિંગોમાંથી આવી.

ફૂલની કલ્પના: પ્રેમ, ગુમાવનાર અને માનસિકતાની વાર્તા

ઓર્ગેફ વ. હોડેઝ એ વાસ્તવિક લોકો છે જેઓને અડધી લગ્નના નિયમોથી અસર થઈ છે. [FLT] [FT:1] [FT] [FT]], આયરાએ તેને જોન આર્થાહીના સાથી તરીકે યાદી આપવાનો નકાર કર્યો. આર્થર અમ્યૂફ સ્ક્રોસ (AL)માંથી તેની સાથે એકવાર પણ વીસ વર્ષથી વધારે સમય માટે તેની સાથે જોડે છે. અને આર્થરને આરલર (ઇથર) પર લગ્ન કરવા માટે આર્થરને લાંબા સમય માટે પરવાનગી આપવા માટે આર્થરને મોકલ્યો હતો. અને આર્થાર ઓફુરૉરસ પરની હુકને ઓળખવા માટે આથોકને આરલક્કો.

બીજા સાદાફ્સમાં એપ્રિલ ડીબોર અને જયન રેલ્ડ્સનો સમાવેશ હતો. મિચિગન યુગલો પોતાના ત્રણ બાળકોને આપવી ઇચ્છતા હતા પરંતુ લગ્ને તેઓ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો. તેઓ વચ્ચે નર્સો, વ્યવહાર, દુષ્કર્મ, વારસાધન અને માબાપના હૉસ્પિટલમાં ભાગીદારતા હતા.

આ અહેવાલો માનવ માપને રજૂ કરે છે જે લોકો અને કોર્ટને સારી રીતે ઓળખે છે.

પ્રમુખ કોર્ટની આગળ કાયદાઓ

આ મુદ્દો બે મુખ્ય પ્રશ્નો ઊભા કરે છે: (૧) શું ચૌદમાથ સુધારો એક જ જાતના બે લોકો સાથે લગ્નની લાઇસન્સની તક છે? (૨) શું ચૌદથ સુધારો માટે બીજી જગ્યાએ એક જ લગ્નની જરૂર છે?

ફૂટનોટિનિઝર્સ

એટ્રોર્નીસ એ જ-સેક્સ યુગલો માટે એક જ પ્રકારના પ્રોસેસ ક્લોઝ દ્વારા લગ્નનું મૂળ હક્ક છે. તેઓ [FT:0] [[FT:0]] વી. વર્જિનિયા[FT:1], જે પર પર પ્રતિબંધ મૂક્યો હતો, અને [FT:2]. [FL].SILE].SSILE.SIL:87] જે જે જેને જેને જેની હક્ક છે તે જ લગ્નની આરપાર છે. આ પોષણ પાત્રોએ આજિક સિદ્ધાંતો પાળ્યા છે, અને જેનો સંબંધ સંબંધ યુગલો માટે એક જ છે.

તેઓએ વધુ દલીલ કરી કે રાજ્યના પ્રતિબંધો વ્યભિચાર પર આધારિત રીતે આધારિત છે. સરકારની કોઈ યોગ્ય રસપ્રદતા ન હતી. અને ઘણી વાર સરકારી રસ ધરાવતા ન હતા. તેઓ અસંમતના કોઈ પણ પારખી ન હતી. સાદાફિફ્સ (ઇંસ)રશુ; તેઓ ન્યાયના કોઈ પણ પાસામાં જ રહી શક્યા નહિ. ટૂંકમાં કહ્યું કે આ જ યુગલ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે કે જેને ફેડરલ ફૅક્ટરસ્કોરિકલમાં રાખવામાં આવે છે.

રિપોર્ટર્સક્વો; રાજ્યના બાનકોનો સામનો

સરકારોએ આ દબાણોને ટેકો આપ્યો કે લગ્નને પુરુષ અને સ્ત્રી વચ્ચે એકતા તરીકે ગણવામાં આવે છે.

ઘણા ધર્મો અમિકસ ક્રિયાને આધીન કરે છે. આ ચેતવણી છે કે જેના કારણે લોકો અને સંસ્થાઓએ આ પ્રકારના સંસ્કૃતિનો વિરોધ કર્યો છે. પરંતુ, આ અદાલતમાં માનવામાં આવતું નથી કે આ અરજીઓનું મૂળ હક્ક લાખો અમીરિયાઓ માટે છે.

સુપ્રિમ કોર્ટ અધ્યાય; નિર્ણય: એકસરખું સ્વતંત્રતા

26 જુલાઈ, 2015, નેધર ઍન્થોની કેનેડીએ ૫–૪ નાટક પ્રખ્યાત લોકો માટે વિચાર આપ્યો. આ રીતે આ બિશબ્બાર, બ્રેયર, સોટોમર અને કાગનના સંસ્કૃતિના અર્થને કારણે આ માન્યતા છે.

વિધિ કેન્યાએ લખ્યું: [(FLT:0] [[FLT] કોઈ યુનિવર્સિટી લગ્ન કરતાં વધુ ઊંડી છે, કારણ કે તે પ્રેમ, વફાદારી, ભક્તિ અને કુટુંબના સૌથી મોટા ભાગે છે. લગ્નમાં બે લોકો લગ્ન કરતાં વધારે હોય છે. તેે ભાર મૂક્યો કે જે લોકો લગ્ન કરવા માંગે છે તેઓ લગ્ન કરવા માંગતા નથી પરંતુ માન અને માનથી જીવવા માંગતા નથી. આ કોર્ટે કહ્યું કે લગ્નનો હક્કનો ઉપયોગ વ્યક્તિની સ્વતંત્રતા સાથે થાય છે.

કી દબાયેલ છે

  • લગ્ન એક મુખ્ય હક્ક છે જે ચૌદમાત્ત સુધારોની પ્રક્રિયા ક્લાઝ દ્વારા રક્ષણ આપે છે. અને તે યોગ્ય છે જે એક જ યુગલોને આધીન કરે છે.
  • સરકારી નિયમો જે એક જ-સેક્સ લગ્નને પ્રતિબંધ ન આપે છે કારણ કે તેઓ વ્યભિચારને આધારે ભેદભાવ કરે છે.
  • બીજી રાજ્યોમાં પણ એવા જ લગ્નોને સ્વીકારવું જોઈએ, જે લગ્નની સ્થિતિને આધાર આપે છે અને આસપાસના લાભો છે.

ના પાડી નાંખે છે

ચારે બાજુ વિષ્ઠતાઓ, શેલ્યા, થોમાસ અને અલીટોમડાશ, અને આલીટોમદાશને અલગ અલગ મતલબ લખાય છે. મુખ્ય રૉબર્ટોએ દલીલ કરી કે મોટા ભાગના લોકોએ આ નિર્ણયને રિક્ષિત રીતે ઘટાડ્યો છે. તેણે ચેતવણી આપી કે આ નિર્ણય અને રિવાજની સંસ્કૃતિમાં અમેરિકાના લોકોની જાતીયતાને નુકસાન કરશે. અને કોર્ટોરિયા; સ્કેહીયો; અને સ્કોરિયા; અને થોમ્ચૂસ; મુકીઓની સાથે અસંખ્યતા; અને ધાર્મિક હક્કને કારણે મુજિયારતાઓની હલ કરવા માટે તેની આદતને કારણે મુજૂતને કારણે મુજબદ્રિસ્ત્રોતની આપણામાં મુકવતાવશે.

તાત્કાલિક વિવાદની તીવ્રતા હોવા છતાં, આઇડર્સક્યુઓ પાસે તરત જ સરકાર હતી. નિર્ણયના કલાકોમાં, ઘણા દેશોમાં સરકારી અધિકારીઓએ લગ્નની લાઈસન્સો એક જ યુગલોને શરૂ કરી, અને બાકીના રાજ્યોએ ઝડપથી જ આ રીતે જ મુજબ મુજબ સ્થિરતા કરી.

લગ્નના હક્ક પર લાંબો સમય ટકવો

ઓબર્ગફ્લેસ વ્હીલ અને વિકસિત છે. આ જ યુગલોને આજની પચાસ દેશોમાં લગ્ન કરવાનો હક્ક પ્રાપ્ત થયો છે, અને બીજા દેશોમાંથી હાલના લગ્નોને આશ્ચર્ય આપવામાં આવ્યું છે. આ નિર્ણય ફેડલ હૉર અને જવાબદારીઓ પર ભાર મૂક્યો છે. આ નિર્ણય તાજ, સોશિયલ સુરક્ષા, શારીરિક પ્રોગ્રામ, પ્રોગ્રામ અને વારસો સાથે આધારિત છે.

કુટુંબ અને માબાપના હક્ક

કુટુંબ પર અસર થવાના સૌથી મહત્ત્વના વિસ્તારો છે. રાજ્ય નિયમોને વ્યવહાર, પાર્ટિશન અને બાળકની સંભાળ રાખવામાં પહેલાં એક જ કુટુંબ માટે અડચણો બનાવી હતી. ઓર્ગેફેલ, લગ્ન થયા પછી, લગ્ન થયા પછી, તે જ યુગલને બાળકો લેવામાં સહેલાઈથી મદદ કરી શકે છે, અને બંને માબાપને જન્મમાં આવવું પડે છે. આ અદાલતમાં પણ એવા જ સંજોગનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો જેના પર પતિ - પત્નીએ લગ્ન કર્યા હોય. આથી બાળકો પર પણ એક જ પ્રકારની અસર પડી શકે છે. આથી બાળકોની ઘણી દુર્વાસક તકલીફી થઈ શકે છે કે જેમાં ફક્ત એક જ બાળકો પરિવારની વિધિષ્ઠી હોય.

દુકાળ અને ફૂલ - ફૂલની રચના

આ નિર્ણય પહેલાં, ફેડન્સીલ પ્રોગ્રામ અધિકારીઓએ લગ્નના આધ્યાત્મિક હુકમને લીધે રેડી કે ના પાડી લીલી લીલી કાર્ડને દૂર કરી દીધા. વિન્ડોર DOMA પર હુમલો કર્યા પછી, અને ઓબર્ટેજ યુગલોએ એક જ સરખા લગ્ન યુગલોને વિજયી, યુગલોને એક સાથે રહેવાની પરવાનગી આપી. આથી અમેરિકામાં હજારો કુટુંબો જ રહે છે.

તંદુરસ્તી અને મેડિકલ નિર્ણય

હૉસ્પિટલ રિપૉર્ટ, મેડિકલ નિર્ણયો અને તંદુરસ્ત વીમો પર પણ ઘણી પ્રગતિ થઈ. ઓબર્જફેલ પહેલાં, ઘણા યુગલોએ પોતાના સાથી એરર્સકીઓને હૉસ્પિટલમાં પ્રવેશવાનો નકાર કર્યો હતો. લગ્નની કાયદા પ્રમાણે લગ્નની માન્યતા ખાતરી કરી કે પતિઓ દવાઓ લે છે, અને કુટુંબની સંભાળ રાખવાની યોજનાઓ પણ લે છે.

કાયદાકીય અને સમાજની મુશ્કેલીઓ

ઑબર્ગફેલએ એક જ સેક્સ લગ્નનો કાયદેસર પ્રશ્નનો ઉકેલ આપ્યો, પરંતુ તે હજી એક સરખામણી માટે લડાઈનો અંત ન કર્યો. ઘણા મતભેદો બાકી રહ્યા છે, જેમાં ઘણા અમરિક રાજકારણ અને નિયમમાં ફૅશપોન્ટ થયા છે.

સ્થિતિ-સ્તર એન્ટી-LGBTQ+ QION

ઓબર્ગફેલના વર્ષો પછી, અમુક નિયમોએ આપ્યા છે કે જેમાં ઑબર્ટુફિલના લોકોએ યાજક, ઘર, કામ અને જાહેર રહેવાની જગ્યાનો ઉપયોગ કર્યો છે. દાખલા તરીકે, ઘણા દેશોએ બાળકોને પોતાના ધાર્મિક ધર્મો સાથે લડતા હોય તો બાળકો સાથે વ્યવહાર ન કરવા માટે નિયમો આપ્યા છે. પરંતુ આ નિયમો ઓબર્ગે આ નિર્ણયને અલગ રાખવાનું કારણ છે.

આ રીતે, હિંસા અને હિંસાના ફૂલની ફૂલની ફૂલમાં ફૂટનોટ ફૂટનોટ ફૂટકાવીને ફૂટની ફૂટકાડી થઈ છે.

ધાર્મિક સ્વતંત્રતા અને અંતઃકરણનું રક્ષણ

ધાર્મિક હક્ક અને ધાર્મિક સ્વતંત્રતા વચ્ચે ફેરબદલ એ કદાચ સૌથી સ્થાયી મુદ્દો છે. મોટા ભાગના માનતા છે કે ધાર્મિક સિદ્ધાંતોને અનુસરનારાઓ એ પ્રમાણે લગ્ન ચાલુ રાખે છે. પરંતુ, તે ધાર્મિક માન્યતાઓ અને અવિસ્તારની વચ્ચે કેવી રીતે તકરાધ થાય છે તે માટે યોગ્ય માર્ગદર્શન આપે છે. આથી ધાર્મિક માન્યતાઓ અને અવિધિષ્ઠાપતિ વચ્ચેના તફાવતનો સંશોધન થાય છે. આ રીતે કોલોડોરિયાના ધુમાલિક હાયરોપમાં હુક્કોલાઈસ (F3] [4] અને એલ. [4] [30] , જેને તેઓ ધાર્મિક હક્ક્ક્કતાઓ માટે એક જ છે.

અમુક ધાર્મિક સંસ્થાઓ અને લોકોએ એક જ લગ્નને બચાવવા કે બીજી જાતિના યુગલને ફક્ત એક જ પ્રકારના લગ્નને લાભ આપવાનો હક્ક આપવાનો પ્રયત્ન કર્યો છે. આ કોર્ટે સામાન્ય રીતે આગલીબીઝ Q+ પર ખાસ નુકસાન પહોંચાડવા માટે આંતરડાને નકાર કર્યો છે. પરંતુ જ્યારે તેઓ એકસરખીતાના વચનને ઘટાડીને ઘટાડી નહિ શકે, ત્યારે પણ તેઓ એનું આધુનિક સ્થાન છોડી દેવાનું ચાલુ રાખે છે.

ઑબર્ગફેલને સારી રીતે ઓળખવા માટે રાજકીય પ્રયત્નો

દાયકામાં પણ, ઓબરવેલને પાછો લાવવા માટે રાજકીય અને કાયદેસર પ્રયત્નો થયા છે. ૨૦૨૨માં, સુપરક્ષ કોર્ટ અધ્યાયીરોને નો નિર્ણય [FL:0]. જોક્સકનર્સ વી. જોક્સનર્સકો; હૉસ્પિટલ સંસ્થા [FT:1] જે રોબર્ટોનલને ઉતારડાયા. વોડેડેક મુકદ્દોએ કહ્યું કે, બીજી રિપોર્ટો અને ઑબર્ટોન, ઓબૅક્સ, ઑબ્ઝોન, હુસ; થોમાકસ; ડોરને રિપૉર્બિવ્યુલર, અને યુનિવર્સનની સાથે લગ્નની સાથે સંમતનમાં જુલન કરવા માટે હુકસ, અને ડૉબ્ચરને પણ રિપે છે.

જવાબમાં, કોંગ્સ લગ્નની સંમતિ [FLT] જેને એક જ લગ્નોની ઓળખ છે, જે બીજા દેશોમાં લગ્નોને સરખી રીતે ઓળખવા અને બીજા દેશોમાં લગ્નોને ઓળખવા જરૂરી છે. આ નિયમને સુપરત જાળનું રક્ષણ આપવા માટે રસ્તા તૈયાર કરવામાં આવ્યું હતું. તે ૨૦૧૫થી પ્રજાસત્તાક ઑબર્ગાહલમાં પુરવાયેલું છે. પરંતુ, નિયમને લગ્નની જરૂર નથી જો લગ્નની પરવાનગીની જરૂર હોય તો બીજી લગ્નોને જ છે.

જાહેર ટીપ્પણીઓ પુરવાર કરે છે કે અમેરિકાના મોટા ભાગના લોકો એક જ યુ. ૨૦૨૩માં, અમેરિકાના ૬૧ ટકા લોકો એક જ યુ.

સૈનિકોના હક્કનો પુરાવો

ઓબર્ગફેલ વ્હીલ એ લગ્ન વિષેના કિસ્સા કરતાં વધારે છે; એ અમેરિકામાં વૈશ્વિક હાયક્કનો ઉત્ક્રાંતિમાં એક મહત્ત્વનો ભાગ છે. આ કાયદાએ આપવું પડ્યું કે આ સંશોધન માનવ ઓળખ અને કુટુંબની ઓળખ આપે છે.

આ લેખમાં આ રીતે સમજાવવામાં આવ્યું છે કે, આ વ્યભિચારના હક્ક, દર્દીઓ અને રાન્ચર હક્ક વિષેની દલીલો પણ છે. પણ કોર્ટે હજુ ઓબર્ટફેલર્રુકોને વિધિકાર ન કરી છે; તાર્કિક રીતે તાર્કિક રીતે સરખાના બધા વિસ્તારો માટે પુરાવો આપ્યો છે કે જાતીયતાની માન્યતાને લીધે તેની માન્યતા યોગ્ય છે.

આ નિર્ણયને કારણે, આ નિર્ણય પર પણ પ્રેરણા મળી. ઑસ્ટ્રેલિયા, કોલંબિયા અને તાઇવાનમાં પણ ઘણા દેશોએ ઓબૅગફેલમાં એક જ લગ્નને કાયદા પ્રમાણે બનાવ્યું. આ રીતે આ યુ. એસ. શ્રીમય કોર્ટ્સુ; દલીલો કરી છે. યુનાઈટેડ નેશ હ્યુમ હૉર હૉરસ્કિટ્સ કમિટીએ પણ એ જ નિર્ણયનો જવાબ આપ્યો છે.

ઑબર્ગફિલની અનંતજીવન

આ નિર્ણય પછી દાયકામાં હજારો જણો અને તેઓના કુટુંબો વધારે સારા માટે બદલાતા છે. બાળકો મોટા થાય છે કે તેઓનાં માબાપને પોતાના મા કે પિતા તરીકે ઓળખાય છે. વિધવાઓ અને વિધવાઓ એમાંથી બચી શકે છે. પતિઓ અને પત્નીઓ દૂર થવાની ડર વગર જામીત કરી શકે છે. સાદા, અને સાથીદારો અને પતિ - જીનોરિક નિર્ણયો લઈ શકે છે. અને પતિ -ઓ અને પત્નીઓ, પતિ -ઓ અને પત્નીઓ માટે આદરની જરૂર છે.

પરંતુ ધાર્મિક હક્ક, રિગનર હક્ક અને અવિજ્ઞાનતાની હક્ક પર મુજબ ધાર્મિક અને સાંસ્કૃતિની લડાઈઓ મુજબ બીજી બાજુને રજૂ કરે છે. પરંતુ ઓર્ગેફેલનું પાયો મજબૂત છે: આ સિદ્ધાંત કે કાયદેસર સરકારને બીજા વર્ગના લોકોના વર્ગને ફસાવવાની પરવાનગી નથી.

સંકલન

ઓબર્ગેફ્લેઝ વ. યુગલ એક જ યુગલ છે. તેનો સંબંધ યુગલને સમર્પિત કરે છે. આ નિર્ણય ભૂતકાળથી ફૂટ, લિમિટ, અને હિંસકતાથી નાતો હતો. તેઓ જે લોકો પોતાના સંબંધોને સ્વીકારવા માટે યોગ્ય છે, તેઓની ઓળખ સ્વીકારવા માટે યોગ્ય નથી.

જો અધર્મો મુજબ, કોર્ટિસ્ટિપ્ચરથી ઓર્ગેફ્લેશની હુકમ પ્રમાણે, આ દેશની મુદ્રા છે. તેની સરહદ એ જ યુગલોના જીવનમાં જોવા મળે છે કે જે હવે લગ્ન કરી શકે છે, બાળકો ઉછેરે, અને બાળકો સાથે જોડે વૃદ્ધ થાય છે. સમાજમાં લોકો સાથે એકતાનો અર્થ વાદવિવાદ થાય છે. આ રીતે, ઓબર્ગ્હીલ એ સ્વતંત્રતાનો અર્થ છે જે દરેકને ગમે તેની સાથે પ્રેમ કરે.

[Exmirt:] બહારનાં સંદર્ભો: