Table of Contents
આઠમી સુધારો: અમેરિકાના નિયમમાં માનવ ન્યાયની મુઠ્ઠી
આઠમી રાષ્ટ્રીય રિવાજો અમેરિકાની સંમેલનમાં છે. આનું લખાણ ૧૫ ડિસેમ્બર, ૧૭૯૧ને આધુનિક રક્ષણ છે. આ લખાણ ખૂબ ટૂંકું છે: "અતિશય જિગની જરૂરી નથી, કે અશુદ્ધ રીતે અશુદ્ધ અને અશુદ્ધ શિક્ષાની જરૂર પડશે નહિ. પરંતુ આ શબ્દોમાંના થોડા જ લોકોએ આઇડ્ચરના હક્કનો ઉપયોગ કર્યો છે જેનાથી અમેરિકામાંના બધા જ ગુનાઓના હક્ક્કનોને અસર થાય છે. સરકારની સત્તાની આક્ષેક્ષા કરવામાં આવી છે કે, સરકારે આ રીતે આધુનિક રીતે વર્તન કરવામાં આવે છે. , અને હિંત્રિક નિયમો, મુજકોને આઠો રિવાજો માટે આશુષણની જરૂર છે.
આ સુધારો સરકારની ત્રણ ડાળીઓ પર અત્યાચાર કરે છે. વકીલ નિષ્ણાત નથી કે જેનાથી તેની આજ્ઞાઓ પાળવી ન શકે; વક્તપોષકોએ કાયદાઓ કે હવાઓ રેસાયક મર્યાદાઓ ભરવી ન શકે; અને સુધારા સંચાલકો એ હક્ક કે અશુદ્ધ અને અશુદ્ધ શિક્ષાને કારણે અધિષ્તિમાન અને અશુદ્ધ રીતે નિષ્કળતાથી જીવતા નથી. આ તત્પર કાર્યક્રમ તાપક્કાલ અને પ્રોગ્રામને ચરંત્રિત કરે છે.
આઠમા સુધારોની પુરાવા
અંગ્રેજી સામાન્ય નિયમ અને હક્ક ૧૬૮૯નું બીલ
આઠઠ મુદ્રાની રિપૉર્ટિશન અંગ્રેજી ઇતિહાસમાં સીધું જ છે. ખાસ કરીને ૧૬૮૯ના અંગ્રેજી બિલ અંગૂલની અંગ્રેજીમાં આ દસ્તાવેજમાં કહ્યું હતું કે, “અટલે વધારે જરૂરી નથી, અથવા વધારે ફીનિશ ન કરવી જોઈએ; અને અશુદ્ધ અને અશુદ્ધ સજાઓ અદાલત કરવી જોઈએ. અંગત અંગુજીનિયાના ન્યાયાધીશ રાજા જેમ્સ ૨. જેને સરકારી વિરોધીઓ પર ક્રૂર શિક્ષા કરવામાં આવી હતી. તેની સાથે ક્રૂર રીતે વર્તાવ કરવામાં આવી. તેની ટીતસને ક્રૂરતા, મારપી, અને ક્રૂર સજા કરવામાં આવી.
અમેરિકાના પ્રજાએ આ અંગ્રેજી રિવાજો વારસામાં વારસામાં વારસામાં આપવી. કોલોનીય રિવાજો અને રાજના શરૂઆતના સંમેલનોમાં ઘણી વાર આ જ પ્રકારની પ્રતિબંધો હતા. આનો અર્થ એ થાય કે સરકારે પોતાના લોકોને શિક્ષા કરવા માટે આધીન રહેવું જોઈએ. જ્યોર્જીનના હૉરસના હકોસના હક્કનો હુમલો (એસ), જેરૉર મૅડ્સને સીધે પ્રતિબંધિત કર્યો હતો. જેની સીધુ જ આઠો રિસ્ટાક્ષણિકતાનો ઉપયોગ કરી હતી.
બુદ્ધિ અને ફૂલવિસ્તાર
બુદ્ધિશાળી બુદ્ધિશાળી ભૂતકાળે આઠમી સુધારોની મુદ્દો પર ઊંડી અસર કરી. સેસેર બૅકરીઆના લખાણો ગુરુઓ અને મોત પર ખાસ કરીને પ્રભાવિત હતા. બૅક્ટેરિયાએ દલીલ કરી કે, શિક્ષાનો હેતુ બળવાનો છે, બદલો લેવાનો કે નહિ, અને પીડાનો શિક્ષા કરવાનો નથી. તે કહે છે કે તે ગુનેગારો કરતાં વધારે હિંસાનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ. તે કહે છે કે, “અમેં કોઈ પણ વ્યક્તિને સજા કરવી જોઈએ નહિ, કે દરેક વ્યક્તિને સજા કરવી જોઈએ, કે જેને કોઈ પણ હિંસાનો સામનો કરવો જોઈએ. તે લોકોએ કાયદાહિત રીતે જરિક નિયમો આપ્યાં છે.
જૉન બ્લકની સોસ્ટિક કૉર્ટિકન ત્રીજીએ પણ ફ્રેન્ડરની વિચાર વિષે જણાવ્યું. ලොકએ આ સ્થળોએ પાળ્યા કે વ્યક્તિઓ ફક્ત આકર્ષણથી બચાવવા માટે આકર્ષિત છે કે તેઓનું માનવી સારવાર માટે નહિ, પરંતુ તેઓની ભૂતકાળથી રક્ષણ માટે આ સ્વતંત્રતા આપે છે. આ સરકારની મર્યાદિત સત્તાને આધારે આ માન્યતા આપી છે કે સરકારની સીમાઓ હોવી જ જોઈએ. આ રિવાજોમાં, આ રિવાજોમાં શિખવાયેલા, આ મુદ્દોથી રાજકાર્યની સત્તાઓ પર રાજ કરવા માટે સત્તાની ક્ષમતા છે.
ગોળ અને શરૂઆતમાં અર્થઘટન
જ્યારે પ્રથમ કોંગ્લસે ૧૯૭૮માં હાયબ્બાસની બિલની અરજ કરી, તો બીજી કોઈ પણ અશક્યતાની સરખામણીમાં ક્રૂર અને અજોડ વિવાદો ઉત્પન્ન થયા. મોટા ભાગના રાજ્યો પોતાના જ સંસ્કૃતિમાં આજસ્વી છે. અને આ રીતે, રિવાજને રાજાઓના ન્યાયના ખરાબ અધિષ્તિઓ સામે સીધું જ સ્વતંત્ર રીતે નિમયિત કરવામાં આવ્યું. પરંતુ, આ સુધારોનું અવયવ પુર્યાદન કરવા માટે ઠોકરું પડ્યું. ૧૯મી સદીમાં, મોટા ભાગે, આ મુજબ, ખાસ કરીને, ખાસ કરીને ક્રૂર કે ભૂતંબિયાની સજાને અધ્યાસણ કરવા માટે, અને ચુકવાસ, કે અશક્કવાડીને ચુકવાડીને કારણે, અને લોકોના ચુસ્તતામાં ફટકવાડીને કારણે, અને અશકત્કારણાઈને કારણે જરમતંત્રિત કરવામાં આવ્યું.
શ્રીમય કોર્ટે એઠઠ્ઠા કોર્ટને વીસમી સદી સુધી સીધેસીધી સુધારોનો અર્થ સમજાવવા મર્યાદિત કર્યો હતો. [FLT] ઉત્ક્રાંતિ [FT:1]] [187]], આ કોર્ટે કહ્યું કે, સતાવણી કે મરણને લીધે કોઈ પણ વ્યક્તિને દુ:ખ કે મરણમાં અટકાવી શકે. પરંતુ તેની માન્યતાને આધારે કેવા માટે યોગ્ય ઠરાવ્યા. [FT:IL] કેલર [9], તે ક્રૂરતાથી ક્રૂર સજાનો ઉપયોગ કરે છે.
• આપણે કઈ રીતે યહોવાહની ભક્તિ કરી શકીએ?
એશઆરામી બાઈલ ક્લાઝ
આ અહી બિલ ક્લાસે આટલી ઊંચી રીતે જાગતા રહેવાની પરવાનગીને આપવી ન જોઈએ. ફેડરલ સરકારને સીધું જ લાગુ પડે છે અને સરકારોના મુદ્રાના વિધિના વિધિના વિધિઓ દ્વારા આધીન છે. બાઈલ એ વિવાદીઓના દેખાવમાં વિરૂદ્ધ છે. પરંતુ તે અરજયી છે કે તેની વિદ્વાનો દાવો કરવા માટે હુકમ કરી શકતો નથી.
જો કે જાગતા રહેવાની કળા વધારે મહત્ત્વની છે કે નહિ તે નક્કી કરવા માટે આ મુજબ સરકારની યોગ્ય ભલા માટે છે કે નહિ. [FT:0] [FLEL:1] [FLEL] માં [[1], સુપરી કોર્ટે આપની ખાતરી કરવા માટે જરૂરી નથી કે જેની હદે યોગ્ય હોય. આરોપકોષના ગુનેગારના દર્શનને વધારે મહત્વનું હોય. આ રીતે, ગુનેગારના ઇતિહાસ, સમુહી, સમુદાયી, અને પૈસાની સંપત્તિને આ રીતે આ રીતે ચેતવવા દો. આ પુરાક્ષકો દલીલ કરે છે કે, ખાસ કરીને, ગરીબીની સજાની આજયની સજાથી, દુષ્તિને આઠીની સજાની રાહ જોવી શકે છે.
ફૂલની ફૂલ
આ અતિશય ફૂલ્સ ક્લાયઝ સરકારને પ્રતિબંધ આપે છે જે ગુનાને કારણે કરવામાં આવે છે. આ ક્રુમ એઇઝ બાલ ક્લાસની જેમ, ફેડ્રિઅલ અને રાજ્ય સરકારો પણ લાગુ પડે છે. [FT:0] [FT:0] , [FLT] , શુભસત્તાની અધ્યાય ઠરતાની અધિષ્ઠાપિતતા ઠરાવ્યા. આ અધ્યાયમાં આઠ ફૂલને અધૂટ ફૂલની અધ્યાયની અપાક્ષા કરવામાં આવી હતી.
અતિ અધિક ફીન્સ કૉલરને પણ લાગુ પડે છે. આ કાયદેસર પ્રોગ્રામમાં ટેમ્સ વર્ણવ્યો છે. ઇન્ડિયાના ડી. [FT:1] [, સુસંગત કોર્ટે આ કાયદાઓની આપત કરેલી છે કે, એઇડિયાસ ફાઇલસ અને સ્થાનિક સરકારોને ચૌદ રેખાના મુજબ સ્થાયી રેસમાં લાગુ પડે છે. જે માણસને $42000 રેડર રેડરર વેચવામાં આવે છે. આ અદાલતને હિરોલમાં હિરોરાઇઝરિયાની રિપે રિપેક્ટરીને કારણે અસંખ્ય રિપના રિપેમતનને કારણે અસંખ્યાદિત રીતે અંગીલતન કરવામાં આવે છે.
કૉલાસની ક્રૂર અને ક્રૂર શિક્ષા
આઠ અધ્યાયની ક્રૂરતા અને અધર્મી સજાગતાઓ છે. આનો અર્થ સમયથી બદલાઈ ગયો છે. આનો અર્થ શોષણ અને માનસિકતાના ઊંડા ધોરણો પર મનન કરવાનો છે. સુપરક્ષ કોર્ટે એક સિદ્ધાંત દર્શાવ્યો છે: "અહી આઠ ધોરણો છે કે જેના ધોરણો છે જેનાથી સમાજમાં પ્રગતિ થાય છે. આ ત્રીજ અધ્યાયમાં જાહેર કરવામાં આવ્યું હતું.
એ પણ ગંભીર કે ઠપકોથી દૂર રહે છે, એટલે કે ન્યાયને લીધે વ્યક્તિને પાપની સજા થાય છે અને તેની ખામીને લીધે તેની દુર્ગમનને લીધે તેની ઠરાવ થાય છે.
લેન્ડ પ્રમુખ કોર્ટ
મરણની સજા અને ફુર્મન-ગ્રેગ ફ્રેમવર્ક
આઠમી મુદ્રાની મુદ્દો આ વિસ્તારમાં સૌથી વિશાળ અને વિદ્વાન શિક્ષણનું શરીર રજૂ કરે છે. [FT:0] [FORman v] [72], અમેરિકામાં સુપરિમ કોર્ટે દરેક મોતની હદ બહાર અરજ કરી છે. આ કોર્ટની મુજબ નાકાઈના રિવાજને આધાર અપાય છે. આ કોર્ટને પુરાધિઓએ અલગ અલગ રીતે ઠરાવ્યા છે. આ રીતે, આઠમી વ્યક્તિઓએ આઠ મુદ્રિતની સજા આપી, કારણ કે તેની વીજળીને આશકર્ષિત રીતે અદેષ્ઠાપિત અને ચુદ્ધતાથી વીંત્રિત રીતે ભૂતમતમત થઈ.
[FORT:0] એ ઝડપથી ફીમરમાન હતો. ઘણા દેશોએ આ કોર્ટ દ્વારા ઓળખાતા સાયન્સી હાયદાઓ સુધારવા માટે બનાવેલા નવા કરાર નિયમોને પાળ્યા. આ નવા નિયમોએ એક પ્રકારનો ઉપયોગ કર્યો: આ નવા નિયમોને કારણે એક પ્રકારનો નિયમ આપવામાં આવ્યો. આ નિયમોને કારણે જરાય અધ્યાયની જરૂર પડે છે કે જેને કોઈ ખાસ અવયવો અને વ્યવહારની જરૂર પડે છે. જ્યોજિયામાં જાજિયાના હુજિયાના હુકમને મોકલ્યા. તેની મુજિયાની મુજબ, ગ્રીસિયાના નિયમો અને ગ્રીસિયાના નિયમોને પણ મુજિશ કરવા માટે પરવાનગી આપે છે.
[FLT] આજની જગ્યાએ જુલમી સજા માટે સ્થાયી ફ્રેન્ડ્સ ફ્રેમિકલ ફ્રેક્ટિઅલ ફ્રેમ ફ્રેમ મુજબ મુજબ મુજબ સ્થિર થાય છે. આ ફ્રેંચમાં, આ ફ્રેન્ડમાં અહીતંત્રો પુરવાર થાય છે, અને અલગ અલગ રીતે થાય છે, ખાતરી કરો કે કે, જુદુંબનીઓ પર પુરાવો અને પુરાવો આપે છે. આ અદાલતમાં આ અધ્યાય છે કે જેના પરિષણો ગુનેગારો અને ખરાબ છે.
રાજધાની સજાગ બનો!
[FLT] , શુભસંદેશી કોર્ટે અમુક ગુનેગારો માટે મરણની સજાને પ્રતિબંધિત કરવાની ઘણી અલગ અલગ અલગ રીતો બનાવ્યા છે. [FT:2] વર્જિનિયામાં, આયર્જિનિયામાં આઠો અધ્યાયથી લોકોને ચલાવવાનું આરક્ષણ કરેલું છે. મોટા ભાગના ન્યાયાધીશ, જોન સ્ટીવનને લખવામાં આવતું હતું કે જેના રિવાજિક નિયમો ધોરણો છે. અને એ મુજબ પુરવૃત્તિઓ અને બુદ્ધિશાળીઓની વ્યવહારની અસંખ્યાદેખાવની સાથે વ્યવસ્થાની આક્ષા કરી રહ્યાં છે.
[FLT] [5] શમન [200:1]], આ કોર્ટે આ કાયદાકીય દલીલો નિષ્ણાત કરી કે જે લોકો ૧૮ વર્ષમાં પોતાના ગુનાઓના અંતે છે, તેઓની સંખ્યામાં નીચું છે. આ કોર્ટે ભાર મૂક્યો કે યુવાનો પોતાના મુજબના કરતાં ઓછા હોય છે. આ નિર્ણયે કહ્યું કે તેઓની સંખ્યા, મુજબતા, મુજબના મુજબ, મુજબ, મુકદ્દો અને ઢોલની અસરકારકતાને કારણે. [FL] [F] [4] કેન્યૂની પરિચિત્રો, કેન્ફીનિકનિકી (F3]) ની રિવાસની સાથે અધ્યાયની સંખ્યામાં પુરવર્ચન કરવામાં આવી.
[HAL v.FLT:1] [[2014], કોર્ટે વધુ સુધારો કર્યો [FLT] [204] [ST:2] [Atmkins]] ફ્રેન્ડીમ ]] માં જે રાજ્યો મરણની સજા માટે બુદ્ધિની અર્પત્તિને નક્કી કરી શકે નથી. આ કોર્ટે ભારપૂર્વક અને બુદ્ધિઅલ અને અનૂલ્યતાની સાથે સંશોધનની જરૂર છે. અને કે જેને કાયદાહીમાં પુરાધી પુરાધી પુરાવતનની જરૂર છે. હું કે કે કે કે કે કેડીઇડની ક્રુડિક રિપ્લેશનને આઠોર રિપ્યુટરીને આપ્યુટિકીયનિક ફ્રેડિકલેશનને લખી રહ્યા છે કે કે જેને તેની પરીક્ષણિક રીતે વધારે રિક્ષણિક છે.
બિન-કિપ્ટલ સેન્ટનીંગ અને પ્રોફાઇલ્યૂટી
આઠમી કોર્ટના રિપૉર્ટમાં મુજબ જેલની સજા કરતાં વધારે લાંબી સજા છે, છતાં કોર્ટને અવયવ રીતે અધ્યાયિત નિર્ણયો આપ્યા છે. [FT:0] [FT:0] માં રુમેલ v. [FT:1]], ટેક્સાસિપિસ્ટ રિપૉર્ટ રિપૉર્ટની કાયદાને કારણે જે રીતે $30 ની સજા કરવામાં આવી હતી. આ કોર્ટે કહ્યું કે $200 ની હદેયને દુકાનિકી રિપેશ કરવા માટે યોગ્યતા અને રિવાજોની શક્યતા આપી હતી.
સોલેમ v. [1983] [1983], કોર્ટે દક્ષિણ ડાકોટાની માન્યતા હેરોદની હેલમની મુદ્રાને કારણે ખરાબ ચકાસણીની શક્યતા વગર જીવનની સજા પર લક્ષ મૂક્યો. [FT:2] [FT:3] અદાલત [FL]] માં હુમેલ [FL:L] [FT: [L]] [[7] [7] [7] [7] [7]] [7] નો સૈલેમનસ] નો કોઈ જવાબ ન હતો.
મિચીગનમાં સમતોલતા પ્રમાણ ફરીથી મુલાકાત લે છે મિચિગન [FT:1] [1991], જેમાં તે ૬૭૨ ગ્રામ કૉકેનની વતનની હદ વગર અધ્યાયની પરવાનગી આપે છે. વિવાદ કરે છે કે આઠ ગ્રામ અને અવયવ કે જેલની ગેરકાયદેસરતામાં કોઈ ક્રૂરતા નથી. પરંતુ અંદાનીક્ય કેન્થરિક કેદીના નિયમને આધારે, "અશુદ્ધતાને અધ્યાયમાં મૂકે છે," અને "અથોડું જરું જરુંરુંરું છે.
[FLT] [[ અને [2003] [FLT] [LLOLOLicer v. [FLT]], અંદાદ[FT:2], આ કોર્ટે ૨૫ વર્ષની હાયક્લ કેલિફોર્નિયાના નાની નાની નાની નાની નાની નાની નાની નાની નાની અફવાઓ માટે કરેલા ત્રણ પરિચયને આગમત લાગુ પાડ્યું. [FT: [4] [4] [5] [5] જેને આઠ મુકત અપવાદો મળી, તે આઠો અદાલતોને રિક્ષણ કરવામાં આવ્યો.
સ્ટેમર કાર્યક્રમો અને ડેબેટ્સ
જેલની પરિસ્થિતિ અને ડૉલ્ફર
આઠ શણધારિયાના નિષ્ણાત અધિકારીઓને હુકમ આપે છે કે જેલના હદને માનવી સંપત્તિઓ બનાવવા માટે. એસ્ટેલ v. [FL:1] [76], સુપરી કોર્ટે આધીનતાથી આધીનતા રાખી છે કે કે જેલની ગંભીર અને અદેખાઈ છે. આ બંનેને બતાવવું જોઈએ કે તેઓની દવાઓએ ક્રૂરતાથી વર્તવું જોઈએ અને કે જેલમાં અસંતરના કારણે જરાયથી વર્તવું જોઈએ. [FE:EL] [E]
[FLT] વી. બ્રેનન [1994], કોર્ટે નક્કી કરેલા સંસ્કૃતિના સંદર્ભમાં નિષ્ણાત પ્રમાણને સ્પષ્ટ કરી. આ કિસ્સામાં જેને ફ્રેન્ડરમાં મારવામાં આવ્યો અને જેને સૈનિકોને જેલમાં મૂકવામાં આવ્યો હતો. આ કોર્ટે આપને આપઘાત કર્યો કે જેના પરના હુમલોને હુકમ દુકાનમાં મારવામાં આવે છે. આ અદાલતમાં હુકશાંશથી માર્યા જાય છે. આ નિર્ણયને બદલે, એ જ રીતે અશક્ય છે કે જેનાથી દુર્ગતન થાય છે.
અમેરિકાના જંગલી જંડામાં સ્થળના આઠ અધિષ્ઠાપિતિઓ ઉત્પન્ન થાય છે. અશક્ય, અપાધિક અને માનસિક તંદુરસ્તતા, અશુદ્ધ જીવનની અવયવ, અને અશુદ્ધ ખોરાક. [FT:0] વી. [FT:BRON]]], પ્રિમ કોર્ટે કૅલિફોર્નિયાના લોકોને અસંમત અને દવા માટે નીચિત્રતાથી નીચિત્રતા આપી છે. કે કે કે કે જેલની ચીજક અને સંસ્કૃતિમાં દુર્ષણ કરવામાં આવી છે.
હિંસા અને હિંસા
આ રીતે, પુરાવાઓ અને દુકાનમાં ડૂબી ગયેલા લોકોના જીવન પર ઊંડી અસર પડે છે.
નીચું કોર્ટો આઠમા સ્થળને અધૂરી રીતે ભ્રષ્ટ કરે છે કે નહિ. અમુક કોર્ટોએ આઠો કોર્ટોને આધુનિક રક્ષણ કે અશુદ્ધતા વગર લાંબી વાર એકલા રહેવાની સજા છે. બીજા લોકોએ જેલની સજા કે સલામતી માટે નિમણૂકની જરૂરને ધ્યાનમાં રાખ્યા છે. સુપર કોર્ટે સીધું જ એકાંબદને સહાય કરી નથી, છતાં કે કે જેનેડીમાં એકાંતમાં એક કાયદાનું કાયદનિકતાનું વર્ણન કર્યું છે. [F:DE:DE: [5] [5] [5] [5] [20]
ઘણા દેશો એકલા જંત્રણનો ઉપયોગ ઓછો કરવા માટે પ્રોગ્રામો કરે છે. આ સંશોધનમાં રેશમની મર્યાદાઓ પણ વધે છે. રેશમમાં જેલમાં ફૂલાઈ ગયેલા કેદીઓ માટે સમયની મર્યાદાઓ વધે છે. આ સુધારોઓ એકતામાં વધારો કરે છે કે જે આઠ અનૈતિકતાના ધોરણો સાથે અડગ છે.
પૉલ વિના જુલ્યૂવી જીવન
આઠમી કોર્ટમાં મુજબ ભૂતકાળમાં ભૂતકાળમાં જે સૌથી મહત્ત્વની છે તેની પ્રતિનિધિ છે. [FT:0] [FLT] ગ્રાહામ V][FORID] [FT:1] [1] [1], સુپرમીરક્ષી કોર્ટે આપ્યુ કે જે અધ્યાયની હૉલને અડધીર્યા વગર જ જીવનની સજાની હદેદીને સજા કરી છે. આ કોર્ટે સ્વીકારી લીધી છે કે, વધસ્તંભની સરખામણીમાં અને જીવનની ક્ષમતા ઘટાડી છે.
બે વર્ષ પછી [FLT] [.FLT:1] [202], કોર્ટે આ દલીલને નિષ્ણાત ગુનેગારો માટે નીચો બનાવ્યા. આ કોર્ટે આઠ વ્યક્તિઓને નિષ્ણાત કરવામાં અશુદ્ધ રીતે આધીનતાથી આધીન રાખવાની પરવાનગી આપી. આ કોર્ટે અધૂરી જીવનની મુદ્રામત કરી ન હતી. પરંતુ તેની પાસે જુદુંબનની ઉંમર, અને હદે જ નિર્ણયો પર ધ્યાન આપવાની જરૂર હતી. આ રીતે, આ નિર્ણયને મુજબના બીજાંજનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે.
[2016], કોર્ટે આધીન કરેલ [FLT] [FT:2]] [FLT]], મિલિઅલર [FT:3] જેને જીવન-અર્પણની અરજ્ય છે તે માટે સાંભળવાની જરૂર છે. આ કોર્ટે સ્વીકાર્યું છે કે [FT:L] [FT:L] [FL] [5] [5] [5] [5] [5] નો રિવાજિક નિયમ મુજબ, ભૂતની મુજબની સંખ્યામાં ભૂતપદ્રતાનો રિવાસ છે.
આગળની ચર્ચા માટે બહારનાં સ્ત્રોતો
આઠમી આંકડાની બુદ્ધિને વધુ સારી રીતે સમજવા માટે, કોંગ્સ કોર્ટિસ્ટેશન જેને કંગ્ચરની લાઇબ્રેરીએ નિશ્ચયિત કરેલ છે, તે પ્રોફેસર કોરલ કર્નલ સ્કૂલમાં અદાલિત માહિતીનું પ્રમાણ પૂરો પાડે છે. [FLT:LT] [FT] આઇટેન્ટરાઇટિસ્ટ રિપૉપ્યુટરો માટે અાપ્ટાઇટ છે. [FT:FILEN:ADILENDIONDION: [FIL] નો ઉપયોગ રિપેર્યુટેશન પર રિપેટાઇડાઇડાઇઝન [FILEN] છે. [FILEN: [FIT] ની રિપેક્ટરીઅોનતન રિપેટ પર રિચલ રિચલ અને રિપ્યુટાઇઝન રિપ્યુટ: [FILESILENDIL] ની રીઝન. [F
આઠ શુ સુધારો ચાલુ રાખે છે
આઠ શણધાર એ અમર્યાદિત મુજબ અમર્યાદિત કાયદેસરની પ્રોફેસર છે. આ લખાણ, ૧૯૭૮માં મુજબ, તેનું સમક્ષ પ્રોટેસ્ટંટ પુરાવો છે કે પુરાવાત્વત્તાપત્તિના અધિકારીની સીમાઓ છે. આ સુધારોનું પુરાણ પુરાવાં છે. આ આ મુજબના પુરાણો પુરાવાય છે. આ અધ્યાયના સિદ્ધાંતો નવા સંજોગોમાં લાગુ પાડવા માટે છે. અને માનવીય અંગત, માનસિક, નુકશાંશ અને અસરકારક સુધારાને સંશોધન સાથે ઉલ્લેખ કરવા માટે આરોષણ કરે છે.
આઠમી આઠ રિપોર્ટની મુખ્ય સમજણ એ છે કે, સજા યોગ્ય હેતુઓ માટે કરવી જોઈએ અને મનુષ્યને તેઓની વર્તન માટે જવાબદાર બનાવે છે તેમ જ તેની આજ્ઞાઓનો માન આપવી જોઈએ. આ સમજણે ભૂતકાળના લોકોને સજા કરવામાં મદદ કરી છે. આ સમજણે લોકોના અશુદ્ધતા માટે, જેલના નિયમો માટે, અને ક્રૂરતા માટે મુજબના ધોરણો પર મુજબ મુજબ, અને હુદ્રાના મુજબના ધોરણો પરની હલપે છે. આ બધી બાબતો અમરતાથી ઠગતા અને આઠ ક્રૂરતાનો શિક્ષા ન થાય છે.
આઠ શુષ્યો મુજબ, આઠમી સુધારો લખાણ, ઉદાહરણ, સમાજની મૂલ્યો, અને અસંમતની સંશોધન દ્વારા પરિપૂર્ણ રીતે પરિચિત થાય છે. વિદ્યાર્થીઓ માટે, આ સુધારો ન્યાય, સમૃદ્ધતા, અને સરકારની મર્યાદા વિષે મુખ્ય પ્રશ્નો આપે છે. અને, આઠ શુભિષ્ય, આઠ શુએ આઠીય વચનોને રજૂ કરે છે કે જેઓએ સમાજના મોટા ભાગે લોકોની સાથે માનવ અને માનવીય સંબંધની સાથે વર્તણૂકમાં ઠરાવ કર્યો છે.
અમર અમેરિકાના સમાજમાં ગુનેગાર ન્યાયાધીશ, મરણની સજા, બચ્ચાંને મુજબ, આઠમી સુધારો આ ચર્ચાના કેન્દ્રમાં હશે. આઠમી વ્યક્તિઓએ આ ચર્ચાને લગતી છે. આ સિદ્ધાંત છે કે, એક જ વ્યક્તિએ જયજયમાં જિંદન કરવું જોઈએ. આ સિદ્ધાંત છે કે, એક જ સમાજને શિક્ષા કરવાની શક્તિ હોય ત્યારે, અને માનવ હક્કનો આધાર આપવાની કોશિશ કરવી જોઈએ.