નિયમ હેઠળ એક જ રક્ષણનું સિદ્ધાંત છે, જેનું પાલન પુરાવો આપે છે કે કોઈ પણ વ્યક્તિ કે જૂથ બીજાને એક જ હક્ક અને અધિકારો આપે છે. તે અવિશ્વાસુ વિવેક્શનની વિરૂદ્ધ ચકાસણી કરે છે. તે કાયદાકાર્યિક રીતે નિરર્થક રીતે નિરંતર પારખે છે. તેનો હેતુ છે કે જે જાત, જાતીયતા, અંગતતા, અથવા બીજા હદે - સરકારો પર આધાર રાખે છે. આજયજય સંસ્થાઓ માટે એક જ એકાક્ષણ છે.

આ લેખમાં આપણે જોઈશું કે એ કઈ રીતે લોકોએ આ રીતે રિવાજનો ઉપયોગ કર્યો છે.

એકસરખી રક્ષણનું પુરાવા

અમેરિકામાં ફેડસથ આંકડાની મુજબ હદે ચૌદમાત્તતરીની આસપાસ એક પ્રસંગે જાહેર કરવામાં આવ્યો: [FT:0]] ] ના રાજ્યના કોઈ પણ વ્યક્તિને આ નિયમોની સરખા રક્ષણનો નકાર કરશે. [FT:1] આ પ્રોગ્રામ રિકોડન્ટન્શન રિપૉર્ટેશનનો ભાગ હતો, જે પહેલા લોકોને ગુલામ બનાવતા, અને સૈનિક્શનલ યુદ્ધમાં હુકમ આપવાનો પ્રયત્ન કરે છે.

પહેલાની સાંજેક રીતે ક્રેડીટિકલ લખાણ -- પાદરીએ મુજબ, એકસરખું સિદ્ધાંતોને લાગુ પાડ્યું, પરંતુ પૌદિત્યમાં સુધારો સરકારો માટે એક સમાન ફરજ બની. તેનું ચોકઠાંઓ સુધરવાનો પ્રયત્ન કરે છે [FT:0] શૅન્ડફર્ડ સ્કૉટ . [FT:1]] જેને બ્લેક ઍક્સિક્સને ના પાડી, અને બ્લેક કોડોને કાઢી નાખે છે કે જેને બહારથી મુક્ત થયેલા લોકોની સ્વતંત્રતાને પ્રતિબંધિત કરી શકે છે.

પરંતુ, વર્ષો પછી, એકસરખું રક્ષણનું વચન પૂરું થયું. [Fergson] માં સુપર કોર્ટનું રાજ પૂર્ણ થયું. [FGucen] [FT:1] [18]] [Fergs] [Freghns]] [Frlflf:1]] અને (1896) લોકો માટે એકસરખી પદ્થરને સરખી રીતે ઢાંકી. આ કોર્ટે આ રીતે વ્યવહારની આવકાર કરી હતી કે જો લોકોના નામ પ્રમાણે જ ન હોય તો, આશરે દશમી સદીઓ કરતાં વધારે લોકો પરિચિત ક્રિયાતનનો ઉપયોગ કરી શકે છે.

વીસમી સદીના મધુર વર્ષ સુધી જુલમી રીતે એક જ બચાવ ક્લોઝને લાગુ પાડવાનું શરૂ કર્યું. આ શિષ્યને સૈનિકોના વકીલો દ્વારા લાવવામાં આવ્યું. તેઓએ દલીલ કરી કે આ ક્રિયા અને રિવાજના નિયમને જરાય જરાય ઠરાવ્યા નહિ.

શરૂઆતમાં જ ક્રિસમસની શરૂઆત થઈ

[FLT] યુનિટી ડી. કેરેલીન પ્રોડક્ટ કો. [1938], સુપર કોર્ટે નવી રીતનો સંકેત આપ્યો. આ વિચારોનો અાકાર આ રીતે બતાવ્યું કે "ડિસ્ક્ટ અને લગભગ લોખર લોકો" કે જેને ભારે હક્ક છે, તેઓનું મુખ્ય હક્ક વધારે શોધ રિવ્યવૃત્તિની શોધ કરી શકે છે. આ વિચાર [FT:L] [FT:3] [FL] [FT]] સંશોધનમાં સૌથી વધારે જ વીંટીવનત્તાવનની ચકાસણી કરવા માટે છે.

સખત તપાસમાં, જે કાયદા પ્રમાણે કાયદાઓ (જે કે જાતિ અથવા રાષ્ટ્રીય ઉદ્ભવ) મુજબ છે. નો ઉપયોગ કરેલા [FT:1] નો ઉપયોગ કરેલા છે [FT] નો ઉપયોગ કરેલા [FT:2] સરકારી રસ. આ પરિચયમાં થોડા નિયમો જ રહે છે. [FT:L:L] [FORME:ST:S]]] માં અભિપ્રાયી દક્ષાત થયેલા આ માન્યતામાં જ રહે છે. આ અમરજમાં અતિશક્ય રીતે જ હતું.

કૉમ્પ્યુટરના કિસ્સા

એ જ રીતે, આ રીતે તેઓ પણ યહોવાહના સાક્ષીઓના સંસ્કારો પ્રમાણે જીવે છે.

  • [FLT] [1954] ] : અનાન્યુમ્યુલિક રીતે જાહેર શાળાઓમાં વાદવિવાદે એકસરું રક્ષણ ક્લાસને નકારી નાખ્યો છે. [FT:2] [FT:2] [FL:3] [FT:3]]] ] નો જ ઉપયોગ કરેલા શિક્ષણને ઉતારાવ્યો છે. મુખ્ય વિદ્વાર્લ એરલે લખ્યું કે “હીંત્રીવત્તાની અવયવતા" કે જે “હીતન“ નીવતનમાં જય છે." નીચન હુએ કહ્યું કે જેને કદી પણ પાછી ન કરી દેવામાં આવે છે.
  • વર્જિનિયા (1967)[FLT: ]]: આ કોર્ટે સખત ચકાસણી કરી અને તેની પરીક્ષા કરી કે જેની સાથે “વિશ્વાસુ” હેતુ છે - "વિશ્ય" અને બિનયહૂદિવસ" છે.
  • રેડ v (1971) [FLT:] ]: પ્રથમ વાર, આ કોર્ટે એક જ સમયે (લંબિગરી સંપત્તિમાં પસંદગી) અમાન્ય કરેલું નિયમ (લંબિંતાની સંપત્તિમાં). આ કિસ્સાએ સેક્સ-આધારિત વર્ગોની વધુ કાળજી રાખવા માટે મુદ્દો મૂક્યા.
  • [Craig v. Boren] ] ] આ પ્રમાણે લણી વર્ગો માં મધ્યસ્થી કરેલા છે [[FT:3]] [FTL:3] - એક પ્રમાણ કઠિન પરીક્ષણ પુરાવા કરતાં પણ ઊંચો છે. નિયમને મહત્વનો સરકારી હેતુ સાથે સંબંધિત હોવો જ જોઈએ.
  • [FLT] યુનિવર્સિટી વર્જિનિયા (1996)[FLT:]]: વર્જીનિયાની લશ્કર ઇન્સ્ટિટિટરીની માત્ર એક જ મુદ્રા છે, જેને આધાર રાખીને છે કે "અંદાજિક ચકાસણી" લંગ આધારિત ભાગો પર લાગુ પડે છે અને કે રાજ્યે “પવિશ્વાસિક રીતે યોગ્યતા પૂરી કરવી જ જોઈએ".
  • ઓબર્ગેફ્લેઝ વ. [2015]: એક જ પ્રોસેસ અને એકસરખું રક્ષણ ક્લાસ હેઠળ લગ્નનો હક્ઝાસ છે. આ કોર્ટે આપ્યુલ કરેલું હતું કે જે લગ્નને એક જ પ્રકારના યુગલને અસ્વીકારે છે અને તે એક જ સંજોગને તેઓના માનથી ઘટાડે છે.

આ કિસ્સાઓમાં, આ કાયદાઓ નવા સમૂહોને સારી રીતે સુધારવા માટે આ કોર્ટે એકસરખા રક્ષણ કૉપ્ટેમ્બરને આશ્ચર્ય કરાવવા તૈયારી કરી છે.

હાંસિયાવાળા સમૂહો માટે ઘટકો

આ કોર્ટો એ વર્ગ પર આધાર રાખે છે અને એનું ધ્યાન રાખતા હોય છે કે, કોઈ પણ કાયદા પ્રમાણે સફળ થવાની તકલીફો કઈ રીતે ઊભી થાય.

રેતીના મનોરંજન

રિસ એક વર્ગીકરણ , કોષની ચકાસણી શરૂ કરે છે. આનો અર્થ એ થાય કે જે કોઈ નિયમ રાષ્ટ્રીય રેખાઓ દોરે છે-- અથવા તેની પરિવર્તનની હદ હોય છે. [FT:2] [FT:3] નો [FT:3] ભણાવ્યો છે.

[FLT] ફેર હાર્ડવેર , સુપરી કોર્ટે આ રિસ્ટેસ્ટ આપ્યુ હતું કે પ્રોગ્રામની સંસ્થાઓએ એક જ પ્રકારની નિષ્ણાત નિષ્ણાત કાર્યક્રમનો ઉપયોગ કર્યો છે, જે સરજનહારની સંમતિમાં એક જ રીતે સરખી રીતે નિષ્પત્તિની નિમત કરે છે. આ કોર્ટે ભારપૂર્વક રીતે ઉચ્ચ શિક્ષણમાં મુજબ એક મુજબ ક્રિચિહ્તિનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ અને તેનું આધીન કરવું જોઈએ.

અને [FLT] ગ્રીમનીંગ [FLT] [FT:2] એક જ પ્રકારની સુરક્ષા ક્લોઝને બોલાવવાનું ચાલુ રાખે છે. એદવોકે દલીલ કરે છે કે આ પ્રકારના પગલાંઓ એક વ્યક્તિના સિદ્ધાંતને અસંમત કરે છે, એક વ્યક્તિના એક જ વીટના પકને ઠરાવે છે.

સ્ત્રીઓ

સેનીકરી સેવા [FT:3] અને [FT:3]. [FT] ને આધાર અપાતો સ્યુનિરી હકો [FT:5]. પ્રેગ્નિરિટીન હકો [FT:5] (1978) અને સ્યુનિલ હકોષો અલગ અલગ અલગ રીતે સ્ત્રીઓ માટે એકતાનો ઉપયોગ કરી શકાય છે.

[FLT] [FLT] ડી. જેક્સન સ્ત્રીઓનું હૈલ સંસ્થા [202], કોર્ટ [22], કોર્ટ પર [FT:2]] [Roo]] અને [FT:L:3]]. Wade[FT:LT:]]] અને [FT:]]]], કેસ, જે રિવાજો બંધિત છે તેને યોગ્ય રીતે ગર્ભવન ન કરવા માટે પરવાનગી આપે છે. પરંતુ, આ કિસ્સામાં મુદ્દો મુજબ, જે સ્ત્રીઓ પોતાના શરીરને પોતાના જ સંસ્કારમાં ઘટાડવાની હક્ક પર લડતી છે. આ રીતે સ્ત્રીઓ પર સંમત રાખવાની ક્ષમતાનો સંભાવ છે.

એલજીબીQ+ સમુદાય

જાતીય દિશા અને ટ્રેજરની સ્થિતિઓ અવિસ્તારમાં નિશ્ચિત રીતે નિયુક્ત થયેલ નથી, પરંતુ તાજેતરના નિયમો સૂચવે છે કે આ પાઠ પર ભેદભાવને વધારે ધ્યાન આપી શકે છે. [FT:0] [FT:0] રોમન [FT:1] માં [96], કોર્ટે કૉલડારાડોના કાયદાદાદા પ્રમાણે સુધરી કરી હતી કે જે સમર્પિત, લેબિયન અને બુકીયન લોકો સાથે વ્યવહાર કરવા માટે અરજિત રીતે રિવાર્પણ કરે છે.

[FLT] [205] [20] લગ્ન કરવાનો મુખ્ય હક્ક ઓળખ્યો છે, અને [Boostock]. ક્લેટન કાઉન્ટી [20]એ આ શીર્ષક સ્થળે મૂક્યું કે જાતીયતા પર આધારિત છે. [FT:3] એ જ એકાક્ષણ છે કે જેની આપણાત વ્યવસ્થિતતા પર પ્રતિબંધ છે.

અશક્ય લોકો

એક જ રક્ષણ ક્લોઝે લોકો માટે પુરાવો આપ્યો કે તેઓની અંગતતાને કારણે સુપરક્ષ કોર્ટે નિષ્ણાત વર્ગ તરીકે માન આપવાથી અટકાવ્યું. ક્લેબર્ન ડી. માં Clebargent [[FTLE]] માં, આ કોર્ટે અદાલત પારખ્યું. પરંતુ, તેનું આરક્ષણ એ જ રીતે કર્યુ કે જે લોકોની સાથે એક જંગલમાં એક સમૂહને વ્યવસ્થિત રીતે ભેદ્ર કરાવવામાં આવ્યું. આ કિસ્સા એ જ રીતે પુરાવો છે કે, હિંસાના નિયમોને આધારે પણ અધ્યાયનિક નિયમો પ્રમાણે જડ કરી શકાય છે.

અશક્યતા ધરાવતા લોકો માટે પ્રાથમિક સુરક્ષા હવે અદાલતની ક્રિયા અને [ADA] [[FTT:2]] અને [FTT:2] જે રીતે આજું નથી, તે જ રીતે સરખી સુરક્ષા કૉલમાં રહે છે. તેમ છતાં, તેની સાથે સરખા આરાશમાં સરખી દલીલો લિટાઇટેશન [FT: [FT:D] [FL], [FL]], અને ફેટલ ચુટલાં સ્થળોથી પ્રાપ્ત થાય છે.

ધર્મગુરુઓ અને મિશનરિઓ

ધાર્મિક વર્ગો ચૌદમાથ સુધારોમાં સ્પષ્ટ રીતે ઠરાવાયેલ નથી પરંતુ કળા અને [FLT] [EST:2] ની નીચે સુરક્ષિત છે. છતાં, આ જ રીતે આ જ પ્રકારની મુશ્કેલીઓ છે કે જેના પ્રતિનિધિઓ પર ખાસ કરીને ધાર્મિક વિશ્વાસો પરની પસંદગી કરવા માટે છે.

આઇમમિમિગ્રીઓ અને બિન-યહૂદિઓ પણ એક જ રક્ષણથી લાભ મેળવે છે, છતાં કોર્ટે સરકારના સ્તર પર આધાર રાખીને અલગ અલગ ધોરણો લાગુ પાડી છે. પરંતુ રાજ્યો અદાલત વગરના બાળકોને ([FT:0]Plille v. , ડો, ફેડરલ સરકાર સત્તા હેઠળ મિશનરી નિષ્ણાત પર સત્તા રાખે છે.

આજના સમયમાં પણ આજના લોકોનું રક્ષણ કરવું અઘરું છે

આ રીતે, આપણે પણ પોતાને સારી રીતે રક્ષણ આપી શકીએ છીએ.

ન્યાયાધીશોને ઢાંકવા

આ કૉર્ટ એક જ સંશોધનના પરિણામ પર અસર કરે છે. આ કોર્ટે [FLT] નો અર્થ અપવાદ કર્યો છે. [FLT], જે કાયદાનો અર્થ છે કે કોઈ પણ જાતિ-સંતતાની ક્રિયાને પુરાવો આપે છે--- તેની સાથે કોઈ પણ જાતીયતાની વ્યવહાર ન હોય. આ માન્યતાઓ દલીલ કરે છે કે આ રીતે રિવાજો અને રિવાજોને અવગણવામાં આવે છે અને તે સિસ્ટમની સંમતને વધારે અઘરી બનાવે છે.

આધુનિક મુસ્લિમ-જૂરી દેશો પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે. આ નિર્ણય મુજબ ચહેરામાં નવો સંશોધનિક વર્ગ બનાવવામાં અડગ છે.

રાજકીય પોલરાઈઝેશન અને સત્તા

આ હક્કની રક્ષણ ફક્ત હક્કની જ છે, પરંતુ તેની પરાક્રમિક અને નિશ્ચિત ક્રિયા પર પણ આધાર રાખે છે. રાજકીય આગેવાનોમાં ફેરફાર ન્યાયની નિમણૂકતાની અધિકારો [FT:1], [FT:2] [FLCE:2] નેવિસ્તાર હકસતાનો બજેટિંગ [FT:L]], અને [FT:L] પર [FT] નો ઉપયોગાક્ષરો પર અધિષ્ઠાપિત નિયમો પર છે. ઉદાહરણ તરીકે, તત્વનો સંમણાં પર મુદય અને સંમણવાદની સંમયતાને એક જળતાથી બનાવવામાં આવે છે.

રાજ્યીય ક્રિયા પણ મુખ્ય લડાઈનું પારખેલ છે. અમુક રાજ્યો રિફોર વ્યક્તિઓના હક્કને સીધેસીધી રીતે પસાર કરી છે, વિષ્ણપત્તિ પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, અથવા વિષ્ણતા અને અંગત કાર્યક્રમોને પ્રતિબંધ કરે છે. આ નિયમો ઘણીવાર સરખા રક્ષણ કાયદાની નીચે લડાઈઓ કરવામાં આવે છે, પરંતુ સ્થાનિક કોર્ટના અર્થોને લાગુ પડે છે.

અલગોરિધમની બીઆસ અને નવા પ્રકારો

અલ્ગોરિધમ અને ક્રાય્તિક બુદ્ધિના ઉપયોગમાં આવે છે, ક્રેડીટ, ક્રેડીટ અને ગુરુત્વાકર્ષણની આગલીનની સરખા રક્ષણની અસર [FLT]]]. જો અલ્ગોરિધમ નાપણાની સંખ્યાને અધ્યાય ન આપે તો, તે એક જ રીતે ક્રૂરતાનો અધ્યાય કરે છે? તહેવારો ક્રિયાની સાથે વ્યવહાર કરવાનો પ્રયત્ન કરે છે.

Advocates દલીલ કરે છે કે વિશ્લેષણ પહેલેથી જ ફેરર હોચીંગ અને TII, સરખા રક્ષણ માટે ઉપયોગ થયેલ હોવા જોઈએ. પરંતુ સુપરી કોર્ટ ચૌદ અદાવના તંધામાં શુદ્ધ અસરને સ્વીકારવા માટે અરજ કરી રહ્યો છે, અલ્ગોરિધમિક અસંદાહી તરંગને કારણે જે લોકોએ અંદાજિત રીતે નુકસાન કર્યું છે તેઓને હલવાડીને કારણે ઇક્કતમાં મૂક્યા છે.

એકતામાં ડૂબી જવાથી રક્ષણ મળે છે

આ જ રીતે આ જ રીતે આ રીતે પણ મુજબ અને વિજયી સિદ્ધાંતો છે. એનો અર્થ સમયથી વધતો ગયો છે. આથી, આજના જીવનના દરેક પાસામાં લોકો એકસરખા જ છે.

આ રીતે, હિંસાના સમૂહો માટે જિંદગીની આગલી જિંદગીની ઢાંક અને તલવાર બંને પર ઢાંક છે.

ઇતિહાસ અને તેની અસરને સમજવું એ ફક્ત પુરાવોપ્રાયી કળા નથી - જે કોઈ વ્યક્તિ ન્યાય કરવા માટે સોંપેલ છે તે માટે જરૂરી નથી. [FT:1] ] [FT:2]] [FT:2]] ધાર્મિક હક્ક [FT:3] અને [FT:]]] [FT]]], જ્યાં સરખી સુરક્ષાને અનંતતાથી જ સરખું જ સ્થળ આપિતિઓ છે.

વર્તમાન સુરક્ષા મુદ્દાઓ પર વધુ વાંચવા માટે, કોન્સિટેશનનું વિશ્લેષણ કરો ] [FLT]] [[FT:2]]] [FT:2]]] [FT:3]]] અને [FT:LT:]] [FT:LILES] ની સરખા સુરક્ષાની લાઇબ્રેરીઓ પૂરી પાડે છે. આ સંશોધન પર માહિતીને અાપિત કરે છે.