કેવી રીતે ન્યાયાધીશ સિસ્ટમ એનકોશિશ: એક પગલું બાઇટ-સ્ટેપ બ્રેક

નિયમશાસ્ત્રમાં જે ભૂમિકા છે એ સમજો

ન્યાયાધીશ સિસ્ટમ કોઈ પણ ત્રુષણિક સમાજમાં મુજબ કાયદેસરની આગમન છે. જ્યારે આ નિયમો નિયમોને મુજબ કરવામાં આવે છે, તો તે આ નિયમોનો અર્થ સમજાવે છે, વિવાદ થાય છે, અને તેની સંમત થાય છે. જો કોઈ કાર્યશક્તિમાં લખેલા નિયમો વજન લેતા ન હોય, અને નાગરિકોને ન્યાય માટે જવાબદાર બનવાની કોઈ ક્રિયા ન હોય. આ લેખમાં આ લેખમાં મુજબ મુજબ હૉલને હુક્કમ કરવાનો પ્રયત્ન કર્યો છે. આ રીતે આ રીતે મુદ્રિતના હુકતના અંતે આઠે હુક્ત થાય છે.

આ પ્રક્રિયાને ફક્ત કાયદેસર વિધિઓ માટે જ નહિ, પણ જે કોઈ એક દિવસ કોર્ટની આસપાસના રિવાજોની જરૂર હોય, તે માટે પણ એ સમજવું જોઈએ. જો તમે કાયદાના કાયદાનો ઉપયોગ કરી શકો, તો કોઈ કામદાર, કોઈ પણ કામ કરનાર કે જેને અવયવ હક્કતની જરૂર હોય, અથવા કોઈ નાની વ્યક્તિને સંગતની ચિંતા હોય તો, તેની સાથે તકરારનો હક્ક ન થાય. દરેક ટેસ્ટેટ દ્વારા તમે એ સમજી શકો કે કે કે કોર્ટમાં કેવી રીતે અને બીજી જગ્યાએ કેવી રીતે કાયદાની પ્રક્રિયા કરે છે.

ન્યાયાધીશોનું બંધારણ

અમેરિકામાં ન્યાયાધીશ રિવાજ અને ઘણા સામાન્ય નિયમોમાં, સંગઠન, ન્યાય અને રિવ્યૂ કરવાની તકને યોગ્ય બનાવવા માટે રચવામાં આવે છે.

ફેડરલ વ્સ. રાજ્ય કોર્ટ સિસ્ટમો

અમેરિકાના દ્રવ્ય હૉર્ટલ સિસ્ટમ કાર્ય કરે છે, એનો અર્થ એ કે ફેડરલ અને રાજ્યીય સરકારો વચ્ચેના રાષ્ટ્રીય અને સંમેલનના સવાલો, સરકારી સરકારી સંમેલન, અને અમુક બાબતોમાં તકરાર થાય છે. સરકારના મોટા ભાગના કિસ્સાઓનો સંમત કરે છે. સરકારી હકોષો ગુનાઓ, કુટુંબના કાયદા, વિવાદો, અને અંગતતાનો સામનો કરે છે. દરેક સિસ્ટમ પાસે હૉર્ટ, અદાલ, અંગો અને છેવયવ કોર્ટ છે.

આંગણાના ત્રણ ટિકિટો

આ કાયદાઓમાં ત્રણ મુખ્ય ટીકરો છે:

• ] - પણ જીસ્ટ્રીઆઇઆન્સ અથવા ઊંચી કોર્ટો તરીકે પણ, આ કિસ્સા શરૂ થાય છે. પુરાવો આપવામાં આવે છે કે, સાક્ષીઓ, સાક્ષીઓ અને (બેન્ચ પરીક્ષણો) ન્યાયાધીશો (અને) નિર્ણયો આપે છે.
• અપલેટીય કોર્ટ [] - આ વચ્ચેની કોર્ટો ન્યાયાધીશોના નિર્ણયો પર રિવ્યૂ કરે છે જ્યારે પાર્ટીમાં એક કાયદાની ભૂલ થઈ. તેઓ ફરીથી પુરાવો આપે છે નહિ પરંતુ તે નિયમને લાગુ પાડવામાં ભૂલો માટે ન્યાયાધીશનો ચકાસણી કરે છે.
• સપ્રેમે કોર્ટ [], દરેક સિસ્ટમમાં ઉચ્ચ કોર્ટ, જે આપેલા આયર્લૅટ કોર્ટમાંથી અરજી કરે છે. આ કોર્ટો સામાન્ય રીતે સમજદારી છે, એટલે તેઓ કોષોનું ધ્યાન રાખે છે કે જે નિયમને આખા નિયમ તરીકે મુજબ સાંભળીએ.

આ સરખી રીતે સરખી છે કે ભૂલોને સુધારવામાં આવે છે અને કાયદાનાં સિદ્ધાંતો બધા કિસ્સાઓમાં અધૂરી રહે છે. [S. Courtes વેબસાઇટ એ ફેડલ સ્તરમાં કઈ રીતે કાર્ય કરે છે તેનું વતન માહિતી આપે છે.

કાયદાની શરૂઆત

આ પ્રક્રિયા કઈ રીતે મહત્ત્વની છે એ સમજવા માટે આ કિસ્સામાં કોઈ પણ વાર ઠોકર ખાય એ પહેલાં, એક જ સમયે એનું એક જ કારણ બની શકે.

કડક કે ફસાવવાનું

આ દસ્તાવેજ વિવાદ માટે સાચી આધાર રજૂ કરે છે, જેનાથી પુરાવો મળે છે કે પૈસા, કાયદા કે અફસોસની તકલીફો હોય. આ ફરિયાદ યોગ્ય હદે જ હદે જ ફસાઈને આપવી જોઈએ. આ ફરિયાદ યોગ્ય જ છે. (આના કિસ્સા પર કોર્ટની સત્તા છે?) અને આ કોર્ટ પર અધિકાર છે.

એક સારી ફરિયાદમાં ઘણી જરૂરી વસ્તુઓનો સમાવેશ થાય છે:

• Parties એ માં આધારિત છે - સાદાતફ(ઓ) અને વિક્રેતા(ઓ) નો ઓળખ
• [FLT] ] - એક કાયદા પ્રમાણે આ શા માટે આ ખાસ કોર્ટને આ કિસ્સાને સાંભળવાની સત્તા છે
• કિસ્સા - એક સાફ, સમયક્રિયાનું અહેવાલ જે આ વિવાદમાં ઉજવવાનો છે
• [FLT] નો દાવો કરે છે ] - ચોક્કસ નિયમો અથવા સામાન્ય નિયમો જેના નીચે રાહત શોધાય છે
• [FLT] માટે પ્રાર્થના કરી રહ્યા છે - સાદા આંગણાને શું કરવા ઇચ્છે છે

પ્રક્રિયાની સેવા

આ પગલાંને આ રીતે ખાતરી કરાવવામાં આવે છે કે વિવાદીઓને મતભેદોની રિવાજ મળી શકે છે અને તેને જવાબ આપવાની તક મળી શકે છે. સેવાએ નિમણૂકને નિમણૂક કે રિવાજની જરૂર છે.

એ સમયે વિવાદીઓ પાસે (પ્રાપ્તિ ૨૧ થી ૩૦ દિવસ) મર્યાદિત સમય છે.

પહેલા-પારદર્શક પ્રક્રિયાઓ

શરૂઆતની વિનંતીઓ અને પરીક્ષણ વચ્ચે, મોટા ભાગે કામ થાય છે. પહેલાંની પ્રક્રિયાઓ અચકાયા છે, જાણકારીને ઠંડો કરવા, અને સંભવિત રીતે આ કિસ્સાને સંપૂર્ણ વિશ્રામ માટે જરૂરી વગર ઉકેલવા માટે.

શોધ: જાણકારી એક્સચેન્જ

શોધ પુરાવાઓ પર પુરાવો આપે છે કે, આ રીતે પુરાવો મેળવવા માટે એક બીજા અને ત્રીજી પાર્ટીઓમાંથી એક પુરાવો ભેગું થાય છે. આ અદ્ભુત રીતે પરીક્ષણો પુરાવો કે છુપાયેલ માહિતી પર નહિ. સૈવિક પ્રોક્રમ અને સંશોધન સ્થળોના ફ્રેન્ડર નિયમો છે, જેમાં શોધ અને આશરે ઘણાં સાધનોનો સમાવેશ થાય છે:

• [FLT] લખેલ પ્રશ્નો છે કે એક પાર્ટી બીજાંને મોકલે છે, જેને સમર્પિત રીતે જવાબ આપવુ જ પડશે. આ મૂળ સાચી માહિતી મેળવવા અને ઓળખવા માટે ઉપયોગી છે.
• [FLT] [FLT] - સાક્ષી અથવા પાર્ટીની પૂછપરછ કરવા માટે, કોર્ટના પત્રિકા સાથે સમક્ષ કપડાં આપવાની કોર્ટમાં થોડું.
• ઉત્પાદન માટે જરૂરી છે [FLT] - દસ્તાવેજો, ઇમેઇલ, કાયદા, મેડિકલ રેકોર્ડ, અથવા બીજા પુરાવા માટે જરૂરી છે.
• એદન માટે જરૂરી છે.

આ શોધખોળની હદ છે; પાર્ટીઓ કોઈ પણ અવિશ્વાસી કે બચાવની અવયવ છે. પણ, આયવ અવિશ્વાસી, વ્યવસ્થિત, અથવા વધારે સાદી સ્ત્રોતોમાંથી પ્રાપ્ત હોય તો આયર્નાઇટની શોધમાં મર્યાદા આવી શકે. [FT:0] કર્નલ ક્રોનલ કાયલ માહિતી ઇન્સ્ટિટ્યુટ્યુટરી [FT:1] ફૅડરલ નિયમ ૨૬ ની લખાણો પૂરી પાડે છે જે ફેડરલ કાયસ્ટ્રી પરિશમાં શોધે છે.

પૂર્વ-સ્ટ્રીલ ગતિઓ

વિધાર પહેલાં, કદાચ પાર્ટીમાં અમુક ખાસ ક્રિયાઓ કરવા માટે કોર્ટને પૂછી શકે.

• ] ના બહાર જવા માટે મુદ્દો છે. વિવાદીઓ દલીલ કરે છે કે જો બધા સાઇફના કાયદા સાચા હોય, તો કૂદકો યોગ્ય હક્ક છે. જો આ સ્ટેજમાં આ કિસ્સાનો અંત થાય.
• [FLT] ]] નોટિલસ દલીલ કરે છે કે કોઈ પણ વસ્તુની બાબતમાં વાસ્તવિક વિવાદ નથી અને તેઓ નિયમને આધારે છે. આ ગતિને પુરાવો તપાસવા માટે આગલા પુરાવાઓ જરૂરી છે, ફક્ત અરજની જ અરજ કરવી.
• કોમ્પેલ ] માં બદલાવ - જો એક પાર્ટી શોધને જવાબો ઉદ્ભવતી ન હોય તો, બીજા એક કોર્ટને આધીન થવા માટે પૂછી શકે છે, અમુક વખતે અહી અપેક્ષાઓ સાથે.
• લીમિન માં ફેરફાર - અરજી કરો કે તેની પરીક્ષામાં કોઈ પુરાવો ન હોય.

પહેલાંની ગતિઓ, સંશોધનથી કિસ્સાઓનો ઉકેલ કરી શકે છે, સમય અને સ્રોતો સંગ્રહ કરી શકે છે. છતાં, મોટા ભાગના કિસ્સા (અશિષ્ય ૯૫% કરતાં વધુ સૂચવે છે) વસ્ત્રો (અવ્યાખ્યાયિત રીતે ૯૫%) વસ્ત્રો અથવા પહેલાની ભેદભાવની જગ્યાએ જયારિક રીતે આપત્તિનો ઉકેલ કરવામાં આવે છે.

સ્થિરતા અને વૈકલ્પિક વાદવિવાદનું રિઝોલ્યુશન

આ રીતે, આ રીતે આ રીતે તેઓ પરિવારની મુદ્દો અને મુજબ હુમલો કરવામાં આવે છે.

પરીક્ષણ પ્રક્રિયા

જો કોઈ કિસ્સા પહેલાંની ગતિમાંથી બચી જાય અને તે ઉકેલતો નથી, તો તેની પરીક્ષા થાય છે. ન્યાયાધીશો કે જુરીની આગળ પુરાવાઓ અને દલીલો તપાસવી, અને તે એક અતિ સરદાર ક્રમ પ્રમાણે ચાલે છે.

જ્યુરી પસંદગી

આ પ્રકારના ધાર્મિક વિવાદો એક જ પ્રકારના જુલિયાના રિવાજોમાં પણ જોવા મળે છે. આર્ટિનીસ બંને બાજુના પ્રોગ્રામમાં જુલાઈના પ્રશ્નો પૂછે છે. આ ધ્યેય છે કે, કોઈ પણ જાતની ભેદભાવ ન હોય તો કેવી રીતે જુગારને દૂર કરી શકાય. દરેક બાજુએ અમુક જણોને કારણ વગર, અને કારણ વગર, અને કારણસર, કે કે જેને ન્યાયાધીશની પરવાનગીની જરૂર છે.

વિધાનો ખોલી રહ્યા છે

આ જુરી બે બાજુઓ પર બે બાજુઓ બેસી છે. પુરાવો આપે છે કે કે શું સાબિતી કે કે કેવી રીતે કિસ્સા માટે પુરાવો બતાવશે અને જુરી રસ્તાપેમક આપી શકે. વિવાદીઓ કદાચ તરત જ આપઘાત કૉપીને આરક્ષણ કરી શકે છે કે જ્યાં સુધી સાદાટીફના કિસ્સા પછી તે અરજી કરી શકે. ઉઘાડવાનું કહ્યાં વચનો પુરાવો નથી; તેઓ દરેક બાજુની સાબિતીની પ્રેરણા છે.

પુરાવાઓનું રજૂઆત

આ રીતે, ગુનેગારોએ પુરાવાઓથી વધુ પડતી જુલમ સહન કરવી જોઈએ.

પુરાવા ઘણી રીતોથી આપવામાં આવે છે:

• સીધી ચકાસણી — વકીલ સાક્ષીઓ બોલાવે છે અને તેઓનાં કિસ્સાને આધાર આપે તે માટે પ્રશ્ન પૂછે છે
• [FLT-Examanation] ] - વિરોધી વકીલ વિધિએ આશ્વાસની માન્યતા પર સવાલ ઉઠાવે છે અથવા અદૃશ્યતાઓને પ્રગટ કરે છે
• [FLT] પુન:પ્રાપ્તિ ચકાસણી[] - પ્રથમ વકીલ ક્રોધ પર ઊંચા બિંદુઓને સમજાવવા માટે સાક્ષીને ફરીથી પૂછી શકે છે
• [Exhibits] - દસ્તાવેજો, ચિત્રો, ભૌતિક વસ્તુઓ અને ડિજીટલ પુરાવાઓ દર્શાવ્યા છે અને ચિહ્નિત થયેલ છે
• [FLT] ] - ખાસ સાક્ષીઓ મેડિસી, ઇજિન્સીંગ, અથવા હજી સુધીની સારી ટીકાઓ પર આધાર રાખે છે

એ જ રીતે, ન્યાયાધીશોએ નક્કી કર્યું છે કે જુરીના વિચારો કેવા છે.

દલીલોને બંધ કરી રહ્યા છે

આ જ સમયે, આ જ સમયે જુરીને પુરાવાઓ જણાવવા, મુખ્ય હકીકતો પર ભાર મૂકવા અને સમજાવવાનો છે કે શા માટે નિયમ તેઓની સ્થિતિને ટેકો આપે છે.

જુલાઈના સૂચનો અને દાવો

એ નિયમોને લાગુ પાડવામાં આવે છે, અને પછી પુરાવો પર ચર્ચા કરી શકે છે અને ગુનેગારના કિસ્સામાં એક સંમેલનમાં પહોંચવાનો પ્રયત્ન કરે છે.

ઑક્ટોબર ૮, ૧૯૯૯

એકવાર જુરીએ નિર્ણય લેવો જોઈએ, અને તે ખુલ્લા કોર્ટમાં જાહેર કરવામાં આવે છે. બૅન્કમાં (એક જ ન્યાયાધીશ દ્વારા જ) ન્યાયાધીશને મુદ્રામાં મુજબ નિર્ણય લેવામાં આવે છે. આ નિર્ણયનો જવાબ છે, પરંતુ એ જ નિર્ણય પૂરો થયો નથી. જો એ જરાય જરાય ન હોય તો, વધારે હદે નુકશાન કે નુક્કશાનની ચોક્કસ કિંમત નક્કી કરવી પડે છે.

પોસ્ટ-ટ્રીલ પ્રોસેસર અને એન્ફિલમેન્ટ

ન્યાયનો નિર્ણય એક મહત્ત્વનો છે, પરંતુ તે આપમેળે આધીન થવાનું પરિણામ નથી. પોસ્ટ-વૈરી પ્રક્રિયાઓ ખાતરી કરે છે કે ન્યાય કરવામાં આવે છે અને કોઈ પણ કાયદેસર ભૂલોને પ્રોમ્પ્ટ કરવામાં આવે છે.

પોસ્ટ-સ્ટ્રીલ ગતિઓ

રાઇટ પછી, પાર્ટી ફાઇલ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ ન્યાયાધીશને મુજબ ક્રૂરતા કે નવો ન્યાયાધીશને આધીન રાખવા માટે પૂછી શકે.

• ન્યાય માટે નિયમ [FLT]] - આર્ગસ કે કોઈ યોગ્ય આધાર નથી જે પાર્ટી માટે યોગ્ય છે.
• [FLT] નવી કસોટી માટે પરિચય - આ અફસોસની પ્રક્રિયામાં ભૂલો, અશુદ્ધ જારી સૂચનો અથવા અપરાધની જેમ, પરિણામને ભેદભાવ કરે છે
• અલ્ટેર અથવા અમેનડ ] માં ફેરફાર કરવાની વિનંતી કરે છે - કે જેને નવા શોધ્યા પુરાવા પર આધારિત કે નિયમમાં બદલાવ કરેલ ન્યાયને કોર્ટે બદલે છે

એ પ્રોગ્રામ

જો મુદ્રામાં મુદ્રાઓ રદ કરવામાં આવે તો, અર્ધન પાર્ટી ઊંચી કોર્ટમાં અરજી કરી શકે છે. અરજી એ નવી મહાસંમેલન નથી; આ અરજના મતલબત્તાઓનું પાદરી નક્કી કરવા માટે કે જેના પરિણામે આગમણ થયું છે કે નહિ. પાર્ટીઓએ આપઘાત કરેલા લખાણોને સ્વીકારી લીધા છે અને તેની મુદ્રાને મુદ્રિતમાં મુક્રક્ષિઓ આપી શકે છે. આ અદાલ કોર્ટના નિર્ણયને આઠોમાં ફરીથી મુજબના મુકદ્રિત કરી શકે છે.

આ પ્રોગ્રામની પ્રક્રિયા થોડો સમય લાગે છે, પણ એ એક મહત્ત્વની બાબત છે: ખાતરી કરવી કે નિયમ નિરંતર અને યોગ્ય રીતે લાગુ પડે છે. .S. શ્રીમય કોર્ટની વેબસાઇટ [FT:1] સમજાવે છે કે કે કેવી રીતે કિસ્સાઓ ઊંચા કોર્ટમાં પહોંચે છે અને કેવી રીતે કેવી બાબતોનો પ્રભાવ થશે.

ન્યાયની સત્તા

જો આંગણામાં ભાગ લેતા વ્યક્તિ સ્વેચ્છાથી નહિ, તો કોર્ટે આકર્ષક કાર્યોની સત્તા આપી શકે:

• [FLT] ગારીનીશનેટ - કાયદાનો ભાગ તેની માલિકીથી રોકેલો છે અને કાયદાકારને આપતો છે
• બાંક ખાતા લેવ - ખર્ચો સીધું જ કાયદાકીય બૅન્ક ખાતામાંથી પકડાયેલા છે
• પ્રોપોરટી લીન્સ - એક કાયદાકીય હક્ક કાયદેસરની ધરપકડ પર મૂકાય છે, જ્યાં સુધી કજિયા પુષ્કળ ન થાય
• કોર્ટ - જો ન્યાયની જરૂર હોય તો, અધ્યક્ષો પર મુજબ (જેમ કે દસ્તાવેજો પર ફૂલવા કે નુવાસ બંધ), કોર્ટ અધર્મી પાર્ટીને અસ્વીત કરી શકે છે, જેને અધૂરી કે કે જેલમાં લઈ જાય છે.

ગુનેગારના કિસ્સામાં, નિમણૂકની શાખામાં જર્મનીનીની બ્રાંચમાં જરાય જલન છે. કોર્ટના વિરોધી, કેકાયદેમ, અને કાયદાની સત્તાઓ એ હદે આ રીતે ઠરાવતા હોય છે. [FT:0] [FT:1] ન્યાય પ્રોગ્રામોનો ઑફિસ] [[FT:1]] આ કાયદાઓ પર હુક્લની આપતો પૂરી પાડે છે કે કેવી રીતે ગુનેગારી કેવી રીતે આરોધ્યને હુમિત કરવામાં આવે છે.

ન્યાયાધીશોનું રિવાજો અને કાયદાકીય સત્તા

દરેક કિસ્સા પછી, ન્યાયાધીશોના રિવ્યૂ દ્વારા નિયમોને વ્યવસ્થિત કરવામાં મોટો ભાગ ભજવે છે. આ શક્તિ મૅડ્રિન [FT:0] મૅડિન્ચન [FT:1], જે કાયદાનો ભંગ કરે છે તેને હાય છે. જ્યારે કોર્ટ કાયદાનો નિયમ મુજબ કરી દે છે, ત્યારે તે અવિધિમય બની શકે છે.

સરકારી સંમેલનની આગલી રિવ્યૂ કાયદેસર અને પ્રોફેસર સત્તા પર આધારિત છે. આ કાર્ય મુખ્ય હક્ક, સ્વતંત્રતા, આધીનતા, અને યોગ્ય પ્રક્રિયા જેવા કિસ્સાઓમાં ખાસ મહત્વનું છે. નાગરિક અને સંસ્થાઓ કાયદાકીય છે, અને આ કાયદાઓ આખા શબ્દને પૂરો પાડે છે.

ચકાસણી અને સમતોલતા: સરકારમાં ન્યાયાધીશો

આ ફૂલમાં કામ કરતા નથી. આ એક બ્રાન્ચ છે જેની એક શાખાએ શક્તિ વિકસાવવા અને કોઈ પણ શાખાને સારી રીતે વધવા માટે રચેલ કરી છે. આ કાયદાકારી શાખા તેઓને નિયમો બનાવે છે, અને તેમને નિમણૂક શાખાએ તેમને લાગુ પાડી છે. છતાં, આરૅટ પ્લેટ વધારે વ્યવસ્થા કરે છે:

• પ્રમુખ યાજકને ન્યાયાધીશ તરીકે નીમવામાં આવે છે
• કોંગ્સ ચમકડી અને ફેડરલ હૉસ્પિટલને ભ્રષ્ટાચાર માટે દૂર કરી શકે છે
• કોંગ્સ પણ નિયમો સુધારવાની રીતો સુધારે છે
• આ કાયદા પ્રમાણે નિર્ણય લેવા માટે નિરીક્ષક શાખાએ આધીન રહેવું જોઈએ

આ સિસ્ટમ ચકાસણી અને સમતોલતા ખાતરી કરે છે કે જુલમીને પોતાના નિર્ણયમાં સ્વતંત્ર રહી છે જ્યારે પુરાવાકારી પ્રક્રિયાઓ માટે જવાબદાર રહી છે.

આજના નિયમોમાં પડકારો અને સુધારો

કોઈ પણ દુન્યવી દુનિયામાં કોઈ પણ પ્રકારની મુશ્કેલીઓ આવી શકે છે, જે નિયમોને અસર કરે છે.

કેસ બેકલોગ અને વિલંબ

અમુક હદે, સૈનિકોના કિસ્સામાં ન્યાયનો અંત લાવવામાં આવેલા સિદ્ધાંતને ઘટાડી શકે છે.

ન્યાયનો ઉપયોગ

કાયદાની પ્રતિનિધિ મિલકત છે, અને ઘણા લોકો વૈરીઓ પાસે વકીલ માટે વહી નથી. ગુરુઓના વિવાદીઓને સલાહ આપવાનો હક છે, પણ સરકારી વિવાદીઓ હંમેશા પોતાના પર આધારિત છે. તેઓ પોતાના હક્ક પર આધારિત છે. કાયદાઓ અને પુરવત વિવાદીઓને આ ફૂલની મદદ કરે છે, પરંતુ તેની માંગ ઘણી દૂર સુધી પહોંચી શકે છે.

ટૅકનોલોજી અને આજના લોકો

ઘણા કોર્ટો ટેક્નોલોજીને સારી રીતે સંભાળી રહ્યા છે.

સંકલન

ન્યાયાધીશો અને ન્યાયાધીશોના સમૂહ કરતાં વધારે છે. આ એક વ્યવસ્થિત, વિવિધ-સ્થળ પ્રક્રિયા છે જે લખેલા નિયમોને અસરકારક રીતે બદલાવે છે. આ શોધ, પરીક્ષણ, અરજી અને નિશ્ચિતતા દ્વારા, દરેક પ્રવૃત્તિનો હેતુ છે કે વિવાદો યોગ્ય રીતે જ સંશોધિત થાય અને નિયમને આધારે છે.

મોટા ભાગના લોકોએ પોતાના હક્કનું રક્ષણ કરવા, અન્યાયી લોકોને જવાબદાર બનાવવા, તેમને દોષિત ઠરાવવા અને દોષિત ઠરાવવા મદદ કરી છે.