કોર્ટની પ્રક્રિયા: તમે કસોટીમાં શું કરશો?

આ લેખમાં આપણે જોઈશું કે આ લેખમાં આપણે કયા સવાલો પર વિચાર કરીશું. આ લેખમાં આપણે જોઈશું કે આ લેખમાં આપણે કઈ રીતે આપવું જોઈએ.

૧. પ્રેશરલ પ્રોસેસર

આ બે પાર્ટીઓ તૈયાર છે, અને કેવી રીતે આ તકલીફોને કારણે છે એ સ્પષ્ટ રીતે નક્કી કરવામાં આવે છે.

કડક અને જવાબ પર લલચાવવું

આ પ્રક્રિયા શરૂ થાય છે જ્યારે આ કાયદાઓ (મૂર્તિઓ લાવે છે) ની કાયદેસર કાયદાઓ મુજબ કાયદાઓ જણાવવામાં આવે છે. કાયદા પ્રમાણે જ કરવામાં આવે છે. ગુનાઓના કિસ્સામાં, પૈસાના નુકસાનો અથવા કાયદાઓથી કે કાયદા પ્રમાણે જ આપવું પડે છે. [FT:0] નો ઇન્સાફ કે માહિતીના આધાર પ્રમાણે. [FT:1] નો ઇન્સાફ યૂરિસફ ફ્ટ્યુડ ફિકરના મતનો શરૂ થાય છે.

આ વિવાદીઓને મુજબ હુકમ કરવામાં આવે ત્યારે, વિવાદીઓ પાસે (કદાચ ૨૧ થી ૩૦ દિવસ)નો સમય છે. દરેક વ્યક્તિને શરમમાં આવીને જવાબ આપવાનો, નકાર કરવા, અથવા જવાબ આપવા માટે પૂરતી માહિતી નથી. જો વિદાયક જવાબ આપવામાં નિષ્ફળ જાય તો, વિદ્વાનો જવાબ યોગ્ય રીતે માંગી શકે.

શોધ: પુરાવા ભેગા થાય છે

આ શોધખોળની એક સૌથી મોટી મુદ્દો છે.

• [[FLT:] swarn outfof modult art art on on artist or argh or artial , artist on or , અદાલત અહેવાલકાર દ્વારા આપેલ , . અટૉર્નીઓ માહિતી માટે પ્રશ્નો પૂછી શકે છે અને પ્રોચન કરી શકે છે.
• ઇન્ટરનેટરોગરીઓ: લખેલા પ્રશ્નો કે જેને સમર્પિત કરવામાં આવવું જ પડશે, સામાન્ય રીતે આગલા નિયમો દ્દારા સંખ્યામાં મર્યાદિત છે.
• ઉત્પાદન માટે જરૂરી છે: [[FLT] દસ્તાવેજો, ઇમેઇલ, ફોટો, અથવા બીજા ભૌતિક પુરાવા માટે જરૂરી છે.
• એદન માટે જરૂરી છે: રાજ્યો કે જે એક પાર્ટી બીજા પાર્ટીને સ્વીકારવા કે નકારવા માટે પૂછે છે, તેની વિપરીત માટે સમસ્યાને ઠંડી કરે છે.

શોધ વાદવિવાદ હોઇ શકે. બીજી બાજુ પુરાવો આપે તો પરિચય ફક્ત થાઇલાઇલીંગ થાઇલાઇઝ કરી શકે છે. શોધ નિષ્ણાતોના રિપોર્ટને ઓળખાય છે અને તેઓની અહેવાલો બદલાય છે. [FT:0] શોધ નિયમો પર ઊંડી નજર રાખવા માટે [FT:0] [FEDEDREDOREDUREN [FT:1] એક ફ્રેમ પૂરી પાડે છે.

પૂર્વગગગગમન

આ રીતે, આજના લોકોએ આ રીતે પોતાને ફૂલ્યો છે.

• નિબંધ કરવા માટે પરિચય: આર્ગસ કે જે બધી સાદાફ કહે છે તે સાચું છે, દાવો કરવા માટે કોઈ કાયદેસર આધાર નથી.
• સંશોધન માટે પરિચિત: ન્યાયાધીશને પૂછે છે કે ભૌતિકતાની કોઈ વાસ્તવિક વિવાદ નથી અને ભેદભાવની બાબતને લીધે જ છે.
• લીમિનમાં પરિચય: ] નિષ્ણાતો પર પુરાવો આપવા માટે, ભેદભાવ અથવા અદેખાઈના કારણો માટે, તેની શોધ કરે છે.
• ના ના પાડીને પ્રતિબંધન (ક્રીમિક કિસ્સા): આદતોના સૈનિકોના હક્કને ભ્રષ્ટ કરવા માટે કોર્ટે પૂછે છે.

જો કોઈ કૉમ્પ્યુટરની ગતિ (જેમનો સારાંશ ન્યાય) આપવામાં આવે, તો એ કિસ્સાનો અંત આવી શકે.

પૂર્વીય કૉન્ફરન્સ અને ક્રમ

ન્યાયાધીશો વારંવાર એક અથવા વધારે પ્રસંગો પર ચર્ચા કરે છે કે કેવી રીતે લોકો ફસાઈ જાય છે, એ વિષે ચર્ચા કરવી અને રિવાજો કેવી રીતે?

૨.

આ વિવાદમાં એક સ્થળ છે જેનાથી બંને બાજુ ન્યાયાધીશ કે જુલિયાની સામે પોતાના કિસ્સાઓ રજૂ કરે છે.

જ્યુરી પસંદગી (વિર ડિરે)

જો આ મતલબ જુરી ન્યાયાધીશો છે, તો પ્રથમ પગલું જુરીને પસંદ કરી શકે છે. આ પ્રક્રિયાને જુરીને શરમજનક તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. આ પ્રક્રિયામાં પુરાવો આપવા માટે, જેની પાસે “સત્ય બોલવા માટે ” છે. તેની સાથે જયર્સો પર પ્રશ્ર્ન કરવાનો સમાવેશ થાય છે કે જે તેઓને ભેદભાવ ન હોય. અને અમુક વાર જુલીયો માટે, પાર્ટીઓના પાર્ટીઓ, પરના અને અનુભવો વિષે પ્રશ્ન પૂછે છે. દરેક બાજુએ મર્યાદિત સંખ્યાને (એવ કે, જો કોઈ વ્યક્તિને ખબર હોય તો, એક જરાય જરાય કારણ વગર જરાય મુકટના કારણો આપ્યા વગર જ તેને મુજબ મુજબ ન પડે. પરંતુ તેની સંખ્યાને જુગારની જરૂર પડે છે.

વિધાનો ખોલી રહ્યા છે

જુરી સમર્પણ પછી, દરેક બાજુએ શરૂઆતમાં કહ્યા પછી, શરૂઆતમાં જ બોલાવ્યા છે. શરૂઆતનું કયું કારણ છે? એ દલીલ નથી કે પાર્ટીની માન્યતા છે. તે જ્યોતિક અને જુલિયાને એ કિસ્સાની સમજણ આપે છે. એક સારું વ્યવહાર, અશક્ય, અશક્યતા વગર. આ આ આ વ્યવહારી કલ્પના પછી તરત જ તેનું વ્યવહાર આપે છે.

પુરાવાઓનું રજૂઆત

એ જ રીતે, પુરાવાઓ પણ બતાવે છે કે, “આ માણસે જે કર્યું એ જ કર્યું. ”

• [FLT:] સાક્ષીઓને ઊભા રહેવા માટે બોલાવવામાં આવે છે અને પાર્ટી દ્વારા સીધુ તપાસ કરીને પૂછવામાં આવે છે. પછી વિરોધી પાર્ટી પાસે ક્રિસમિકનની તક છે, જેની માન્યતાને પ્રગટ કરી શકે છે, અથવા યોગ્યતાઓ બતાવવામાં આવે છે.
• [Exhit:]] દસ્તાવેજો, ચિત્રો, વીડિયો, ભૌતિક વસ્તુઓ- જે કેસમાં સંબંધિત હોય. એક્સિબિટો સત્તાધિકરણ થયેલ હોવા જ જોઈએ અને પુરાવાના નિયમો પ્રમાણે સાબિત કરેલામાં ખાતરી કરાવવી જ જોઈએ.
• [Sipitules]: બંને બાજુઓ એક જ છે, જેને સાબિતીની જરૂર નથી હોય.
• એક્સેપરેટ ફ્રેક્ટ: દવા, ઇંજિંદા અથવા પૈસા જેવા યોગ્ય નિષ્ણાતોના ખાસ વિચારો.

આ રીતે, આ રીતે મુજબ, આ રીતે આશ્ચર્ય પામવા માટે આશ્ચર્ય કરવામાં આવે છે.

દલીલોને બંધ કરી રહ્યા છે

દરેક બાજુએ પુરાવો આપ્યા પછી, દરેક બાજુએ દલીલો પૂરી કરી છે. આ સમય એડીઓકોસ માટે છે: આ પુરાવોનો શોભા, મુખ્ય મુદ્દાઓ, અને દલીલ કરે છે કે કેમ જુરીને તેની કૃપામાં મળે છે. સાદાફ/પ્રોક્શનકાર પહેલા બોલે છે, અને પછી સાદા આશ્ચર્ય, સાદાદા પુરાવાઓ હોય શકે છે. દલીલો બંધ કરવા માટે જ જોઈએ, પરંતુ રિપોર્ટમાં નવો પુરાવો અથવા ખોટી પુરાવો રજૂ કરી શકાય છે.

જુલાઈના સૂચનો અને દાવો

આ રીતે, ન્યાયાધીશો જુરીને નિયમ પર લાગુ પડેલા નિયમો વિષે સલાહ આપે છે. દરેક દાસના તત્ત્વો પર આધીન છે. આ સૂચનોમાં પ્રતિબંધ છે, (શાંતિની માન્યતા), ગુનેગારોના કિસ્સામાં પુરાવો (અદેવની માન્યતા), અને વ્યવસ્થાની પ્રક્રિયાઓ. પછી યૂરરોસ પછી એક ખાનગી રૂમમાં વિદ્રષ્ટ થાય છે. મોટા ભાગના હુકમ ગુનામાં જવું જોઈએ; સરકારી કેસમાં ક્રૂરો મુજબ મુજબ મુજબ સરકારના નિયમો મુજબ મુજબ મુજબ રિવાઇઝ્મતને પરવાનગી આપે છે.

જો જુરી યોગ્ય સમયે નિર્ણય ન લઈ શકે તો, ન્યાયાધીશો (હંગ જુરી) ઠપકો આપી શકે. પછી આ કિસ્સાને નવી જુરી સાથે ફરીથી રિવ્યૂ કરવામાં આવે છે.

બેન્ચ કસોટીઓ: કોઈ જુલાઈ નહિ

બૅન્કમાં કોઈ જુરી નથી. ન્યાયાધીશો વાસ્તવિક રીતે વર્તે છે અને રસ્તો નક્કી કરે છે. પણ ન્યાયાધીશો એ જ રીતે પ્રશ્નો પૂછે છે. પરંતુ ન્યાયાધીશોએ કોઈ લેખિત નિર્ણય ઉલ્લેખ કરતા પહેલાં દલીલો કર્યા પછી તે આ કિસ્સામાં નિર્ણય લઈ શકે છે. બેનચના પર વિવાદો સામાન્ય છે કે જ્યાં કાયદાની સાથે સંશોધન થાય.

૩ પ્રકારની કસોટીઓ

એ જાણીને આપણે કેવી રીતે તમારા કિસ્સાને લાગુ પડે છે એ જાણવાની જરૂર છે.

અન્યાયી કસોટીઓ

[FLT] પરીક્ષણો અંગત પાર્ટીઓ, કંપનીઓ, અથવા સરકારી સંસ્થાઓ વચ્ચે તકરારનો સમાવેશ કરે છે. સાદાફે તેઓનું કિસ્સાને એક પુરાવાઓ દ્વારા સાબિત કરવું જ પડશે. સામાન્ય કિસ્સામાં દુર્ગન, ભંગ, ભેદ, અને સંપત્તિનો સમાવેશ થાય છે.

ગુના સાથે વ્યક્તિને ભારે બનાવતા સરકાર (FLT:1) છે. સાબિતીની ભારે ભાર છે: ન્યાયને પુરાવો આપવો જ જોઈએ [FT:2]. એક ગુનેગારે હક્ક, કે જેલમાં પણ ગુનેગારો છે. આ હુમલો હક્કદાર છે. તેની સાથે હક્કદારીની હદ, યોગ્ય સલાહ, યોગ્ય રીતે, અને યોગ્ય સૂચનોનો પણ છે.

જુગારની કસોટીઓ

ની ન્યાયાધીશોએ જે નિયમોને લાગુ પાડ્યા છે અને જે નિયમો ન્યાયાધીશોએ શીખવ્યા છે તે પ્રમાણે લાગુ પાડે છે. જુરી પરીક્ષણો મોટા ભાગના ગુનાઓ અને સૈનિકોના કિસ્સામાં (સવધુનીયીય સંશોધનમાં એક ફેરફાર) અને ઘણા રાજ્યો માટે રિપૉર્ટો મુજબ મુજબ મુજબ જુરી પરિચિત થાય છે.

[FLT] એક જ ન્યાયાધીશોએ એકલા જ સાંભળ્યા છે. તેઓ નાની કોર્ટોમાં ઘણી વાર ઉપયોગ થાય છે, અમુક સંમેલનની આસપાસના સાંભળ્યા હોય છે, અને બંને પાર્ટીઓ જુરીને મુજબ ના પાડી શકે છે. અને ન્યાયાધીશો જારીની વિવાદ વગર વધારે ટૅક્કિક પુરાધિઓ સાંભળવા માટે તૈયાર હોય છે. છતાં, ન્યાયાધીશો એ નિર્ણય જારીને ઠરાવ્યા વગર જરાડ્યા વગર જ નહિ.

બીજી ખાસ કસોટીઓ

અમુક કિસ્સામાં ખાસ ટ્રીબ્યુલન્સ કે પ્રક્રિયાઓનો ઉપયોગ થાય છે:

• [[FLT:] એક ખાનગી, કોર્ટની બહારની બાઇન્ડીંગ પ્રક્રિયા જ્યાં ભિન્ન વ્યક્તિ પરિણામનો નિર્ણય કરે છે. તે વારંવાર તકરારને બદલે છે.
• નાની ક્લાઈમ કોર્ટ: નાની સંખ્યામાં નાની પગારની સાથે, ઘણી વાર વકીલ વગર.
• ટેફિક કોર્ટ: ટ્રાફિક અંગતતાઓ સંભાળે છે; ઘણી બધી રીતે અલગ પડે છે.
• કુટુંબ આંગણા: [[FLT] છૂટાછેડા, કે છુટકારા અને ઘરમાં હિંસા સાથે સંડોવતા; અમુક કિસ્સાની પરીક્ષા કરવામાં આવી શકે છે, પરંતુ ઘણાને સાંભળવાથી સંમત કરવામાં આવે છે.

૪. પોસ્ટટટ્રીલ પ્રોડક્ટર

આખું રાક્ષસ હંમેશા રસ્તોનો અંત નથી. આ જમાનામાં ફસાઈ ગયેલા ગતિઓ, ચહેરાઓ અને અરજીઓ મહિનાઓ કે વર્ષો સુધી આ પ્રક્રિયાને વધારી શકે છે.

ન્યાય અને અન્યાય

એકવાર જુરી (અથવા ન્યાયાધીશો) રાક્ષસ સુધી પહોંચ્યા પછી, તે ઓરલ કોર્ટમાં જાહેર કરવામાં આવે છે. વૈરીના કિસ્સામાં, કેવા હક્કને હકદારી આપવામાં આવે છે કે નહિ, અને જો તેને જવાબ મળે તો. ગુનેગારના કિસ્સામાં, કેટલું નુકસાન થાય છે તે જ છે. ગુનેગારી કે નહિ. અરજ કે "અહીંકાર" ના થાય તો કે "અહી" ના. સરકારે આ નિર્ણયને પુનરુંષિત કરવાની અટકાવી દીધી. આ મુદ્દો પછી સરકારને અરજ કરવા માટે અત્યાચારી નિર્ણય લેવામાં આવે છે.

સિન્ટિંગ (ક્રીમિક કેસ)

ટીપ્પણી એ અલગ સાંભળવાનું છે કે જેમાં ન્યાયાધીશોને દ્રાક્ષારસ અપાવતો હોય. અહી, એક પ્રોફેસરે અદાલતની તપાસ કરી, આરોપિતના પાશ્ર્વભાગ અને ગુનાઓનું અસરનું વર્ણન કરે પહેલાં અભિમાન કરવામાં આવે છે. બંને બાજુઓ હાજર છે અને દલીલો કરી શકે છે. પુરાવાઓ, ભય, પ્રોગ્રામ, અને સારવારો. અમુક હદે યોગ્ય નિયમોનો ઉપયોગ કરવા માટે નીમણાં છે. ફેડરલરલરને બુકને મુકવા પછી પણ મદદ કરે છે.

પોસ્ટસ્ટ્રીલ ગતિ

રાક્ષસ પછી, રિપોર્ટમાં ડૂબેલા પાર્ટીમાં કોઈ ગતિ ન હતી.

• નવી પરીક્ષણ માટે પરિચય: આર્ગસ કે જેની વિપત્તિ (દા.ત., અવિષ્ટ પુરાવો, જુરી અરજયન) ક્રિયાની ક્રૂરતાને ગુમાવતા પાર્ટી ગુમાવી.
• ન્યાય માટે મુજબ વર્ણવે છે: [[FLTT:1] ન્યાયાધીશોને જુરીનો નિર્ણય દૂર કરવા માટે પૂછે છે કારણ કે કોઈ જુરી એ નિર્ણય પર આવી ન શકે.
• વેરેક્ટીક્ટ ઘટાડવા માટે હિલચાલ: નુકસાનોને ઘટાડવાનું લડાય છે.

આ ગતિઓ ઘણી વાર ફૅડલ કોર્ટમાં પ્રવેશ્યા પછી પણ સમયસર અરજ કરે છે.

અસ્વીકારો

આ પ્રોપ્ટ નવો ઇન્કાર નથી; તે એક નવો ન્યાયાધીશો નથી; તે એક મુદ્દો છે. આપર્ટી મૉગેઝરને બતાવવી જોઈએ કે જેના પરિણામે અસર થઈ. અપેક્ષીઓ સામાન્ય રીતે એપેલેટની પેનલે સાંભળાય છે કે જે રિવીસ અને મોઢાની દલીલો સાંભળી રહ્યા છે. તેઓ પુરાવા માટે, અથવા ફરીથી બોલાવતા કિસ્સાઓ પણ સાંભળી શકે છે. ગુના કિસ્સાઓમાં, આદ્રક્ષણો હક્કની હક્કની પણ અરજ કરી શકે છે. પરંતુ, એ પછીની અરજ હુક્કસમાં અરજ કરી શકતી નથી.

પોસ્ટસાઈઝન રાહત અને સત્તા

ગુનાના કિસ્સામાં, જે વિવાદી સીધી અરજી કરે છે તે હુબસના અરજીઓ દ્વારા (ફીડરલ) અથવા રાજ્યની અરજીઓ (પાર) દ્વારા મુક્તિની શોધ કરે છે. આ રીતે, સંગતની આગલી વ્યક્તિએ ન્યાય કરવાની જરૂર છે-વળાવવું જોઈએ, વ્યવહાર કરવી જોઈએ, ફૂલાઈ કરવી જોઈએ, ફૂલાઈ કરવી જોઈએ, ફૂલાઈ કરવી જોઈએ, અથવા જૂઠા મુજબને ફસાવવાનું થવું પડે છે. જો પાર્ટી ખોલવાં ન હોય તો તે સ્વેચ્છાથી ફસલિક રીતે ફસલિત કરી શકતી નથી.

૫. સંકલન

આ લેખમાં આપણે જોઈશું કે આ લેખમાં દરેક જણના પોતાના હક્કનો ઉપયોગ થાય છે અને તેનું રક્ષણ કરે છે. જો તમે કોઈ પરીક્ષણ કરી હોય તો, તમારા હક્કને બચાવવા માટે તેની મદદ લેશે. આ અધ્યાયની પ્રક્રિયા અડગ રહી શકે છે. પરંતુ એ હુમલોને તૈયાર કરવાનું દબાણ કરે છે.