ઑસ્ટ્રેલિયામાં લમન ટેસ્ટ

લેમોન ચકાસણી એ અમેરિકાની સાંસ્કૃતિમાં સૌથી મતલબિક ફ્રેન્ડ્‌સ છે. ૧૯૭૧માં સુપર કોર્ટે આપઘાત કર્યું. આ રીતે સરકારે પ્રથમ કાર્યની વિરૂદ્ધતાનો તદ્દન અધિકાર કર્યો. આ કાયદાકીય કાયદાનો ઉપયોગ કરીને, ચૌદમા હુદ રિવાજના રિવાજને આપવો નહિ પડે. પાશ્ર્ચિક સરકારો અને સ્થાનિક સરકારો વચ્ચેની આકર્ષણો પારખી છે.

મૂળ અને પુરાવા સંદર્ભ

લેમન ચકાસણી પહેલાં, પ્રિન્ટ કોર્ટે ચર્ચની સ્થિતિ સાથે લડાઈ શરૂ કરી હતી. [FT:1] [47] [FLT]] [FT:1]] અને [FTCHEN] [FT:2]]. વર્ણવ્યુએલ [FT]. આ નિર્ણયો સ્થગિત થયેલા છે કે સરકારે એક જ ધર્મ, અને ધર્મને આધાર ન આપી શકે. પરંતુ, આ અવિધાર્ય પાર્ટીમણને પુરવ્યો છે. પરંતુ, એક અધ્યાય, હિંસક રીતે, રિડૅડૅન્ડ અને પેન્સિલીયનિયામાં રિસ્ટેટમાં ફૉલમાં શિક્ષકોરલ ફીડ્સ ફ્લૅન્ડ ફિક્લની સાથે લાઇડ્સ ફાઇલ ફાઇલાઇલ ફાઇલની ટીચરલની ટીવ્ચરને ફી ફૉરલ ફીમ ફાઇલમાં ફાઇલ ફાઇલ (FC). [FC

[FLT: qualzman] માં, સુપરક્ષ કોર્ટે આ બે કિસ્સાઓ મુજબ રાજ્ય નિયમો પર હુકમ કર્યો. મોટા ભાગના લોકો માટે, સરદાર વિદાયના કારણે ત્રણ પાર્ટીની ચકાસણી કરી છે. (૧) સરકારે આ કાર્યનો ઉપયોગ કરી છે. તેનો મુખ્ય ઉપયોગ દુન્યવી હેતુ હોવો જોઈએ નહિ; અને (૩) તેનો ધર્મને ઢાંકી ન શકે. આ ત્રણેય ટેમ્પ્યુટરોરથી બચ્ચર ન હોવા જોઈએ. (૧)

દરેક પ્રોગ્રામમાં વિશાળ વિભાજિત વિરામ

એક: આકાશમાંનો હેતુ

પ્રથમ પ્રોગ્રામ પૂછે છે કે શું સરકારે કરેલા હેતુને અધર્મો કે નિયમશાસ્ત્રની આપ - લેની પાછળ મૂકેલું છે. જો હેતુ ધાર્મિક હોય તો, તે તરત જ નિષ્ણાત કાર્ય નિષ્ફળ જાય છે. દાખલા તરીકે, સરકારી શાળામાં એક નિયમની મતલબ એ જ છે કે જો કાયદાનો હેતુ વ્યવહાર કરવામાં આવે તો, તેનો ઉપયોગ આ રીતે કરી શકાય છે. પરંતુ જો તે પ્રાર્થનાનો હેતુ નિષ્પળીને પ્રોત્તિ અને શાંત કરવાનો પ્રયત્ન કરે તો, પરંતુ તે અભિમાન ન કરે તો, તેનો ઉપયોગ કરી શકે. સુપરમેક્ષ કોર્ટે આ પ્રકારનો હેતુ ન કર્યો છે. [F]

બે પ્રોગ્રામ: પ્રાથમિક અસર

બીજી પ્રવૃત્તિ સરકારની ક્રિયાના મૂળ અસર પર ધ્યાન દોરે છે. જો તેનો હેતુ ધર્મને આગળ વધારવા કે અટકાવવાનો હોય તો, એ ક્રિયાનો મુખ્ય કે મુખ્ય અસર ન હોવી જોઈએ. દાખલા તરીકે, સ્કૂલમાં ધાર્મિક ગ્લોસનો ઉપયોગ કરીને લોકોના પક્ષીઓને આ રીતે કામ કરવાની પરવાનગી આપે છે. પછી, એક પ્રવૃત્તિ જે ચર્ચમાં ભણાવનારોનો મુખ્ય અસર થાય છે.

ત્રણ: વધુમાં વધુ ગરમી

ત્રીજી પ્રોગ્રામ સરકાર અને ધર્મ વચ્ચે ખૂબ જ મજાક હોય છે. આ પુરાવો ખાસ કરીને મહત્વની છે જ્યારે સરકારી સંસ્થાઓ પર હુમલો કરે છે. જો પ્રથમ બે પુષ્કળ હોય તો, સરકારે આ રીતે અરજ કરી શકે અથવા મદદ આપી શકે નહિ. [FT:F:0] માં આ કોર્ટે જોયું કે પેન્સિલિયન અને રાડૉર્ડ ટાપુના કાર્યક્રમો ધાર્મિક રીતે ધાર્મિક રીતે ધાર્મિક પાર્ટીમાં ફસાવવાની જરૂર છે. પરંતુ, તેઓ ધાર્મિક સંશોને પુષિત કરવા માટે હિસાની જરૂર છે.

મેજર ચર્ચ- સ્થિતિ કેસમાં કાર્યક્રમ

આ ટૅક્શનને અલગ અલગ અલગ સંજોગોમાં લાગુ પાડી દેવામાં આવ્યો છે.

સ્કૂલમાં પ્રાર્થના અને ધાર્મિક પ્રવૃત્તિ

[FLT] ] આ કોર્ટે શુન્યસને શુભસંદેશોનું આમંત્રણ આપવાનું અરજી કર્યુ. છતાં, તેનું પુરાવો આપે છે કે તેનું પાત્ર લેમોન પર આધાર રાખ્યું નથી. તેની પ્રાર્થનાનો હેતુ છે અને તેનો ઉપયોગ કરે છે. [FE:SAT: ફેપ્પર્સ ફેડ ડીલ (F27]). આ જ રીતે, આ જ રીતે, પાર્ટીમાં ભણેલા વિદ્યાર્થીઓએ ફૂલની ફૂલાઈ દીઠરાવ્યો. સરકારે ફુલામણાંને કારણે, આ મુજબ્જિક નિર્ણયો માટે મુજબદ્રિતને મુકતમાં ફીમન સંશોધનની અસર કરે છે.

ધાર્મિક શાળાઓ માટે સરકારી નિયુક્તિ

લેમોન ચકાસણી ધાર્મિક શિક્ષણને કારણે પ્રખ્યાત રીતે વાદવિવાદમાં ભૂતકાળ વ્યવહાર કરી છે. ] ]] માં આંગણુંએ આપ્યુ કે, જાહેર શાળાઓએ આજના પરિચય મુજબ ધાર્મો પુરાવા માટે રિવાજિત કરી શકે છે. જ્યાં સુધી ધર્મો શીખવવામાં આવતો નથી અને તેઓની સંભાળ રાખતી નથી. પહેલાંનો નિર્ણય ઉત્તમ ફૂલટને બદલે છે. સમયથી, ધાર્મિક સંમેલનોનોને વધારે લાભ થયો છે. આ અંગરિયાઓએ ધાર્મિક રીતે ધાર્મિક હૉલને આધારે છે.

લોકોના સમાજ પર ધાર્મિક ચિહ્નો

ધાર્મિક ચિહ્નોનું પ્રદર્શન, જેમ કે દસ આજ્ઞાઓ કે ક્રિચ. લેન્ચ વી. [FT:1]], ડોન્લી [FT:1]), આ કોર્ટે એક ક્રિસમસ પ્રદર્શનને સ્થિર બનાવ્યો, જેમાં ત્રીસીય હેતુનો ઉપયોગ હતો. અને તેની માન્યતાઓનો ભાગ હતો. [FIT: ALE: ALTHEN: Alphyeegh: [198], આ અધ્યાયમાં આ અધ્યાયને કોઈ અધિકારો ન હતો. આ રીતે આ અધ્યાયને ભૂત પારસ્પતિઓથી ફાઇલ કરવામાં આવી.

ક્રોધી માન્યતા અને મુશ્કેલીઓ

આ મુદ્દો લાંબા સમય સુધી જ ચાલ્યા હોવા છતાં, લેમોન ચકાસણી ન્યાયાધીશો, વિદ્વાનો અને વિવાદીઓની ટીકાઓ પર ઘણી વાર અપમાન થયો છે. આ કારણ છે કે ત્રણ પ્રોત્સાહકોની પોતાની પસંદગીને ઢાંકી દેવાની પરવાનગી છે. ન્યાયાધીશ એન્ટોન સ્કાલિયાએ આપર્ચને “અંદાજિચિત્રમાં ગર્વમાં સ્થિર અને પર સ્થિર થાય છે,” તરીકે આમ કહ્યું છે. કાર્યવાદીઓએ કહ્યું કે, થોમસને તેની ધાર્મિક માન્યતાને ઠરાવવા માટે છે. તેથી, અમુક વખતે થોમ્રને હુને ઢાંકી નાખવામાં આવે છે કે, તે ધાર્મિક વિદ્રતાઓ કે ધાર્મિક રિવાસમાં રિવાસ કે રિવાસની રિવાજોને ખાલમાં ઠોર છે.

અમુક કિસ્સામાં સરકારે કોઈ પણ રીતે અડગ રહીને, અને બીજા લોકોમાં પણ એનું ભલું થયું.

વૈકલ્પિક ફ્રેમવર્ક: કોરસન ચકાસણી અને તત્ત્વવિકતા પ્રોન્સલ

અમુક ગુરુઓએ વૈકલ્પિક રીતે અસંમત પારખી છે. નો ઇન્ટરનેટની સાથે સંકળાયેલી અંગો નો ઇન્ટરનેટ] નો ઉપયોગ કરીને, આ ચકાસણીની જરૂર છે કે કોઈ પણ વ્યક્તિને ધર્મમાં ભાગીદાર થવા કે કોઈ ખાસ વિશ્વાસમાં ભાગ લે. આ પરિષ્ણને પ્રાર્થનામાં લાગુ પાડવામાં આવે છે. વી. વી.એન: [FT:L] [L]] [FT:L] અને વી. [4] ડી. જી. બ્રિટી: ડી. જી. ડી. જી. [5] જી. [20] જી. [20] જી. જી. જી. ગ્લેન્ટરલ ) , જ્યાં ફૂલૅક્ટર (F2]) ફૉલૅટ્લેમ ફૉલની ગેમની ગેમની પર મુજની રિચરની રિચરની રિચરની રિપદે રિચુટલની રિપન રિપ

બીજી એક વૈકલ્પિક , જે ભાર મૂકે છે કે સરકારે ધર્મ અને બિન-વિસ્તાર વચ્ચે તફાવત રાખવી જોઈએ. આ રીતે [FT:2] કોર્ટના રાજ હેઠળ [FT:2]. [FLCreary] [FT:3] [5]], જ્યાં તેે દસ આદેશો કોટમાં હુમલો કરવાનો હેતુ લાગુ પાડ્યો હતો, પરંતુ તેનો પરિણામ પણ છે.

ટોકન ફૂલની ચાવી

લેમોન ચકાસણી એ રાષ્ટ્રીય સ્થળનો ભાગ છે, પરંતુ તેનો અધિકાર ખૂબ નબળો છે. [FLT] [UMENIEN V. ඇමරිකාન માનવી સંસ્થા[FT:1], સુપરિમ કોર્ટે એક મોટો ક્રોશ-શાંતિ જોયો જે દક્ષિણો સુધી જાહેર દેશમાં ઊભા રહી હતી. આ કોર્ટે લિમોનની રિપૉર્ટને પુરાવરન અને અદ્રશ્યતા પર ભાર મૂક્યો. શૂમ્યૂલ, લાંબા સમય માટે લખે છે, અને તેની સાથે રિવાજને લાગુ પાડવાની સલાહ આપી.

[FLT] [Kanydy v. Bremarton], કોર્ટે સ્પષ્ટ કરેલું કે આ રિવાજો અને સિદ્ધાંતો દ્વારા દોરવામાં આવવું જોઈએ. ઘણા નીચલા કોર્ટો લૉમનનું પરિચય તરીકે ઉપયોગ કરવાનું બંધ કરી દેવામાં આવ્યુ છે. પરિણામે, લૅમનને આ રીતે એક રિક્ષણ તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, પરંતુ તેનો હેતુ, તેનો હેતુ, અને હક્ક્ક્કસને હજુ પણ ઘણી બાબતોમાં સંશોધન કરવું જોઈએ.

શિક્ષકો અને કાયદાકીય કાયદાઓ

લેમન ટૅક્સને સમજવા માટે ચર્ચમાં જે કોઈ પણ રીતે વ્યવસ્થિત છે તે માટે જરૂરી છે. શાળાઓ, સ્થાનિક સરકારો અને ધાર્મિક સંસ્થાઓએ હજુ પણ પહેલા સુધારો કરવાની આદતનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ.

આ લેખમાં આપણે જોઈશું કે કોર્ટના આ વિષયો પર કઈ રીતે ચર્ચા કરવામાં આવી.

સંકલન: રૂપાંતરણમાં ફ્રેમવર્ક

લેમોન ચકાસણી બંનેને મિકેનીકલ બનાવવા માટે પ્રશંસા કરવામાં આવી છે. આ પ્રિન્સ કોર્ટમાં જે પ્રશ્નો કહેવામાં આવ્યા હતા એનો અર્થ એ નથી કે એનું વર્ણન થયું છે. પરંતુ, આ કોર્ટ વધારે ઇતિહાસ અને હિબ્રૂ અને અત્યાયી રીતે કરવામાં આવે છે. પરંતુ, ધાર્મિક વિધિઓ, વ્યક્તિગત અંતઃકરણ, અને સરકારી ધર્મો વચ્ચેના તફાવતને કારણે, અને ધાર્મિક હક્ક્કૂષણોથી દૂર રહેવા માટે આક્ષેત્ર છે. આ ટૉક યાત સરકારની આઝાદીને સ્થાપિત કરે છે.

[FLT]] નો ઉપયોગ પુરાવો આપવા માટે કર્નેલીયલ કૉલલ કૉલાઇલાઇલ માહિતી ઇન્સ્ટિટિટ્યુટિસ . [FT:2] ચોક્કસ કિસ્સાઓમાં [FT:3] [FT:3] [FT] [FT:KIL]]] માં સુપરી કોર્ટની માન્યતામાં વિશ્લેષણ કરી શકાય છે. બ્રેમેર વી. [FL:L] [FL]] [FL] [7] [7] અને આ સંશોધન પર માહિતી છે. આ ત્રીજાઓ પરની માહિતી છે.