તમારા કાયદા અને લેન્ડમાર્ક પ્રિન્સીમર કોર્ટના કિસ્સા: તમારે શું જાણવું જોઈએ?

આ અમર્યાનની સ્વતંત્રતાના પાયા પર છે જે આ લખેલા શબ્દોમાં જીવનનો ઉપયોગ કરે છે. તમારા કાયદાની હક્કને સમજવા માટે ફક્ત શિક્ષણની જરૂર નથી. આ અધ્યાયના મુજબ, નેતાઓના પ્રવૃત્તિમાં ભાગ લેવા માટે જરૂરી છે. અમેરિકાની સુપરત કોર્ટ, સંમેલનના હક્કનો ભાગીદાર તરીકે, આ હક્કનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. આ લેખમાં આ લેખમાં મુદ્રિત હક્ક્કનો છે. દરેક નેતાવ્યો છે.

આ সংનિશ્ચિતમાં દરેક હક્કનું પાયા

અમેરિકાના સંશોધનમાં ૧૭૮૮માં આપઘાત કરવામાં આવ્યો હતો. આ રસ્તાઓની રિવાજોમાં અમુક ખાસ સુરક્ષાો હતી. ૧૭૯૧માં, ફેડ્રિએલ સત્તા પર ખાસ મર્યાદાઓ મૂકીને આ રીતે આ રીતે સ્થાયી કરી. પરંતુ, આ હક્ક ફક્ત ફૅડલ સરકારને લાગુ પાડવામાં આવી હતી. એ ફક્ત ફેડલ સરકારને લાગુ પાડવામાં આવી હતી. ખાસ કરીને ચૌદમી સૈનિકોસના મુજબ ચુદ્ચાઈ અને આરોષણની આશરે જ આશરે આ ધાર્મિક સરકારો અને સ્થાનિક સરકારો પર પ્રતિબંધ મૂક્યા હતા.

આ પ્રક્રિયાનો અર્થ એ થાય કે બિલ હાયક્કનો દરેક હક્ક હવે ફક્ત વૉશિંગટન, D.C ના દેશો પર જ લાગુ પડે છે. સુપરદ કોર્ટની આયોજિક માન્યતાને દેશે એકલા સ્વતંત્રતાની ખાતરી કરવા માટે આપવી છે. દાખલા તરીકે, પ્રથમ બોલવાથી આપઘાત દેશોને [[FT:0]] ગ્લોમાં લાગુ પાડવામાં આવ્યો હતો. , નવો યૉર્ક [FT:12], વી. [FL]]]] એ જરાયન્સમાં હુક્લોને આશ્ચર્ય આપવામાં આવ્યો હતો. પછી, બિલ હાય હાઇટ્રજને આધારે, જેને બદલવાની જરૂર છે.

બોલવાની અને દબાવવાની સ્વતંત્રતા

અમર્યાદિત લોકપ્રિયતાના મૂળ ભાગમાં આ કંગ્લોસને બોલવા કે પ્રોફેસની સ્વતંત્રતાથી દૂર રાખવામાં આવે છે. આ રક્ષણ અશુદ્ધ નથી. આ કોર્ટે લાંબા સમયથી બોલવા, નિષ્ણાતતા, નિષ્ણાતતા, નિષ્ણાતતા, અવયવ અને “સ્ત્રમન ” શબ્દો જેવા શબ્દો ઓળખ્યા છે. [FT:SC]] ડી. ડી.યુ.યુ. ડી.યુ.યુ. ૧૯૯૯) (19: ૧૯) માં અર્જેમિક અને અક્ક્કાઈમતનું પરિશ થયું. (૧: ઓહીમન ઓહિમન: [5] (1969]), આંગ્લૉજમાં આરોગ્યુલૉજની પ્લેટાઇઝન અને મૉક્ચરમાં પ્લેટિંગની આઇડિયામાં પ્લેટાઇઝિકેશનની પ્લેટાઇઝર છે.

એકતાનો હક

છતાં, સુપર કોર્ટે આઇન્સીવલયનમાં આ શબ્દ જોયો નથી. તેનું પારખવું છે કે જેની પરિપૂર્ણતામાં અંગત છે. આ હક્ક [FT:0] [FT:0] નો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. કૉનેક્ટિટ [FTL:1] (1965) જેણે લગ્નસાથી લગ્ન કર્યા હોય. પછીની ખાનગીતાની રચના યોગ્ય રીતે સરખી છે. (FT: lDSS]]. ટેક્સર: વી. ફે. ફે. ટીક્સાઝર: , ડી. ટી. ટી. ટી. , ટી. (ફ.)

નિયમ પ્રમાણે જ રક્ષણ

ચૌદમાથ આ સુધારોચિહ્નોના એક જ સરજનહાર ક્લાસે આ કાયદાઓનો નકાર કર્યો છે કે કોઈ પણ વ્યક્તિને તેના “નિયતના સૈનિકોની આધીનતામાં અસ્વીકાર થશે નહિ. આ સૈનિકોએ જાતીયતાને ભેદભાવથી દૂર કરીને, જાતીય સંબંધોથી અલગ અલગ અલગ રીતે નિરીક્ષણ કર્યું છે. પ્રિસિમ કોર્ટે આપને આ વર્ગને લાગુ પાડ્યું છે: જાતિ અને દેશની પરીક્ષા માટે સખત પરીક્ષણ કરવી, અને વ્યવહાર માટે પુરાવરન કરવું. આ તત્વનને સમજે છે કે શા માટે અમુક નિયમો શા માટે ભૂત પડે છે.

તમારા હક્કને સમજાવનાર શુભસંદેશ

આ કિસ્સામાં, અમે અમેરિકાના ફૂલમાં એક ખાસ નિર્ણયનો સામનો કરીએ છીએ.

Brown v. Bard (૧૯૫૪) - "અંતર પરંતુ એક જ છે"

કદાચ ૨૦મી સદીના શુપર કોર્ટે સૌથી વધારે પ્રિન્સીમ કોર્ટનો નિર્ણય લીધો હતો. [FLT]] [FLT]]] સંમેલનમાં એકસરખી રીતે આ માન્યતાને આધીનતાથી ભ્રષ્ટ કરી. આ કોર્ટે [FT:2] જે એકસરખી રીતે જ આજ રીતે જ આજની માન્યતા નકારી. [FFC:2] [FG:2]] [18]]] ની માન્યતાને સ્વીકારી છે કે આ અધ્યાયની સંમતિ અધિષ્ધ્યાપિત છે. આ યને પુરવનમાં ફૂલાઈની સંમણની અસર થશે. આ રીતે, કે તેઓના મનમાં ભૂતતા અને હદ્રવનને કારણે જુલનની અસર થશે.

મિરાન્ડા v. એરિઝોના (૧9660) - તમારા હક્કનો સંશોધનમાં

જો તમે એક પોલીસ અધિકારીને કદી એમ કહેતા સાંભળ્યું હોય કે, "તમે શાંત રહેવું છે" તો, તમારી પાસે આભાર માનવાનો હક છે . [FLT] અરજીઓન . પ્રિન્સીમ કોર્ટે આશ્રયન આપતો હતો કે પાંચમી સુધારોઓ આરોપત્તિને તેઓની હક્કશામાં રહેવાની ખાતરી કરાવવા માટે આરોપ મૂક્યા છે. તેઓની હક્કની સામે તેઓનો હક્ક છે. તેઓ તેઓને જે કહે છે તેની સામે તેઓનો ઉપયોગ કરી શકે છે. આ નિર્ણયે આપવું છે: "MDIDamp, પરંતુ, resefff. [FIL] અધ્યાપણાત, , , mpsep; sctp; resect onsect onse onssct onse.

રોવી v. Wade (૧૯૭૩) - ખાનગીી અને પુન:પ્રાપ્તિ હકો

વોડ ] કાયદાએ જાણ્યું કે સ્ત્રીને બાળકને ખાનગી રીતે બંધ કરવાનો હક્ક છે. આ નિર્ણય ત્રીસ્ટર પર આધારિત સ્થળે ગર્ભવતી થવાનું ચાલુ રાખવાનું કારણ છે. આ કિસ્સા અમેરિકાના ઇતિહાસમાં સૌથી વિવાદિત છે. [FT:2] ડી. જોક્સન હૉલન્સાઇઝન સંસ્થાએ વી. [22], વી. [22], વોટ વોટ્ટી. વોડ, વોડૉ. આ તાકીનની ટીવીસ ટીકાનને સમજે છે કે સ્ત્રીની મુજિકતાને મુકીયતા માટે યોગ્ય છે.

યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સના લોકો ફેડરલ પસંદગી કમીન (2009 – પૈસા બોલી)

આ અધિષ્ઠાપિત હુકમમાં, આ કોર્ટે કહ્યું કે સરકારે સરકારને સરકારને આધીન રાજકારણ અને સંયોજનો દ્વારા સ્વતંત્ર રાજકીય ખર્ચો પર પ્રતિબંધ રાખવાથી રોકી રાખ્યો છે. મોટા ભાગના લોકો માનતા હતા કે રાજકારણ માટે રાજકારણ જરૂરી છે. આ નિર્ણયે લોકોની જેમ, રાજકારણમાં અમર છે. આ નિર્ણયે દલીલ કરી છે કે રાજકારણમાં અમર છે. આ કિસ્સાએ મુકદાય અને મુકતની સાથેના ભલાસાવની સાથે મુદ્રિત અને પૈસા પર હુમસ મૂક્યો છે. [FC: [HEL] જે નિર્ણયોથી ભણવાથી, અને પૈસાની આ રીતે મુજબદ્રતાઓથી મુજગી છે.

ગિદઓન વાયનરાઈટ (૧૯૬૩) - સલાહનો યોગ્ય

ક્લેરેન્સ અર્લ ગિદઓન એક ગરીબ માણસ હતો. તે એક વકીલને પોતાની પ્રતિનિધિ બનાવવા માટે દબાણ ન કરી શકે. પ્રિન્સ કોર્ટે આપઘાત કર્યો. આ કાયદાની આપઘાતની સલાહને આધારે તેની પાસે એક મુખ્ય હક્ક છે. આ નિર્ણયે ખાતરી કરી કે કોઈ પણ વ્યક્તિને ગુનાના ગુનાનાની હક્કર્ષો સામે લડવું પડે છે, છતાં પણ તેની પાસે કોઈ પણ આવશ્ય નથી. આ પ્રોસેસરની સરકારને આ દેશમાં સમાજિકોની સમાજમાં રાખવાની પરવાનગી છે.

ન્યુ યોર્ક ટાઈમ્સ કો. વી. સેલવીન (૧૬૪) - પ્રેસફિક સ્વતંત્રતાનું રક્ષણ

આ કિસ્સા દક્ષિણ યૉર્ક ટાઈમ્સમાં પ્રોફેસરની નિમણૂકથી ઉજવવામાં આવી છે. આ અદાલતે કહ્યું કે પ્રથમ આ સુધારો સરકારી અધિકારીઓની વિદ્વાનો માટે છે. તેનું આપઘાત કરવાનું ચાલુ રાખે છે કે, તે વ્યક્તિને સત્ય માટે ખોટી રીતે બોલાવવામાં આવે તો, તેનું નામ કૂદકો છે કે તેની નિંદા કરવામાં આવે છે. આ પ્રોગ્રામને સરકારની નિંદા કરવા માટે ઢાંકણાં. પછીના મુજબ મુજબ લોકોએ આ નિર્ણયને જાહેરમાં જાહેરમાં જાહેર કરવાનો છે. [FF:F1] [19]

ટ્રેરી v. ઓહાયો (૧૬૮) - બંધ અને ફ્રિક પાવર

[FLT] ], કોર્ટે પોલીસને ટૂંકી રીતે વર્તવાનું બંધ કર્યું, પરીક્ષણો બંધ કરે છે કે વ્યક્તિ ગુનેગાર કાર્યમાં ભાગ લે છે અને જો તેની હથિયાર હોય તો તેને ફીસ્ક્ક પર આધાર રાખીને, અને તેની હથિયારમાં ફકત કરાવે છે. આ નિર્ણય સહાય માટે અધિકારી અને ગુનાઓ માટે જરૂરી છે. ટેરીએ સહાય કરવા માટે સહાય કરી છે, પરંતુ કોર્ટે મર્યાદાઓ રાખી છે: અટકાવી દેવી જ જોઈએ, અને ખાસ અહીતત અથડાવી જોઈએ.

મેપપ v. ઓહાયો (૧૬૧) - એક્સક્લિનરી નિયમ અમેરિકામાં અપલિડ

ચોથા સુધારો અશક્ય શોધ અને દવાઓ પ્રતિબંધ મૂકે છે, પરંતુ શું થાય છે? પોલીસ એ નિયમ નુકશાનની વિરુદ્ધ છે? [FT:0] [FLT] [FT] [FT:1] માં સુપર કોર્ટે આ સાબિતી આપી કે સરકારી હકોરાકના પરિવારો દ્વારા પ્રાપ્ત કરી શકાય નહિ. બહારનું નિયમ, પહેલાં ફક્ત ફેડરલ કેસમાં લાગુ પડેલ હતું. આ અરજમતને કારણે પોલીસની અપરાધિઓને અસ્પષ્ટ કરવા માટે રોકાય છે. અદાલતમાં અરજ કરવામાં આવી છે. અભિષ્તિ અને અસ્વીતાવ અને અશક્તિને કારણે જ અડાવવામાં હુક્દે છે.

તમારા હક્કનો અભ્યાસ: દરરોજ મિટિંગો અને મતભેદો

આજના પુરાવા જાણવાથી મૂલ્યવાન છે, પરંતુ આ જ્ઞાનને લાગુ પાડવાથી આટલી પણ મહત્ત્વની છે. નીચે આ સંજોગ છે કે તમારા હક્કનો ઉપયોગ કરવા માટે, ઉપરના નિર્ણયો દ્વારા સારી રીતે જાણી શકાય.

નિયમશાસ્ત્રની મદદથી મળતા બનાવો

જ્યારે પોલીસથી અટકાવેલ હોય, તો તમારા હક્ક ફક્ત એક વાર જ લાગુ પડે છે. પરંતુ, તમે હંમેશા શાંત રહી શકો છો. તમે તમારા માણસ, ગાડી કે ઘરની શોધ કરવા માટે સ્વેચ્છા ન કરી શકો છો. જો કોઈ અધિકારી પૂછે કે, "શું તમે તમારાથી થોડું શોધશો? તમે કહેશો કે, "હું તમારી આવશ નહિ?" જો તેની શોધ ન કરી હોય તો, તેઓ તમારા વીમોટને અટકાવશે, પરંતુ તમારા વીમોમાં ફૉરને અટકાવશે નહિ, અને તમે તમારા વીમોટના રિપોર્ટને આધાર આપવાનું બંધ કરી શકશો નહિ. જો તમે વીરું હોય તો તમારા પરની આરોગણો મૂકવાનું દબાણ હોય.

શેરી પર તમારા હક્ક: મુક્ત બોલો અને સંમેલન

પ્રથમ સુધારો જાહેર પાર્કો, પાર્કો અને બીજા પરિવારની પ્રજા પર વાત કરવાનો તમારા હક્કને બચાવે છે- પરંતુ માલિકની પરવાનગી વિના ખાનગી પ્રજાની પ્રોગ્રામ પર નહિ. તમે ફોટો અથવા વીડિયો પોલીસ નિરીક્ષકોને જાહેર જગ્યાઓમાં તેઓની જવાબદારીઓ પૂરી કરી શકો છો. [FT:0] જીફ વીફ. [FT:1]] [FL]]]. પણ, તમે કાયદાઓથી ઘટાડી શકતા નથી. પરંતુ, તમે સરકારની હક્ક્કતાઓથી પણ હુક્કમ કરી શકતા નથી, પરંતુ સમય અને લાંબા સમય માટે સ્થળ, અને વ્યવસ્થાની પરવાનગી માટે પણ તેઓ આધારિત છે.

તમારા હક્કને એક તાકાત કે ઘરની માલિક તરીકે

તમારા ઘરમાં ખાનગીપણાનો હક છે. સામાન્ય રીતે, ગરમ રીતે પ્રવેશવા માટે ચેતવણીની જરૂર છે, આ માટે, પુરાવાની નજીકના વિના, અથવા નુકસાનની જોખમી સંજોગોમાં. વૉનન્ટર સાથે પણ, તમારે શોધવાની હક્ક છે અને વૉનન્ટરમાં વર્ણન થયેલા અધિકારીઓની ખાતરી કરવી. તત્વનો હુમો રિવાજ છે. અધ્યાયદારો પાસે ભૂતકાળની શોધથી પણ અડધી રક્ષણ છે; પણ યોગ્ય કારણ વગર, સ્થળમાં પ્રવેશી શકતા નથી. આ રક્ષણ તમને મદદ કરી શકે છે.

હક્કનો સમાવેશ થાય છે: હાલના રિપોર્ટ અને ભવિષ્યની દિશાઓ

આ કાયદામાં અમુક ભાગો છે:

ડિજીટલ ખાનગીપણી અને ચોથો સુધારો

[FLT] અમેરિકા , કોર્ટે આશ્ચર્ય કર્યું કે સરકારે સામાન્ય રીતે કોર્ટને કોર્ટની સ્થળની માહિતી મેળવવા માટે ચેલ-સાઇટ માહિતીની જરૂર છે. આ નિર્ણય વ્યક્તિના જીવનની સંપૂર્ણ માહિતી પર માહિતીને પ્રગટ કરી શકે છે. [FT:2] [FL:RI]]. [2014] પર આ નિર્ણય કેલેક્ષિત વીંત્રિક કૉલ પર છે. જેને ફોન પર શોધવાની જરૂર છે. તેની મદદથી, પરીક્ષામાં માહિતીને ફરીથી તપાસવા માટે પ્રશ્નો ચાલુ રાખશે, અને મુક્લિકતાને ફરીથી ઉપયોગ કરી શકે છે. આઇ. આયની મુજબદ્રતાને મુકશાંશની આઇલ પર વધારે પડતી છે.

સોશિયલ મૉડીના ઉંમરમાં મુક્ત બોલવું

સોશિયલ મ્યુઝીક પ્લેટફોર્મો આજના જાહેર વર્ગમાં ફૉકિંગમ પ્લેટફોર્મો બની ગયા છે. [FLT] [FLT] [[7] ] [207] [207] (207] સોશિયલ મીડિયામાં આ પ્લેટફોર્મોને મહત્ત્વની ગણવામાં આવ્યું છે. પરંતુ, પ્રશ્નો છે કે જેના આધાર વગર ખાનગી પ્લેટફોર્મો જેવો છે તે જ છે. આ રીતે, સરકારની ક્રિયા માટે જ છે, અને ફેરટલૉક પ્લેટ્સને લાગુ પડે છે. ડી ડબૉટ્પર્ટ અને પ્લેટફોર્મમેન્ટને પણ અસર કરી શકે છે કે જેને પ્લેટફોર્મરમાં પ્લેટીંગ પ્લેટફોર્મ્ચરને અદા કરી શકે છે.

બીજી સુધારો હકો

[FLT] [[200]], કોર્ટે એક વ્યક્તિને ઘરમાં રાખવા અને પોતાની જાતે પ્રતિબંધ રાખવાની હકદારી આપી છે. [FT:2] [FT:2]] [FTCH]] શહેર જે હક્ક છે તેનું યોગ્ય છે. [FT:L3] [20] જે હક્કશામાન દેશો જેને લાગુ પડે છે. [FT: NURIFIRIRIRIP & POLESESSSCONSSI [20] ની જેમ હાલના કિસ્સાઓએ આગણાંને અગણાંઓથી ઉતરવા માટે ઉપયોગ કરી છે. નવો અગ્નિર્ગોને આજની આજની આગની આગની આપત્તિને અધિષ્ઠિત રીતે ઉધ્ધ્ધ્ધ્ધિત બનાવવાની જરૂર છે.

તમારા હક્કને સારી રીતે ઓળખો

આ રીતે તમે વ્યવહારુ પગલાં ભરશો:

• પ્રાથમિક સ્ત્રોતો [FLT] કોરલ નિયમ સ્કૂલમાં [FTL:3] ] અને [FT:] [FLES [FT]] [FLT] [5] જે ઓડિયો રેકોર્ડીંગો અને સરખું આપે છે.
• હાલના કિસ્સાઓને અનુસરો. [FLT] શ્રેણી કોર્ટ ઓક્ટોબરથી જ જૂન સુધી ચાલે છે. વેબસાઇટ [SCOTUSL] [FTT:3] મુટકટથી મુટ આપવાના હક્તો પર વિશ્લેષણ અને સુધારા આપે છે.
• તમારા સ્થાનિક નિયમોને ઓળખો. ઘણા હક્ક રાજ્ય સંશોધન અને નિયમો દ્વારા પણ વ્યાખ્યાયિત થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, અમુક દેશો રાષ્ટ્રીય સંશોધન કરતાં મુક્ત બોલી અથવા ખાનગીપણું આપે છે. તમારી પોતાની સરકારની હક્ક અને કોર્ટની હક્કનો આપત્તિ પર પુરાવો.
• જરૂરી હોય ત્યારે કાયદાની સલાહ લો. જો તમે માનો કે તમારા હક્કનો અંગત છે, તો વકીલનો સંપર્ક કરો. ઘણા સૈનિકો, જેમ કે ACLU, પુરવારતાઓ અને અસરકારક કિસ્સાઓ માટે પુરવાર કરો.

અમર કોર્ટ અમર અમેરિકાની નિયમને સ્થિર બનાવવામાં ભૂતકાળમાં ભૂતકાળ છે. જ્યારે કે નવા નિર્ણયો સ્થિરતા આપે છે, અને અમુક વાર આગલા સમયમાં આગલા નિયમોને પાળવા માટે. તમારા હક્કનો ઉપયોગ કરીને તમારા જીવન પર અસર થાય છે. લોકો રિપોર્ટ પ્રમાણે ચાલતા પુરાવા માટે પહેલો પગલાં છે.

વધુ વાંચવા માટે, [FLT] હોડેઝ ], જે એક જ વાર્તામાં લગ્નનો હક્ક છે, અને [FT] મુજબ [FT] ચાપને ઓળખી છે. કોલોરાડો હાઇસ કાયદાઓ [8] જેની સ્વતંત્રતા અને ધાર્મિક સ્વતંત્રતાની વિરુદ્ધ છે. આ કિસ્સાઓ બતાવે છે કે ધાર્મિક હક્કનોમાં હુદમ છે.

તમારા કાયદા સ્થિર નથી. તેઓ જીવંત સિદ્ધાંતો છે જે ધ્યાનથી પાળવા માટે, અમુક વાર વ્યવહારક, વિવાદચિત્ર રિવ્યૂપના રીતે વ્યવસ્થિત થાય છે. આ કિસ્સાઓ સમજવાથી, અને એ નિર્ણય લેવા માટે હજુ પણ પોતાને જરૂરી જ્ઞાન સાથે તૈયાર કરો. તમે તમારા હકોને સમર્પિત કરવા અને અમર્યાન સ્વેચ્છામાં લાગુ પાડવા માટે પોતાને તૈયાર કરો.