તમારા હક્કનું રક્ષણ કરો: ત્રણ ગ્રૂપ કઈ રીતે બધા માટે નિયમ પાળે છે?

ફેડરલ કોર્ટની ગોઠવણ અને ન્યાયનો સામનો

ફેડરલ કોર્ટની આસપાસના આંગણામાં યહુદા કોર્ટો (પરિક્ષાની કોર્ટ), પ્રિન્સીઆલ અને પ્રિન્સીપ્ટીઝ કોર્ટ છે. આ સંરચનાને ઘણી પરિચયની પરવાનગી આપે છે. જે વ્યક્તિ પોતાના હક્કનો અદાલત કરવામાં આવે છે તે જીસ્ટ્રી કોર્ટમાં કિસ્સો લાવે છે, અને પ્રિસિમ કોર્ટને અરજી આપે છે.

આ રીતે, તેઓનું રક્ષણ કરવામાં આવ્યું છે.

ન્યાયાધીશોને આધીન રહેવાની જરૂર છે. ન્યાયાધીશોને પસંદગી કરવામાં આવી નથી. તેઓનું જીવન બચાવવા માટે નક્કી થયેલ નથી, જો તેઓનું વર્તન યોગ્ય હોય. તેઓનું વતન ઘટાડી શકે નહિ. આ ચેતવે છે કે ન્યાયાધીશો સરકાર સાથે, વિરૂદ્ધતાની ભય વગર, ભય વગર, શક્તિશાળી હદે આધ્યા પ્રમાણે, “આપણાના રાષ્ટ્રીય હદે આગમનના રક્ષણ માટે છે.

દરેક શાખાની પસંદગી બીજાઓ પર કેવી રીતે થાય છે?

આ કાયદાની રચનાની બુદ્ધિ એ ફક્ત શક્તિઓ અલગ રાખવા માટે જ નથી, પરંતુ દરેક શાખા સાધનોથી બીજા લોકોનું ખેતર ન ભરવા માટે છે. આ રીતે મુખ્ય ચકાસણી અને સમતોલ છે:

એક્ઝેક્યુટીવ પર કાયદાઓ ચકાસે છે

• [FLT] વેટોસ પર ફરીથી લખાય છે: કોંગ્લસ બે સમિતિમાં બે ત્રીજી વિના સાથે પ્રસંગના વીટોને ભાંગી શકે છે.
• [ ઘર પ્રમુખ, વસના, અને બીજા અધિકારીઓને ચુસ્ત કરી શકે છે; સેનેટ એ મતલબ પકડી રાખે છે અને બે ત્રીજી વિક્કાઓથી તેઓને દૂર કરી શકે છે.
• નિયુક્તિની ખાતરી: [ સેનેટે ફેડરલ ન્યાયાધીશો, કેબ્બીન સેન્ટર અને રાજદૂતો માટે પ્રસન્નતાની નાનીસને પરવાનગી આપવી જોઈએ.
• બૌડેટ નિયંત્રણ: કોંગ્ચર પરાક્રમની શક્તિ રાખે છે - નિયમ વગર પૈસાનો ઉપયોગ કરી શકાય નહિં.
• [Treyte: પ્રમુખ યાજક કરારો કરી શકે છે, પરંતુ તેઓની પાસે સેન્ટીના બે ત્રીજી મુદ્રાની સલાહ અને સંમતિની જરૂર છે.

કાયદાકીય પર એક્ઝેક્યુટીક ચકાસણીઓ

• વીટો પાવર: પ્રિન્સીપ્ટ કંગાસ દ્વારા કોઈ પણ બિલ પર પસાર કરી શકે છે, નિયમને લાગુ પાડવા માટે એક સુપરમાજિતાને દબાણ કરે છે.
• [ સંમેલનના રાજ્યમાં રાષ્ટ્રીય ઍન્ડ્શનલેશનને સમક્ષ કરી શકે છે.
• એક્સક્લોજીવ આદેશો: ] પ્રિસ્ક્રીપ્ટ બ્રાન્ચ આ હાલના નિયમના ફ્રેન્ડમાં પોલિસીઓને અમલમાં મૂકવા માટે પ્રોફેક્ટરી બ્રાન્ચ કરી શકે છે.

બંને શાખા પર ન્યાયાધીશોની ચકાસણી

• જ્યુડીશિક રીવ્યુ: કોર્ટો કાયદાઓ કે કાયદાનો રિવાજો મુજબ હુમ કરી શકે છે.
• આંગણામાં નિયમોનો અર્થ સમજાવો અને નક્કી કરો કે નિયમનો અર્થ શું થાય છે, કે જે એજિન્સોને કઈ રીતે આપવી.
• [FLaytime:0] [ ન્યાયાધીશો રાજકીય વિદ્વાનોથી મુદ્દો લે છે, તેઓને સ્વતંત્ર રીતે રાજ કરવા દો.

ન્યાયાધીશ બ્રાન્ચ પર ચકાસણી

• મુલાકાત અને ખાતરી: પ્રમુખયાજક નોટ્યુટેસ્ટેટ્સ, અને સિનેટ તેઓને ખાતરી કરવી જ જોઈએ.
• ટીચર: ફેડરલ ન્યાયાધીશોને વ્યભિચાર માટે ચુકાદો આપી શકે છે અને દૂર કરી શકાય છે.
• [FORIT] જુરિશન્ટ: કોંગ્ચ પ્રિમ કોર્ટના સ્થળને બદલી શકે છે અને નીચા ફેડરલ કોર્ટોને વ્યાખ્યાયિત કરી શકે છે.
• કોન્સ્ટન્ટિશન આઠ્ઠા ફેરફાર: જો ઉચ્ચ કોર્ટ લોકોને નફરત કરે તો, કોંગ્સ એક સુધારોની રસ્તે (બે ત્રીજી વીંટાઓ સાથે) રેડિયાની અરજી કરી શકે છે.

શા માટે તમારા હક્કને તપાસો અને એનો હક્ક ન રાખો?

આ સિસ્ટમ ચેપ અને સમતોલને ઘણી રીતે અલગ રીતે બચાવી શકે છે. પ્રથમ, આ એક શાખાને અહી રીતે આધીન રાખે છે. જો કોંગ્સ એક જ શાખાને આરુંષે હક્ક્કમ રીતે આપવી ન પડે. જો કોંગ્સના નિયમને કોર્ટો તેને ઘેરી શકે, તો, પ્રમુખ યાજક તેને હુમલો કરી શકે. જો પ્રમુખ કોર્ટો એ પ્રોસેસન્ટને અડધિચિત કરી શકે, તો કોંગાસ તેને હુક્લોસના હક્કનો હુદેખાણથી દૂર કરી શકે છે. જો કોંગસ કોર્ટો પર કોર્ટો પર હુમલોસ હુમસ હુડ કરી શકે છે, તો તેની રિક્ષણિકનમાં સુધારો કરી શકે છે.

બીજી બાબત, આ સિસ્ટમની ખાતરી આપે છે કે હક્ક ફક્ત યોગ્ય નથી, એ માટે તેઓ પર દબાણ ન હોય.

આ રીતે સરકારો અને સરકારો વચ્ચેના સંબંધો પર ભાર મૂકે છે.

આ દુનિયાની રિપોર્ટો

આ રીતે, અમેરિકન ઇતિહાસમાં ઘણી વાર તપાસ અને સમતોલ સિસ્ટમની પરીક્ષણ કરવામાં આવી છે.

નવી સુસંગત અને કોર્ટ- પેકીંગ પ્લાન

૧૯૩૦માં, સ્ક્રેક્ટ્રીન ડી. રોઝવેલ્ટે પ્રિન્સર ઑપરેશનના એક “કોર્ટ-પેગીંગ” યોજના કરી. આ કંગ્રેસે નવા ડિલીટ પ્રોગ્રામો પર હુમલો કર્યો. અને પછી કોંગ્લસે પછી નવો ડીએલ કાયદાનો હક્ક નકાર કર્યો. આ બનાવ બતાવે છે કે પ્રખ્યાત પ્રમુખ પણ ન્યાયાધીશને સારી રીતે કામ કરી શકતો નથી.

વૉટરગેટ સ્કેનલ

વૉરગેટ પરીક્ષણ દરમિયાન, રિચર્ડ નિક્સોનના પ્રમુખ કારભારી નિક્સનને ટૅપ રેકોર્ડીંગ અટકાવવાની અરજ કરી. [FT] [F. Nexon] માં સુપર કોર્ટે એક સંમત કર્યો કે પ્રિશ્રોએ એક સુસમાચારની આધીનતાને સ્વીકારવી જોઈએ. આ ટૅપ્સે અપરાધિઓ, અને નિક્સનને અદાલત કર્યા. કાર્યતાની પુરાધિઓ, અને નિક્સનને અરજ કરી. કારભારીઓએ આપેક્ષીની શક્તિનો ઉપયોગ કર્યો.