Table of Contents
દ્વિ હક્કનું શિક્ષણ અમેરિકાની સૌથી વ્યવહારુ છે. તે પાંચમી સુધારોની ખાતરીમાં એક જ છે કે કોઈ વ્યક્તિએ આ જ પાપનું કારણ ન હોય. તે જ રીતે એક જ પાપને કારણે જીવન કે પારખવું જોઈએ. આ રીતે અલગ અલગ સરકાર અને સરકારની પરવાનગી આપે છે. આ જ રીતે, એક જ રીતે એક જ વ્યક્તિને આધીન રહેવા દો. તેની સંમેલનની બુદ્ધિને ડૂબી, રિવાજ અને વ્યવહારની વ્યવહારની પુરાગત છે. એ જ રીતે તેની પુરાધનિકતાને સમજવા માટે જરૂરી છે. યુ.સ. એસ. આ કાયદાકીય નિયમો કે ગુનેગારીની આદયની સાથે કામ કરે છે.
બે જૂઓફી રક્ષણનું પાયા
પાંચમી સુધારો એ અધિષ્ઠાપિત યૂપર્ડી ક્લાસને એક જ ગુનાથી, ખર્ચથી અને લાગણીમય રીતે બચાવવા માટે રચવામાં આવ્યો હતો. તે એક જ ગુનાના પછી એક જ ગુનાને કારણે મુજબ તેની સાથે જરાય અપરાધ થાય છે. અને તે જ રીતે તેની સાથે ઘણી શિક્ષા કરવા માટે ઘણી શિક્ષા કરે છે. આ આ આ અરજીનીયિક કાયદેસર સિસ્ટમની મુજબ અને અન્યાયી મુજબ છે.
પરંતુ, આ મુજબ આ પ્રિન્સીલ લાંબા સમયથી સ્વીકારે છે કે આ બે અડધા રક્ષણને ફક્ત એક જ જ છે. જ્યારે બે અલગ સરકારો આધીનતાને રજૂ કરે છે અને તેને સજા કરે છે, તો દરેક વ્યક્તિએ બીજી બધી જ બાબતોને અસ્વીકાર કર્યા વગર પોતાની શક્તિનો ઉપયોગ કરી શકે છે. આ સિદ્ધાંત, ડુસ્પાઈની માન્યતા તરીકે જાણીએ છે, અને બીજા હક્કને અલગ અલગ રીતે જ હરખાવા દો.
ડ્યુઆલ હક્ક્કૉર્ટિનનું કાયદાકીય પાયો
દ્વિ હક્કની માન્યતા એક સમુદાય પર છે: દરેક રાજા પોતાના અધિકારને અમેરિકાના સંશોધનમાંથી લઈને લઈ જાય છે. દરેક સરકાર પોતાની સરકારની સત્તાને પોતાની સરકારમાંથી લઈને પોતાની સત્તાને રજૂ કરે છે. કારણ કે તેઓની સત્તા અલગ છે. તેઓની સત્તા બીજાની જેમ જ છે.
શ્રીમય કોર્ટે યુનિવર્સિટીમાં આ તાર્કિક રીતે સ્પષ્ટ રીતે સમજાવ્યું [FLT:[FT:1] [1922]: "અને એક કાર્ય શાંતિ અને શરમની વિરુદ્ધ ગુના છે, અને દરેકને આદત અપનાવવી પડે છે. આ કોર્ટે ભાર મૂક્યો કે આ બે ક્રિયાઓ પોતાના પોતાના કિસ્સાઓ લાવવાથી બે અલગ નથી, કારણ કે "અહીંત્ર" સંસ્કૃતિને એક સરકારની વિરુદ્ધ છે.
ભૂતકાળ સંદર્ભ અને કી પ્રેરેક્ટિવ
શરૂઆતનું પાયા: ૧૯મી સદી
આ શિક્ષણની શરૂઆતમાં અમેરિકાના લોકોએ તેને અપેક્ષા કરી. [FLT.HOY] ] [1847], આ કોર્ટે કહ્યું કે આ જ કાર્યને ફેડરલ અને રાજ્યના નિયમો હેઠળ દબાવ્યા વગર કરી શકાય. આ વિચાર [FT:2] [FT:2] મુરમાં આગળ વધ્યો. [FT] [L]] [S]]]]] [[ST3]]]]]], જ્યાં કોર્ટે ગુનાનેગારને પણ ઠોડી દીધી હતી, કારણ કે સરકારો અને "વિસ્તાર" બે ભાગ્યા છે.
આ શરૂઆતના કિસ્સામાં અમેરિકાની સંશોધનિક સંરચના મુજબ, જ્યાં ફેડલ સરકાર અને રાજ્યો પર રાજ કરે છે. દક્ષિણ સુધારો આ સરકારને પ્રતિબંધિત કરે છે. અને સરકારે બંનેને ઘણી લાંબી બાબતો પર ધ્યાન આપ્યું છે- બૅંકની ડાળીથી બંદૂકને અગ્નિઅરસ્પતિઓ માટે ફૂલાવવા માટે.
લેન્ડમાર્ક કેસ: [United States lza] [1922)
[FLT] આજના નિયમો આજના નિયમ પ્રમાણે છે. આ વિવાદીને ફેડ્રિએસ્લ કોર્ટમાં આ જ કાર્ય કરવા માટે સજા કરી દીધી, પરિવાર, ટ્રાન્સેશન અને દારૂની હદને કારણે, અને પછી સરકારોએ આરોપ મૂક્યા. પ્રસંગે દત્તકોને આપત્તિ આપી, કે બે સરકારો અલગ અને બે દુકાનનીઓ હુકમ દીધી છે. વિઆવર્ડ ટાલર ટાફ્ટે લખ્યું કે "અમેરિયાના નિયમો હેઠળ અને અમેરિકાના નિયમો નીચે અંગરિયાતમાં મુકાઈ જાય છે."
આજનું દક્ષિણ: ગેમ્બલ v. (2001)
[FLT] અમેરિકામાં , સુપર કોર્ટે ૭-૨ વિષયની દ્રવ્ય સત્તાની માન્યતાને ફરીથી ઠરાવ્યો. ટેરેન્સ ગૅમ્બલને એક જ રીતે અગ્નિનીરસ્તિને કારણે આગણ કરવામાં આવ્યો હતો. પછી તેણે દલીલ કરી કે આ માન્યતાને અજવાળામાં ઉતારડી દેવું જોઈએ. પરંતુ, તે એ માન્યતાને અડધિચણમાં ઉતારવી દીધી. તેનો અંત આવ્યો કે આંદર ૨ શદીઓ સુધીમાં આ રીતે જ હતો. શૂમ્યૂએલને આશ્ચર્યમાં વિશ્વાસ હતો કે જેના પર આધાર રાખવામાં જ એક જ એક જ સમય છે.
રિવાજમાં ડૉ.
ઘણા પ્રોસેસર અને કોલમાટેક્ટિક પરિણામો
એ જ રીતે, સરકારી અધિકારીઓએ દવાઓનો દુરુપયોગ કર્યો હોય તો, તેઓની મુદ્દો સારી રીતે સમજી શકે છે.
એક કોર્ટમાં તેઓને બહિષ્કૃત કરવામાં આવે છે અથવા તેને દોષિત ગણવામાં આવે છે.
પ્રોસેસરલ અદ્ભુત અને "આડુ" ફેડરલિઝમ
આ શિક્ષણ પ્રોફેસરોને પણ વકીલોને "આડર ફ્રેન્ડિસ્ટિસ્ટમ" કહેવામાં મદદ કરે છે. જે સૌથી સારો ફૉર્મ કે ફૉર્મન નિયમો આપે છે. ફેડરલ વકીલના વકીલો જો કોઈ સરકારી હક્કને હલમાં લાવે તો, અથવા જો સરકારી સરકારી હક્ક્કમને કારણે આપઘાત કરે તો તે પગલાં લઈ શકે.
આ સમજુતા લોકોએ સિવિલ હક્કની સત્તાની ટીકા કરી છે. તે દલીલ કરે છે કે દ્વિ જૉપર્ડી ક્લાસે દ્રવ્ય સત્તાની માન્યતાને અધિષ્ઠાપિત રીતે અધૂરું બનાવી છે. આ વિવાદીઓએ કહ્યું કે સરકારે સરકારને આપવું છે કે "બે જડબડિયામાં બે દુકાન ખૂટવું છે" અને તેની વિદ્વાનોને મોટા દબાણ અને ઘણી કસોટીઓ માટે ખર્ચવા દે છે.
ત્રૈબાલનું રાજ અને ટેરિસ્ટરીય સરકારો
દ્વિ રાજની સત્તા ફક્ત ફેડરલ-સ્થિતિ સંબંધો માટે જ નથી. પ્રિન્સ કોર્ટે એ પણ અમેરિકાની અમેરિકાની કાયદાઓ અને કોલ્બોિયાની અમેરિકાની સરકારોને લાગુ પાડી છે. [FT:0] [FT:0]]માં [FT:1]] વીલર [FT:1]], ભારતના રાષ્ટ્રીય કૉર્ટે એક ગુના માટે ગુનાનો અને ફૈદ્યશાળની હક્ક્કનો ઉપયોગ કરી શકે છે. આ રીતે, સમુદાયી સરકારો અને સરકારો અલગ અલગ છે.
ક્રૂરતા અને ક્રોધ
બે વાર જીઓફર્ડના રક્ષણ
દ્વિ રાજધાની માન્યતાની સૌથી મુખ્ય નિષ્ણાત નિષ્ણાત એ છે કે તે જઇઓદરી ક્લાસની સાદા ભાષા અને હેતુની સીધી વિરૂદ્ધ છે. આ ચુકાદાઓએ આ જ પ્રકારની ભૂલ માટે “અકસ્માતમાં મૂકવું” ના અટકાવ્યું છે. આ નિષ્પત્તિઓ કહે છે કે જ્યારે વ્યક્તિને એક જ પ્રકારની વર્તણૂક માટે બે વાર દુકાન કરવામાં આવે છે, તો તે બે વાર અશક્યમાં મૂકવામાં આવે છે. તેઓ કહે છે કે, તેઓનું શિક્ષણ અલગ છે, પુરાધ્ય છે કે તે પુરાધિઓ પર પુષ્ક્કળ છે.
ન્યાયાધીશ રૂથ બાદર્સબર્ગમાં અસંખ્ય છે. ગમબેલ], આ વિચાર શક્તિશાળી રીતે દર્શાવ્યો: "બધા-અદૃશ્ય શિક્ષણ એક ઇતિહાસકાર છે કે અલગ લોકો અલગ છે, અને કે એક વ્યક્તિનો અપરાધ અન્ય લોકોની વિરુદ્ધ નથી. તે દલીલ કરે છે કે તે આ માન્યતાને હુકમ કરવા દો, કારણ કે તે બે વિધિઓના હુકસના દુકાનમાં દબાવવાની પરવાનગી આપે છે.
હિંસાનો સામનો કરવો
આ રિપોર્ટ બતાવે છે કે દૂધની અંગતતા પર વાદવિવાદો વાદવિવાદ અને જાતિના લોકો પર અસર કરે છે. ફેડરલ સરકાર પોલીસના અપરાધ, ડ્રગ્સ અને અગ્નિરોગના ગુનાઓ સાથે મુજબ સરકારી ગુનોનો જોરદારી કરે છે. આ કારણે સરકારે આરોપ મૂક્યો છે કે સરકારને સરકારને "અકસ્મ અને હલવા" ની પરવાનગી આપવાની પરવાનગી આપીને આરોપિત કરી છે.
એ ઉપરાંત, ઘણા લોકોએ આજના પૈસા વિના હુમલો કર્યો છે, જેથી તેઓ સારી રીતે ઢોંગ કરી શકે.
રાજપત્રીકૃત રાજાને અનમોલ સિદ્ધાંતો
અમુક વિદ્વાનોએ સ્પષ્ટ રીતે જણાવ્યું છે: દ્વિષયની માન્યતા દૈહિક સત્તાને બે પ્રકારના હક્ક છે. પરંતુ એલેનથ આરોપ્યક્ષણના મુજબ, ફેડરલના ખાનગી વ્યક્તિઓએ સરકારો સામે લડવા માટે સારી રીતે સુસંગત રાખવી જોઈએ. જો રાજ્યો ખરેખર રાજ કરે, તો તેઓ પણ ફેડરલના કાયદાની આધીનતા પ્રમાણે જ ચાલે છે.
તાજેતરનાં વિકાસ અને હાલની સુવિધા
પોસ્ટ- ગેમ્પબલ આડું
[FLT] માં શુમ્ય કોર્ટના નિર્ણયથી, દ્વિષ્યની માન્યતા દૃઢ છે. નીચલા કોર્ટો એને અલગ અલગ સંદર્ભોમાં લાગુ પાડે છે - નાની કોર્ટો ટીકાઓએ સૈનિક હક્કનો ભંગ કરવાનો વિરોધ કર્યો છે. અમુક કંગ્લસે આ નિયમને હજી પણ મુજબ ઠરાવ્યો છે.
આ રીતે, સરકારે સરકારને આ રીતે ન્યાય કરવાની મનાઈ કરી છે.
જુરિસ્ટન્ટિક ઓવરલેપના સંદર્ભમાં દક્ષિણ
આજના ગુનાના નિયમમાં ફૅડલ અને રાજ્યના અધિકારીઓ વચ્ચે ફૂલાઈ જવાનું ચેતવવામાં આવ્યું છે. કોંગ્લસે ઘણી પ્રજાઓ પર ગુનેગારી કરી છે કે જે દેશો પર પરિવાર, લડાઈ, આત - અને મારી નાખવામાં આવે છે----- તેઓ વચ્ચે આંગણામાં રિસ્થાયી વેપારીઓનો સમાવેશ થાય છે. આ રિસ્ટેટમાં એક સાથે એક જ ગુનાનો પણ ઉપયોગ થયો છે. આનું પરિણામ એ છે કે જેમાં દ્રજ ગુનાનો ભય છે.
આંતરરાષ્ટ્રિય સરખામણીઓ
બીજા અમુક દેશોએ પણ એ જ વર્તન માટે અલગ અલગ રીતે વિવાદ કરવાની પરવાનગી આપી છે. મોટા ભાગના ફેડરલ સિસ્ટમો, જેમાં જર્મની, કેનેડા અને ઓસ્ટ્રેલિયાનો પણ એક જ નિયમ છે: એકવાર એક વ્યક્તિને એક જ રીતે એક જ રીતે કામ કરવા માટે પ્રયત્ન કરવામાં આવે છે, તે જ દેશમાં બીજી એક સરકારે પણ આ રીતે વર્ત્યા છે. અમેરિકા એકલા જ એકલા જ દેશમાં જ છે. આ અંશતન સરકારે આ રીતે ડુરલ હક્ક્કન મુજતમાં સ્થિર છે. આ રીતે આ રીતે રાષ્ટ્રીય નિયમોના અમુક અધ્યાયના રિવાહી પુરવ્યો છે કે આઇડૉનિક હક્ક્ક્કનો ઉપયોગ કરીને, જેના બધા હક્ક્કનો ઉપયોગ કરે છે.
કાયદાકીય કાયદાઓ માટે વ્યવહારુ સલાહ
આત્ટ્રોનીઓ માટે
ડેપર્સ વકીલોએ એક કિસ્સાની શરૂઆતમાં દ્રવ્ય વિદાયકોની શક્યતા વિષે સૂચના કરવી જોઈએ. જો ક્લોન્ટ પર ભાર મૂકેલ હોય તો, તેનું ધ્યાન રાખવું જોઈએ કે કે ક્યાંતો ફ્રેન્ડલ પર ભાર મૂક્યો હોય કે નહિ, અને જો તેની પરીક્ષાને કોઈ પણ પુરાવો આપી શકાય તો, તેનું દબાણ ઘટાડી શકે. અમુક સમયે, એક અધિકારીની એક અરજમાં કોઈ વાર, બીજા સમુદ્ધાકાર્યની સાથે કરાર ન હોય, પરંતુ આવા કરારો વ્યક્તિ છે અને ખાતરી નથી.
અટૉર્નીસને પણ ચેતવું જોઈએ કે "અતક અપમાન" અપવાદ: દ્વિષાયી સત્તાનું શિક્ષણ લાગુ પડતું નથી જ્યારે પ્રથમ જ્યોર્જને કોઈ દુ:ખ ન પડે. કારણ કે, દૂધ જૉપર્ડ ક્લાસ પોતે એ સંદર્ભમાં લાગુ નથી. વધુમાં, જો બે જ્યોર્દિકી એ જ દોષિત હોય તો તે જ ગુનેગારને કારણે જરાય અફસોસ થાય.
કટ્ટરો માટે
પ્રોસેસરોએ નક્કી કરવું જોઈએ કે બીજા અધિકારીઓએ પહેલેથી જ પરીક્ષણોનો પ્રયત્ન કર્યો છે કે નહિ. પરંતુ, આ શિક્ષણે તેઓને દૂધની વિવાદની પરવાનગી આપી છે, તેની જરૂર નથી. અમેરિકાના ઘણા નિરીક્ષકોની આરપાત્રીઓ છે કે સરકારી વિધાર્મી નિમણૂક પછી ફૅડની આરોપને અડધિઓ કરાવે છે કે સરકારી હક્કનો ઉપયોગ કરવામાં આવતો નથી.
[FLT] પોલિસી [FLT] પછી નામની પોલિસી, [FLT]. યુનિટી] [[7]] [1960], સામાન્ય રીતે સરકારી કે જેને આત્મનો અધિકાર આપવામાં આવ્યો હોય તે માટે ફેડરલ બારરસ જે આન્ટોરની પરવાનગી આપે છે. આ પોલિસી સરકારના પર હજુ પણ બહાલ છે, જે હજુ ચાલુ રહેશે.
સંશોધન: રાજકીયતા અને સારી વર્તણૂક
દ્વિ હસ્તારની માન્યતા અમેરિકાના સ્વતંત્રતા અને સત્તાને કારણે એક અલગ અલગ સ્તર પર રાજ કરવા માટે જાણીતી રીતે પસંદગીને રજૂ કરે છે. તે ફ્રેન્ડર સિસ્ટમનું દૃશ્ય બતાવે છે જ્યાં રાષ્ટ્રીય સરકાર અને રાજ્યો બંને પર હુમલો કરે છે. પરંતુ એ દર્શન આ રીતે આવે છે: આ દર્શન વ્યક્તિઓએ ઘણી હદે જ અધ્યાયની શક્યતાને આપવી છે. અને ઘણી વાર એક જ વાર અધિષ્ઠાપિતિઓથી આ રીતે આ રીતે અધૂરી છે.
અમર્યાદિત ગુનેગારની આસપાસની માન્યતા હજુ પણ પ્રભાવિત છે. અમુક દલીલ કરે છે કે ગુનેગારને બચાવવા માટે આ જરૂરી સાધન છે. બીજા લોકો કહે છે કે આ એક અન્યાયી છે જે ભૂતપત્તિ છે જે દુર્ગમનને કારણે જયૉપર્ડ ક્લાઈઝના રક્ષણને ઘટાડે છે. આ સ્પષ્ટ છે કે જે કોઈ પણ કામ કરે છે અથવા જેને આ રીતે અભ્યાસ કરે છે તેની માન્યતા સમજવી જોઈએ. આ માન્યતા પર આધાર રાખવા માટે આ શિક્ષણ પર આધાર રાખે છે કે કોંગ્ચરને કોંગ્સ, અને અધિકારીઓ વચ્ચે સાચો અધિકારી હક્ક્ક છે.