ન્યાયની કલ્પના કરો: કેવી રીતે નિયમો સૈનિકોની માન્યતાઓ અપનાવે છે.

ગુનાઓ: રિપોર્ટ આપવાની શોધ

ગુનાના કિસ્સામાં સામાન્ય રીતે કાયદેસરની નિમણૂક શરૂ થાય છે, તેના પછી તેને પકડવામાં આવે છે. જો તેની પરીક્ષા કરવામાં આવે છે તો તેને આરોપિત કરવામાં આવે છે. તેની નિમણૂકને (વિશિષ રીતે) આપવી પડે છે. મોટા ભાગના ગુનેગારો નિરંતરમાં મદદ કરવા માટે જવાબદારો છે. જો તેની વિરૂદ્ધ ગુના કરવામાં આવે તો તેને ઘોંઘાટની સજા થઈ શકે. જો તે ગુનેગારને દોષણો ઠવણીને કારણે જરાવતો હોય તો, ગુનેગાર, ઇતિહાસના આરોપમાંના હુને જેવો છે, તેનું પરિણામ લેવાનું કારણ છે.

સૈનિકો અને અન્યાયી લોકોની સરખામણી

આ બંને સિસ્ટમો ન્યાયના ધ્યેયમાં ભાગ લે છે, પણ એ મૂળ રીતે અલગ છે, સંસ્કાર અને પરિણામમાં અલગ અલગ છે.

વિવિધ અર્થો

સામાન્ય રીતે, કોઈ વ્યક્તિએ દુ:ખ સહન કરી હોય તો તેને દુ:ખમાં નાખવું પડે છે. ગુરુઓ કાયદા પ્રમાણે જ ગુનેગારને સજા આપવા માંગે છે. આ જ રીતે, તે જ રીતે, ભયંકર અને ગુનાઓ માટે પણ ઉદાસ થઈ શકે છે. દાખલા તરીકે, જે વ્યક્તિ અકસ્માતના કારણે (ડી.યુ.યુ.) અને મારનાર વ્યક્તિને મારવા માટે મારવામાં આવે છે.

ભાગો ફાળવેલ છે

સૈનિકોના કિસ્સામાં, પાર્ટીઓ ખાનગી વ્યક્તિઓ કે સંસ્થાઓ છે. આ સમાજ કે સરકારે આગલી વાતને સ્વીકારી છે; સરકારે પાર્ટી નથી. ગુનાઓના કિસ્સામાં, સરકાર હંમેશા સાદાફ (અવયવ એક વકીલ દ્વારા રજૂ થાય), છતાં પણ આ આ માન્યતાને રજૂ કરે છે કે આ બધા લોકોના ગુનાઓથી આખી સમુહને નુકસાન થાય છે.

બુદ્ધિમાન અને સાબિતીના રૂપકાત્મક

પુરાવાનો રિવાજો અલગ છે. સૈનિકોના કિસ્સામાં “અહીંત્રની પુરાવોની પુરાવોની જરૂર છે. ગુરુઓના કિસ્સામાં (મયંત્રિક રીતે) (અમેજિક રીતે) પુરાવોની જરૂર છે. આ ગુનાના નિયમમાં વધારે પ્રમાણ છે. આ વ્યક્તિને નિષ્કર્ષિત કરવાનો જોખમ ઘટાડવાનો પ્રયત્ન કરે છે.

પરિણામો અને પરિણામો

સૈનિકોના પરિણામો મુખ્ય રીતે પુરાવા કે યોગ્ય છે. આ વિવાદીને નુકશાન આપવાનું કે પ્રતિનિધિને આપવું છે. સરકારી કે સરકારી અસ્પષ્ટાચારને બદલે કોઈ પણ રીતે ક્રૂરતા ન હોય. ગુનાનાના પરિણામો હલકાસને કારણે (અમર્યની જેમ), અથવા બીજા પ્રતિબંધો પણ ગુમાવતા હોય છે. ગુનામાં વિશ્વાસ, મુજબતા, નોકરી - વ્યવહારને ગુમાવતા હોય છે.

Accused/defendent ના હકો

ગુનાના કિસ્સામાં આરોપ્યતન મુજબ, પોતાને વ્યવહાર કરવાનો હક્ક, હક્કદાર અને જાહેર મતલબ, અને સાક્ષીઓના હક્કનો હક્ક છે. સિવિલના વિદ્યાઓએ પણ આધીનતાથી રક્ષણ પણ લીધું છે પરંતુ કાયદેસરની સંભાળ રાખી છે. ઉદાહરણ તરીકે, સૈનિકોના કિસ્સામાં કોઈ પણ હક્ક નથી (ઘણા સંદર્ભમાં જ).

જુરીઓનું ભૂમિકા

ગુનાના કિસ્સામાં, ખાસ કરીને ગુનેગારના ગુનેગારો માટે, ખાસ કરીને ગુરુઓના ગુનેગારો માટે પરીક્ષણો ઉપલબ્ધ હોય છે, પરંતુ મોટા ભાગે મોટા ભાગે વેપાર - ધંધો કે મુજબ કે સંસ્કારમાં પણ.

અસ્વીકારો

પરંતુ, સરકારી નિયમોમાં બંને ભાગલા પડે છે, પરંતુ સામાન્ય રીતે જ ફક્ત કાયદાઓ જ છે, એ જ રીતે તેઓની ખોટી માન્યતાઓ પર વિચાર કરે છે.

સૈનિકો અને અન્યાયી નિયમ વચ્ચે સંઘર્ષ

એક જ વાર ગુનેગાર કેસ પેદા કરી શકે છે. આ એક પ્રખ્યાત ઉદાહરણ છે. આ એક જ બનાવ એ જ છે. આ એક પ્રખ્યાત ઉદાહરણ છે. આ મુજબ, ઑ. ઝી. સીમ્પસન કેસ: શિમ્પસન ગુનેગારમાં ગુનેગારને કારણે ગુનેગારમાં ગુનેગારી અપનાવડ (અને કોઈ શંકા નથી કે તેની વિરૂદ્ધ નિમન કરવામાં નિષ્ફળ ગયો), પરંતુ પછી એક સ્યુનિલ જુરીએ તેને હુકમને શુભાઈને (ધીષણને કારણે) નુકશાન તરીકે નુકશાક રીતે માર્યા. આ બતાવે છે કે તેઓ પોતાના કુટુંબને ભયંકી કાઢે છે. આ રીતે અલગ અલગ પરિણામો લાવે છે.

[[FLT]] [[[fLT]], જે માત્ર ગુનાઓમાં લાગુ પડે છે. પાંચમા ભાગ સરકારને એ જ ગુના માટે બે વાર પ્રયત્ન કરવાનું અટકાવે છે. આ પ્રકારની આશ્રયનિક નિયમમાં કોઈ પણ વ્યક્તિને આ રીતે મદદ કરી શકાય છે. (પરંતુ એક વ્યક્તિને એક જ ઘટના માટે એક વાર એક વાર વાર વાર વાર મુજબ એક જ વાર રિવાજિકિકન કરવા જેવું છે).