Table of Contents
શા માટે પૈસાની તંગી
દરેક પસંદગી ચક્ર, અબજો $s, અમેરિકામાં રાજકીય પ્રોત્સાહનમાં પ્રસાર થાય છે. તે પૈસા અડધી, ડાઉન, પ્રવૃત્તિ, પ્રોફેસર અને પલવનની રિવાજ માટે ખર્ચ કરે છે. આ નિયમો વગર કેવી રીતે આ $s કેવી રીતે ઊંચા કરવામાં આવે છે અને ખર્ચો, ભ્રષ્ટાચાર, ગુપ્ત અસર, અને વિદેશી હુમલો. પ્રોગ્રામની રચના અરજ છે કે જેમાં સારી રીતે ચુદ્ર અને પસંદગી કરે છે.
આ લેખમાં સમજાવવામાં આવ્યું છે કે, આજે કઈ રીતે ધનદોલતનો સામનો કરવો, અને આજની દુનિયા પર કેવી મુશ્કેલીઓ આવે છે.
પ્રોગ્રામની રિવાજો
આ ઇતિહાસને જાણીને આપણને એ વિષે સમજવા મદદ મળે છે કે શા માટે આ દુનિયા એ પ્રમાણે જ વર્તે છે.
શરૂઆતના પ્રયત્નો: ટલમેન વ્યવહાર અને ફેડરલ રિવાજો
ફેડરલ કાયદા પ્રથમ [FLT] [[FLT]] જે ફેડ્રિઅલ રિપોર્ટો માટે સીધેસીધી પુરવારો અને નેશનલ બૅંકની પ્રતિબંધન બંધ કરે છે. આ અાવડતને કારણે આ અવયવત્તાની અસર થઈ. ૧૯૧૦ અને ૧૯૧૧માં, કંગ્શન્સે પાસ કરી, જેને ફેડરલ રિસ્ટર રિસ્ટર અને સિન્ટી રીઅર્સની જરૂર હતી. છતાં, અત્યાચાર અને પુરંત્રો આપવાની જરૂર હતી. પરંતુ, અશક્ક્ક્ય અને ઢાદમની રે રેખાઈ, રેખેલ અને ઢોલની સંખ્યાઓ પર પ્રતિક્રમતન કરી હતી.
વોટરગેટ ઇઝર અને ફેડરલ પસંદગી પ્રોગ્રામ ક્રિયા
આજની પ્રોગ્રામની કૉલેજની કૉલેજમાં વોટરગેટ કૉલેજ પછી શરૂ થઈ. આ કંગ્રેસે ૧૯૭૧માં ની પાસ કરી. [FET:1] જે વ્યક્તિઓ અને રાજકીય ક્રિયાની સમુદના માટે ફાળો ગોઠવ્યા. અને વિગતવાર માહિતી આપવાની જરૂર હતી. ૧૯૭૪માં આ રિપ્પીટિઝન (FTHEFLE) ની રિપૉગેશનની ગોઠવણ કરી.
આ બધી ગોઠવણો કોર્ટમાં લલચાવવામાં આવી હતી. [BCecky v. lleeo] ] [76], સુપરક્ષ કોર્ટે (1976) પ્રતિબંધિત મર્યાદાઓ અને જાહેરાતોની જરૂરિયાતો પાળી. આ દલીલો કે રાજકીય બોલવા પર પૈસાનો ઉપયોગ પ્રથમ સુરંગતના આશરે કરવામાં આવે છે. આ મુજબ મિશનરીને આ રીતે નક્કી કરી છે જ્યાં અમર્યાદ્યાદ્યાહની અમર્યાદાય છે.
બિપાર્ટિઝન પ્રોગ્રામ રિફૉર્મ અને સોફ્ટ પૈસાની વધતી જતી
૧૯૯૦ના અંતે, રાજકીય પાર્ટીઓએ પૈસા તરીકે ઓળખાતા પૈસાનો ઉપયોગ કર્યો ]. રાષ્ટ્રીય પાર્ટીઓને ઘણી વાર ફેડરલ રિપોર્ટોને મદદ કરી. આ લુપેપરલના આ બંધ કરવા માટે કંગોરેસ [[FT:2]] પર [BBET] પ્રોગ્રામ પ્રોગ્રામ રિપન રિક્ષન (RAC: ) [FLEL.RAC. ૨૦૦૨માં પણ ૨૦૦૨માં મુકદ્દો પર પ્રતિબંધ મૂક્યો અને પ્રતિબંધિત મુક્લત મુદ્રિત મુદ્ર મુકત ફોલ અને ફોર્લની ફોર્ટોપલસ.
સિઈન્ટેક્ષ્સ યુનિવર્સિટી અને સુપર PAC IRASI
[FLT] માં શુમ્યૂલસ ફેક્ટરી [FLT] નો નિર્ણય સાથે અતિશય બદલાયો. કોર્ટે આ કાયદાઓ અને યુનિવર્સિટીઓને આધીન ખર્ચોમાંથી ખર્ચો આપી હતી કે જે અદાલતના સમર્પણો પર અમર્યાદિત છે. આથી [FT:FT] [FT] ની સર્જનની રચનામાં સીધું જ ફસાઈ ગઈ છે, જે અમૂલ્ય લોકોની સાથે કામ કરી શકે છે, અને તેઓની જાતે જ કામ કરે છે.
બે નિર્ણયો - હવે બોલી. Queg v. FEC ] અને [FLTCCON V. FEC[FTT:3]----- ફેસ્યુઅલર રિપેર રિપૉર્ટ રિપરીઓ પર પુષ્પિતીઓ અને તેઓની ઇચ્છા પ્રમાણે પુરવાર કરી શકે છે.
પ્રોગ્રામના મુખ્ય ભાગો
આ તત્ત્વોને સમજવા કોઈ પણ વ્યક્તિ માટે જરૂરી છે કે જે કોઈ મિશનરિઓનો પૈસા ડિકોડ કરવા માંગે છે અને પૈસાનું પગાર અનુસરે છે.
સહાયની મર્યાદાઓ
ફેડરલ કાયદા એ નક્કી કરે છે કે વ્યક્તિ કેટલું પુરાવા, પાર્ટી કમિટી કે PAC. ૨૦૨૫-૨૬ પસંદગી માટે, વ્યક્તિએ એક પ્રોગ્રામી કમિટીમાં ૩૩,૩૩૩ ની પસંદગીને આપી શકે છે (પ્રાધિક અને સામાન્ય પસંદગીની ગણતરી). વ્યક્તિઓ દર વર્ષે પાઈસી અને $1,૩૦,૦૦૦ $૩, ડૉલર આપી શકે છે. આ મર્યાદાઓ દર વર્ષે એક રાષ્ટ્રીય કમિટરીમાં દર વર્ષે $1,૩૦૦,૦૦૦ $.
આ મર્યાદાઓ માત્ર હાર્ડ પૈસા પર જ લાગુ પડે છે -અહીંત્રો કે કમિટીઓ પાસે જતાં અને બધા ફેડરલ નિયમોને આધીન છે. સ્વતંત્ર ખર્ચો મર્યાદિત નથી. શા માટે પાસ અને અંધકાર પમાણો ઉગાડી શકે છે અને રેખા રેખાંખિત કરી શકે છે.
વિકાસ જરૂરિયાતો
પારદર્શકતા એ પ્રોગ્રામ કાયદાનો મુખ્ય ધ્યેય છે. ઉત્પાદનની મુદ્દો, પાર્ટીઓ અને PACs એ દર વર્ષમાં $200 કરતાં વધારે $s ને આપેલ દરેક ઉત્પાદનકની યાદી કરવી જોઈએ. પરંતુ, સ્વતંત્ર જૂથો માટે જરૂરી છે. સુપર PAC એ પોતાના ઉત્પાદકને જાહેર કરવું જોઈએ, પરંતુ અદાલત સંસ્થાઓ જેને ૫૦૧(૪) જેવા બિનજૂરીઓએ રાજકારણમાં ભાગ લેવો જોઈએ, તેનું પુરાશિકરણ ન કરવું જોઈએ.
સ્વતંત્ર વિશ્લેષણ અને સુપર PACs
કોઈ પણ સમૂહ જે વ્યવહારા પર પૈસા ખર્ચ કરે છે કે જે અરજીની અરજી કરે છે- પણ તે અરજી કરે છે-- તેની સ્વતંત્ર ખર્ચો બનાવવા માટે અમર રાજકારણનો એક પ્રકાર છે જે અમરતાથી પૈસા ઉછેરી શકે છે. તેઓને સીધું જ અરજ કરવામાં આવે છે અથવા પ્રોત્સાહન સાથે જોડાય છે. ઘણા પ્રોત્સાહકો અથવા પુરંત્રીઓએ પુરવાર કે રિવાજકો દ્વારા પુરવાર આપ્યુ છે.
પૈસાની તંગી
હાર્ડ પૈસાની વચ્ચેનો ભેદ મહત્વનો છે. ઉછેરેલો છે અને ફેડ્રિઅલ મર્યાદાઓ હેઠળ પૂરો થયેલ છે. સોફ્ટ પૈસા [FT] [FLT] , પરંતુ સરકારી પાર્ટીઓ અને સ્વતંત્ર જૂથો માટે સોફ્ટ પર પ્રતિબંધ મૂકાય છે, જેનાથી ફેડરલ અને સ્થાનિક લડાઈઓ પર અસર પડી શકે છે. એ ઉપરાંત, ઉત્તમ ફૅડિક પરિવારના ભાગીદાર હુક્લનો ઉદ્ભવ છે. [FT: [4:FT] અને $7]
શા માટે નગરો જાગતા રહેવું જોઈએ?
પુસ્તકો પરની નિયમોમાં પણ, ફૂલ અને કપડાંની ભેદને કારણે જ પારદર્શકતાથી સિસ્ટમમાં ચડાઈ શકે છે. દરેક વીજળીએ ધ્યાન રાખવું જોઈએ.
ઘાટો પૈસા અને ૫૦૧( c) સંસ્થાઓ
અવિલાજિક સમૂહોએ પૈસા ખર્ચ્યા છે જેને અદાલતમાં સોંપણી આપવાની જરૂર નથી. આ આંતરિક રૅવેન્ટુ કોડ, ૫૦(c) (4) સંસ્થાઓ મુખ્ય રીતે સોશિયલ સુસમાચાર માટે કામ કરે છે અને ફક્ત મર્યાદિત રાજકારણમાં ભાગ લે છે. પરંતુ આ સમૂહો કઠિન રીતે આ મર્યાદાને લાગુ પાડી શકે છે. અને અમેરિકાના રિપોર્ટ અને પ્રોફાઇલરને બહાર કાઢ્યા વગર લાખો લાખો ડૉલર ખર્ચ્યા છે. [F:S] [F:F] [F]S] [F]] , સૈનિકોસેટ: નેશ રેખાય ડૉરલમાં લાખો લાખો ડૉલર છે.
પરદેશી લોકોનો અસર અને દાન
વિદેશી લોકો માટે એ અધ્યક્ષ છે કે જે કોઈ યુ. એ. અમેરિકાની પસંદગી-ફાઈડરલ, રાજ્ય, અથવા સ્થાનિક. તેઓ પણ પસંદગીને પણ કરી શકતા નથી, જેમાં સ્વતંત્ર ખર્ચો વડે પણ અસર કરી શકે છે. પરંતુ, પરદેશી સંસ્થાઓ પર ભાર મૂકવો મુશ્કેલ છે. પરદેશી સંસ્થાઓ PAC ને ફોર કરી શકે છે. અને પરદેશી લોકો પાસ્કીઓ કે બિનસ્પર્વોને અવયવથી દાન આપી શકે છે. અવયવ વિદેશીઓથી દાન આપવા માટે પુષ્કિત કરવામાં આવે છે.
સમાજવર્ગ નિયમો
આ રીતે પુરવાર અને પ્રવૃત્તિ સાથે વ્યવસ્થિત રીતે વ્યવસ્થિત રીતે બનવું જોઈએ. FEC એ વ્યવહારીય નિયમો અદાલતમાં ઉલ્લેખ કરેલ છે, પરંતુ તેઓ ઘણી વાર ઠપકો આપે છે. દાખલા તરીકે, પહેલાંના મ્યુઝિયમના અધિકારીની નિમણૂક થોડી સમય માટે રાહ જોવી શકે છે અને પછી એક સુપર PAC ચલાવો કે જે મંજૂરની યુક્તિને જાણે છે. આ પ્રકારના લુપ હોલસ જેવા છે કે આ રેખાઓ સ્વત અને વ્યવસ્થિત ખર્ચના વચ્ચે રેખાંઘન.
ઓનલાઈન એડ્સ અને ડિજીટલ બનોીંગ
પ્રોગ્રામની પ્રોગ્રામ કાયદાઓ ઇન્ટરનેટના સમય પહેલાં લખવામાં આવી હતી. છાપ, ટીવી, ટીવી અને રેડિયો જેની વિરૂદ્ધ છે. તે સમયે પુરાવા માટે અરજી કરવી જોઈએ (જેને “જેને માટે છે..)), ઇન્ટરનેટ પરના મૅક્સિક-લ મ્યુઝીક મુજબના મુજબ મુજબ ફસાઈ મુજબ ફૂલ ફૂલમાં પડતા હોય છે. [FT:F] એ [FNN] નો ઉપયોગ ડીજીટલરન્ટરની અછત અછત અંગત રિવાડીને કારણે અને વીજને વીજને કારણે વીજળીને ફટાવવા માટે જેને વીજળીને ફટાવવામાં આવે છે તેનો ઉપયોગ કરે છે.
કૃ.
પૈસા પાછળ પાછળ તમે વકીલ અથવા ખાતાની જરૂર નથી.
ફેડરલ પસંદગી કમીન (FEC)
FETC ની વેબસાઇટ (fec] ] ફેક્ટરીના પ્રોડક્ટો, PAC અને પાર્ટી કમિટીઓ માટે શોધાદી ડેટાબેઝો આપે છે. તમે જોઈ શકો છો કે કોટિન્ટી કેવી રીતે પુરવાર થઈ છે, અને ક્યાંથી પૈસા આવ્યા છે. માહિતી કચુર અને કંપની છે, પરંતુ તે અધિકારી છે.
એક્સેક્ટો
આ રીતે પુરાવો આપવાનું અધિષ્ઠાન કેન્દ્ર (હવે ઓપન સ્કેરેટ્સનો ભાગ), [FLT.org] [FLT. org] [FLT. org] કંગ્ચરના દરેક સભ્ય, પ્રમુખયાદી, અને હજારો રાજકારણો વચ્ચે માહિતીને વ્યવહાર કરે છે. તે કંગાસના દરેક સભ્ય, પ્રસંગ, પ્રસંગના પ્રોડન્ટ, અને હજારો ધાર્મિક જૂથો માટે અતિશયત્તમ છે. તે રહ્યનો, પાસિક, અઢળ, અઢળક અને લૉક રૂપ છે. તેઓનાં વ્યવૃદ્ધો પ્રમાણે વ્યવત્તિપનને અનુસરો.
સ્થિતિ અને સ્થાનિક ડેટાબેઝો
રાજ્યો પર પ્રોગ્રામના ધંધો અલગ અલગ છે. ઘણા દેશોમાં પોતાનાં ઓનલાઈન એજિન અને ઓનલાઇન ડેટાબેઝો છે. રાજ્ય લેગ્સલાચરોનું રાષ્ટ્રીય કન્ફરન્સ [NCL] [FT:L] [FT:1]] મર્યાદાઓ, જરૂરિયાતો, અને પ્રોત્સાહન સંસ્થાઓ માટે સ્થળ-સ્થાપિતિની માર્ગદર્શન આપે છે.
આજે પણ મુશ્કેલીઓ અને સુધારો કરવાનો પ્રયત્ન
આ રીતે, મોટા ભાગના લોકોએ ધાર્મિક સ્થળમાં ફેરફાર કર્યો છે.
નબળાઈઓ પર આધારિત
FEC એ દરેક પાર્ટીમાંથી છ કૉમ્પ્યુટરથી બનેલ છે - અને ઓછામાં ઓછા ચાર વિક્ટો માટે જરૂરી છે. આ સંરચના મોટા ભાગે ગ્રીડલોપ, કૉમ્પેટરોલરોલર રેખાઓ પર મુદ્રા આપે છે કે અદાલતની તપાસ કરવી. પરિણામે, ઘણા અદાલત થાય છે, અને એજિન્સને દાંતની ન હોય છે. આજિન્સે આજિન્સીજિએ આપ્યુ કે જેમાં ડૉક્સ પર ડૉક્સ ડૉક્સ ફોરલ કરી છે.
ડીસીકલિસ
DISCLEE AT ] (દેવતન પ્રકાશને બદલે, મિશનરિઓથી તાપમાનમાં થોડું ભરવાથી ઢોંગી છે. આ બિલને બધા સંસ્થાઓએ $10,000 અથવા વધારે ની જરૂર પડશે. આને કંગોસમાં ઘણી વાર ઉતારાવવામાં આવે છે. તે અંધકારા પૈસાને ઢાંકી નાખશે; તેનો વિરોધ કરનારો દાવો કરે છે કે તે પ્રથમ તત્વનતન અને રાજકીય ભાગીદાર છે.
કાયદાકીય સુધારો કરવાનો પ્રયત્ન
આ સંમેલનમાં આ રીતે એકતામાં ફસાઈ ગયેલા લોકોએ રાજને ઠરાવવા માટે આકર્ષકતા કરી છે. આ સામાન્ય આવૃત્તિ કોંગ્લસને પ્રોગ્રામ પર આધારિત મર્યાદાઓ અને ખર્ચો કરવા દેશો આપશે. છતાં, આ સંનિવૃત્તાતનને સુધારવા માટે બે ત્રીજી સંખ્યાની સંખ્યા છે. આ સંમેલનમાં ત્રણ સ્થળોએ આ રીતે ત્રણ સ્થળોને ભરી રાખવાની જરૂર છે.
સ્થિતિ-સ્તરનો ઈન્યૂફોલેશનો
ફેડ્રિએલ પ્રોસેસન્સના સ્થળે, ઘણા દેશોએ પોતાના જિગરી દોસ્તી નિયમોને આપ્યા છે. કેલિફોર્નિયા અને ન્યૂયૉર્કની જેમ, અમુક દેશોમાં, લોકોની જરૂરિયાતો અને પૈસાની જાહેરાત છે. બીજા લોકો એરિઝોના જેવા, નાની-ડૉલરના ઉછેરકો માટે પૈસાને સરખામણી આપે છે. કેટલાક દેશો સ્વતંત્ર ખર્ચ પર પ્રતિબંધ બંધ કરી દે છે. નાગરીય લોકો રાષ્ટ્રીય રીતે ક્યાર માટે વ્યવહાર કરી શકે છે.
સંજોગ: જવાબદારતામાં નાગરિકોની ભૂમિકા
પ્રોગ્રામની કાયદાઓ સ્થિર નથી- આ કોર્ટના નિયમો, કાયદાકીય ક્રિયા અને પ્રવાહથી બનેલા છે. નિયમ જે કંઈ કહે છે તે જ છે. આનું પરિણામ એ છે કે જે લોકો પારદર્શકતા માંગે છે અને પ્રતિનિધિઓ અને રિપોર્ટકોને જવાબ આપવા માટે જવાબદાર છે.
તમે ઉપર આપેલા સાધનોને તમારા વિસ્તારના પ્રોવિધિઓ અને બેલ્ચેટની પાછળના પૈસા પર સંશોધન કરવા માટે વાપરી શકો.
પ્રોફેસરિએ લોકોને એ વિષે જણાવ્યું ત્યારે લોકો વધારે સારી રીતે કામ કરે છે.