Table of Contents

"અંભી પરંતુ એક જ છે: ફીગસન અને તેની અજોડ પડછાયા

વર્ષ ૧૮૯૬ અમર અમેરિકાના સાવિસ્તારીય નિયમમાં એક મુજબ એક ચૌદમાત્ત્ત્તમ કોર્ટમાં એક જ પ્રિન્સીપિટલમાં એક જ નિર્ણયને ઘટાડાયેલો હતો. [FT:0]F.Frgon [1] [F.337] અમેરિકાને ભાંગી ચડતા ન હતા. પરંતુ તે કાયદાથી ભૂતપરાની આપત કરે છે કે જેનાથી લગભગ ૬ દાયકાઓ સુધી ભૂતપકર્મો થાય છે. ફેસન્સીયનના નિયમને આધારે, જીમન સરકારે આસમાની સંસ્કૃતિનોને મુજય બનાવવીને, અને મિનીયતાને આકર્ષણને કારણે વ્યવર્ચનને કારણે ક્રમિતતાનો ઉપયોગ કર્યો.

કેસના મૂળ: પોસ્ટ-વિસ્તાર અમેરિકાનું સંદર્ભ

[FELT]] ફર્ગસન [FELT:1] નો અસર સમજવા માટે, પહેલા જળપ્રલયની રાજધાની અને જાતીયતાની જાળની કદર કરવી જોઈએ. વૈરીના યુદ્ધ પછીના સમયે નવો નિયમ આપ્યો. [FT:2] [FT:3] નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો. [FT: [FI]] [F] નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો. [FEL] નો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો. પરંતુ, ફેસસસ ફેસસસન્સે રેશિયાન ને રેશિયાતન હુકમથી મુકદ્દો મુકદ્દો અપાવ્યો.

આ નિયમોઓએ આજના જીવનના દરેક પાસામાં આજના જીવન, શિક્ષણ, લગ્ન અને લોકોના રહેવાસીઓ પર આગલાં આપઘાત કરાવ્યા. અલૂકિયાના એક ઉદાહરણ: રેગલ કૉંપની એક સરખી હતી કે આ રેલવેના સ્થળને “અંભી અને સફેદ રેશિયાઓ વચ્ચે અલગ અલગ રાખવા માટે અને હિંસાના ભૂતંત્રતા માટે અલગ રાખવામાં આવે છે.

કોમીટે ડેસ સીટોયન્સ અને ચકાસણી કેસ

કોમીટેસ ડી સીયોયેન [FLT]] નામના પ્રખ્યાત કાર્યકોષ], તે અલગ અલગ કાર્ટની કમિટી (Cititans]) તરીકે ઓળખાય છે. તેઓ [FT:LOU] ની જેમ વર્ત્યા હતા. તેઓ એક વકીલ અને તેના વકીલ અને ફૂલ: ફૂલ: ઓઇસ: જે લોકોએ ઇંગ્લિક રીતે પસંદ કરેલા હતા, તેઓની સાથે લડાઈમાં ચુકતા હતા.

જુલાઈ ૭, ૧૮૯૨માં, પૅલેસ લુઇઝિયા રેલવે પર પ્રથમ ક્લાસ ટીકેટ ખરીદ્યો અને એકલા જ સફેદ કારમાં બેસીને. જ્યારે તે "રંગી" કારમાં જવા માટે પૂછતો ત્યારે, તેણે તેને પકડ્યો અને જેલમાં દીધા. આ કિસ્સામાં અરજ કરવામાં આવી. આ વખતે તેની આગમન અમેરિકાના શુરમય કોર્ટમાં અરજી કરવામાં આવી. તેની આગલીને અરજી કરવામાં આવી.

પ્રિન્સીમ કોર્ટની રાજધાની: “અંભી પરંતુ એક જ છે ”

આ કિસ્સા એપ્રિલ ૧૮૯૬માં પ્રિન્સી કોર્ટની સમુદાયની સાથે દલીલો કરી. પેલેસીની કાયદાકીય ટીમે ઘણી મુખ્ય દલીલો કરી: કે અલગ કાર અવયવ (અરથ આઇડ) અને ચૌદ હુદ રિપેરની એકતાને એકસરખી રક્ષણ અને સત્તાઓ કે ક્લોસ). તેઓએ આગળ કહ્યું કે નાગરિકોની સંસ્થાઓના ક્રિયાના રિવાજોની સત્તાને અડગ છે.

[FLT] નો નિર્ણય [FLT] હેન્રી બિલિંગ્સ બ્રાઉન દ્વારા મળેલો છે, તે પલસીની બધી દલીલો નકારી દેવામાં આવ્યો છે. તે એકલા જ ન્યાયાધીશ જૉન માર્શલ હાર્લાન હતો, જેની શક્તિશાળી માન્યતા પછીથી પુરાવાય છે. બ્રોનની ધાર્મિક માન્યતા પછીની પચાસ વર્ષ માટે મુજબ્જિશિક ફ્રેડ ફ્રેડ ફ્રેડ ફ્રેડ ફ્રેન્ડની મુક્ચરત સ્થળવિત હતી:

] [4]] નિશ્ચિત રીતે બે જાતિની સંપૂર્ણ સરખામણીને આપવી એ નિયમની આગળની બે જાતની ચોક્કસ સરખામણીને લાગુ રાખવા માટે હતી, પરંતુ તેની રસ્તે તે રંગ પર આધારિત ભેદભાવને મુજબ ન કરી શક્યું. અથવા તે રાજકીય સરખામણીથી અલગ, અથવા તે બંને રાષ્ટ્રીય સંસ્કૃતિ પર એકતાને પણ અસર કરી શકતી ન હતી. [FT:1]

બીજા શબ્દોમાં, આ કોર્ટે "અવિક સમાનતા" અને "સમાવિક સરખામણી" વચ્ચે તીવ્ર તફાવત મૂક્યો. ચૌદ અધિષ્ઠાપિતિઓ, ના [FT:1] ના , પણ તે જાતિઓ વચ્ચે સંસ્કૃતિની જરૂર ન હતી. દરેક જાતને “સંમતની સંપત્તિ” માટે આ કાયદાદાઓ આપવામાં આવી. આ દલીલે એકસર એક જ રીતે સરખી રીતે સરખી બનાવ્યા.

ન્યાય હર્લાનની નાત: "અમારું સંશોધન રંગ-બ્લિનડ છે"

જૈવિક જૉન માર્શલ હાર્લાન, અમર અમેરિકાની કાયદેસર ઇતિહાસમાં સૌથી પ્રખ્યાત અને ભવિષ્યવચનવાદની એક પ્રખ્યાત વિદ્યાત મુજબ એક છે. તેણે ભારપૂર્વક દલીલ કરી કે મોટા ભાગના લોકોની દલીલ રૉકોન્શનલૉજીન રિકોડ્શનન્શનની સુધારોઓની અપનાય છે. તેણે લખ્યું:

] [FLT] સફેદ સમૂહ આ દેશમાં પ્રતિપ્રતિ ગણે છે. અને તેથી, તે માનસિક, પ્રદાન, ભૌતિકતા, સંશોધન અને શક્તિમાં છે. પરંતુ આ દેશમાં કાયદાઓ, ના ના ના હોય, નાગરિકો, અધિકારી, નાગરિકો વર્ગ. અમારો રંગ અંધ છે, અને નાગરો વચ્ચેના વર્ગો જાણે કે તેની પસંદગી કરે છે.

હારલાને ભાખ્યું કે આ નિર્ણય "પ્રતિ પ્રજાના અંગતતાનો વિચાર કરે છે" અને "વિષયની લાગણીઓનું અધિષ્ઠાપિત કરે છે". તે બંને જ ગણાએ યોગ્ય હતું. તેની વિષયીપદાય ૧૮૯૬માં તેના સાથીઓને હલ કરવા માટે, તે ૨૦મી સદીમાં વૈશ્વિક હકો માટે દલીલ બની શકે.

કાયદા અને સમાજની અસર: જીમ ક્રો ઈ.

[FLT] નિર્ણય વ્યવસ્થિત ન હતો, પરંતુ તે એક શક્તિશાળી નવી ટીપ્પણી આપી. અઠવાડિયાઓ દરમિયાન, દક્ષિણ અમેરિકાના આગલા ભાગમાં શુભસંદેશો ઠરાવ્યા. અતિશય પ્રવૃત્તિની ખાતરી કરવા માટે. અને પ્રમુખ કોર્ટની પરવાનગીને રજૂ કરવા માટે ઝડપથી પ્રભાવિત થયા.

જીમ ક્રોક નિયમનું જીવન

જીમ ક્રોન નિયમો ૧૮૯૬ પહેલાં અસ્તિત્વમાં હતા--- ઉદાહરણ તરીકે, ટૅનીસ પાસે ૧૮૮૧ની શરૂઆતમાં રેલવેન સેગલેશન નિયમ હતો. પછી ની ઝડપ અને હદ ભાંગી પડ્યા. આ દેશોમાં અલગ રૂમ, અલગ, ટોકેટ, અલગ, હૉસ્પિટલ, અને હૉસ્પિટલના દરવાજાઓ, અને સાક્ષીઓ માટે અલગ અલગ થયેલા બાઇબલો છે. "અહી ભાષા" એ જ છે.

આ રીતે, આ પ્રકારની અદેખાઈ, અકસ્માત, અકસ્માતની કલ્પના હતી. બ્લેક સ્કૂલો ફૂટના ફૂલ, ડાઈફિડ અને સામાન્ય રીતે નાની હતી. બ્લેક રેગના કારો મોટા ભાગે જૂના, ગંદાંબ અને ઠોર હતા. આ શિક્ષણે આ પ્રકારના લોકોએ આફ્રિકાના અમેરિકાના લોકો માટે સેવામાં ઓછાથી ઓછી સમય ફાળવવા દીધી હતી.

કાયદા અને રાજકીયતામાં ભાગ ન લેવાનો પ્રયત્ન

[FLT] ભૂતકાળમાં બ્લેક વોટરોને પુરાવો આપવા માટે પ્રોગ્રામ કરવામાં આવ્યા હતા. શુભસંદેશો ચૌદ અને પંદર મુજબ મુજબ શરાય અને શરમણો જેનાથી દક્ષિણ અમેરિકામાં ફૂદિત થયેલા છે. [FLECH] [4] [FLED] [FLEDIT]]. [FIT] [5] એ પછી, દક્ષિણ અમેરિકાના સદીઓથી સદીઓ માટે ભૂતિકાઓના લોકોના હક્કાંયારતા ન હતા.

લાંબા સમયના પરિણામો: રાક્ષસિક ન્યાયનો વિલંબ

[FLT] Perguson[FLTT:1] ના સૌથી ભયંકર પરિણામ એ રાજ્ય-સ્પૉર્ટી વાદવિવાદ માટે પરવાનગીની હદે હલ કરવાનો હતો. આ નિર્ણય અડક સદી કરતાં વધારે જાતિમતાની પ્રગતિમાં સ્થિર હતો. અને તે એક કાયદેસર અને સામાજિક વાતાવરણ બનાવતો હતો જે સમાજની હક્કનો માટે લડાઈને વધારે મુશ્કેલ બનાવવામાં આવી.

શિક્ષણ અને "બિલ્ટ" મતલબ

આ રીતે, ૧૯૨૭માં દક્ષિણ કેરોલીના દક્ષિણ કૅરોલીના દેશમાં રાજ્યએ ૪૪.૫૦ $૪૦ $૪૦ જેટલા વીજળીને બ્લેક વિદ્યાર્થીને પણ આ જ રીતે ફૂલની દીઠી હતી. તેની મતલબ મુજબ પુરાતન મુજબ પુરાતી હતી. પરંતુ વાસ્તવમાં ક્રૂરતા અને ક્રૂરતાની ભાવનાથી સ્થાયી હતી.

બ્લેક કોમ્પ્યુટર અને સમાજને દબાવવાનું

સેગ્રેટેશન પણ બ્લેક સમુદાયને આધીન વિસ્તારોમાં ધ્યાન આપવાનું કામ કરે છે, આર્થિક તકલીફો અને સમાજની હદને મર્યાદિત કરે છે. લિન્સ અને રાષ્ટ્રીય અરજીઓ અમર્યાદનથી આરક્ષણ પામતા હતા. [FT:0] [FT:0] ની સાથે અત્યાચારો થયો. [FT:1] એ નિર્ણયે એક સ્પષ્ટ સંદેશો મોકલ્યો: ફેડરલ સરકારે બ્લેક નાગરોને બચાવ્યો ન હતો. આ દીધી દાયક દીઓ સુધી રાજકારણમાં વ્યવસ્થાની આશક્તિમાં મુજવૃદ્ધતાથી ભૂતતતાવૃદ્ધતા પરિમત કરી છે.

આ રીતે, તેઓની સતાવણી થઈ.

જીમ ક્રો સિસ્ટમની શક્તિની શક્તિ છતાં, પ્રતિબંધ કદી બંધ ન થયો. [FLT] ની જેમ દેશીય સંસ્થાઓ [NACP], ૧૯૯૯માં આસપાસના લોકો માટે આપઘાત કરવાનો પ્રયત્ન કર્યો. આ જમાનામાં તેઓનો ચપ્ચર થોડો જ છે. ગુરુત્વવિયાઓ ૧૯૧૦માં શરૂ થઈ ગયા, કારણ કે, ખાસ કરીને, ખાસ કરીને, કે કે કે, સદીમાં અધ્યક્ષક હૉર્ટે અધ્યક્ષો અપાયો હતો. પરંતુ સુપર કોર્ટે નિષ્ણતાથી ઠવણીઓ કરી. [FL:F3]

[[FLT]] મીઝોરી પુરવાર . V. ] ]] કોર્ટે આંદરન કર્યું કે જો સફેદ વિદ્યાર્થીઓ માટે રાજ્ય શાળાઓ માટે નિયમ પૂરો પાડે, પરંતુ જે બ્લેક વિદ્યાર્થીઓ માટે ન હોય તો તેને સ્વીકારવું જોઈએ. આ પ્રથમ ભંગ "અંદાજમાં સરખો હોય છે. [FTH: [4] પછી માર્ચલસ [FT] ની સીટલમાં ફૂલાઈ ન દીધી. [FL]

ક્લેસીની ફેરબદલ: Brown v. duble of Quitation bard

] ] ટોપકા [FT:2] [FT:2]] [FT]]] [FT]]]]. પરિવારની તાલીમની બૉડી સાથે આખરે મરણની કલ્પના કરી: [FT:LE:LD]

આપણે આ નિર્ણય લઈએ છીએ કે પ્રખ્યાત શિક્ષણમાં 'અંભી રીતે અલગ થયેલો છે' પરંતુ એ એક જ જગ્યા નથી. અલગ ભણેલા શણગારો અશુદ્ધ છે.

મુખ્ય ન્યાયાધીશ અર્લ વોરન, કોર્ટ માટે લખે છે, તે અતિશય અધ્યાય પર આધાર રાખે છે કે કે કેન્થ અને મામી ક્લાર્કની પરીક્ષા કરે છે. આ કોર્ટે [FT:0] [FT:1] [FT:1] ની માન્યતા નકારી છે. અને કહ્યું કે રાજ્યગૃહના સંશોધને એક વર્ષ પછી, [FB:BR] [FI:F], આયરે આરોપન ડૉરલર ડીજીનન ડબ્ગન ફીડાઇલાઇઝન સાથે "અહીમન" ની હુક્લત કરી છે.

નિર્ણય મોટો કાયદેસર હતો, પરંતુ તે સાત વર્ષ સુધી ફક્ત સ્થળમાં ન હતો. દક્ષિણના લોકોના રાજકીય પાદરીઓ, રાજકીય વિધિઓ અને હિંસક સમૂહોને બચાવવા માટે લડ્યા હતા. તે મારિયા બૉટને બીજા દાયકું પણ કરશે.

Plesy v. ફેરગસનનું લીગસી

[FLT] Perguson] [Fergion] એ સાઇપર કોર્ટ કેવી રીતે આઇન્સીશનને બદલે, અન્યાય અને ન્યાયને કારણે, તેની પરિચયને કારણે, નીચલાક હક્કતાના મુજબ ઘટવાનો સમય છે. આ કિસ્સાનો એક સારો ઉદાહરણ છે. તેનો જામ ક્રોનના સમયની બહાર છે.

આજના વિચારો

જ્યારે કે "અંભી પરંતુ એક જ છે" ની રિવાજોને ૧૯૫૪માં ઉદ્ભવિત કરવામાં આવ્યો હતો. પરંતુ આજની જાતીય સરખામણી અને નિયમની ભૂમિકાનું અનુવાદોનું અનુકરણ ચાલુ જ રહે છે [FT:0] [FLT]] ની સંશોધન ચાલુ રાખે છે. આજની આજની સંસ્કૃતિ, ગુનાચિત હલ, રાષ્ટ્રીય વિવાદો, અને આકર્ષણો એકસર રીતે જ રીતે રક્ષણની સાથેના સંબંધિત પ્રશ્નો પણ ઊભા કરે છે. [FL:F2] [FE:L] [FE]]

[FLT] એ યાદ અપાવવું છે કે કાયદાનો વિનાશ થાય છે અને તે ઘણી વાર પ્રયત્નો કરે છે. ન્યાય હર્લાનની એકલા વિદેશની, એકવાર આઠ્ઠા રીતે ઠપકો આપવામાં આવે છે. તેની રિવાજ એ છે---"અમે આજિકતાનો રંગ અંધ છે - પરંતુ તેઓનું મૂળ સંદર્ભ ભૂતપક સિસ્ટમને અસ્વીકારિત કરવા માટે બોલાવ્યો છે.

[FLT] સમયના અશુદ્ધ ચિહ્નોનું ભૌતિક રીતે ઉદ્ભવિત છે- "સફેદ" અને "રંગિત" વાંચન અદૃશ્ય છે, પરંતુ તેઓ અવયવતાને લાગુ રહ્યા છે. આ કિસ્સા અમર્યાદાયક છે કારણ કે તે કહે છે કે તે એક અરજ છે કે તે તફાવતનો ઉપયોગ કરવા માટે કેવી રીતે કરી શકાય. આ નિર્ણય અતિશય છે કે દેશની ભૂલો ફરીથી કરી શકતી નથી.

સંકલન

[FELT] ફર્ગસન નો નિર્ણય ૧૮૯6ના સંમેલનમાં અશુદ્ધતાના વચનને કારણે અશુદ્ધ રીતે આ કોર્ટે મુજબ મુજબ આપઘાત કર્યો. આ કાયદાઓથી આપ્યુલ કાયદાઓનું પારખ્યું છે કે જે આફ્રિકાના અરજને પેઢીના અડધી સદી સુધી આરજ સુધીમાં ઢી ગયું છે. [FL: ] ભણાઈને કારણે જંગીના લોકોનો વિનાશ કરે છે.

આગળ વાંચન અને બહારના સ્રોતો