મુક્ત બોલવાની હક્ક અને મર્યાદાનું દૃશ્ય

આ લેખમાં રાષ્ટ્રીય સલામતી, પ્રોત્સાહન અને વ્યક્તિગત નામો જેવા હક્કનો વિરોધ કરવા માટે જરૂરી હક્કનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો છે. આ લેખમાં સ્પષ્ટ શબ્દોની ખાતરી આપવામાં આવી છે કે, ધાર્મિક રીતે આ રીતે વ્યવહાર કરવામાં આવે છે.

મુક્ત બોલીની આસપાસની કાયદા

આ કાયદાને કારણે અમેરિકામાં પ્રથમ સુધારો કરવામાં આવ્યો. આ કાયદાએ ૧૯૯૧માં કહ્યું કે, "કૉંગ્રેસ કોઈ નિયમ બનાવશે નહિ. બોલવાની સ્વતંત્રતા કે પ્રેસની સ્વતંત્રતા ન કરી શકે. અથવા લોકોની હક્ક શાંતિથી ભેગા થાય છે. સરકારે સરકારને આપવી છે. આ ગોઠવણ ફક્ત ફેડલેશનના શિક્ષણ દ્વારા લાગુ પાડવામાં આવી છે. આ પ્રિન્ટિશર અદાલતમાં પ્રથમ સ્થાયી અને સ્થાનિક સરકારો છે. આ રીતે આ રીતે ચુદિતીય પ્રોપનની શરૂઆતથી ચુદ સ્થાપિત થયેલી અને સ્થાનિક સરકારોને ચુદ્રની મદદથી. [FL:FIT: [19] [19] [19]

આ રીતે આ અધિષ્ઠાપિત શબ્દોમાં ઠંડા શબ્દોનો સમાવેશ થાય છે. તે ફક્ત શબ્દો જ નહિ, પણ સાંકેતિક કાર્યો પણ છે. તેની વિધિમાં વાદળાં ચુકાવીને, સ્કૂલમાં બ્લેક બૅન્ડબેન્ડ પહેરે છે, અથવા રાષ્ટ્રીય રાષ્ટ્રીય ગતિના સમયે ઘૂંટતા હોય છે. આ કોર્ટે નિરંતર ઠરાવ્યું છે કે સરકારે ભાષણ, સંદેશ, અથવા માનને કારણે બોલવાનું બંધ કરી દીધું નથી.

બોલવા વિષે શું?

સુરક્ષિત સમીકરણ આમાં ને વિસ્તારે છે:

• બોલી અને લખેલું વાતચીત
• આર્કિટિક અને સંગીત કાર્ય કરે છે
• રાજકીય મુદ્દો (આ રીતે સાંકેતિક બોલીના પ્રકારમાં, ] ]] ]
• ઇન્ટરનેટના પોસ્ટ, ટિપ્પળી, અને ડિજીટલ મીડિયા
• બોલવા (સંભવણીની ઉપદેશ, WWestern Western Westerniate in Bennette] ])

શ્રીમન કોર્ટે પણ સ્વીકાર્યું છે કે વાણીને લોકોના રક્ષણ માટે યોગ્ય રીતે યોગ્ય ન બનાવવા જોઈએ. ઉદાહરણ તરીકે, જાહેર આંકડાઓ વિષે જૂઠા ઠપકો આપવી જોઈએ જ્યાં સુધી તેઓ ખરેખર કપડાંથી બનેલા ન હોય ([FT:0] [FT:0]] [FT:1]).

સ્વતંત્ર બોલવાના નિર્ણયો

આ રીતે, સરકારી અધિકારીઓની મર્યાદાઓને સારી રીતે સમજાવવાના અમુક મહત્ત્વના નિર્ણયો થયા છે.

સાદુ અને હાલના જોખમની કસોટી

શૅન્ચનક વિ. [19], કોર્ટે વિશ્વયુદ્ધમાં વિક્રેતા વિક્રેતાની વિરુદ્દ પાત્રો વહેંચી હતી. વૈવિધ ઓલવેર્ડ વેલડ હોમ્સ જુનિયરએ લખ્યું કે આ બોલવું પર પ્રતિબંધ રાખી શકાય છે જ્યારે તે "પસંદ અને હાજર હોય" ભૂતંત્ર કોંગ્સને રજૂ કરે છે. કેસને ચેનિક્ચરમાં બોલવાથી અટકાવી શકાય છે.

શબ્દો અને બોલવાની ભાવના

[FLT] nehmpleky v. Nefhpture [(FLT:1]) આ કોર્ટે આપ્યુલ કરેલું શિક્ષણ જે વ્યક્તિને હિંસાથી હુમલો કરે છે જે પ્રથમ સુધારોની બહાર હિંસામાં ફસાઈ જાય છે. આ વર્ગ ઠંડુ જ રહે છે અને પછીના નિયમો દ્વારા ખાસ રીતે મરેલું છે.

બ્રાન્ડેનબર્ગની ચકાસણી

બ્રાન્ડેનબર્ગ v. (1969) (1969) એ "ક્લિક અને હાલનું જોખમ" ની જગ્યાએ સખત પ્રમાણ સાથે ચકાસે છે. બોલી નિરંતર અરજ કરે છે જ્યાં સુધી તે અરજ કરી શકે અથવા તે જલદી જ ખરાબ કાર્ય કરવાનું સૂચિત કરે છે. આ રાજે ક્યુલ્કન ક્લાનને પણ મજબૂત રક્ષણ આપ્યું છે, જ્યાં સુધી તેઓ હિંસા માટે યોગ્ય રીતે બોલી ન શકે.

સંજ્ઞાકીય બોલી અને ફ્લેગ બનાવવાનું

[FLT] [FLT:FT] જોનસન [, કોર્ટે આ કોર્ટમાં આશ્ચર્ય કર્યું કે અમેરિકાના પગને રાજકીય વિવાદના રૂપે ચુકાવીને સાંકળવામાં આવે છે. આ નિર્ણય ફરીથી ખાતરી કરવામાં આવ્યો કે સરકારે આ શબ્દોને પ્રતિબંધિત કરી શકતો નથી કારણ કે તે લોકોના હુમલામાં અડગ છે.

અધૂરીતા અને મિલરની ચકાસણી

[FLT] કેલિફોર્નિયા [ (1973) અશુદ્ધતાનો અર્થ (1) સેક્સમાં પ્રોત્સાહન માટે પ્રોફાઇલ રસ છે, (2) (2) સરના સમુહીય સમુદતાના ધોરણ પ્રમાણે વ્યવહારમાં જાતીય રીતે વ્યભિચારનું વર્ણન કરે છે, અને (3) ગંભીર સામા, રાજકીય, કે વૈજ્ઞાનિક મૂલ્ય નથી.

આખા વિશ્વમાં અદ્ભુત અને અદ્ભુત મિલિસ

[FLT] new York Trams Co. v. v. [FLT] (1964) જાહેર અધિકારીઓને "વિશ્વાસુ" સાબિત કરવા માટે અર્પણ કરવા માટે અસ્વીકાર્ય નિયમ રિવાજપાયો.- કે ખોટું કહ્યુ છે તેનું વ્યવહારું કે સત્ય માટે અસ્વીકાર્ય છે. પછીથી આ પ્રમાણ લોકોના આંકડામાં વધવામાં આવ્યું અને એ પ્રોત્તિઓ માટે ઉચ્ચ બાર છે.

બોલી અને પુરાવાઓથી દૂર રહો

આ કોર્ટે હંમેશા કહ્યું છે કે ધિક્કારની વાત, જેનાથી તે અશુદ્ધતા, શબ્દો કે ખરી ધમકીઓ જેવા જ ઠપકો ન થાય. [FT:0] [FT:0] mm. તામ માં, આ કોર્ટે હુમલોને હુમલો કર્યો, જેના પર સરકારે પ્રતિબંધ મૂક્યો છે, અને ખાતરી કરી કે સરકારે મુજબ બોલવાથી ઠોકરું ન પડે.

બોલીનાં વર્ગો સુરક્ષિત નથી

આ વર્ગો ધ્યાનથી વ્યાખ્યાયિત અને સાંકળથી લાગુ પડે છે.

હિંસા માટે ઉત્તેજન આપો

બ્રાન્ડેનેનબર્ગ , જે વાણી તરત જ અધર્મી ક્રિયાને પ્રતિબંધિત કરે છે અને એ જ રીતે બનતું બધું જ કરી શકાય છે. અદેખાઈના વિચારોનો ધાર્મિક, હિંસક રિવાજોનો અડચો, તેનું રક્ષણ થાય છે.

શબ્દો લડતા

આ અધ્યાયમાં હિંસાનો હુમલો કરવાનો હુકમ છે. પરંતુ, આ કોર્ટે આ માન્યતાને ઠપકો આપ્યો છે કે જેથી એ લોકોની રાજકીય ટીકાને લાગુ પડે.

ખતરનાક જોખમો

આ સ્થળે કહ્યું કે વાજબી વ્યક્તિ વ્યક્તિ વ્યક્તિને કોઈ વ્યક્તિ કે જૂથને અશુદ્ધ રીતે હિંસા કરવાનો પ્રયત્ન કરે છે. [FT:0] વીર્જીઆ v. [FT:1]], બ્લેક [20], કોર્ટે આધીન રાખવાનું નક્કી કર્યું કે જે વ્યક્તિએ ખર્ચથી ભૂંસીને ભરી રાખવાનો નિર્ણય કર્યો છે.

અપ્રચલિતપણું

ચકાસણી દ્વારા વ્યાખ્યાયિત થયેલ અધ્યક્ષ, મિલર], કોઈ સાંસવિષય રક્ષણનો આનંદ માણતા નથી. બાળ પોર્નોગ્રાફી પણ અરજ છે. જો તે [FT:2] સાથે મળતી ન હોય તો પણ તે સરખી છે.

ભેદભાવ

આ રક્ષણની તફાવત એ પર આધાર રાખે છે કે એ વ્યક્તિને (ખરેખર અપરાધ) અથવા ખાનગી વ્યક્તિ (અદેખાઈ) કરવી હોય.

ગુનામાં ફ્રોડ અને બોલી

આ જૂઠો જૂઠો છે જેને જૂઠું બોલવાથી, જેને જૂઠું બોલવાનું, જૂઠું બોલવાનું કે લૂંસવું એ બચાવી શકાય નહિ. આ કોર્ટે ગુનાના પ્લાનનો ભાગ પણ નથી, જેમ કે ખૂનની માંગ કરી હોય.

વેપારીવર્સીક બોલી

જાહેરાત અને વેપારી પ્રોગ્રામ રાજકીય અને આર્કિટીસ બોલા કરતાં પણ ઓછા આશ્ચર્યની આશ્ચર્ય છે. તેઓ ખોટા અથવા ભોજનને ભ્રષ્ટ કરવાના દાનો અટકાવવા માટે આ નિયમો આપી શકે છે. પરંતુ સાચી ઉત્પાદનની માહિતી પર સીધું જ પ્રતિબંધો પર પ્રતિબંધ છે ([FT:0]] [FT] [FTRE:0]] [Centrald Hadson and Gashs & lanmp; licical Corp; v. જાહેર સેવા કૉર કૉમ્પિસ. V. [FT:1]

સરકાર પર પ્રતિબંધ: સમય, જગ્યા અને મૅનર

આ નિયમોને સમય, જગ્યા, રીતો સાથે જોડાયેલા નિયમો કહેવાય છે.

• સમંત-વૈરી બનાવો (વચ્ચેના વિચારો છતાં)
• સરકારે મહત્ત્વની રસ લેવી
• વ્યવસાય માટે પૂરતી વૈકલ્પિક ચેનલોને છોડી દો

દાખલાઓનો સમાવેશ થાય છે કે મોટા ભાગના લોકોએ રાત્રે મોટા રાક્ષસમાં ચુકાદાઓ પર કાબૂ રાખવાની પરવાનગી આપી છે. અને હવાઈમથકમાં ફૂલની ચીજો ભરવાની મર્યાદા રાખી છે. સરકાર અમુક પ્રજાઓનું નામ પણ આપી શકે છે.

જાહેર ફોરમ દક્ષિણ

આંગણામાં જાહેર જગ્યાઓ ત્રણ વર્ગોમાં વિભાજિત થાય છે:

• [FLT] જાહેર ફોર્મ: ગાઇલીઓ, પાર્કો અને પથ્થરો-આ રીતે આ રીતે સૌથી વધારે રક્ષણ મેળવી શકે છે.
• જાહેર ફોર્મને રજૂ કરેલ: સરકારી પ્રવૃત્તિઓ, જેમ કે જાહેર સભાઓ કે યુનિવર્સિટી ક્લાસ.
• નોનક્લિક ફોર્મ: સરકારી ગુણધર્મ જે બોલવા માટે વારંવાર ઉપયોગમાં લેવામાં આવતો નથી, જેમ કે હવાઈમથક ટર્મિનલ અથવા લશ્કરના આધારો.

પર્સિક અને જાહેર ફોરમમાં રિગલન્સ વ્યવસ્થિત અને વ્યવસ્થિત રૂપિયા હોવા જોઈએ. બિનજરૂરી ફોરમમાં પ્રતિબંધની જરૂર છે.

કોલેજ કેમ્પ્યુટર પર મુક્ત બોલી

ઉચ્ચ શિક્ષણ સંસ્થાઓએ સ્વતંત્ર બોલવા માટે અજોડ આર્ષણો હાજર કરી છે. જાહેર વિજ્ઞાનો, રાજ્યના અંગો, વિદ્યાર્થીઓ અને તત્વના પ્રથમ સુધારા હક્કનો આદર કરવો જોઈએ. છતાં, કમ્પાસમાં વાદવિવાદીઓ, ભાષણ અને બોલવા પર હુકમ કરવામાં આવે છે.

[FLT] [FLT] જેમ્સ [72] રાજ કર્યું કે જાહેર કોલાસે ક્લાસમાંથી વિદ્યાર્થીઓના જૂથોને કામ કરી શકતું નથી કારણ કે સંપત્તિ તેઓના સંદેશા સાથે વિવાદ કરે છે. [FT:2] રાસબૅબર વી. વર્જીન યુનિવર્સિટીએ આ હુમલો કર્યો કે આ યુનિવર્સિટીએ વિદ્યાર્થીઓને ધાર્મિક પ્રકાશન ફૉરને અડચણ આપી ન શક્યો.

ઘણા જાહેર વિજ્ઞાનોએ "સપેક કોડો" સ્વીકાર્યો છે જે બોલી બોલવાને મનગમતા કે ઠપકો આપવાની મનાઈ કરે છે. કોર્ટે ઠંડી મુદ્રાથી રક્ષણ આપનારા રેખાઓ પર મોટા ભાગે હુમલો કર્યો છે. સિવિલ હાઇટ્સ માટે શિક્ષણની ઑફિસનું વિભાગ ચેતવણી આપે છે કે શિક્ષાની પોલિમો પ્રથમ રિપોલેશન સાથે સંકળાયેલી હોવી જોઈએ.

પરંતુ, ઘણા લોકો સ્વેચ્છાથી બોલવાના સિદ્ધાંતો પ્રમાણે ચાલે છે અને વિદ્યાર્થીઓ પર દબાણો આવે છે.

ડિજિટલ ઉંમર અને મુક્ત બોલી

ડિજીટલ પ્લેટફોર્મ--સૌશિક મિડીઆ, બ્લૉગ, ફોર્મ અને મેસેજિંગ કાર્યક્રમોએ દરેક વ્યવહારને આપઘાત રીતે વિસ્તૃત કરી છે. પણ તેઓ અદ્ભુત રીતે બોલવાનાં સિદ્ધાંતો પર પણ પ્રશ્નો મૂકે છે કે કેવી રીતે ખાનગી કોપરોપર્સ અને વિશ્વવ્યાપી નેટવર્કવ્યવહાર માટે ખાલી જગ્યાને લાગુ પડે છે.

સોશિયલ મિડીઆ નવા જાહેર ચોરસ તરીકે

[FLT] નોર્થ કારોલીઆહીઆ , સુપરી કોર્ટે સોશિયલ મૉડીને "આજિક જાહેર વર્ગ" તરીકે ઓળખાવ્યો અને આ રીતે રજીસ્ટ્રેલ થયેલ સેક્સ ગુનેગારોને લવારાવ્યા. આ નિયમે સ્વીકાર્યું કે આજના ફેસબુકને પ્રથમ રિપૉર્ટમાં ફૅક્ટરિકલ ફોરમ માટે મહત્ત્વની છે.

પરંતુ સોશિયલ મૉડી કંપનીઓ ખાનગી સંસ્થાઓ છે અને સામાન્ય રીતે તેઓની પોતાની સમૃદ્ધિની નિયમોને લાગુ પાડવાનો હક છે. આથી સેન્સેપનીશ, અલ્ગોરિધમિક અને અલ્ગોરિધમિક રીતે મુદ્દો પર ઠપકો પડ્યા છે. આ નિષ્ણાત લોકો કહે છે કે લોકો પ્રવૃત્તિ પર વધારે આધારિત છે, અને તેઓની ક્રૂરતા, ખોટી માહિતી, અને બિનયહૂદી વસ્તુઓનો સામનો કરવા માટે સારી રીતે ઉપયોગ કરે છે.

વિભાગ 230 અને કાયદાકીય Imimunit-format

આ કંપનીઓ (૧૯૬) પર ઇન્ટરનેટની વિકાસને આધાર આપે છે. (૧૯૬) (૧) ઇન્ટરનેટ પર અસંમત રાખવા માટે ઇન્ટરનેટ પર આધારિત પુરાવો આપવા માટે પણ આ કાયદાઓ છે. અવયવ મુજબ આ કાયદાઓ મુજબ સ્થિરતાને કારણે કેકિક રીતે રિફોરટિચિહ્ન બનાવવાની પરવાનગી આપે છે.

ઓનલાઈન બોલીમાં સરકારી અધિકારીનું રિવ્યૂ

આખી દુનિયામાં સરકારો ઇન્ટરનેટ પર બોલવાની કોશિશ કરે છે, ખાસ કરીને ખોટી વાતો, ધિક્કાર અને અત્યાચાર વિષે. અમેરિકામાં, પ્રથમ સુધારો આ પ્રયત્નો પર સખત મર્યાદાઓ મૂકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, "અહીંક સમાચારો" પર હુમલો કરવાના નિયમો અશુદ્ધ રીતે અથવા આધારિત પ્રતિબંધો તરીકે હુમલો કરવામાં આવશે.

પરંતુ, સરકાર અમુક ઠંડા વર્ગોને કાબૂમાં રાખી શકે: પરદેશી પસંદગી, હિંસા અને હિંસામાં ડૂબી જવામાં ડહાપણ છે.

અલગોરિધમિક એમપ્લેશન અને સેન્સરશીટ

પ્લેટફોર્મો સમાવિષ્ટની સુસંગત કરવા માટે અલ્ગોરિધમ વાપરે છે, ઘણીવાર અંગતતાની નોંધ કરાવે છે. આ ખોટા અથવા ખરાબ બોલીને અલગ કરી શકે છે. અમુક દલીલ કરે છે કે અલ્ગોરિધમિક આકારો અદાલત, સેક્ટર ૨૦ની મુક્તિના પ્લેટફોર્મો તરીકે ઉપયોગ કરવો જોઈએ. બીજા લોકો કહે છે કે પ્લેટફોર્મો બદલવાની જરૂર છે, તેઓને ઠંડી વાણી પર દબાણ કરી શકે છે.

મુક્ત બોલી પર વૈશ્વિક પરિચય

બીજા ઘણા લોકોએ આ પ્રકારના લોકોની સારી રીતે ઓળખાણ કરી છે.

• કેનેડા: [[FLT] હક્ક અને නිදහසોનું કૅનેડિયાનો સાગર અરજસ્વી રીતે રક્ષણ કરે છે પરંતુ યોગ્ય મર્યાદાઓને પરવાનગી આપે છે. વાણી નિયમોમાં ધિક્કાર કરનારા નિયમોનો સમાવેશ થાય છે, જેમાં identified સમૂહો સામે ધિક્કાર કરવાને પ્રતિબંધ મૂકે છે, તેનો ઉપયોગ સરખો કરવામાં આવ્યો છે.
• દરેક માનસિકતાનું અદ્ભુત રક્ષણ કરે છે, જર્મન નિયમ રાષ્ટ્રીય ધિક્કાર, નેક્લોકેટ અને નાઝી સંજ્ઞાઓને પ્રતિબંધિત કરે છે. નેટવર્ક એનલન્ટ (NetzDG) ને સોશિયલ મૉડી પ્લેટફોર્મોને ઝડપથી દૂર કરવા જરૂરી છે.
• યુનિટી રાજ્ય: [ યુકેકેઇડ વાણીને પ્રતિબંધ આપે છે જે જાતિના ધિક્કારને ઉશ્કેરવા માટે, નિંદા કરવા માટે, અથવા નિંદા કરવા માટે. ડીફીફિફલાઇફિક કાયદાઓ યુ. એસ.
• ફ્રાન્સ: [FLT:] ફ્રેંચ કાયદા ભાષણ, નાતકીયતા અને નિષ્ણાતતાને ઠરાવતા. સરકારે પસંદગી દરમ્યાન પણ અશક્યતા જાળવવા પગલાં લીધા છે.

આર્માગેદનમાં આંતરરાષ્ટ્રીય અને રાજકીય હકો પર ૧૯ મુજબ, સ્વતંત્રતાથી રક્ષણ મળે છે, પરંતુ રાષ્ટ્રીય સુરક્ષા, જાહેર સુધરી અને સુવિધાનું રક્ષણ કરવા પ્રતિબંધની પરવાનગી આપે છે.

આજના અંતરાલ અને ભવિષ્યની દિશાઓ

આજે, મુક્ત બોલવાની ઝઘડા ખૂબ જ મહત્ત્વની છે.

• સમાજ રદ: [ જાહેર વ્યક્તિઓ બોલાવે છે કે વાદવિવાદીઓ માટે વ્યક્તિઓના ટોકકોટ કે દુકાનમાં બોલાવે છે, અને સોશિયલ પરિણામો અને સરકારની સેન્સબિશની વચ્ચેના પ્રશ્નો ઊભા કરે છે.
• ડેપ્લેટફોર્મીંગ અને વૈકલ્પિક પ્લેટફોર્મ: [[FLT] મુખ્ય સોશિયલ મીડિયામાંથી ઉચ્ચ-પ્રોફાઇલનું નિરાકરણ પ્લેટમામાં મોકલવામાં આવ્યું છે.
• [FIINEFIVITIOND અને તંદુરસ્તી ખોટી માહિતી: [[[FLT-1]] COVID-19 માં મેરેસીટરી, પ્લેટફોર્મો પર ગુનાઓ દૂર કરવા પ્રયત્ન કરેલ છે. પ્લેટફોર્મો પર પ્લેટફોર્મો પર દબાણ છે કે પ્લેટફોર્મોને દૂર કરી શકાય છે.
• DEPEPFakes અને কৃতુત્તમ મીડિયા: AI-પ્રવેશિત સમાવિષ્ટ છે જે આઇ-પ્રોગિક સંજોગમાં અત્યાચાર અને ખાનગી નિયમોને અપ્રચલિત કરે છે અને નવા કાયદા ફ્રેમની જરૂર પડી શકે છે.
• અકાદ્યવાદીઓ દલીલ કરે છે કે યુનિવર્સિટીના પાદરીઓ રિવાજોને ઠપકો આપે છે, જ્યારે કે આ સંસ્થાઓ કહે છે કે ધિક્કારથી સાચો ભંગ કરે છે.

સંકલન

પ્રથમ પુનર્ષણ અમર્યાદિત નથી. પ્રથમ સુધારો વ્યવહારિકરણ અશુદ્ધતાની સારી અાવડત છે. પરંતુ તે ભૂતકાળમાં ધાર્મિક સંસ્કૃતિ, પ્રજાત સુરક્ષા, વ્યક્તિગત આદર, સરકારની પ્રતિબંધી, મુજબ સરકારની સીમાઓ જાદુઇ, સોશિયલ પાયો અને અવયવ્યાપી રીતે અવયવ છે. આ મર્યાદાઓને સમજવું જરૂરી છે કે જે કોઈ પોતાના હક્કને યોગ્ય રીતે વાપરવા અથવા બદલવા માટે પ્રયત્ન કરે છે. આ ડીજીટલ લેન્ડ હવે ચાલુ રાખે છે કેવી રીતે આપણે અસંમતના સિદ્ધાંતો, સ્થળતા, મુક્તતા અને રક્ષણ માટે પુરવળ છે.

વધુ વાંચવા માટે નો ઉપયોગ કરો , [FLT]] ઉત્સાહી કોર્ટના મતલબિક વિચારો માટે ] અને [FT:]પેવ રસપ્રદ સંશોધન સંશોધન અભ્યાસ.