મેજર વોટીંગ સિસ્ટમો: પ્રોઝ અને કોન્સ

ઇલેક્ટ્રોલિક સિસ્ટમો છે જે લોકોએ મુદ્દોનું ભાષાંતર કરે છે, અને તેનું પ્રતિનિધિ ગણાતા મુદ્દોનું ઢાંકન કરે છે. મુદ્રાની પસંદગી, નાની મુદ્દો, સરકારોની સંમતિ, અને રાજકીય પ્રવૃત્તિની સ્થિમતાને અસર કરે છે. આખી દુનિયામાં દેશો અલગ અલગ અલગ પ્રકારની વ્યવસ્થાઓનો પુરાવો આપે છે. આ બધી સરકારો જે લોકોની પોતાની પાસે યોગ્યતા અને રાજકીયતાની પરિચય કરવા માંગે છે તે માટે જરૂરી છે. આ લેખમાં લોકોની સરકારની સંશોધન કરવામાં આવે છે, અને તેઓની શક્તિ, અને સંશોધનની તપાસ કરવી પડે છે.

પ્રથમ-પાસ્ટ-ખેંચ (FPTP)

[FLT-POST] [FLT-POST] એ સૌથી સાદા ઘાતત્વત્તા સિસ્ટમ છે: એક જ જીસ્ટ્રીમમાં સૌથી વધારે વિસ્તારો છે. આ યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ, અમેરિકા, કેનેડા અને ઘણા બ્રિટિશ લોકો માટે ઉપયોગ થાય છે. પરંતુ, એનું સરળતાથી, FPTP એ પ્રખ્યાત બુટમાંથી ચુદિત થાય છે.

એ કઈ રીતે કામ કરે છે?

દરેક વીજળી પોતાના સ્થાનિક પ્રોત્સાહક માટે એક જ બેલ્ચરને ચુસ્ત કરે છે. બીજા કોઈ પણ કરતાં વધારે વિજ્ઞાન મેળવે છે. જો તેઓ વિજયી હોય, તો પણ તેઓ પુરવાર થાય છે. પાર્ટી જે સામાન્ય રીતે સરકારને જીતે છે, છતાં મોટા ભાગે તે દેશના વિસ્તારમાં ભાગી ન શકે.

અવાજકોષો

• [[FLT] સિમ્પિકિટિસ્ટાઇટ અને ઝડપ: વોટર્સ એક અભિપ્રાય ચિહ્ન કરે છે, અને પરિણામ ઝડપથી જાણી શકાય છે. પ્રક્રિયાને સુધારવા અને સમજાવવા માટે સરળ છે.
• શક્તિશાળી અસંખ્ય ધાર્મિક રજૂઆત: દરેક ગ્લોમાં એક જ MP છે, કાયદાકીય અને તેઓના કાયદાકીય લોકો વચ્ચેની એક સાફ લીટી બનાવે છે.
• સ્થળીય સરકારો બનાવવા માટે ટેન્ડ: કારણ કે આ એક પાર્ટીના ભાગને વધારે ઠપકો આપે છે, તે ઘણી વાર એક જ પાર્ટીમાં મોટા ભાગે એક જ ભાગ્યે, ધાર્મિક મમતાને ઘટાડે છે.
• [FLT]] આત્મવિષયી ચક્ર પાર્ટીઓ: નવો અથવા આત્મવિષય પાર્ટીઓને ચડીને જીતવા અઘરું લાગે છે જ્યાં સુધી તેઓનો આધાર ભૌતિક રીતે સ્થળિતિમાં ન હોય.

અનાજનો

• ભાગ્યે જ છે: ભાગ્યે વધારે ચુસ્ત ચુકાદાઓ કરતાં ઓછી સીટો હોઇ શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ૨૦૧૫ યુકેમના સામાન્ય પસંદગીમાં, કોન્સીવર્ટ ટીપ્પેટ ૨૦૦.૯ ટકા ચુપ્ચર ચુસ્ત ચુપટ ચુપડીઓ ચુપટની ચુપડી. [FLT] ચુટના ૭.૯% જે માત્ર ૧૨% મુટના ચુટના કરતાં ઓછી છે.
• વોટકોલ વોટ: વોટરો ના કરતાં ઓછા પસંદ કરેલા પરંતુ વધારે યોગ્ય વિવેકબુદ્ધિકારક માટે પોતાના પ્રથમ-ચિત્રને છોડી દે છે.
• વિવાદ: ત્રીજા અથવા ચોથું આવે છે તે માટે વોટ્સ સારી રીતે કાઢી નાખવામાં આવે છે. સલામત બેઠકોને કદાચ લાગે કે તેઓનો બૂટટનો કોઈ અસર નથી.
• [FLT] ગ્રીમનિંગ અને મલપપવિત્ર: જીસ્ટ્રીમની સીમાઓ ઉત્તમ રીતે કામ કરી શકાય છે.
• સંખ્યાની સંખ્યામાં પ્રતિનિધિ: રાક્ષસ, જાતિ, અથવા ધાર્મિક નાની સંખ્યાના જૂથો જે જીસ્ટ્રીઓમાં વિખેરાયેલા છે તે કદી સીટ જીતી શકશે નહિ.

ન હોય તેવા ઉદાહરણો

યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ કોંગ્સ આપ્યુલ ફેપ્ચર સ્ટાઇલને એક વ્યવહારી સિસ્ટમમાં પુરાવો આપે છે કે ઘણા વિવાદીઓને પુરાવો વિના લાખો જણો છોડી દેવામાં આવે છે. કૅનેડામાં, ફેપીપીપે અમુક વાર “વિત્ર" પસંદગી પ્રાપ્ત કરી છે. ૧૯૧૯ અને ૨૦૨૧માં, જ્યારે લિબેલ પાર્ટી સરકાર કન્વારો કરતાં ઓછી વોટ જીતે છે. આ સિસ્ટમના નિષ્ણાત વાદમાં આ રીતે ઠંડી અને નિષ્ણાતતાની ચુકાત છે.

આર્થિક રજૂઆત (PR)

પ્રોફેસર રિપૉર્ટેશન મુદ્દો પ્રમાણે બેઠાંઓ બાંધવાનું ધ્યેય રાખે છે. ખાતરી કરે છે કે પાર્ટીની ભાગ ભાગ મુજબ વૉટ સાથે બંધાય છે. PR ઘણી રીતે આવે છે.

કઈ રીતે કામ કરે છે (લિસ્ટ પી.

સામાન્ય રીતે, પાર્ટી યાદી PR, વિવાદકો અરજી કરનારને બદલે પાર્ટી પદવી પસંદ કરે છે. દરેક પાર્ટીને તેની રાષ્ટ્રીય અથવા પ્રદેશીય મુદ્દો અનુસાર ભાગીદારીમાં સોંપવામાં આવે છે. ડી હોન્ડ્ડ મથક અથવા સેન્ટ-લેગુ. પ્રોડર્સો પાર્ટીઓની યાદીમાંથી પસંદ થયેલ છે. વોટર પાસે પુરવારની પસંદગીની યાદીમાં છે.

અવાજકોષો

• [FLT] સમુદાય: [ કાયદાનિકન મિરરર છે. નાના પાર્ટીઓ અને નાનાં જૂથો જો તેઓ એક સામાન્ય થ્રેશોલ્ડ ઓળંગે છે તો રજૂઆત જીતી શકે છે.
• [FLT] મુદ્દો ખરીદ્યા: દરેક મુદ્દો પાર્ટીની ગણતરીમાં ફાળો આપે છે, અને તેઓની પસંદગીને કારણે.
• એનકોડર્સ યોડ બાંધવાનું: [ સરકારોને વારંવાર સમૂહોની જરૂર છે, જે વધારે સંસ્કૃતિમાં અને વિસ્તૃત રીતે પ્રતિનિધિમાં દોરી શકે છે.
• [FLT] ઉંચા વોટ રુટ:[ શેડ્યૂટરો બતાવે છે કે PR સિસ્ટમો વધારે ભાગ્યે વધારે ભાગલા આપે છે, કારણ કે ચુટકો પોતાના ચુકાદાને ખોવા માટે વધારે હોતા નથી.

અનાજનો

• કોષણ અશક્ય: ફ્રેગમેન્ટ મુજબ સરકારને ડૂબેલા કરી શકે છે. ઇટાલી અને ઇટાલીની સરકારોને લાંબી રીતે આપવી પડે છે કારણ કે ઘણા પાર્ટીઓને સમૂહ બનાવવાની જરૂર છે.
• સ્થાનિક જવાબદારતા: [ વોટરો ખબર નથી કે કે તેઓનાં વિસ્તાર માટે કેવો જવાબદાર છે. મોટા મોટા ભાગના જીસ્ટ્રીમકો કોન્સ્ટિટિક અને પ્રતિનિધિઓ વચ્ચેની કડી નબળી કરે છે.
• કોમ્પેક્સિટી: ગણતરી પદ્ધતિઓ (દા.ત., d'Hondt, સૌથી મોટો બાકી) મુદ્રાને ભાંગી શકે છે, અને પાર્ટી સિસ્ટમો પુરાતત્વકાર ક્રમમાં પાર્ટીમાં હાથ શક્તિની યાદી કરે છે.
• [FLT] અત્યાચારી પંથો: [ ના નાનાં આરોપોષણિક રીતે, નાનાં આરોપ્યૂથકો પણ પાદરીઓને પાદરીઓ મેળવી શકે છે, સંભળુ રીતે તરંગની આદતોની આદતોને ઢાંકી શકે છે.

મિશ્રિત-મંબર પ્રોફેસર (MMP)

મી. મુજબ, જીર્મી, ન્યૂઝીલૅન્ડ અને સ્કોટલેન્ડના ભાગો, FPTP કૉન્સ્ટિટિસ્ટિન્સ સાથે જોડાય છે. વોટરો બે બે વાદળો ભાંગી આપે છે: એક સ્થાનિક પ્રજાસત્તાક અને એક પાર્ટી માટે. વોટ યાર્ટસ મુટ દીધા છે. મુટ મુટ દીધાને સરખી શ્રેણીઓ છે. મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ ઠ્ઠોથી સુધારો થાય છે. મિ. મિ. મિ. મિ. મુપનું મુજબતનું પરિણામ નિશ્રે છે. મુજિકતા પછી મુજબત મિમનું મુજિપ મુજબત અને હવે જીમને ગ્રીન પાર્ટો સાથે જોડાય છે.

રવિધિ પસંદગી વોટીંગ (RCV) / તુરંત-રફ વોટીંગ (IRV)

ઑરંગેરિન વોલિંગ, જે એક જ ઑપરેશનમાં વોલફિંગ તરીકે પણ જાણીતા છે, અને ઑસ્ટ્રેલિયામાં ઑસ્ટ્રેલિયાના પ્રજાઓ માટે પુરવાર થાય છે. જો કોઈ ઉત્પાદક ના ભાગે પુરવાર થાય તો, છેલ્લા સ્થળને કાઢી નાખવામાં આવે છે અને તેમની બુટના પછીના મુદ્દોમાં ભાગીદારો આપવામાં આવે છે. આ પ્રક્રિયા ફરીથી ઑસ્ટ્રેલિયામાં પુરવાર થાય છે. આ પ્રસંગ ઑસ્ટ્રેલિયામાં ઑસ્ટ્રેલિયામાં ઑલાસ અને મેન ઑલેસિયામાં ઑપરેશનમાં , અને અમેરિકામાં ઑસ્ટ્રેલિયામાં ઑપરેટિસમાં મુક પ્રવનો ઉપયોગ થાય છે.

અવાજકોષો

• [FLT] નિષ્ણાત વોટરો પુષ્કળ અરજી વિના તેઓનું સૌથી પહેલા પોતાના મનગમતા પ્રસંગને સ્થિર કરી શકે છે.
• એલીમિને આપનાર અસરકારક અસર આપે છે: [ ત્રીજી પાર્ટી અથવા સ્વતંત્ર અદાલત પાર્ટી એક જ મુખ્ય પાર્ટીના વિવાદ વિભાજીત કર્યા વગર ચાલી શકે છે, પસંદગીને વધુ સમર્પિત કરે છે.
• ઋણ પ્રોગ્રામને ઘટાડે છે: ઉત્પાદકોરાઓએ પોતાના આધારથી બહારની અરજી કરવી જોઈએ જેથી દુશ્મનોને કાઢી નાખવામાં આવે. આથી તેઓની મુદ્રા ઓછી વ્યવહારી પ્રોત્તિઓ ઓછી થાય છે.
• ગુરાન્ટી યર્દે મોટા ભાગે જીતી લે છે: [[FLT]] અંતે મોટા ભાગના વિજયો માટે આધાર છે જ્યારે પસંદગીઓ ગણવામાં આવે, FPTP ના વિજયી જે મિસરમાં એક વાર્તાનો ભાગીદાર હોય છે.

અનાજનો

• કોમ્પેક્સિટી અને વોટરે ભૂલ: વોટરો રેખાંકન ક્રિયાથી ઘટાડી શકે છે, અમાન્ય બેલ્ટોલૉટને દોરી શકે છે. અમુક વિસ્તારો અનિર્પિત વાદળોની વધારે દરો જોતા સુધી ચડતા નથી.
• સમય-સમય ગણતરી: જો કોઈ ઉત્પાદક પ્રથમ ગણન પર મોટો પ્રખ્યાત પ્રાપ્ત કરે તો, ઘણા વિક્રેતાની જરૂર છે, જેના પરિણામો વિલંબ કરી શકે છે - ખાસ કરીને જ્યારે અર્લૉટને વ્યવસ્થિત રીતે ઉતારવા અને ક્રમમાં રાખવામાં આવે છે.
• અધર્મીતા માટે મહત્વનું: [ અધ્યક્ષ કિસ્સામાં, અભિષેક મુદ્દો (અધિકાર) ઘણા મુદ્દો જીતીને (અધિકતાની નિષ્ફળતા) અથવા પછીના અસંમતની અધિષ્ઠી તરીકે) ભાંગી શકે છે. આ અવયવવાદીઓ દલીલ કરે છે કે આ સિસ્ટમની હક્ક્કૂકતાને ઘટાડે છે.
• [ IRV એ હજુ પણ એક જ છે, તે એક અલગ અલગ સમૂહોની સંખ્યાની ખાતરી નથી કરે. તે હજુ પણ વિજયી બની શકે છે કે જે ઘણા વિજળીઓની બીજી પસંદગી છે પરંતુ તે સૌથી મોટા ભાગે સૌથી વધારે પસંદ છે.

એક જ પરિવહન કરી શકાય તેવો વોટ (STV)

એક જ પરિવહન કરી શકાય તેવી વોટ એ ઘણા જીસ્ટ્મ જીસ્ટ્રેલમાં ઉપયોગ થયેલ છે. વોટરો રિપૉર્ટો દરેક વ્યક્તિને (વિસ્તારો નહિં) રેખામાં રેખા આપે છે, અને ક્વોટાને સુયોજિત છે: [FTOp:] [s] [fT] [fT]]] [સંચાની સંખ્યા + 1]. ઉત્પાદકો પસંદ થયેલ છે અને તેઓની મુદ્દો પછીની પસંદગીમાં પરિચિત થાય છે. જો અદાચિત કૉટને પુરતા ન હોય તો, આ ખામીઓ ભરાય છે અને તેમની ચુટલાંને કાઢી નાખવામાં આવે છે. આ થોરં ત્યાં સુધી , આરલૅટલસ અને પ્લોટલમાં ભરાય છે.

અવાજકોષો

• ઉચ્ચ રીતે સરખા પરિણામો: [ STV] વિવાદો અને બેઠકો વચ્ચે બંધ બંધ બંધ મળતા હોય છે, જ્યારે કે ચપળો પણ ફક્ત પાર્ટીઓને બદલે પસંદ કરવા માટે પરવાનગી આપે છે.
• મમીનામાલ વીટ્સનો ઉલ્લેખ કરે છે: [ વોટ્સ] સ્થળે મોકલવામાં આવે છે જ્યાં સુધી તેઓ અરજીકારીને પસંદ કરી શકે, એટલે કે દરેક બેલેટ વ્યક્તિના જીત માટે ફાળો આપે છે.
• [FLT] ચુકાદા ગુણવત્તા: [ એ જ પાર્ટીમાંથી ઉદ્ભવકોએ પરિવહનો માટે વિજય આપવું જોઈએ, તેઓને ઉત્તેજન આપવું જોઈએ કે તેઓ પોતાનામાં ભાગીદારી કરે અને વિદ્વાનો ચુસ્ત થાય.
• [[FLT] પસંદગી: [ વોટરો પાર્ટીઓની લીટીમાં રેખા આપી શકે છે, તે પાર્ટીઓ અથવા વ્યક્તિઓને પોતાની પસંદગી પ્રમાણે મુજબ રેખા આપી શકે છે.

અનાજનો

• ગણતરી: [ મોટા ભાગે પરિવહનની ઘણી રસ્તે સાથે STV બેલ્ટની ગણતરી કરી રહ્યા છે અને પરિણામો સમય સુધી પહોંચી શકે છે. વોટરને પણ સમજવાની જરૂર છે કે કે કઈ રીતે તેઓની પસંદગીઓ વાપરવામાં આવશે.
• લંગર બેલ્ટ: ઘણા પ્રોત્સાહકો સાથે ઝીલીમાં, તેઓ બધાને આધીન કરી શકે છે, અને ચુટકો ફક્ત થોડા જ ની નિરીક્ષણ કરી શકે છે.
• મોટું ગ્રામ જરૂરી છે: STV] એ ઓછામાં ઓછી ૩-૫ સભ્યો પસંદ કરવી જોઈએ. નાના વિસ્તારો (દા.ત. ૨ મી.આધાર) એ ફેપીપી.
• ચક્રોપરિતા: વોટરસ બીજા પાર્ટીઓમાંથી પ્રખ્યાત પ્રોત્સાહકોને દાઢી શકે છે, તેઓ પોતાના પોતાના પરિવારને વધારે પડવા માટે, ટેમ્પિક વર્તનને બીજી જગ્યાએ ચુસ્ત કરવા માટે.

બીજા પસંદ કરી શકાય તેવા નથી

અસ્વીકાર વોટીંગ

વોલપેપરમાં, ચુસ્ત લોકો જેટલી પસંદગી કરે છે તેટલી જ “પસંદ કરી શકે છે. આ સિસ્ટમ અમેરિકામાં અને રાજકીય પાર્ટી પ્રોવિઝનમાં ઉપયોગ થાય છે. તે સાદો છે, ખરીદનાર અસર ઘટાડે છે, અને ઘણા અભિપ્રાયો માટે આધાર આપવાનું ઉત્તેજન આપે છે. પરંતુ, તે પસંદગીને બદલે, તે તીક્ષ્ણતા પર આધારિત નથી, અને તે હિંસક છે કે જે બધાની બીજી પસંદગીની પસંદગી માટે પસંદ કરી શકે છે.

સ્કૉર વોટીંગ / વિસ્તાર વોટીંગ

વોટરરો દર આંકડાકીય સ્કેલ (દા.ત. ૦ થી ૫) પર. આ અભિષેકો સૌથી (સરેખિત) ગુણવત્તા (સરેખિત) છે. ચક્ર પુષ્કળ ગુણ્યાકારો સાથે અભિપ્રાયકાર જીતે છે. ચુત્તા પુરવિત પુરાણો માટે પુષ્કળ રીતે વિજ્ઞાનો આપે છે અને તેની અસરથી પણ પુષ્કળ છે. અવયવ પુરાકારકો દલીલ કરે છે કે તે અધ્યાયને અવયવિત રીતે પુરાશક રીતે પુષ્ક્કિત રીતે રૂપ બનાવવા માટે છે, અને ગણવા કરતાં વધારે જટિલ છે.

બેર્ડા ગણતરી

Bord count એ સ્થળ છે કે જ્યાં દરેક બેલ્ટ પર અભિપ્રાયીઓને બિંદુઓ મળે છે: ] [FLT :2]] [FT:2]]]] પુરાવા આપે છે, બીજી બાજુ બિંદુઓ [FT:] [FT:3] આપે છે [[FT:]] અને તેથી, તે નાની નાની નાની ચડક્કસતામાં ઉપયોગ કરે છે. તે પસંદ કરેલા પુરાગુષ્કતાઓ કરતાં વધારે મહત્ત્વના છે.

સરખામણી વિશ્લેષણ: readIcons અને સંદર્ભ

કોઈ વોલપેપર સિસ્ટમ સંપૂર્ણ નથી; દરેકને અલગ કિંમતો છે. ફેપેટિપ સ્થાનિક જવાબદારી અને સ્થાયી એકલા પાર્ટી સરકારને સમર્પણની કિંમત પર પહેલાંની તૈયારી આપે છે. પરિપ્પળી સિસ્ટમો ઘણી વાર સ્થાનિક સંબંધો અને સંપત્તિની ખર્ચમાં સુધરી શકે છે. આ સિસ્ટમ એક જરાય ફૂલવન જીસ્ટ્રીમાં પર પરિપૂર્ણતામાં સુધરતાને સરખી રીતે ન કરે છે. STV અને MMP નાં સરખીતા સાથે સરખી રીતે સરખી રીતે સરખી રીતે સરખી રીતે સરખું કરવાનો પ્રયત્ન કરે છે, પરંતુ તેઓની સંમેલન અને સંશોધનની ક્ષમતાને આધારે છે.

આ રાષ્ટ્રીય સંસ્કૃતિ અને સમાજ પર પણ અસર પડે છે. આ સમાજમાં ધાર્મિક અને ધાર્મિક સમાજમાં ભાગલા પડ્યા પછી બધા જ જૂથો અવાજે લાભ મેળવી શકે છે. પરંતુ, વધુ ધાર્મિક દેશે સરકારો બનાવતા મુખ્ય સ્થળેના સ્થળે સ્થિરતાની પસંદગી કરવી જોઈએ.

સંકલન

વોલિંગ સિસ્ટમ ફક્ત ટેક્નિક વિગતો નથી; તેઓનું સ્વાસ્થ્ય આકાર્ય છે. તેઓનું રિવાજ અને સંશોધનની સારી રીતે પારખવા માટે તેઓની પોતાની સિસ્ટમનું મૂલ્ય સમજે છે અને જરૂરી સમયે સુધારો કરવાનો પ્રયત્ન કરે છે. આ અવયવ દાયકાઓમાં ન્યૂઝીલૅન્ડની રીતો વધારે અલગ અલગ અને સરખા છે. આ રીતે, નવો મિ.એસ.યુ.યુ.યુ.યુ.યુ.યુ.યુ.યુ.યુ.યુ.