Table of Contents
આ ફેડરલ અને રાજ્ય સત્તા વચ્ચેના સંબંધ અમેરિકામાં જીવનના દરેક પાસામાં લાઇસન્સમાં ફૂટવે છે. જેને તમે સાથે ડ્રાઇવ કરી છે તેની સાથે આ રીતે થોડો સમય ચાલે છે. જેને નિયમો બનાવવામાં આવે છે, કેવી રીતે નિયમો બનાવાય છે, અને અમુક વખતે સરકારના અલગ અલગ અલગ પ્રમાણમાં પડતા હોય છે. આ સમતોલતા સ્થિર નથી; તે સદીઓથી સ્થિર નથી; રાજકીય સંશોધન, સંશોધન અને ન્યાયાધીશ.
ફેડરલ અને રાજ્ય સત્તાના ઇતિહાસ
રાષ્ટ્રીય સરકાર અને રાજ્ય વચ્ચે સત્તાના ભાગે સંશોધનને કારણે જ કોનફેરેશનના લેખો નિષ્ફળ ગયા પછી, અધ્યાયથી બચ્યું. પ્રથમ સરકારને કન્ફાઈરેશનના અધ્યાયમાં કોઈ અધિકાર ન હતો. તે ક્રૂરતા, વેપાર, કે સીધું જ કાયદેસર કે કાયદાઓ પર નિયમો ચલાવતા ન હતા. પરિણામે, એક નબળી અને વાર વ્યવહારી યુનિવનમાં ભાગલા થઈ.
ફલાદિયામાં ૧૯૮૭ના ક્રાય્શિક સંમેલનએ રાજની સત્તા જાળવી રાખવા દરમિયાન મધ્ય સરકારને મજબૂત બનાવવાનું નક્કી કર્યું. આનો ઉકેલ હતો. આ રાષ્ટ્રીય સરકાર માટે ખાસ સત્તાઓ ગણે છે અને બીજી બધી સરકારોને આશરે સરકારોને બચાવે છે. તેનું મહાસંમેલન [FT:0] માં લખે છે. તે દલીલ કરે છે કે આ દ્વિ રાજને કોઈ પણ સત્તાથી બચી શકે છે. ફેડરલસ્ટર, નોડરીસ્ટ, ફેડ્રિશરીસ્ટ, નોઇડૉક્સ, , ૪૫. મુદ્રીસ્ટેશીયલ, , ફેડૉક્સ અને ફીડૉરલૅન્ડે , "અંતન" ની સરકારો છે.
ભાગીદાર પાવરોનું ક્રિયોવ્શિક ફ્રેમવર્ક
યુ. એસ. સંશોધન આર્કિટેક્ચરને આરક્ષિત કરે છે કેવી રીતે ફેડરલ અને રાજ્ય સત્તા કોક્સિસ્ટર. આ રીતે ત્રણ વર્ગો વડે થાય છે: ગણિત, અંગત અને આરક્ષિત.
ઈન્યૂમેરેટ થયેલ પાવરો (ફૅડરલ સરકારનો પ્રતિનિધિ)
ઈન્યૂમેરેટ થયેલ શક્તિઓ લેખ I માં, વિભાગ ૮ માં સ્પષ્ટ થયેલ છે. આમાં સમાવો:
- આંતરરાષ્ટ્રીય અને પરદેશી વેપારીઓનું પુન:ગોલ કરવું
- યુદ્ધો ફેલાવતા અને લશ્કરો ઊઠતા
- પૈસાની કૉનિંગ અને તેની કિંમતને સુયોજિત કરી રહ્યા છે
- પોસ્ટલ સેવા અને રસ્તાઓ બાંધી રહ્યા છે
- પિન્ટન્ટ્સ અને કોપીરાઈટોને સમાવી રહ્યા છે
- ફેડરલ કોર્ટની કૉર્ટની કૉપી
આ વેપારીઓ કંગ્રેજને "અદેશી દેશો સાથે સંમેલન કરવાની શક્તિ આપે છે, અને અમુક દેશોમાં અને ભારતના કુટુંબો સાથે"--- આ ફેડરલ અધિકારના સૌથી ઢાંકિત અને પુરાવા છે.
સારી રીતે કામ કરનારા શક્તિ અને જરૂરી કૉસ્સા
ઇમ્પલીડ શક્તિઓ ખાસ રીતે યાદી થયેલ નથી પરંતુ તેની ગણતરી કરવામાં જરૂરી ગણવામાં આવે છે. [FLT] નેસીસી અને યોગ્ય ક્લોસ] [ATCI, CORITCOLIOR, COS 18) કંગ્ચરોને "બિલોન જરૂરી છે અને યોગ્ય રીતે પૂરક સત્તાઓ લેવા માટે" કંગ્ચરોને સત્તા આપવામાં આવી છે. આ અલસ્તુતે સરકારે બૅંક, સંશોધન, સંશોધન અને પરિષમાં પહોંચવાની પરવાનગી આપી છે.
આ મહાવરો શુક્ર કોર્ટ [MCulch v. મેરીલેન્ડ (1819) એ અાપેલા સત્તાઓની સંગતને ખાતરી આપે છે. મુખ્ય ન્યાયાધીશ યોહાન માર્શલે લખ્યું કે આ સંમતિ દરેક શક્તિની જરૂર છે, અને કે કે યોગ્ય કંગોસ અને કૉંગ્ચસને આપનનો અંત લાવવાનો અર્થ નક્કી કરી શકે છે.
આરક્ષિત પાવરો: ૧૦મા આવૃત્તિ
૧૦મી સુધારો રાજ્ય સત્તા માટે મુજબ છે. તે કહે છે: "આ સત્તાઓ કાયદેસરીય સંસ્થાએ અમેરિકાને સોંપી નથી, અને અમેરિકાને આ રીતે પ્રતિબંધિત કરવામાં આવે છે. આ સરકારે સરકારને આધીન રાખવાની અને સરકારોને આધીન રાખવાની પરવાનગી આપી છે. આ રીતે સરકારે સરકારને આ રીતે આ રીતે આ રીતે નિયમો આપ્યા છે. આ રીતે સરકારે સરકારને આ રીતે આધીન રાખવાની અને સરકારોને આધીન રહેવાની પરવાનગી આપી છે. આ રીતે સરકારની આ રીતે સરકારે આ રીતે સરકારને આધીન રહેવાની પરવાનગી આપી છે. આ રીતે આ રીતે આ રીતે સરકારની સત્તાને આધારે છે. આ રીતે સરકારની સત્તાઓ, સલામતી, સંમતિ, સંમેલન અને સંમતિ માટે આધ્યાધ્યાત્તિને સમર્ધિત કરે છે.
તેથી, સરકારો પર મુખ્ય અધિકાર મૂકે છે:
- શિક્ષણ (પરિચ, ફૉર્મ, ફૉર્મ, રેશમ)
- જાહેર સલામતી અને ગુનાઓ (મોટા ગુનાઓ)
- વ્યવહારુ પૅસિન્સિંગ (ડૉક્ટરો, વકીલ, નાઇ)
- લેન્ડ વપરાશ અને ઝોનીંગ
- લગ્ન અને કુટુંબનું નિયમ (બાળકોની સંભાળ રાખવી)
- પસંદગી સંચાલન (વિવય રજીસ્ટ્રેશન, પોલિસીીંગ સ્થાનો)
ફેડરલ નિયમ પ્રગટ થાય ત્યારે
આ કાયદાનો લેખ છ સપ્રેસ ક્લાયઝ છે, જે કહે છે કે આ કાયદા, રાષ્ટ્રીય નિયમો અને કરાર છે. આનો અર્થ એ થાય કે રાજ્ય અને ફેડરલ કાયદાઓનો સંધિ, અને રાષ્ટ્રીય કાયદાનો વ્યવહાર કરવો જોઈએ. ફેડર કાયદાદાઓ પ્રોફેસર કાયદા પ્રમાણે હોઇ શકે (અંદાત સ્થાપનીયીયીયતાનો વિચાર) અથવા ફૅડલ કાય્ચર (સંગ રિપેક્ષીય સ્થળીયતાનો ઉપયોગ કરવાનો વિચાર કરે છે).
તેમ છતાં, અસંમત કૉલેજ કાયદાઓને આપોઆપ રદ કરતો નથી. આ કોર્ટે નક્કી કરવું જ જોઈએ કે ફેડ્રિએન્સની સત્તાઓથી હુકમ કર્યો છે કે નહિ. જો આ સરકારી નિયમને આટલી બધી સત્તાઓથી વધારે છે, તો તે રાજ્યની સરકારને આધીન કરી શકતી નથી. આ સિદ્ધાંત શીમર કોર્ટના વિશ્ર્વાસમાં મધ્યસ્થ હતો [FIT:0]. સેબેલિયસ. (2012]), જ્યાં અફર્ડ કાર્યની નિમયન હુક્લની આપતિને આધારે મુજબ હુક્કસ હુકસને હુકમ કરી દે છે.
કનવર પાવરો: વહેંચાયેલ સત્તાધિકાર
ઘણા સરકારી કાર્યો ફૅડલ અને રાજ્ય સરકારો દ્વારા પકડી રહ્યા છે. આ વર્તમાન શક્તિઓ માં કરાર, રસ્તો, રસ્તો, સરદાર બૅન્કો, અને કાયદાઓ પર દબાણ કરવાની ક્ષમતાનો સમાવેશ થાય છે. જ્યારે બંને સ્તરો વર્તન કરે ત્યારે, ધાર્મિક કૉસ્સાએ ખાતરી કરી કે તેઓ સુસંગત સરકારીય નિયમને અધિષ્ઠાપિત કરે છે.
ફેડરલ સરકાર અને રાજ્યો આરિયાના કરારને ભારે કરી શકે છે. પરંતુ ફેડરલ કાયદાને સામાન્ય રીતે સરકારી કરારને હુકમ આપી શકે છે. અને સરકારો રાજની સત્તાને રાજનીતિમાં સમક્ષ કરાવી શકે નથી. આ જ રીતે, વેપારીઓ પર જ આદર રાખી શકે છે, પરંતુ ફક્ત સરકારે વેપાર કરી શકે છે કે જેનાથી તેની સાથે વ્યવહાર થાય.
ફેડરલ અધિકારી અને સરકાર વચ્ચે આજના વિસ્તારો
વીસમી સદીમાં સત્તાના યોગ્ય સમતોલતા પર હુમલો જોવા મળે છે. નીચે મુખ્ય વિસ્તારો છે જ્યાં રાજ્ય અને ફેડ્રિએલ નિયમો વચ્ચે સંઘર્ષ થયો છે, અને ઘણી વાર શિર્ષણો બનાવીને અને પ્રિન્સ કોર્ટ સુધી પહોંચી રહ્યા છે.
મારિજુઆના કાયદાકીયતા
૨૦૨૫માં, અમેરિકાના અડધી ભાગે જ, દવાઓ કે મગજની ભંગાણને કાયદેસર રીતે બદલાય છે. પરંતુ [FT:0] નિયંત્રણ થયેલ સુસમાચાર Act [[FLT], કેન્નાબીસ એ ફેડલ સ્તરમાં હુકમલિક રીતે ભેદભાવ રાખે છે. આ એક કાયદાકીય: રાજ્ય દાનો, અને ફેડરલિક હુકમની હુકમની જાળમાં કામ કરે છે. આ અંગત સંશોધનમાં અધિકારો છે. પરંતુ, સરકારી સરકારો કે સરકારી હક્ક્કને મુજ કરે છે.
ગુનાના નિયંત્રણ નિયમો
આત્મવિકિમાં રિગલેશન
આફફોર્ડ શેરી આપ (ACA) એ ફેડ્રિએલ અધિકારની ખાસ પ્રખ્યાત પ્રખ્યાત પ્રખ્યાત હતી. આને ચેરાઇઝ પર ફેડ્રિસ્ટિક વીમો, મેડિકલ વિલૉન્ચર અને ફેડ્રિક ધોરણો બનાવવાની જરૂર હતી. ઘણી રાજ્યો રાજ્યની સત્તા પર અડગતા. NFB v. સેબેલિયસમાં, સુપરધા કોર્ટ ધાર્મી સરકારને આધારિત વ્યવસ્થિત રીતે આપિત રીતે રક્ષણ આપે છે. જ્યાં મધ્ય કોર્ટની હૉર્ટલ ફૅડ ફૅક્ટરીસ ફૉરલની વ્યવૃત્તિને કારણે અણાયક્તિપતિને કારણે અણાયક્તિશિત રીતે વ્યવ્યાદ્ચિત રીતે ઘેરાયેલાડી.
ACA, ગર્ભપાત પછી ઝઘડા થાય છે. [FLT] જેક્સનની હૉલ સંસ્થામાં [2022] [FLT] [202] નો સુસમાચાર] માં સુપર કોર્ટે નિર્ણય લીધો અને રૅડ વી. વૅડને રાજ્યના નિયમોની કાયદાને ફરીથી પૂછવામાં આવ્યો. તેથી, અમુક લોકોએ આપઘાત કરાવ્યું છે, કે ગર્ભપાત પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે. (જે રીતે ફૅડરલ એડી (એશક્કન દવાસની ગોઠવણ કરી છે), જેના કારણે દર્દીઓએ ગર્ભવતી પર હુમનની અસર પડતી છે.
ਵਾਤਾજ્યનું રક્ષણ
આ દેશમાં વારંવાર પરદેશની પોલિસીઓ તરીકે કામ કરે છે, જે ફેડરલ સરકાર કરતાં ધોરણો ગોઠવે છે. કેલિફોર્નિયા, સ્વચ્છ વાયુ આપના નીચે, પોતાના જૈરી ધોરણો સ્થળે છે જેને બીજા ડૉલર કરતાં વધારે ધોરણો વડે સ્વીકારવામાં આવે છે. ધ ત્રોમપ પ્રોસેસરે કેલેફિક ફૅડનીસને ફરીથી ઉતારાવવાનો પ્રયત્ન કર્યો છે. પરંતુ બિડન સંમેલનને ફરીથી સોંપવાનો પ્રયત્ન કર્યો છે. આ રીતે ફૅડન્ટીયનની રિપોર્ટ પર આધારિત કાયદાકીયતાને પુર કરી શકે છે.
આ રીતે, ફેડરલ એન્ટાલૅન્ડલ આરૅન્ડલિક સંશોધન (EPA) રાષ્ટ્રીય ધોરણો ધોરણો પાળતા હોય ત્યારે રાજ્યીય સંશોધનને ઉપર ઢાંકી શકે છે. [FT:0] વર્જીનિયામાં [FTA] [2022] [FT:1] [FT:1] એઇપની જાળને સાફ કરવાની ક્ષમતાને ઘટાળે છે. આથી ફેડરલ હૉરની સ્વચ્છાદેચ્છા વગર રેસાની મર્યાદાઓ પર પ્રતિબંધ મૂકાઈ શકે છે.
ભૂમિનીચિત્ર એનવીસ
ઇમિગ્રામ એ ફેડ્રિસ્ટર ડોમેઇન છે, પરંતુ રાજ્યો વધારે સક્રિય થઈ ગયા છે. અમુક રાજ્યો એરિઝોના જેવા નિયમો પસાર કરે છે (દા.ત. એરિઝોના, S.B. 1070) ને યોગ્ય અટકાવ્યા પછી સરકાર અને સ્થાનિક પોલીસને સ્થળે રહેવાની જરૂર છે. [FT:0] [FT:0] અરૈઝોન વિન (FLTH:1]) માં (2012]), યુનિવૅડમાં ફૅક્ટરીઅોર્યુડના દ્વારા હુકસના હુકમ કરવામાં આવી. બીજા રાજ્યો, ફૅક્સરૅન્ડ અને ટેલાસમાં, ફેરફૅક્સ અને શહેરના નિયમોને લીધે, આ નિયમોને બંધ કરવાનો પ્રયત્ન કર્યો છે.
શક્તિશાળી લડાઈઓ ઉકેલવામાં ન્યાયાધીશની ભૂમિકા
આ કોર્ટ ફેડરલ-સ્થિતિમાં મુદ્દો છે. ખાસ કરીને, શ્રીમ કોર્ટે સરકારોને આધીન કરી છે કે જેને ફેડ્રિએલ સત્તાને ઠંડો પાડી છે.
કી ઉદાહરણો સમાવે છે:
- ] MCCOLIoch v. મેરીલેન્ડ (1819): ફેડરલ હાયક્કની ઉલ્લેખ અને અડગ સત્તાની માન્યતા
- જીબ્બોન વી. ઓગડન (1824): વેપારીઓનું વેપાર વ્યવહાર કરે છે, કોંગ્સને ઇન્ટરસ્ટ્રેટ નાઇલ પર સત્તા આપે છે.
- યુનિટેડ સ્ટેટિસ વ. લૉપેઝ (1995)]: દાયકાઓમાં પ્રથમ વખત, ફેડ્રિએલ કૉન્ચરની વેપારી સત્તા તરીકે (ગુન-ફ્રી સ્કૂલ હોન્સેશનેશન કાર્ય), ફેડરલ સત્તા પર મર્યાદાઓનું પુન:વ્યાખ્યા.
- Prints v. (1997)]: ફેડ્રિઅલ સરકારી અધિકારીઓને ફેડરલ રેગ્યુલીટર કાર્યક્રમોની વ્યવસ્થા કરવા માટે કાયદેસર અધિકારીઓને આદેશ આપી શકતી નથી ("Inti-commander" સિદ્ધાંત).
- ડોબ્સ વ. જેક્સન સ્ત્રીઓનું આત્મહત્યા (૨૨૨): દેશો માટે ઉછેરની નિયમો પાછા આપવામાં આવ્યા, જે વર્ષોમાં રાજ્યમાં સૌથી મહત્ત્વની શિક્ષામાં છે.
આ સિદ્ધાંત ફેડરલ ફ્રેન્ડ્સની લશ્કરને હુકમ આપવા માટે સરકારી કાયદાઓ કે સરકારી પ્રોવિધિઓને હુકમ આપવાથી કોંગ્લસને રોકી શકે છે. આ સિદ્ધાંતે રાષ્ટ્રીય આરક્ષણ કે પાશ્ર્વભાગની તપાસને લાગુ પાડવા માટે રાજકીય કાયદાઓ કે સરકારી કાયદાઓ પસાર કરવાની પરવાનગી આપી છે. આ સિદ્ધાંતે રાજધારિક નિયમોોને મુજબ મુજબ મુજબ મિશનરી નિરીક્ષણ કે પારસ્પરિક ચકાસણીઓ પર દબાણથી બચાવી રાખવી છે.
ફેડરલસ્ટિમનું ભવિષ્ય
ફૅડલ સ્થાયી સંબંધોનું રિવાજો ચાલુ છે. પ્રથમ એ રાજ્ય સરકારોના ગોળતા પારખવાના સરહદ છે. દેશો ખાનગીમાં (કલીફોનિયાની વ્યવહારકતા ઓક્ટિવ્રતા) પરની પોલિસી વિસ્તારોમાં વધારે રસ ધરાવે છે (કેલીફોનિયાની જાળની ખાનગીતા) (ટેક્સ અને ફ્લોરીડા કાયન્સ પર).
બીજી એક પ્રવૃત્તિ: કોંગ્સે રસ્તો કે મેડિકલાઇડ જેવી પ્રોગ્રામો માટે રક્ત આપી છે. અમેરિકાએ આ પરિસ્થિતિને સ્વીકારી લેવી જોઈએ અથવા પૈસાનો અર્પણ કરવો જોઈએ. NFIB v. સેબેલીઅસની પ્રમુખ કોર્ટે આ શક્તિને મર્યાદિત કરી છે જ્યારે આ સત્તાને વ્યવહારથી ફક્તિત કરવામાં આવે છે.
ત્રીજી રીતે, રાજ્યો વચ્ચે સંચાલનની વૃદ્ધિ - સ્થળને આધાર આપે છે કે કાર્બન રચના અથવા પોર્ટ સુરક્ષા જેવા મુદ્દાઓ પર આધાર રાખવા માટે રહસ્ય કરે છે. આ કૉંગ્લૅશનની જરૂર છે પરંતુ આ કૉંગોલરીય સંમતિની જરૂર છે, પરંતુ સ્થળીય સંમતિઓ તરીકે કાર્ય કરી શકે છે.
આ રીતે, ટેક્નોલોજી અને માહિતીનું રાજ નવો લડાઈનું પાશ્ર્વભાગ બની રહ્યું છે. અમેરિકા (બેઈરિમેટિક જાણકારી ખાનગીપણા કાર્ય) અને વર્જિનિયા (કેન્સુમર માહિતી આપ)એ ફેડરલ ધોરણો કરતાં વધારે પ્રમાણમાં અંગોલિક નિયમોનો ઉપયોગ કર્યો છે. કમ્પેનિસ ઘણી વાર ફરિયાદ કરે છે કે ઘણા રાજ્યના રાજ હેઠળ ક્રિયાઓ એકાફિક છે, પરંતુ વર્લ્ડ કંગ્રેસની નિષ્ણાત છે કે કંગ્રેસ કાર્ય કરવા માટે રાજની શક્તિ છે.
સંકલન
સરકારી અધિકાર અને ફેડરલ સત્તા વચ્ચે સંબંધ અદ્ભુત અને ઘણી વાર અમર્યાદિત રીતે અતિશય અમર્યાદિત અને ઝઘડાભરી છે. આ એક સ્થળ છે જે આસપાસના સુપર કોર્ટ, રાજકીય હક્ક અને રાજકારણો દ્વારા વ્યવસ્થિત થાય છે. સરકારી દરેક સ્તરની ભાવનાઓને સારી રીતે સમજે છે.
આ સમસ્યા કેવી રીતે ફૂલ, ગોળ, સાંજાપણું કે વાતાવરણ એ જ છે: કોણ નિયમો બનાવે છે? જવાબ ફક્ત આ જ પર આધાર રાખે છે કે આપણે કઈ રીતે એક દેશ તરીકે, નેતાની અને સ્થાનિક સ્વતંત્રતાની કિંમતને સમતોલ કરીએ. ૧૦મી સપના આપણને યાદ અપાવે છે કે અમેરિકામાં રાજો માટે આપત્તિઓ આપવી નથી. આ અરજ અમેરિકાના ફૅડરલિકન ફૉરૉક્ચરમની સ્થળ છે. અને આનો ઉપયોગ અંગત છે.