Table of Contents
દરેક રાષ્ટ્રે નક્કી કરવું જોઈએ કે કે કઈ રીતે તેની સરકારનું સંરચન કરી શકાય. આ બે મુખ્ય મોડેલો કોન્સિલર સિસ્ટમ અને પ્રિસ્ક્રીપેટી સિસ્ટમ છે. આ ફ્રેન્ડને ફક્ત કેવી રીતે પસંદ કરેલા છે, અને કઈ રીતે વિભાજીત કરવામાં આવે છે, અને નેતાઓ કેવી રીતે જવાબદાર છે. આ બંને સિસ્ટમો અધિષ્ધ અને સંમતિની વિજયતા, અધિકાર, અને મુજબની વચ્ચેના અલગ અલગ અલગ અલગ અલગ અલગ સિદ્ધાંતો પર કામ કરે છે. આ વિશ્ર્વાસ, આ બંનેને રિવાજો, આગમત, આ બધી જ રીતે સરખી છે.
પાદરીઓ સિસ્ટમની પાયાની
આ પ્રોસેસર રિવાજોમાં, કાયદેસર શાળા (પાર્ટી)થી પોતાની માન્યતા પ્રાપ્ત કરે છે અને તે માટે સીધું જવાબદાર છે. સરકારનું મુખ્ય સરજનહાર- સામાન્ય રીતે મુખ્ય ધાર્મિક કહેવાય છે કે પાદરીનું આગેવાન અથવા સમૂહના મોટા ભાગના લોકો પર ક્રૂરતાના ઘરમાં જમાડે છે. આનો અર્થ એ છે કે પ્રોવિધા અને કાયદાની શાખાઓ અલગ અલગ છે.
મુખ્ય બંધારણીય ઘટકો
આ તત્ત્વોઓને સારી રીતે સમજવા માટે આ તત્ત્ત્વો સરખી છે.
- [[FLT] પરાક્રમ: [ નિરીક્ષક કોર્ટમાંથી આવે છે. કેબીનેટના સભ્યો હંમેશા સંમેલનના સભ્યો હોય છે. જે કાયદાઓ અને નિયમશાસ્ત્ર વચ્ચેની લીટીને ઝાંખી કરે છે.
- પ્રિર્મ મિશનરી મુખ્ય નિષ્ણાત તરીકે: મુખ્ય મહેલ સરકારનું શિર છે, જ્યારે રાજ્યના અલગ માથા (સંદેશક અથવા રિવાજોના) મુજબ અધિઓ માટે વારંવાર મુજબ હોય છે.
- નો વિશ્વાસ: પાદરીને મુખ્ય મંત્રી અને આખી કેબ્બીનને દૂર કરી શકાય છે. આ ક્રિયા મુજબ આ કાયદા પ્રમાણે પ્રતિનિધિઓ સ્વીકારે છે.
- [[FLT:] મુખ્ય মন্ত্রી (અથવા મુખ્ય ધાર્મિક મિનિસ્ટની સલાહ) સામાન્ય રીતે મુદ્દો કાઢી શકે છે અને શરૂઆતની પસંદગી માટે બોલાવી શકે છે, તે રિપૉરલલ ચકાસણી બનાવશે.
- કોલીટીન અને માઈનોરટી સરકાર: કારણ કે અમુક સંમેલન સિસ્ટમો એકલા જ જીસ્ટ્રીમનો ઉપયોગ કરે છે, એક જ વાર્ષિક સરકારો સામાન્ય છે. ઘણા પાર્ટીઓએ સરકારને બનાવવાની જરૂર છે, જેનો ભલાઈ ભજવી શકે છે, પણ ફૂંકાઈને પણ બનાવવામાં આવે છે.
આ દેશો પરિણીત અને ઑસ્ટ્રેલિયાના નિયમો પ્રમાણે જ રહે છે.
રિવાજની શોધ
રિવાજમાં સારી રીતે કામ કરવા માટે સારી સત્તાની જરૂર છે.
- [FLELATIFEFFESTESTESTESTEST : અધ્યક્ષ કાયદેસર આજિન્શન કરે છે અને મોટા ભાગના (એક બનાવવા માટે કામ કરે છે), બ્લરને ઠંડોરતા કરતાં વધારે ઝડપથી પસાર કરી શકાય છે. આ ખાસ કરીને શુક્રમ્તિ અને તાજિષ્ણિકતાના સમયે મૂલ્યવાન છે.
- મુખ્ય મંત્રી અને કારબિટિને પ્રસંગના પ્રશ્નો, પોલિસીઓ અને નિરીક્ષણની આગળ નિયમિત રીતે હાજર હોય છે. વિજ્ઞાનની કાર્યપદ્દતિ સીધી અને પરીક્ષણ કરે છે.
- [FLT] ફ્લેક્સિબિલીટી અને અનૈતિકતા: [[] જ્યારે મુખ્ય મિલકત નિશ્ચય અથવા વિશ્વાસ ગુમ કરે, તો નવા નેતાઓ સંપૂર્ણ પસંદગી વગર તરત જ સ્થાપિત કરી શકાય છે (સંમતીય નિયમો અને પાર્ટી વ્યવસ્થા પર આધાર રાખ્યા વગર). આ લાંબા સમય સુધી રાજકીય મુજબતા અટકાવી શકે છે.
- કોલીટીઝ દ્વારા અંગતતા: ઘણા વિસ્તારોમાં, સંમેલન સરકારો એક જ દેશની પ્રસંગની કરતાં વધારે સારી રસપ્રદતાને રજૂ કરી શકે છે. પાર્ટીઓએ અલગ અલગ અલગ દેશો, જાતિ, અથવા ધાર્મિક પાયો સાથે મળતાઓ સાથે સંઘર્ષ કરવો જોઈએ, અને ચક્રોજન ઘટાડી શકે છે.
રિવાજની શોધ
આ શક્તિઓ છતાં, પાદરીઓની સિસ્ટમો સારી રીતે સ્થિરતા અને અસરકારકતાને ઘટાડી શકે છે.
- અવિશ્વાસુતા માટે અવયવ: કોઈ વિશ્વાસ, ભયંકર સંમતિ, અને શરૂઆતમાં પસંદ કરેલા મુજબ સરકારો ઝડપથી શરૂ કરી શકે છે. દાખલા તરીકે, બીજા વિશ્વયુદ્ધથી આઠ સરકારો પર આટલા લોકોએ અનુભવી છે, કેવી રીતે પુષ્કળ રાજકારણ થઈ શકે છે.
- નાનાં પાર્ટીઓનું ડીસ્પ્રોમિશન અસર: સંમેલનમાં, નાના પાર્ટીઓ પોતાના પ્રખ્યાત આધારને સંબંધિત શક્તિનો ઉપયોગ કરી શકે છે. તેઓ પોલિસી સુવિધાઓનો ઉદ્ભવ કરી શકે છે કે જે પસંદગીની પરિચય નથી, ખાસ કરીને જ્યારે તેઓ શક્તિનું સમતોલન કરે છે.
- [FLT] વોટરો કહ્યાં છે કે જ્યારે ઘણા પાર્ટીઓ સમૂહમાં બ્રાઝિલ ભાગીદારી કરે છે. તે સ્પષ્ટ નથી કે મુખ્ય મિસર, યુંગ સાથી, અથવા બ્યુરક્રેસી એ ખાસ પરિણામ માટે જવાબદાર છે.
- [[[ નિશ્ચિત અને કાયદાકીય ડાળીઓ વચ્ચેની ઢોંગ અને સમતોલનો હલક્ક ઓછો કરે છે. એક શિક્ષા થયેલ મોટા ભાગના પાર્ટીઓ બંને પર વીંટાઓ પર ભાર મૂકે છે, જેનાથી વિરોધી અવાજો રેડીને હલ કરી શકાય છે અને વધે છે.
પરિવાદી સિસ્ટમોમાં ફેરફાર
બધા રાષ્ટ્રિય સિસ્ટમો એકસાથે જ ન હોય. કી ફેરફારો છે કે જે અધિષ્ઠાકારીય, મિશ્રણ, અથવા એકમિક વર્ગ, અથવા એકમિક સમૂહ, વ્યવસ્થિત સમૂહ, સ્થળની સ્થળ, અને રાજની અરજની અરજીની પ્રભાવ, અને અદાખત રિવાજો. ઉદાહરણ તરીકે, સંમતિમાં , રાષ્ટ્રીય સંમેલનમાં ધાર્મિક સરકાર અને શક્તિશાળી સંમતિ પર આધારિત હુમલિક અને સ્ક્રિનેડીયાનિયામાં માન આપે છે. આ તત્વન પર આધાર રાખે છે કે કઈ રીતે કાર્યશીલતાથી કાર્ય કરે છે.
પ્રિસિડ્આલ સિસ્ટમની પાયાની થપ્પી
પ્રિન્સીપિટિશ રિવાજોની મુદ્રાઓ એક સાથે સરકાર અને સરકારના સરદાર તરીકે નીમેલ છે. આ મુદ્દો કાયદાથી અલગ થઈ શકે છે. આ રાષ્ટ્રીય મુદ્દોથી બહાર ન પડે. આ સંસ્થાઓએ રાષ્ટ્રીય સત્તાને ભજવાને બદલે અલગ અલગ સંમત કરવાની સત્તાઓ બનાવવી છે.
મુખ્ય બંધારણીય ઘટકો
આ પ્રસંગના મોડલ પર આ સ્થળ છે.
- પાવરોનું પાલન: [[FLT] કાયદાકીય રીતે સ્વતંત્ર છે. વ્યક્તિ બંને ડાળીઓમાં એકસાથે સેવા કરી શકતી નથી.
- સીધી પ્રોટેસ્ટર પસંદગી: પ્રિસ્કીપ્ટીમર (અથવા પસંદ કરેલ કૉલેજ) દ્વારા પસંદ કરવામાં આવે છે. આ પ્રમુખ રાષ્ટ્રપતિને સ્વતંત્ર ગણાતા ગણાતા નિયમો આપે છે.
- [FLT] પ્રમુખ રાષ્ટ્રસંદેશી મુજબ (સામાન્ય રીતે ચારથી ૬ વર્ષ) નિષ્ણાત થાય છે. અને ફક્ત કાઢી શકાતું નથી કારણ કે કાયદાઓ પોતાની પોલિસીઓ સાથે મતભેદ કરે છે. ભેદભાવ ફક્ત ભ્રષ્ટાચાર, ભેદભાવ, ભેદભાવ કે ઊંચા ગુના જેવા જ છે.
- VITO પાવર: પ્રિન્સીપ્ટ કંગાસ અથવા પાદરીઓ દ્વારા પસાર થયેલા નિયમો કરી શકે છે. અતિશય અધ્યાયને અધ્યાયની જરૂર છે, અધિકારને આપત્તિને અટકાવવા માટે મજબૂત સાધન આપીને.
- [[FLT]] પ્રમુખ યાજકો કે સેવકો કે જે સામાન્ય રીતે કાયદાની સીટમાં ન હોય, તેની પસંદગી કરે છે. તેઓ પ્રમુખની હદે સેવા કરે છે અને આ કાયદાની ખાતરી ન કરવા માટે કોઈ આદેશની જરૂર નથી.
અમેરિકા, બ્રાઝિલ, મેક્સિકો, ઇન્ડોનેશિયા, ફિલિપાઈન્સ અને લાખ અમેરિકાના મોટા ભાગના દેશોમાં પ્રસંગે સરદારી, શક્તિ, નિયુક્તિ અને કાયદાની સત્તાઓના રૂપમાં ફેરફાર થાય છે.
પ્રિસિડિક સિસ્ટમોની અદ્ભુતતા
પ્રમુખ સરકારના ફેક્ટરીઓ આ ભારે ભાર મૂકે છે કે સિસ્ટમની ક્ષમતા સ્થિરતા, નિષ્ણાત જવાબદારી અને સંસ્થાની ચકાસણીઓ.
- [FLT] [[FLT] સંમેલન મુજબ પ્રિસ્કલ મુદ્દો દ્વારા પ્રમુખ યાજક દૂર કરી શકતો નથી. જે સરકારને ઠરાવી શકે છે. વોટરને ખબર છે કે પછીની પસંદગી ક્યારે થશે, વિચારવા અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધો માટે યોજનાઓ માટે યોજનાઓ પૂરી પાડે છે.
- પાવર અને ચકાસણીઓ સાફ કરો: અધ્યક્ષ અને કાયદાકીય ડાળીઓની સ્વતંત્રતા ઘણા બિંદુઓ બનાવે છે કે જે અચાનક કે અંગત રીતે અવયવ કરી શકાય છે. દરેક શાખા પાસે પોતાની જાતે જિગરીરતાનું રક્ષણ કરવા માટે પ્રેરણા છે, પરિષ્પણાને વધવા માટે પ્રેરા છે.
- વોટર્સ માટે સીધુ જ જવાબદારી: [ પ્રમુખ યાજકની સીધી પસંદગી નિષ્ણાત છે. વોટરો પ્રોગ્રામ પર આધારિત પ્રિસ્કોપને ઇનામ આપી શકે અથવા તેને સજા કરી શકે છે, હુટર્સો નિષ્પત્તિ વગર, બુક પર આધારિત છે.
- [FLT] એક પ્રમુખ રાષ્ટ્રીય નિમણૂક, ખાસ કરીને વિદેશી નીતિ અને રાષ્ટ્રીય સલામતીમાં, એક પ્રવાસી રાષ્ટ્રીય આગેવાન સાથે એક અવાજ બોલી શકે છે, કે કેનબર્ટ સરકારની એકતાના વિજયતાની વિદ્વાનો અલગ અલગ અલગ રીતે.
પ્રિસ્કિટલ સિસ્ટમોના અધ્યાય
પરંતુ, એનું કારણ એ નથી કે તેઓની ધાર્મિક માન્યતાઓ ઠંડો પડી શકે છે.
- [FLEgical gritelock]: જ્યારે અલગ અલગ પાર્ટીઓ દ્વારા સંમતિ અને કાયદાઓ પર નિયંત્રણ રાખે છે, લડાઈઓ પોલીસ પ્રક્રિયાને અસંમત કરી શકે છે. પ્રિસ્કિટ કંગ્ચરને નિરંતર અથવા પાસપેપરોપ્પના બ્લોપને ખાતરી કરાવવા માટે અચળ સમયો અને પુરસ્પરિત નિયમોનો અનુભવ થયો છે.
- પ્રમુખીઓ ઘણી વાર સંચાલનની સંમત કરે છે. ના પરોણાગત વિધિના મુદ્દો વગર, તેઓ અવિશ્વાસી, રિપૉર્ટી ફેરફારો, અને પરદેશી પોલિસી ક્રિયાઓ દ્વારા સંચાલન કરી શકે છે. આ અદાલત પુરાવાઓ સમય દરમ્યાન ત્રાશીલિક ચકાસણીને થોડવી શકે છે.
- કઠિનતા: આઇમ્પ્લેટનેશન એક કંપની અને અતિશય ક્રૂરતાના કારણે ઉપયોગમાં લેવામાં આવે છે. એક પ્રમુખ યાજક જે દુર્વાસ, ભ્રષ્ટ, ભ્રષ્ટ હોય અથવા રાજકીય આધાર ગુમાવે છે તે વર્ષો સુધી ઓફિસમાં રહી શકે છે.
- [FSero-Sum selectoral selectoral Selections: પ્રસંગ વારંવાર જે રાજકારણની સત્તાઓનો ભાગ બને છે તે વિજયી-લેખન થાય છે. આ હદ પુરાતત્વમાં વિશ્વાસ ઘટાડી શકે છે, અને તેની અદાલતમાં હુકત કરી શકે છે. આ ડહાપણ ખાસ કરીને પ્રથમ-પેસ્ટ-પોસ્ટલ કારિયાની સાથે કાર્યનમાં થોડું કરવા માટે છે.
સરખામણી વિશ્લેષણ: કી પરિમાણો
રાષ્ટ્રીય અને પ્રમુખયાજકની સરખામણી કરવા માટે આ બધી સત્તાની સંખ્યા પર તેઓ કઈ રીતે વર્તે છે તે તપાસ કરવાની જરૂર છે. કોઈ પણ સિસ્ટમ વિશ્વવ્યાપી રીતે ઉચ્ચ નથી; દેશના રાજકીય સંસ્કૃતિ, સોશિયલ સંસ્કૃતિ, ઇતિહાસની સંપાદન અને સંસ્થાની ક્ષમતા પર સૌથી સારો રચના પર આધાર રાખે છે.
નિયામક જૂથ
રાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓ સાથે સહમત થવા માટે સહમત થાય છે, કારણ કે કાયદાકારે કાયદાનો પાયો જાળવી રાખવો જોઈએ. કોલિસ્ટન સરકારો પાર્ટીઓમાં મતલબની માંગ કરે છે. આથી ઠોકર મુજબ નિર્ણય લેવામાં ધીમી હોય છે. નાતવણથી, સરકારી સંમતિ અને સંમતિ વચ્ચેના સંબંધો પણ વધે છે. આ શક્તિઓએ વ્યવહારની જરૂર છે, અને સંમત કરવાની જરૂર છે.
પસંદગીકાર સિસ્ટમો અને રજૂઆત
દરેક સ્થળમાં પસંદ કરેલ સરહદિક રૂપમાં પુરાવો છે. પાદરીઓ ઘણી વાર અલગ અલગ વોટની પસંદગીઓ બતાવે છે. આ રિવાજોથી સરખી રીતે સરખી રીતે સ્થળો બનાવવામાં આવે છે. પરંતુ, રિપેટીનું સરજનતા હદે સરકારને ઘટાડી શકે છે અને રિપેર પુષ્કળ પુષ્કળ પુષ્કળ પુષ્કળતા અને મુજબદ્રિતના તહેવારો બનાવે છે. પ્રજાઓ ઘણી વાર એક જ જીસ્ટ્રીવનો ઉપયોગ કરે છે. આ મુજબ, જેનાથી પ્રવૃત્તિઓ અને એકતાવત્તિની સંખ્યા ઘટાડી શકે છે. આ અધિષણને વધારે નીચિત બનાવે છે. આ પ્રવયત્તિઓ મુક્તનની સાથે જિન્સી અને રિપિતિન્સી રિપ્લિકતાઓ રિપનની સાથે રિપેટીંગ કરે છે.
સ્થિરતા અને તીક્ષ્ણતા
રાજકીય સંકટના જવાબમાં મુજબ મુજબ, મિલકતમાં મુખ્ય મૉથને ઝડપથી બદલી શકાય છે, અથવા શરૂઆતની પસંદગીને કારણે આ અધિષ્ઠાપિત કરી શકાય છે. પરંતુ, સરકારો ઘણી વાર બદલાય છે તો આ અધિકતા પણ પેદા કરી શકે છે. પ્રમુખયાજિક સિસ્ટમો આ રીતે આ દેશને ઠોકર ખાવા માટે પણ ચેતવે છે. પરંતુ, ઘણા વર્ષોથી સરકારી અધિકારીઓએ આ રીતે આ રીતે આ રીતે હુમલો કર્યો છે. આ રીતે, સંમેલનની સિસ્ટમો એક જ સમૂહમાં જ હુક્કસ કરી શકે છે.
ખાતાની ક્ષમતા
પ્રોસેસરની સિસ્ટમો પ્રશ્નો, દિવસનો દિવસ અને અભિષેકની તપાસ, અને કોઈ પરોક્ષણિક વિધિ દ્વારા સખત જવાબદારી આપે છે. પ્રવચન નિષ્ણાત રીતે નિષ્ણાત અને નિષ્ણાતતાનો નિષ્ણાત છે. પ્રમુખયાજક સિસ્ટમો પુરાવાઓ પર વધારે ભરોસો રાખે છે. આ પર આધાર રાખે છે કે તેઓ મુદ્દો, મુદ્દો અને મુદ્દો વચ્ચેની તપાસ કરી શકે છે. પરંતુ, તેઓ ઑપરેશનો કરી શકે છે અને ઑપરેશનો માટે મુકસાઈ શકે છે. પરંતુ, એ જ રીતે, નિષ્ણાતતા માટે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, અને તેની મર્યાદાઓ નિષ્ણાત રીતે, જેમાં ઢી હોય છે.
હાઇબ્રીડ અને સેમી-પેસેડિયલ સિસ્ટમ
ઘણા દેશોએ મિશનરિ સિસ્ટમોનો ઉપયોગ કર્યો છે જેનાથી તેઓની નબળાઈઓને કાબૂમાં રાખવાની કોશિશ થાય છે. મોટા ભાગે સામાન્ય ભિન્નતાની સિસ્ટમ છે. આમાં પ્રમુખ યાજક અને કાબિન સાથે પસંદ કરેલ પ્રમુખ યાજક છે. ઉદાહરણ: પ્રમુખ રાષ્ટ્રીય સંમેલનની વ્યવસ્થા અને સંમતિની સંભાળ રાખે છે. આ ફ્રાન્સમાં સંમેલનની સંમતિ પર એક આધારિત છે કે નહિ. આ ફ્રાન્સે સંમેલનના સંમતિને એક જ છે કે નહિ. આ એક મુદ્દો અને એક સરદાર પાર્ટી સાથે એક પાર્ટી સાથે કામ કરે છે.
બીજા દાખલામાં રશિયાના લોકો છે, જ્યાં પ્રમુખ અધિકારી અધિકારી, પુલુલ ફિન અને તાઇવાન છે, જ્યાં પ્રમુખ યાજક અને મુખ્ય યાજક વચ્ચેનો સમતોલતા અલગ છે. સેમી-પ્રાયીમિશિષ સિસ્ટમો વચ્ચે વચ્ચેનો સંબંધ મધ્ય ભૂમિકાને પણ મધ્ય ભૂમિકા આપી શકે છે, પરંતુ તેઓ બંને પર અત્યાચારોનું જોખમ પણ છે. તેઓની સફળતા સરહદિક નિયમો અને રાજકીય સંસ્કૃતિ પર છે જેમાં તેઓ કામ કરે છે.
બીજા હર્ષાળુ કાર્ય
અમુક દેશો અનન્ય પસંદગી અને રાજપદાયની વ્યવસ્થામાં ભાગ લે છે. સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડની ફેડરલ કાઉન્સલ સહાય દ્વારા પસંદ થયેલા સાત મધ્યે નિરીક્ષક છે, પરંતુ સમાજની પસંદગી સાથે સંમેલનની સાથે સંમતિ કરી રહ્યા છે. દક્ષિણ આફ્રિકાની સિસ્ટમો નાગરિક સંમેલનના સભ્યોમાંથી પ્રમુખ નિયુક્ત કરે છે, પરંતુ સરકારી અધિકારીઓને આ રીતે સરજનહાર અને રાજકારણમાં ભાગ લે છે. આ મુજિક સંમેલન અને સંમતિપત્તિ વચ્ચે ધાર્મ અને સમાની વચ્ચેની વચ્ચે ભૂતતા બતાવે છે.
એનું શું પરિણામ આવ્યું?
દેશની પ્રજાસત્તાની પસંદગી ફક્ત એક ટેક્નિકલ નિર્ણય નથી. આ રિવાજ, સમાજ, સમાજની વાદવિષય, અને ભૂતકાળની સત્તાની સફળતાથી છે. દેશો જેનાથી સ્થળ, સ્થળ અને જવાબદારતામાં સ્થળતા વધારી શકે છે. પ્રવૃત્તિઓ ઘણી વાર અલગ અલગ અલગ ધાર્મિક સમાજમાં વધારે સુંદર બની શકે છે. પ્રોટેસેટાઇલ સિસ્ટમો ધાર્મિક સંસ્થાઓ સાથે ભાગી શકે છે. પ્રવાહી સંસ્થાઓએ પણ પુરુંષ્ક અને સ્વત રીતે નિષ્ણાત રીતે સ્થળતા કરાવવી જોઈએ. સંમયતા અને સંમતિને મુજળીને આ રીતે બચાવવા માટે મદદ કરી શકે છે.
સંકલન
મુસીબત અને પ્રસંગની પસંદગીની તાલીમ બે અલગ અલગ રીતોને રજૂ કરે છે. રાષ્ટ્રીય સિસ્ટમો પર ભાર મૂકે છે કે કઈ રીતે અવિશ્વાસી અને કાયદાકીય શક્તિથી કાર્ય અને ભારે જવાબદારતાથી ચેતવવી શકાય છે. પરંતુ તેઓ અધર્મી અને નિષ્ણાત હુકમમ્તિથી દૂર થઈ શકે છે. પ્રસંગના સિસ્ટમો પર ભાર મૂકે છે કે તેઓ સત્તાઓ અને નિષ્ણાતતાની અધિષ્ઠાપિતતાને સ્થાપિત કરે છે. પરંતુ તેઓ પરિચયની આ રીતો સારી રીતે દોરવાનો પ્રયત્ન કરે છે. આ સંશોધનમાં પુષ્ટાધનની સંશોધનની સાથે સંશોધન કરવામાં આવે છે. દરેક પુષ્ટાત્મનની સાથે, અને પુરંત્રતાનો સંશોધન કરવામાં આવે છે. આ નિયમો કેવીને કઈ રીતે વર્તન કરે છે.
આ મુદ્દાઓ પર વધુ વાંચવા માટે, કોન્સિટિટિટી પ્રોજેક્ટ સરખામણીમાં [FLT] [[FLT]] [[FLT]] [[FT:2]]] [FT:2]] [FT:2]] ઇન્ટરનેટલ ઇન્સ્ટિટલ રિસ્ટિટલ રિપૉટરી , નેઇએલૉઇટલ રીપલ , [FT:3] [FL] [FL]]]] અને ટીન લિનના સંશોધન પર મુક પ્રોત્તિપત્તિઓ માટે આ માહિતીની સંશોધનની તાલીમ પૂરી પાડે છે.