Table of Contents
ચારેય સદીઓથી આશ્ચર્ય
ચોથું સુધારો અરજ કરે છે કે, આ લોકોની હક્કની ચેતવવી જોઈએ. આ રીતે તેઓની વ્યક્તિ, ઘરો, કાગળ અને દવાઓ વચ્ચે સલામત રહેવાની, અશક્ય રીતે તપાસ કરવી નહિ. આ રક્ષણની જરૂર છે. આ વ્યવહારીય કાયદેસરની આપ - ચલાવનારની આપત્તિ છે. આ જરૂરીતા વગર, આ શક્તિની શોધ અને નિષ્ણાતના હાથમાં સ્થાયી થવું. આ ક્રાયીપકીયતાના રિવાજોને બચાવવા માટે આશિષ્તિને અરજ કરે છે.
વૉનન્ટરની જરૂરિયાત ફક્ત એક અધિકતા નથી- તે સ્થળ અને દરેક વચ્ચે સત્તાનું સમતોલ જાળવી રાખે છે. તેની આધીનતાને સૂચવીને [FT:0] જોરદાર કારણ [[FT:1] વધારે પડતું તપાસ કરતા પહેલાં અલગ થયેલ રિપૉર્ટ, ચોથું સુધારો ખાતરી કરે છે કે ખાનગીમાં રિપોર્ટ, અને યોગ્ય છે. આ લેખે ઇતિહાસ, અપવાદ, અપવાદ અને આધીનતાની જરૂરિયાતો પર ધ્યાન દોર્યું છે.
પુરાવા
વૉનરની આદત અંગ્રેજી સામાન્ય નિયમમાં વધતી જતી છે અને કોન્સોનલ વિદ્વાનો (અમર) અને મદદની અધિઓ સાથેના ગુનાઓ. આ બ્રિટીશ અધિકારીઓને કોઈ પણ સ્થાન શોધવાની પરવાનગી આપે છે. આ રીતે અદેખાઈને અમર જાગતી અને અમર્યાહી અમેરિકાના રિપેરને ઉશ્કેર્યિત કરી છે. જૉમ્સ ઓટીસે “અતિની સૌથી ખરાબ હક્ક્ક, અંગ્રેજી સ્વતંત્રની આદેવનો ઉપયોગ કરીને, જે અંગ્રેજીની સૌથી ખરાબ સ્વતંત્રતાનો ઉપયોગ કરીને, તેની સાથે જોડાય છે.
[FLT] Carntindian] , Camden હુ જે સામાન્ય વારસો અયોગ્ય હતા, તે જ છે કે જે શોધને સમર્પિત પુરાણોથી યોગ્ય રીતે વ્યવસ્થિત અને યોગ્ય રીતે યોગ્ય છે. આ કિસ્સાએ ૧૭૯૧માં અરજ કરેલા અરજમણને પુરાવો આપ્યો. જ્યારે આ હક્કસને સ્વીકારવામાં આવ્યો, ત્યારે, "વધારાઓ શોધવાની જગ્યા, અને લોકોની શોધ કરવી જોઈએ," અને જેને સરખું બનાવવાની જરૂર હતી.
શ્રીમય કોર્ટે હંમેશા ખાતરી કરી છે કે વૉનન્ટરની જરૂરિયાત મૂળભૂત નિયમ છે. [FLT] එක්සත් ජනમત [1948]], ન્યાયાધીશોએ લખ્યું: "પદેવોને ઘરમાં ફસાવવાની સત્તાની કંઈ જ પડી નથી. ચોથા સુધારો નિષ્ણાત પુરાક્ષિણને કોઈ પણ કારણ ન હોય અને કોઈ વાનનને પ્રાપ્ત ન થાય. આ સિદ્ધાંત રાઉન્ટનું ફૉર છે.
કારણ: યોગ્ય વર્ણનનું પાયા
પ્રોબાઇલ મુદ્દો મુદ્દો પહેલાં મુજબ પુરાવો છે. આ છે જ્યારે પરિસ્થિતિની કુલતા યોગ્ય વ્યક્તિને માન આપે છે કે ગુનાનો પાયો શોધવા માટે આગળ છે. આ પ્રમાણ યોગ્ય રીતે તપાસવા માટે છે પરંતુ શંકા કરતાં પણ વધારે છે. [FT:0] [FT:0] એન્ટિસ્ટાઇટ પર આધારિત છે કે પુરાવાઓ પર આધાર રાખે છે - નાન હુદેસ-એસોન મિસરને આશ્ચરય કરવો જ જોઈએ.
યોગ્ય કારણો નક્કી કરવા, નિયમની કાયદા સામાન્ય રીતે આફિડવિટને આશ્ચર્યકારક રીતે આપવી--અને તેઓની માન્યતાને આધાર આપે છે. અફીડવટમાં માહિતીનો સમાવેશ થાય છે, અદાલતમાં જાણકારી, નિરીક્ષણ, ટીકાઓ કે પુરાધિઓ. [FT:0] વીંટાઓ નીચે વી. ગેટ્સ [FT:1] [83]] માં, પ્રિસિસ્ટન્ટ હૉલ "પેન્ટિસ્ટ" નો એક જ છે, જેમાં બધી જ માહિતીને પુરાવો થાય છે.
પ્રોબાઇબલ કારણ સ્થિર નથી; તે સ્થિર નથી. સ્ટેલ જાણકારી વૉનરને આધાર આપી શકતી નથી. ઉદાહરણ તરીકે, અનામિક સંકેત કે જે વર્ષ પહેલાં બદકોનું વેચાણ થયું હશે તે અપૂર્ય હશે. [FT:0] [FT:0] નેઇન્સિલ ઇન્સ્ટિટ્યુટ્યુટેશન [FT:1] એ કઈ રીતે યોગ્ય કારણોને રજૂ કરવાનું જરૂરી છે તે વિષે ચર્ચા કરી છે.
વર્ણવતી પ્રક્રિયા
શોધ વૉનન્ટરને અદાલતમાં મુજબ, એક અધિકારી કાયદેસરની નિમણૂકની ખાતરી કરવા માટે રચના કરેલ છે. સામાન્ય રીતે, એક અધિકારી એફીફીડવિટને તૈયાર કરે છે અને તેની પાસે તેની પાસે ફીડ્ફીડ કે મેસ્ટોપ્ચરની ૪૧ ની સત્તા હોય છે, તેનો અર્થ એ ઇલેક્ટ્રૉકલનો અર્થ થાય. ન્યાયાધીશો એ પુરાવો નક્કી કરે છે કે તે કારણો કઈ રીતે નક્કી કરે છે. જો, તો, ન્યાયાધીશ મુજબ મુજબ મુજબ, અને સ્પષ્ટ વસ્તુઓની શોધને બદલે છે.
ફ્રેમમાં ફૉકડાઓ ફૂલવી જોઈએ, જે અશક્ય છે કે જે હજુ પણ તાજગી છે. આ મુજબ તાજગી આપે છે. અધિકારીઓએ દરવાજો તોડી શકે નહિ અને તેઓની હાજરી વિષે જાહેર કરી શકે નહિ. શોધ પછી, અધિકારીઓએ વૉનન્ટરની નકલ અને અંગત વસ્તુઓની નકલ છોડી દેવી.
ચોક્કસ જરૂરિયાત નિયામકીય છે. એક વૉનર કે જે સરનામાં વગર શોધવાની જગ્યા અમાન્ય હોઇ શકે છે. જીરો ડી. રેમરઝ [FT:1] [200]], સુપરીય કોર્ટે આપ્યુ કે જે વસ્તુઓને અમાન્ય રીતે પકડાવવામાં નિષ્ફળતા હતી, અને તે શોધ સારી રીતે અધિષ્ઠાપિત ન હતી.
શક્તિ પર નજર રાખવા માટે એક ધાર્મિક મેજર
વૉનન્ટરની જરૂરિયાતનો મુખ્ય હેતુ છે પોલીસ અને નાગરિક વચ્ચે તફાવત અને અડધુ મુજબ મુજબ મિશનરિઓ. [FT:0] [Kolidge] nueptures[FT:1] [71]], આ કોર્ટે ભાર મૂક્યો કે ચોથા સુધારોની આપડી રબર-સ્ટમની પરવાનગીથી સેવા કરવામાં આવે છે. એક મિસરદ્રીજને જે કંઈ પણ અરજર-સ્પેમત કરે તેની પસંદગી કરવી જોઈએ.
આ ચકાસણી ખાસ મહત્વનું છે કારણ કે, સમર્પણ કરેલા અધિકારીઓ, પરીક્ષણો કે ગુનાઓને સુધારવાની તફાવતથી અસર થાય છે. આ દબાણોથી મુક્ત એક ઈઝેરા, એક ઈઝેરા છે, જેનો હેતુ છે. [FT:0] [FT:0] માં નોદેસર કેન્યૂની જેમ [FT:0] યુનિવર્સિટીમાં નોંધેલ છે. લીઓન [FT:1]], પોલીસની અંગતતાને અટકાવવા માટે રહસાય છે, પરંતુ તે પોતાની જાતે જ ચેતંત્ર છે.
અમુક વિસ્તારોમાં, "માત્ક્રમિક શોપિંગ" વિશે ચિંતા છે જ્યાં અધિકારીઓ ન્યાયાધીશોને શોધી કાઢે છે કે જેની પરવાનગી વધારે છે. આ લડાઈ કરવા માટે, ઘણા દેશો પર્વતની જરૂર છે. [FT:0] [FT] અમેરિકાના સિવિલ લાઇટીસ યુનિયન [FT:1] હુ દલીલ કરી છે કે હિબ્રૂ અને ડિજીટલ માહિતીના સંદર્ભમાં અધિષ્ધતનિક નિષ્ણાત અને પરાક્ષા ન કરી શકાય.
વર્ણન્ટ જરૂરી છે એ અપવાદો
એ માટે, ઑપરેશનના ઑપરેશનમાં કોઈ પણ ફેર - ધંધો ન હોય તો, એનું કારણ એ છે કે, ઑપરેશનની આદતમાં કોઈ રસ નથી.
કન્ફ્ટ શોધ
જો વ્યક્તિ સ્વેચ્છાથી શોધની સ્વતંત્રતા આપે તો, કોઈ પણ વાર્તા જરૂરી નથી. આની સ્વતંત્રતા મુક્ત હોવી જોઈએ અને સત્તાને દબાણ ન કરવું જોઈએ. સરકારે યોગ્ય રીતે સ્વીકારવું જોઈએ કે સ્વેચ્છાથી સ્વીકારવાનો બોજો છે. ત્રીજી વ્યક્તિને સ્વીકારવું જોઈએ કે તેની સ્વેચ્છા ખરેખર સ્વેચ્છા છે. જો તેની સ્વેચ્છાની પર સામાન્યતા હોય તો તેને યોગ્ય છે. [FT:L] USS [1974]. પરંતુ જો એક વ્યક્તિને એક વ્યક્તિની સ્વતંત્રતા હોય તો, બીજી વ્યક્તિને એક વ્યક્તિની સ્વતંત્રતા હોય અને બીજી વસ્તુની શોધની પરવાનગી હોય.
સાદા દેખાવ ડોકટાઈન
અધિકારીઓ પુરાવો લઈ શકે કે યોગ્ય રીતે ફૂલમાં ફૂલાઈ જતી હોય, જેને તરત જ સ્પષ્ટ રીતે દેખાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો પોલીસ અધિકારી કાયદાથી કાર બંધ કરે અને સીટ પર મુદ્રા દે તો, અધિકારી તેને પકડી શકે છે. પરંતુ, સીધેસીધી માન્યતા એ યોગ્ય રીતે ઘરમાં પ્રવેશવા માટે યોગ્ય નથી.
સંજોગો બદલાયા
તાત્કાલિક પરિસ્થિતિઓ યોગ્ય રીતે તપાસી શકે છે. આમાં વ્યક્તિઓ માટે ફેરનિક કે પછી જલદી જ જોખમનું પાલન કરવાનો જોખમ છે. કેકેટીંગમાં વી. રાજા[FT:0] (FLT:1]) કૉનકી કે સુપરમી કોર્ટે આપર્ટમાં પ્રવેશ કરી શકે છે જો તેઓ માનતા કે આ પુરાધ્ય છે. કી એ છે કે આ પુરાવા વિના જ છે અને પોલીસે એ જરાય છે.
આરશ્રેષ્ઠમાં શોધો
જ્યારે કોઈ વ્યક્તિને ક્રૂર રીતે પકડવામાં આવે છે, ત્યારે તેની વ્યક્તિ અને તરત જ તેની બાજુની જગ્યાની શોધ કરી શકે છે. આ અરજ વગર CIMel] [[FT:1] કેલેફિયા (1969]) માં સ્થાયી થયેલ છે. [FTL:1] કેલેફિયા (1969) ની આગલાંહીના આખરે જરાય જરાય જરાય જ ન હોય. [FT:ARISISIN] કારિયામાં આરૈન્યમાં જર્યની શોધમાં આવી શકે છે.
આપમેળે મોબાઈલ અપવાદ
વીહિકલને તેઓની મોબાઇલ فુગરીને કારણે ઓછા ખાનગીની આશા છે. અરજી વગર, પોલીસ વૉરને શોધી શકે છે જો તેઓ માનવાનું કારણ હોય તો તેને અરજ કરી શકે છે કે તેઓ પુરાવારૂપ છે. આ અદેખ્ય એ [FT:0] માં મુદ્રા છે. [FT:0] serroll v. [FT:2]], યુનિવતી રેસ્ટેટિસ ડી (1925), સમુહની બધી કારની તપાસ કરે છે, જેને શોધ કરી શકાય છે.
અટકો અને ફ્રિકસ્ક
[FLT] ઓહાયો , નિરીક્ષકો ટૂંકો બંધ અને ફ્રીસ્ક જો તેઓ માનતા હોય કે ગુનેગાર કાર્ય એક પગ છે અને તે માણસને હથિયાર હોય તો. આ અપવાદ છે કે જે અથડાં માટે બહારના કપડાંને શોધવાની પરવાનગી આપે છે, અને પુરાવા માટે શોધ કરી શકે છે.
ડિજીટલ ઉંમરમાં વર્ણન્ટલ શોધ
આજની ટૅકનોલૉજીમાં ચેલ્ફ, લેપટોપ અને વાદળ સંગ્રહની જરૂરિયાતો છે. ચેલ્ફોન, લેપટોપ અને વાદળ માહિતીની ઘણી સંખ્યામાં ઘરની શોધ કરતા હોય છે. [FT:0] [FT:0] કેલિફોનિયામાં [FT:0] [FLT], સુપરધા આ કોર્ટે કૉર્ટે આશ્ચર્યથી આશ્ચર્ય પામ્યું કે પોલીસને ફોન પરની મુકટની શોધમાં આવવી જ પડશે. ચેતંત્રમાં ચેલ ફોન પર મુજબ મિનિટિકલ ફોનો છે. ટીવીરલ કે જે વ્યક્તિની જીજીક્મની માહિતી છે.
જેટલા જ GPS ટ્રેકિંગ ઉપકરણોનો ઉપયોગ કરવાની જરૂર છે. [FLT] યુનિટી ડી. જોન્સ] , કોર્ટે કહ્યું કે જે કારમાં થોડું સુધારો માટે એક થોડું રિપોર્ટ જોડવા માટે છે કારણ કે તે ખાનગી ગુણધર્મ પર ભયંકિત છે. [FT:2] [FT:2] [FT:2] નેલન્ટ્રોકન્ટર ફ્રેન્ટર [FL:3] એ ધાર્મન્ચર પુરવ્ન છે કે જેને ડિજીટલ માહિતી અથવા પોલીસ-સાયટીટાઇટરની મદદથી ઉપયોગ કરી રહ્યા છે.
કોંગ્સ એ પણ સ્ટોરરિત સુરક્ષાો સાથે ચાલે છે. સ્ટોર સંપર્કવ્યવહાર અાપેલો (SCA) ની એક વૉચરની જરૂર છે. જો જૂના ઇમેઇલ અને વર્કલ રેકોર્ડો એ સબપોના વડે પ્રાપ્ત થાય છે. અમુક દેશો કેલેફિયા જેવા, પોતાના ડિજીટલ વૉન કાયન્ટરને ફોન સ્થળ માહિતી માટે જરૂરી છે. આ પુરાવો કે ડિજીટલ પુરવર્ડ પુરવઠો પર આધારિત પુરાવોને દર્શાવે છે કે એ માહિતીમાં સંભળાં અને સંપત્તિઓ છે.
એ નિયમ: યુદ્ધની જરૂર છે
આ નિયમ ચાર અધ્યાયની અધર્મીતાઓ માટે સૌથી મુખ્ય છે. તે એ સાબિત કરે છે કે નિષ્ણાત શોધ કે દવાઓથી પ્રાપ્ત થયેલા પુરાવો [FT:0] પરીક્ષણમાં અધ્યાયને અધિષ્ઠાપિત કરવામાં આવે છે. આ નિયમ પ્રથમ [FT:0] ફેડલ કોર્ટ્સ્સ્સ [FT:1] [FTH] US [FT1] [14]] ને રાજ્ય હિટલમાં લાગુ પાડવામાં આવ્યો. [FT:MAP] [FIP]] [FT3]]. [19]]
તેમ છતાં, સ્વતંત્ર નિયમ અપવાદ વગર નથી. યુનિવર્સિટીમાં ઓળખાયેલ , [FLT] [1984], જો અધિકારીઓએ યોગ્ય રીતે કારભારીમાં વિશ્વાસ કર્યો હોય તો, પુરાવો સ્વીકારવા દો કે તેની સાથે યોગ્ય રીતે વર્ત્યા વગરની ભૂલ થઈ શકે. તેથી, અદાલત, અધ્યક્ષીઓએ પણ અરજ કરી હશે જો તેને શોધ (એઇલે) કે તે સ્વતંત્ર ઉદ્ભવિત ન હોય.
અવતરણ કરનારાની દલીલ કરે છે કે અહીરતાઓના કારણે જુલમી હક્કદારો મુક્ત થવા દે છે. પરંતુ સમક્ષ વિદાય કરે છે કે, વૉનવેરની જરૂરિયાત અશક્ય છે. જેમ કે [FT:0]માં [FT:0] ની પુરાવાઓ અદાલ કરવામાં આવે છે, "અહીત પુરાવાઓ અહીતંત્રતાને અડચણો ખાવા માટે, અહીપલ શબ્દોનો હક્ક્ક છે." છતાં, અતવાહી દલીલો છતાં, અરજ છે કે અકસ્વીતની સત્તાને છોડવા માટે જ જરૂરી છે.
સંમેલન: યુદ્ધો કરનારાઓને અમર જીવનની આશા છે
આ રિવાજ એ નિયમ છે કે સરકારની સત્તાને લીધે વ્યક્તિને માન, ખાનગી અને સ્વતંત્રતાથી બચાવે. આ માટે આ શોધ અરજ કરીને, મધ્યસ્થ મેસ્ટર દ્વારા અને સત્તાથી થાય છે, ચોથુ સુધારો ખાતરી આપે છે કે રાજ્યની શક્તિ પર કાબૂ રાખવાની શક્તિ અને જવાબદારતાને આધાર રાખવાની જરૂર છે.
આ દુનિયામાં અધ્યાયની જાળમાં પુરાવો છે કે નવો પુરાવો મેળવવા માટે ચાર અધ્યાયો વ્યવહાર કરે છે. નાહી લોકોએ તેમની હક્ક જાણવી જોઈએ, અને નિયમશાસ્ત્રો તેમનો માન કરવું જોઈએ. સુપર કોર્ટે સ્પષ્ટ કરેલા પ્રમાણે, ન્યાયની જરૂર નથી. આ એક મુજબ આસપાસની મુકત છે.