દરેક પસંદગી, લાખો લોકો, બિલકુલ લોકો બેલ્ટ કરે છે, પરંતુ જે રીતે તેઓની વિવાદોનું ભાષાંતર થાય છે તે રીતે આખી દુનિયામાં આ રીતે થાય છે. મનોખિકો કેવી રીતે વિવાદો થાય છે તેનું ધ્યાન રાખે છે. મૅક્સિકો કે નિયમો કે પ્રક્રિયાઓ કે પદ્ધતિઓ કે જેનાથી વિજ્ઞાનીઓ કેવી રીતે જીતે છે તે પ્રમાણે જ છે. આ મૅક્સિકો એ જ છે કે જેનાથી વિજ્ઞાનોનીયની ઇચ્છા પ્રમાણે જ થાય છે. આ મૅક્સિકો અને વિદ્યાર્થીઓ માટે જરૂરી છે કેવી રીતે ઑક્સિડન્ટો કે ઑગસ્ટર ફૉલરલર, કે રેસ્ટાક્ષ્મ ફૉલ, ફૉલૉલૉલ, પ્લેટ , અને પ્લેટિંગ્લર , પ્લેટાઇમ અને પ્લેટ પર પ્લૉઇઝ્ફિકલ પર , પ્લેટ , પ્લેટિંગ , પ્લેટ , અને પ્લેટ પરિઝરનેટિકલિકર.

વોટીંગ સિસ્ટમોને સમજવી

આના મૂળમાં, વોટીંગ સિસ્ટમ એક સંમેલનમાં પોતાને પસંદ કરે છે. સિસ્ટમની પસંદગી પર અસર થાય છે. વ્યવહાર, પાર્ટી વિવાદ અને ડિગ્રી જેની સરકારમાં મુજબ ડબ્બાપ થાય છે. છતાં, ડગણો ફેરફારો છે, મોટા ભાગના લોકો ચાર મુખ્ય કુટુંબોમાંનો એક ઉપયોગ કરે છે. ડૉન્ફ્ટ-પૉસ-પસૂસ્ટ, મુજબના મુજબ મુજબ ધાની, અથવા મિલિસ્ટર , મુજર , કેવીતની મુજબતની , કેવીજળીઓ કેવી રીતે વ્યવટ કરે છે. દરેક પુષ્ણો છે કે કેવી રીતે પોતાના પરિષણો કેવી રીતે અને કેવી રીતે આધારિત છે.

વોટીંગ સિસ્ટમોનાં પ્રકારો

  • પ્રથમ-પાસ્ટ-પોસ્ટ (FPTP) [FFLT:1]] - વોટરો એક જ જીસ્ટ્રેલમાં એક અરગત કરે છે; સૌથી વધારે મુદ્દો જીતે છે.
  • પ્રોપોન્માટેલેશન (PR)] - સીટો એ કુલ બુટના ભાગ પર આધાર રાખીને પાર્ટીઓને સોંપવામાં આવે છે, વારંવાર ઘણા-સમય જીસ્ટ્રીઓ વાપરીને.
  • રૅનેડ-ચોઈસ વોટીંગ (RCV) - વોટરો પસંદગીની ક્રમમાં રેખા પુરાવો આપે છે; પરિણામો ઉત્પાદનને ઉતારવા અને ફરીથી વિભાજીત કરવા માટે નક્કી કરેલ છે.
  • મીક્સેડ-મેમ્બર પ્રોપ્યુલાલ(MMP) વોટરો બે બે બે વાદળો મૂકે છે: એક જીસ્ટ્રી પ્રતિનિધિ માટે અને એક પાર્ટી માટે; સમુહિત સીટ ફાળવણી અદાવમાં ફેરફાર થયેલ છે.

દરેક સિસ્ટમ એક જ પસંદગીકારને અલગ રીતે જવાબ આપે છે. એક વોટરની “ચિત્રો” ફક્ત કોના પરિવાર કે પાર્ટીને પસંદ કરે છે, પણ તે પણ અફસોસ વગર એક ત્રીજી પાર્ટીને આધાર આપી શકે છે કે નહિ, અને પછી તેનું પરિણામ કેટલું છે તેની તપાસ કરીએ.

પ્રથમ-પાસ્ટ-થે-પોસ્ટ (FPTP)

પ્રથમ પાસ-પાસ-પાસ એ સાદો અને સૌથી વધારે જાણીતી બુટપથ છે, જે અમેરિકા, યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સ, કેનેડા અને ભારતમાં ઉપયોગમાં લેવામાં આવે છે. FPTP માં દેશ એક જ ગ્રૂપમાં ભાગલા પડે છે. દરેક વીસ્ટર એક જ પુરવાર માટે એક જ બુટ ઉત્પાદકને કાઢે છે, અને તેની સાથે અભિષક્તિ પણ છે. આ પાર્ટી એ સૌથી ઓછી છે.

ફેફીપના ફાયદા

  • શમ્પીકલતા: બાલ્ટા સીધી જ છે - વૉટર એક નામ પસંદ કરે છે. કોઈ પાર્ટી યાદી નથી, કોઈ જટિલ ગણન નથી.
  • પરિણામોની ઝડપ : કારણ કે ફક્ત પ્રથમ પસંદગીની મુદ્દો ગણવામાં આવે છે, પરિણામો સામાન્ય રીતે રાત્રે પસંદ કરેલા છે.
  • જવાબદારી સાફ કરો : દરેક ગ્લોર પાસે એક જ પ્રતિનિધિ છે, તેને જાણવાનું સહેલું બનાવે છે કે સ્થાનિક મુદ્દાઓ માટે કોણ જવાબદાર છે.
  • શક્તિશાળી એક પાર્ટી સરકારો : FPTP ઘણી વાર એક ફીડને બનાવે છે, યંગો માટે જરૂરી ઘટાડે છે અને સંભવિત પોલિસી બનાવવાની ઝડપ કરે છે.

ફેફીપના અસ્વીકાર

  • [FLT] વિવાદો : કોઈ પણ વિજય (અથવા વિજયી માટે એક મોટો વિસ્તાર દ્વારા) આપતો હોય છે. સલામતી જીસ્ટ્રેલમાં, ઘણા વિવાદો અવ્યાખ્યાયિત છે.
  • [FLT] [: અભિપ્રાય હુ વિવાદ વિવાદ વિભાજિત થાય તો ૫૦% ની નીચે જ જીતી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ૩૫% સાથેના ત્રણ રસ્તે એક અરજક, ૩૫% અને ૩૨% સાથે બે વિરોધીઓને ક્રિયા કરી શકે છે.
  • બે પાર્ટી : FPTP પુરાવોકારક વિવાદને સારી રીતે વ્યવસ્થિત કરે છે. વોટરો હંમેશા ત્રીજી પાર્ટીઓને છોડી દે છે, જે બે પાર્ટી સિસ્ટમને દોરી શકે છે કે જે લોકોની માન્યતાની વિભાજીત કરી શકે છે.
  • [FLT] Gerrymandering[: જીસ્ટ્રીમ મર્યાદાઓના વિષયો, પુષ્કળ, પાવરમાં પાર્ટીઓ તેઓને સંપત્તિઓથી દૂર કરી શકે છે.

FPTP નાણુ પરિણામો પેદા કરે છે. ૨૦૧૫ યુકેનિયાના સામાન્ય પસંદગીમાં, કોન્સીવર્ટ પાર્ટીમાં ૫૦.૮% વાટના સ્થાપ્યા હતા. જ્યારે યુક્રેન સ્વતંત્ર પાર્ટીમાં ફક્ત ૦.૧% સીટ જીતે છે. આ અવયવતાની સંખ્યા ફક્ત ૦.૧% હોય છે. બીજા હાથમાં, તેની માન્યતાને ગણી શકતી નથી. બીજા હાથથી, તેનું રક્ષણ કરે છે કે FPTPE સૈનિકો સ્થળ અને સ્પષ્ટ સરખાય કરે છે. [FE:FF:FF]

આર્થિક રજૂઆત (PR)

પ્રોપેટિક રજૂઆત સિસ્ટમો એ મુજબ પાર્ટી-યાદી PR છે. જ્યાં વિવાદકો પાર્ટી (અથવા સમૂહની યાદીમાં એક અંગત) પસંદ કરે છે. મોટા ભાગે નીચલા થોડું (દા.ત. ૩-૫%), ફ્રેંચ, સ્વામી, અને નેધીન અને નેધર્મી દેશોમાં).

PRના અદલાબદલીઓ

  • [FEARE] : ભાગો જ વિનાઓ માટે બરાબર બેઠાં હોય છે, તેથી એક સમૂહ જે મુદ્દોમાં ૧૦ ટકા જીતે છે. આ અશક્ય ચુકાયાના ચુબિત કરવા માટે ઘટાડે છે.
  • અલગ અલગ રાજકીય વિચારો : નાનાં પાર્ટીઓ જે લોકો નાની જાતિ, પરદેશીઓ, અથવા એક જ જૂથોને રજૂ કરે છે-
  • [FLT] ઊંચા વોટ રીપેટ : રીસાર સૂચવે છે કે PR સિસ્ટમો ઊંચા ફૉટની સાથે સંકળાયેલ છે કારણ કે તેઓની બુટિઅો વધારે પુરાવો આપે છે.
  • [FLT] ગર્રીમેનીંગ [: ઘણા સંમેલનો સામાન્ય છે, જીસ્ટ્રીમર્સ પર થોડો અસર પડે છે.

PRના અસ્વીકારો

  • કોમ્પેક્સિટી[: વોટરને પાર્ટી યાદીઓને સમજની જરૂર છે અને કદાચ વધારે મહત્ત્વની મુદ્દો આપવાની પ્રક્રિયા વધારે અપારદર્શક હોઈ શકે.
  • કોલીટીન સરકારો : PR કમરે કમરે જ એક જ પાર્ટી મોટા ભાગે ઉત્પન્ન કરે છે, જે સ્થાયી સરકારો સાથે જોડાઈ શકે છે અને પરિણામે થાય છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઇટાલીએ વારંવાર સરકારમાં ફેરફારો અનુભવ્યા છે.
  • [FLT] : મોટા મોટા ઉત્ક્રાંતિ પાર્ટીઓ જો થ્રેશોલ્ડ ઓછો હોય તો પથ્થર મેળવી શકે છે. ઇઝરાયેલની સિસ્ટમ, ૩.૨૫% થ્રેશોલ્ડ સાથે, તે અર્પ-અર્ધૂથો અને અરબ પાર્ટીઓને ખાસ અસર કરવા માટે પરવાનગી આપે છે.
  • સ્થાનિક રજૂઆતની લૉસ : શુદ્ધ યાદીમાં, વિક્રેતાઓ પાસે સ્થાનિક અભિષેકો સાથે જવા માટે ચોક્કસ જીસ્ટ્રીમનો પ્રતિનિધિ નથી.

PR સિસ્ટમો ઘણી અલગ અલગ અલગ અલગોમાં આવે છે - (વિસ્તારની પસંદગી કરી શકાય છે) યાદીઓ (પારિઓ ક્રમમાં), બંધ કરી શકાય તેવી યાદીઓ (STV), અને એક જ માત્ર એક પરિવર્તનવિષ્ટ વિવાદ (STV). દરેક ટીબર્સ વોટરને વોટર પસંદ કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઓપલ-યાદી PR વોટર્સો પાર્ટીમાં વ્યક્તિગત અવયવ રેખાયનને વધારે શક્તિ આપે છે. ઇન્ટરનેશનલૅશનલ PERA એ એક પુરવૃત્તિ પૂરી પાડે છે [LT:EEN:ELDIOR:SIOR:STENTESSSS રીઝક્ચર સિસ્ટમ સિસ્ટમને સરખામણ માટે વધારે સ્થિત કરે છે.

રવિન્ડ-ચોઈસ વોટીંગ (RCV)

રેંગે વોટને વીસ્ટોર વીંટાઓ તરીકે પણ ઓળખાય છે. જો કોઈ ઉત્પાદક પુરવાર પુરાવો આપે તો, પ્રથમ પસંદગીની સંખ્યામાં મોટા ભાગે પુરવાર થાય છે, અને તેમની ચેટ મુજબ મુદ્રાઓ કાઢી નાખવામાં આવે છે. આ પ્રક્રિયા ફરીથી મુજબ પુરવાર થાય છે. આ પ્રક્રિયા પુરવાર થાય છે જ્યાં સુધી ઑસ્ટ્રેલિયામાં (એફીડર), ઑસ્ટ્રેલિયા, ઑસ્ટ્રેલિયા અને ઝીલેન્ડમાં.

RCVનાં અદલાબદલીઓ

  • પ્રમાણિક વોટ્યુપ : વોટરો પોતાના વોટની ચિંતા વગર પોતાના સ્વાગતને પ્રથમ સ્થિર કરી શકે છે, કારણ કે તેઓનું પહેલું પસંદગી ખોવાઈ જાય તો પણ તેઓનું પહેલું પસંદગી ગણી શકે છે.
  • ઋણ પ્રોગ્રામ ઘટાડે છે : ઉત્પાદકો પાસે બીજા પ્રોત્સાહકોને બીજા એક અથવા ત્રીજા પસંદગી માટે અરજી આપવાનું પ્રેરણા છે, જેને અરજ કરી શકે છે, વ્યક્તિગત હુમલો ઓછો કરી શકે છે.
  • માજ્યરી અધિકાર : વિજયી પુરાવો આપે છે કે પ્રથમ પસંદગી અથવા ફરી વિતરણ પછી.
  • [FLT] દુર્વાસ ચીનરચિત્રો : ત્રીજી પાર્ટી અથવા સ્વતંત્ર અભિપ્રાય વિભાજીત કર્યા વગર રમી શકે છે કે જે ઓછા મુખ્ય અરજીને મદદ કરે છે.

RCVના અસ્વીકારો

  • કોમ્પેક્સિટી : ગણતરી પ્રક્રિયા FPTP કરતાં વધારે મહત્ત્વની છે; તેને ટેવ્યુલેશનની ઘણી જરૂર છે અને છેલ્લા પરિણામોને વિલંબ કરી શકે છે, ખાસ કરીને મોટા લડાઈઓમાં.
  • [[FLT]]: અમુક વિવાદીઓ યોગ્ય રીતે અમાન્ય બેલટોની રચના કરવા માટે લડતા છે. ન્યૂયૉર્ક શહેરના ૨૦૨૧ મેયરલ પ્રાથમિકતામાં, ૧૫૦૦ કરતાં વધારે ગિલયડ અમાન્ય થયેલા હતા.
  • [FLT] : જો વોટર બધા પ્રોત્સાહકોને મુજબ સ્થિર ન કરે તો, તેનું બૂલ “અંતકનમાં બાકી રહેલી પસંદગી” બની શકે છે.
  • [FRT] : પરંતુ RCV અમુક યુક્તિઓ ઘટાડે છે, તે હજુ પણ પુરાવા માટે મજબૂત હકદારોને રેખામાં મૂકી શકે છે કે તેઓ અભિપ્રાયને ધિક્કારે છે.

RCV એ એક જ-સંપૂર્ણ જીસ્ટ્રીમને જાળવી રાખવા માટે વધારે પ્રતિનિધિઓ બનાવવા માટે પ્રખ્યાત છે. ફેરવેટ, બિન-વિસ્તારીય સંસ્થા, RCV માટે આગ્રહણીત અને તેનાં વપરાશની વિગતવાર અભ્યાસો આપે છે. [FT:0] [FT:0] [S] અને Minee]. U.S.V. રીસ. વી.વ રીપ્પન ટી. ટી. રીપ્પૉન રીપલર.

મિશ્રિત-મંબર પ્રોફેસર (MMP)

મુજબ મિશનરિઓ એ સરખી FPTP અને PR વોટરસને બે વિવાદો કહ્યા: એક જ ગ્રૂપમાં એકને (FPTP વાપરતા) અને એક સમૂહ તરીકે એક પુરવાર કરવા. પાર્ટી મુટ આપયો છે કે જે આ કાયદાની રચના મુજબ બુટ છે. મિ.MP ને બુટિંગ વોટ છે. યર્જર, ન્યૂ ઝીલૅન્ડ, દક્ષિણ કોરિયા અને યુ.એસ. (એ. યૉર્ક, યુ.યુ. વોર)

મી.

  • [FLT] : વોટર્સ જીસ્ટ્રી સભ્યો મારફતે સ્થાનિક રજૂઆત મેળવે છે, જ્યારે પાર્ટી મુદ્દો કોર્ટની આસપાસ પુરવઠી છે.
  • [FLT] : પુરાવો આપવા માટે થોડું જ છે.
  • વિભાજિત ટીકેટ વોટને પરવાનગી આપે છે : એક પાર્ટીમાંથી વોટર એક સ્થાનિક પ્રોગ્રામના પ્રોગ્રામને પુરવાર કરી શકે છે જ્યારે અલગ અલગ પાર્ટીને આધાર આપે છે.
  • સંશોધન મધ્ય પાર્ટીઓ : કારણ કે પાર્ટીઓ બંને સ્થાનિક અને દેશીય રીતે અરજી કરે છે, મોટા ભાગે જીસ્ટ્રીસ અથવા યાદીની સંખ્યામાં રેસ્ટો જીતવા માટે રેશમમાં ઓછા ભાગલાવી જોઈએ.

મી.

  • કોમ્પેક્સિટી : બે વોટો, બે સ્તરો પ્રતિનિધિઓ અને રેટિંગીય સિટ ગણતરીઓ વિઘટિપ્પણી કરી શકે છે. ન્યૂઝીલૅન્ડની ઇલેક્ટૉરલિકલ કમિશન વિશાળ તાલીમ પ્રોત્સાઓ ચલાવે છે.
  • ઓવરઘાન અને સ્તર ચમકતા બેઠાં : જો પાર્ટી પોતાના સરખી ભાગ કરતાં વધારે જીસ્ટ્રીમ બેઠકો જીતે, તો સિસ્ટમ બીજા પાર્ટીઓને વધારે બેઠો આપે છે, જેમાં સમુતિકતા વધારી શકાય છે. જર્મનીની બન્ડસ્ટગ એ ફેરફારોને કારણે ૭૦ કરતાં વધારે સભ્યો બન્યા છે.
  • કોલીટીન સરકારો : PR, MMP ઘણી વાર સંમેલન સરકારોનો ભાગ બને છે, જે સ્થિર હોઈ શકે જો પાર્ટીઓમાં મોટા મોટા ધાર્મિક ભંગો હોય.
  • બે વિધિઓ સાથે વોટો લેતા : અમુક બુટો કદાચ વિચારે છે કે તેઓનું જીસ્ટ્રી વોટ ખોવાય છે અને માત્ર બુટ પર જ ધ્યાન આપે છે, અને સ્થાનિક જવાબદારતાને ઘટાડતા પછી.

૧૯૯૬માં ન્યૂ ઝીલેન્ડથી ફેન્દેન્ડામ પછી મીપમાં ફેરફાર થયો. આ પરિવહન સંસ્કૃતિમાં પાર્ટીઓની સંખ્યાને ખૂબ વધી ગયો અને તેની રચના પર બળજબરી કરી. ન્યૂઝીલૅન્ડી ઇલેક્ટ્રોલ કમિશન એ [[FT:0] એ MMP ને [[FTT:1] ની સાથે ફેટલન્ટ માર્ગદર્શન આપે છે કે કે સિસ્ટમ કઈ રીતે કામ કરે છે તે સમજાવે છે.

વોટર પસંદગી પર અસર

વોલપેપર સિસ્ટમ ફક્ત પસંદગી ગણે છે-તે તેઓને આકાર આપે છે. જ્યારે વીટકોરોને મકાનની પસંદગીની અધિકતા સમજે છે, ત્યારે તેઓ પોતાના વર્તણૂકને વ્યવસ્થિત કરે છે, અમુક રીતે તેઓની સાચી પસંદગીની વિરુદ્ધ હોય છે. સિસ્ટમની પસંદગી મુદ્દો મુજબ મુદ્રિત, રાજકીય મુજબ, ચુસ્તતા પર અસરો પડતી છે.

વોટર ગોઠવણી

રિપોર્ટ આગળ બતાવે છે કે ફેપીપ કરતાં વધારે પ્રમાણમાં વીજળી રિપૉર્ટર રિપૉર્ટ રિપૉર્ટ વધારે છે. દાખલા તરીકે, PECD દેશોમાં સામાન્ય ફૂટનો (PTP) ઉપયોગ કરનારા કરતાં ૧૦ ટકા વધારે છે. અને બીજા કારણો માટે પણ વધારે પડતો પુષ્કળ છે. તેથી, તેઓની બુટનો ભાગ લેવાની શક્યતા ઓછી છે. રીચ્યુટર્સને પણ વધારે અસર થાય છે. ખાસ કરીને, જે યુવાનોને પુષ્ક્કસની પસંદગીની કદર કરવા માટે પુષ્ક્કિત કરે છે. ફેપેટમાં રિપેટ રિપ્યુટ રિપ્યુટ રિપ્યુટરને રિપ્યુટ રિપ્યુટર રેસ્ટુટાઇટ ફ્લમાં ફ્લાઇટ ફ્લ ફ્લાઇટ ફ્લમાં ફ્યુટ ફ્ઇડ ફ્ઇડ ફ્ફ્પ્યુટ રી રી ફ્ઇડ્યુડ્યુડ્યુટિડ ફ્

રાજકીય પોલરાઈઝેશન

FPTP બે પાર્ટી ચુમ્ચર બનાવે છે, જે રેખાના રૂપમાં ફૂલાઈઝેશનને અલગ કરી શકે છે. સંશોધકો મોટા ભાગે સરખી પસંદગીની સાથે સાથે સાથે સામાન્ય પસંદગીની લડાઈ થાય છે. પેર અને મીપર્ટી સિસ્ટમો જેમાં પ્લેટફોર્મ બનાવવાની જરૂર છે. પરંતુ, પંદર પણ યુરોપના અમુક દેશોમાં પ્લેટફોર્મ બનાવવા માટે પણ સ્થળને સક્રિય કરી શકે છે. સિસ્ટમ અને ચમકીયન રિપ્યુલેશન વચ્ચે સંબંધ છે, જે બીજા ચુક વોટના પુરાદાઓથી પુષો ફૉટને દોરી શકે છે, જે માત્ર રેખાડીને જ પસંદ કરવા માટે જ અરજિષ્કસ ચોપિત કરે છે.

વોટર એફિસીસી અને સતુત્ર

વોટર ઍફિટીસી (એઇડર) માનતા કે વ્યક્તિની વિવાદની મુદ્દો વધારે છે----વિષય અને સ્થિર અને સરખી પસંદગીની સિસ્ટમોમાં. ૨૦૨૦ વિજ્ઞાનમાં (કે જે RCV વાપરે છે) અને આસપાસના દેશોમાં, મેન વોટર્સે પસંદગી માટે પણ વધારે સ્વતંત્રતા આપી છે. તેમ જ જ જ જ જર્મનીની મિપ સિસ્ટમમાં, મુજબ્દ્રિત મુજબ સરકારમાં માન આપે છે કે તેઓની મુદ્દો સરકારમાં વ્યવહાર છે. ખાસ કરીને, ફેપીએપે, ખાસ કરીને બે તાલિક તાલમાં, ઘણા દેશોમાં, તાળીસ તાળાની તાપ સાથે, મુટની મુટની મુટની ટીપના ટીપનેટની મુટની ટીપેટની ચીજયવણીને ખૂબ જ મળતા.

સંકલન

બુટની મકાનની મહેલની મુદ્દો અસંખ્ય છે, તેઓ પુરાવાઓ છે કે જે જીતે છે, કેવી રીતે વર્તે છે, અને શું નાગરિકોને તેઓની વાણીની અસર થાય છે. પ્રથમ-પાસપોષણમાં સાવધ અને સ્પષ્ટ જવાબદારતા મળે છે. પ્રોપેટિસ્ટિપલકીય અવયવ છે કે વિધર્મીઓએ વિતરણનું ભાષાંતરને સીટમાં ઉત્તમ કરી શકે છે. પુષ્ણ અને વિજળીઓનું ઉત્સાહિત કરે છે. મુજબત્તાઓ મુજબની સાથે હુક્લ અને મુજબતાઓ છે. આ અવયવતાઓ મુજકોને અડાવવા માટે છે. આ મુદ્રતાવ અને મુજિકતાવતાઓ માટે છે. આપણે મુજકોને મુજકોને આ રીતે પુસ્તુત્વતાવતાવતાપદે જ જોઈએ.