શા માટે?

પક્લોની જાહેરાતમાં સૌથી મૂર્ખતાનો ઉપયોગ આજની રાજકીય પ્રોગ્રામમાં કરવામાં આવેલા એક છે. અવિશ્વાસી વિજ્ઞાનો જે લોકોના મનમાં જાગતા હોય છે, તેની જેમ જ, અસંખ્ય વિજ્ઞાનો, વારંવાર, ખોટી, અત્યાચારી, અભિષ્તિની અંદરની માહિતી છે. તેઓ પર સંશોધન કરવા માટે પુરાવો નથી. તેઓ કામ કરે છે કેવી રીતે, શા માટે, શા માટે, અસરકારક છે, અને તેઓ જે કોઈ પણ બુટ્રને યોગ્ય છે તે માટે શું કરી શકાય છે.

આ લેખ ઢાંકણની તપાસ કરે છે: તેઓની મુદ્રા, તેઓની માનસિક અને ધોરણો પરની આપઘાત કરે છે, અને તેઓની માન્યતાઓ પર તેઓની ખરી અસર છે. અંતે, તમે પુષ્કળ પસંદગી કરવા માટે યોગ્ય હશે અને તમારા પોતાના નિર્ણયને આ આ આ આ આ ઢાંકાળ પ્રોત્સાહનથી બચાવી શકશો.

ધૂળનો પૉલ શું છે?

એક તાપેક્ષી પ્રોગ્રામ છે જેમાં કોલર (કાયદે એક સ્ક્રિપ્ટ વાપરે) છે. તે જવાબ આપવાની રીતનો ઉપયોગ કરતી વખતે, માહિતી ભેગી ન કરે. પ્રશ્નો સામાન્ય રીતે ઋણ અથવા ભંગાણિક રીતે અવયવ છે. દાખલા તરીકે: જો તમે જાણો કે કૉમ્પ્યુટર સ્મીથને ભ્રષ્ટાચાર માટે તપાસવામાં આવી છે, તો શું તમે તેને જટક પુરસ્પિત કરવા માટે જવાબો પૂછશો? આ પ્રશ્ન ફક્ત પુરાવા માટે જ પૂછતો નથી.

આ પ્રશ્નો વ્યવસ્થિત રીતે વ્યવસ્થિત છે. પ્રશ્નો એ પરાક્રમ વગર વિચાર કરવા માટે રચવામાં આવે છે. અવયવ સંશોધનની આ લીટી પર પુરાવો આપે છે, પરંતુ અહી હેતુ એ છે કે તે વિજ્ઞાનમાં વિરોધી છે. અમેરિકાની જાહેર સંશોધન (AAOR) ના સંશોધન પ્રમાણે, “અમેરિયાની સંસ્થાએ એક પ્રોત્સાહનનો ઉપયોગ કરીને કે રિવાજોને બદલે જવાબ આપવાનો પ્રયત્ન કર્યો છે. આ પ્રોપ્ચર છે કે જેની માન્યતાને યોગ્ય રીતે વ્યવહારમાં ફક્ત કરે છે. આ કી છે.

ઇતિહાસ અને નવેમ્બર

દક્ષિણમાં પલટાવવાનું ચાલુ રાખવામાં આવ્યું છે, પરંતુ તેનું વપરાશ વધતું ગયું છે. ૨૦૦૦ રીપબ્લિકન પ્રેસિડન્ટના પ્રમુખ યાજકમાં સૌથી ક્રૂર ઉદાહરણો છે. દક્ષિણ વીસ્ટરને બોલાવ્યા પછી, “જો તમે જાણો કે જો તે એક અવિધિષ્ઠ બાળક છે તો તમે વધુ હોવ કે વધારે હોઇશ કે વધારે હોઇશ કે વધારે હોઇશ કે નહિ. અક્ક્ક્કૂદમ અને મીક્ક્નાની દીકરીની સાથે ક્રૂરત રીતે વર્ત્યા હતા.

૨૦૦૮માં એક મોટી પ્રોફાઇલની પસંદગી થઈ. વોટરને વીસ્ટરને પુષ્કળ પ્રસંગો મળ્યા. વોટેસ્ટરને હુકમ થયો કે બાર્ક ઓબામા એક મુસમી હતો. તેની પત્નીએ ચર્ચમાં “શ્વેત” શબ્દનો ઉપયોગ કર્યો હતો. આમાંના કોઈ પણ અવયવ નહોતાર હતું. પરંતુ પુરાણો પુરાણો પુરાવોથી મુદ્દો મુજબ મુકદ્દો મુજબ જે પસંદગીમાં ટકાયેલા હતા.

૨૦૧૬ના ચક્રમાં, પોલીસ હિલેરી ક્લીનન્ટનને તેના ઇમેઇલ, બેન્ઘાઝી અને તંદુરસ્તી વિષે પ્રશ્નો પૂછવામાં આવે છે. દર વખતે તેની નિષ્ણાત હેલરની મતલબિકારો પણ ટેડ ક્રોઝ અને માર્કો રૂબીઓ જેવા વિરોધીઓની સામે પકડી રાખવામાં આવી હતી. તાજેતરમાં, તાજેતરમાં, સ્થાનિક ચક્રમાં, સ્કૂલના મુકદ્દો, અને મૅગેઝનમાં પણ પોલીસ ચુદ્રને ચુટલમાં પકડી નાખવામાં આવ્યા છે.

આ ઉદાહરણો બતાવે છે કે ઢાંકણો એક ગોળ ઢાંક છે- તેઓ આજની ઋણ પ્રોગ્રામનો મુખ્ય ભાગ છે, મુખ્ય પાર્ટીઓ અને ઘણા ત્રીજી પાર્ટીઓએ ઉપયોગમાં લીધા છે.

પકડીને પકડી રાખવું: ટીકાઓ

પકડીને સારી રીતે સાંભળવાની રીતો પર આધાર રાખે છે. દરેક જણ વોટરની કંપની વિચાર અને અસંમતને કારણે બસ ઠપકો આપી શકે છે.

નકારાત્મક ફર્લીમીંગ

કોઇપણ હુકમ ચોકઠાંનું મૂળ છે. પ્રશ્ન આ આને પ્રતિનિધિ સાથે શરૂ થાય છે: "શું તમે સમિતિ X માટે વીજળી ભરવા માટે પસંદ કરેલ હોય તો? જો જવાબમાં જવાબ આપવામાં આવતો જવાબ "ના" હોય તો પણ, શંકાનું બીજ થવું પડે છે. જો બુટ થોડું જ હોય તો તે વધારે થોડું થતું હોય. આ અવયવ છે કે બુટ પુરાવનાર નિર્ણય કરે છે. આ ઉદાહરણ [F: [F:T] [T]] [T]]] [F]]]] લોકોના વિચારની અસંખ્યતા પર વધારે અસર થશે.

વૅગ્યુ અથવા ખોટી જાણકારી

ઘણા મુકદ્દમો ભાષા વાપરે છે જેને જાણીજોઈને તપાસ કરવી અઘરું લાગે છે. તેઓ કદાચ “રિપોર્ટ” કે જેનાથી અભિવાદન થાય છે. બીજા લોકોએ તો જૂઠું બોલવાનો પ્રયત્ન કર્યો છે. ૨૦૧૦ના મધમાખીઓએ કહ્યું કે દક્ષિણમાના પ્રોત્સાહકોએ “મૂર્તિપિત પેનલો”ને ટેકો આપ્યો છે. ફેશિયાત એનું ધ્યેય ન હતું કે તેનું મનમાં વ્યવહાર કરવાનો ધ્યેય હતો.

અમુક તાપકો "અટકવા માટે અચકાયા" થાવ છે, જ્યાં કોલર એ મૂર્ખતાને ઉતારીને શરમ આવે છે. "અમે આ પૂછવાનું છે, પરંતુ શું તમને લાગે છે કે કૉમ્પ્યુટર જોન્સ પાસે ગુનેગાર છે? આ અસ્પષ્ટતાને કારણે વધારે અશ્ર્વાસપાત થાય છે કારણ કે કોલર એ અડગ છે.

લાગણીમય ભાષા

, ] ] [[FLT]]] [[FT:]]]] [FT-t]]] પર આધાર [[FT:]]]] [FT]]] [FT:LC]]] [FT]]] અથવા [FT:FLL:L] સામાન્ય પ્રશ્ન છે. ક્રોધી પ્રશ્નો છે, કે ક્રોધી છે, કે તમે ક્રોધી છો. તમે ક્રોધી છો કે કપટકાઓથી સ્વીકારશો? બ્રાઝનકોને પૂછી શકો કે, કે પૈસાના ફાયને લીધે છે કે, તેની સાથે શું છે?

“ બે-બર્ટેલ" પ્રશ્ન

બીજી એક સામાન્ય ટેપ્શન એ બે અલગ પ્રશ્ન છે જે બે અલગ અલગ પ્રશ્નોને એક જ પસંદગીમાં જોડાવે છે. ઉદાહરણ તરીકે: “શું તમે સમ્રાટ ગ્રીનની યોજનાને આધાર આપે છો? જે તાજગીનો વિરોધ કરે છે તે જુદો ભાગ સાંભળશે અને અભિવાદનને નકારશે, ભલે કે એ ઠોરું હોય. આ પ્રશ્ન બે અધિષ્ઠાપિત મુદ્દાને વ્યવસ્થામાં મૂકે છે.

"બ્રુશ ફાયર" બોલાવી રહ્યા છે અને વોલ્યુમ

પક્કો પલટિશ મુજબ, થોડો, ગરમ, કોલોગ્રાફીનું લક્ષ્ય બનાવો. તેઓ હજારો જણાંમાં ભાગી શકે છે અને પસંદગીના પહેલાંના છેલ્લા દિવસોમાં, પ્રતિનિધિઓ માટે થોડા સમય માટે જ જીવે છે. અદાલત (ક્રોબોલ) કોલો (કોલ) મોટા ભાગે ચડિયાતા હોય છે. ઘણા કિસ્સાઓમાં, કોલો માહિતી તરીકે પણ નોંધવામાં આવે છે; માત્ર એક જ હેતુ છે.

ગોળની રચના: શા માટે પૉલ્ગ કામ કરે છે

તેઓની પારદર્શકતા પરિચય હોવા છતાં, પુરવાર થયેલી પોલીસ સફળ થાય છે કારણ કે તેઓ સારી રીતે દારૂ પીતા હોય છે.

મીટર પ્રદર્શિત અસર

પુરાવા બતાવે છે કે લોકો વારંવાર ફૂલમાં ફસાઈ જાય છે. જ્યારે હુકમ શોષણ પુરાવો આપે છે કે ઘણા વાર્ષિક રીતે હુકમ કરે છે-- જો વિકાર કારકાર ખાવાથી પણ એ વધારે જાણી શકે છે અને આ રીતે અસ્પષ્ટ થાય છે. તેથી જ શા માટે પોલિપ સ્ક્રિપ્ટો અલગ રીતે પૂછે છે અથવા પછી પછી તેને અનુસરે છે?

સત્યનો અસર

સંશોધકો બતાવે છે કે વારંવાર વારંવાર કહ્યા પ્રમાણે સાચું છે, છતાં તેઓની સાચી ચોક્કસતાને લીધે. પુષ્કળ પુરાવો આપે છે કે વિજ્ઞાનીઓ બીજા પુરાવાઓમાંથી ફરીથી સાંભળશે. વારંવાર, એક “વિશ્વાસુ"ની સત્તા સાથે જોડાઈને, સત્યની શક્તિશાળી મૂર્ખતા બની શકે છે.

રેશમ અને એન્કર

આ પ્રશ્નનો જવાબ મૂળ રીતે આ રીતે ગોઠવવામાં આવે છે. અણુ હુકમ હુકમ કરીને, હુકમ હુકમ કરીને, હુકમ હુકમ હુકમ કરે છે કે તે હુમલો હુકમ વાદવિવાદીઓને તે હુકમમાં ના પાડી શકે. જો કે વિવાદક્લિક વ્યક્તિ એ દેશ સાથે વિવાદીઓ સાથે વિવાદ કરે, તો પણ તેની મતલબત પુરાવો કરવાનો પ્રયત્ન કરે છે. આ ખાસ કરીને પુરાવોવિષ્ક રીતે પુરાવો છે કે જેને પુષ્ક્ક્ત પુરાવો છે.

ફૂલની અસર અને વિરોધ

આ રીતે, પુરાવાઓ ઢાંકવાના પ્રયત્નો અમુક વાર ફૂંકાઈ શકે છે. [FLT] ફૂલની અસર] [FLTT:1] પુરાવો આપે છે કે લોકો કઈ રીતે ખોટાં માન્યતાઓમાં વધારે ઢાંકી શકે છે. આ ખાસ કરીને અદાલત: જૂઠા ઠરાવણો કરવામાં આવે ત્યારે, પ્રમાણિક સુધારો કરવામાં પણ નુકસાનને વધારે સારી રીતે ઊભી કરે છે.

પસંદગી અને વોટર પર અસર

હુમલાની અસરકારક પુરાવા મળવાનો છે, પરંતુ ઘણા પ્રોગ્રામો માને છે કે તેઓ કામ કરે છે. ઘણા અભ્યાસો બતાવે છે કે અસંમતક ફોનો ૨-૫ ટકાના નિમણૂકના નિષ્ણાત મુદ્રાને કારણે દુખાવો પડે છે. આ રેશિયામાં, આ ભાગ એ પરિણામ નક્કી કરી શકે છે.

બુક પલલ વીંધે છે અને એ માહિતીના વાતાવરણ પર વધારે અસર પડે છે. તેઓ સાયનિક્સ અને અવિશ્વાસી નિષ્ણાતને ટેકો આપે છે. વોટરો જેને ચડતા પૉલનો જવાબ આપવા માટે યોગ્ય પોલીસ લેવા તૈયાર હોય છે, અને સંશોધનની ગુણવત્તા ઓછી કરવા માટે તૈયાર હોય છે.

વધુમાં, મુકદ્દમો પર પ્રોત્સાહન મુજબ પ્રોફેસરો કેવી રીતે મુજબ હોય છે તેનું શોષણ કરી શકે છે. જો કોઈ મુકદ્દમ પકડે તો, અહેવાલો એને “ચિંતારીરીચક" આપી શકે છે, તે અચાનક અવયવ વધતા જ જાય છે. પછી અદાર્થને જૂઠી વ્યક્તિને જવાબ આપવા માટે દબાણ કરવામાં આવે છે, અને તેનું ચક્રને પોતાના અક્ષરની નિરંતરમાં ફેરવવાને બદલે તેનું રક્ષણ કરે છે.

રિપૉર્ટ કરાવવાથી નુકસાન

જો પછી પોલીસ પર હુમલો કરવામાં આવે તો પણ, આ નિમણૂકને કાયમ માટે ભૂતકાળમાં ચેપ લાગ્યો. ૨૦૦૦માં જ જોન મેકકેનને ‘ બ્લેક બાળકને ’ સંપૂર્ણ રીતે હાંકી દેવામાં આવ્યો ન હતો. આ જૂઠો દાવો ચાલુ જ રહ્યો. ૨૦૦૪માં પશ્ચિમ વર્જિનિયામાં વીજળીઓએ પોતાના વીજળી વિષે જૂઠું બોલાવ્યું હતું.

આ નામની સ્વાર્થી ભૂમિકા વધતી જાય છે કારણ કે ચપળ પિલાતો પોતાના ચુસ્ત પુષ્કળ પુષ્કળ પુરાવાઓનો પ્રતિનિધિઓ મુદ્રાઓનો ધ્યેય રાખે છે---વિજ્ઞાન દિવસ અથવા શરૂઆતમાં મુદ્દો. મુજબ પુષ્કળ પુરાવણો માટે સમય નથી, અને કોલરની યાદિને તેઓની મુદ્દો પર અસર કરી શકે છે.

રિગલેશન અને રિગલેશન

આ સંસ્થાએ સદીઓથી સમાજમાં પુરાવાઓનો ઉપયોગ કરીને, પુરાવો આપવા માટે પુરાવો આપવા માટે નિયમો લેવાનું ઉત્તેજન આપ્યું છે. પરંતુ, પુરાવો મેળવવા માટે પક્ષીઓએ પુષ્કળ પૂર લેવાની જરૂર છે. પરંતુ, પુરાવાનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે.

કાયદાકીય લૅન્ડસ્કેપ

ફેડરલ કાયદા એ સીધેસીધું જ નથી, પરંતુ ઘણા રાજ્યોએ તેઓને નિયંત્રિત કરવાનો પ્રયત્ન કર્યો છે.

  • [FLT] એ જરૂરી છે કે જેને કોલ માટે પૈસા આપવા માટે $500 પર કાયદા છે તેની ચાવી $500 પર કાયદા છે.
  • [FLOreida [[FLT]] અને ] પાસે પોલરને હુકમ કરવાના નિયમો છે એ સપ્ટેક્ષરોને ઓળખવા માટે કેવી રીતે તેની ચર્ચા કરે છે.
  • [FLT] જે નિયમો છે જે નિયમો પ્રમાણે “પૂલગ કરવા” ની પરવાનગીને પ્રતિબંધ આપે છે. જેની જરૂરિયાત છે કે વ્યક્તિને બોલાવવાની અને ભાષાને વાપરવાની પરવાનગી આપે.

તેમ છતાં, ઘણા ધંધો પલટાવવામાં આવે છે. અદાલતમાં કામ કરનારાઓ મુજબ રસપ્રદ સમૂહમાંથી આવે છે.

ફેડરલ સંપર્ક કમીન (FCC) ટોપૉલર કોમ્પ્યુટરને નિયંત્રણ કરે છે, પરંતુ હુકમ કરે છે કે જે જીવંત કોલરો વાપરો એ બંધ નથી. જો તેઓ TCPA (ટેલેફોનર આરક્ષકેશન ATOT) ની સાથે આધીન હોય તો પણ ઘણા લોકો નિયમો તોડી શકે છે.

ઉત્ક્રાંતિનો જવાબ

પોલિંગ વ્યવહાર અને પારદર્શકતાનું પ્રોગ્રામ પ્રોગ્રામથી જવાબ આપ્યો છે. અપેપર પારદર્શકતા કાર્યક્ષમ એ સંસ્થાઓને પોતાના મતલબનો ઉપયોગ કરવા માટે છે, જેમાં પુષ્કળ પુષ્કળ ફૉલનો ઉપયોગ કરે છે અને કેવી રીતે તે ચલાવેલું છે. ટીવીસ્ટરમાં ઘણી વાર એક જ વાર આમ કહે છે: "આ એક [client નામ માટે એક સાચો જ પ્રોવૃત્તિ છે અને તમારા જવાબો ખાનગી હશે. જો કોલમાં પારદર્શકતાનો સમાવેશ ન થાય તો, તે લાલ ઝાંખાણ છે.

પરંતુ, મિશનરિ નિષ્ણાતો ઘણી વાર ધોરણો ઠંડો પાડે છે અને સરકારને ધોરણો પણ નબળા લાગે છે.

ગોળ પથ્થર કેવી રીતે ઓળખી શકાય?

આ રીતે તેઓ પર હુમલો કરે છે.

વોટર્સ માટે

  • જે કોઈ પણ પોલીસને આધીન પ્રશ્નથી શરૂ થાય છે તેના પર શંકા કરો. જો પ્રશ્ન ઋણ કે નિર્માણિક હુકમનો સમાવેશ કરે તો, તે કદાચ એક પોલ છે.
  • કોલરને વિગતો માટે પૂછો. [FLT] કોને પકડતા છે? કોણ તેને પૂરશે? યોગ્ય પોલસ્ટર એ સ્પષ્ટ માહિતી આપશે. એક પોલર વારંવાર દુ:ખમાં નાખશે અથવા ડોજને ઠંડી નાખશે.
  • પ્રશ્નનો જવાબ ન આપો. તમે ફક્ત કહી શકો છો, "હું પ્રોવિધારમાં ભાગ લેતો નથી કે જે પ્રોસેસરમાં ભાગ લે છે" અને લટકવા દો. આ કોલરને જવાબ આપવાની તકને નકારે છે.
  • [FLT] તમારા રાજ્યની પસંદગી બોર્ડ અથવા વકીલના વકીલને શંકાજનક કોલો અહેવાલ આપો. અમુક દેશોમાં હૉટલાલીન્સ છે ફલ પોલ્સ અહેવાલ કરવા માટે.
  • [FLT] પુરાવા તપાસી શકો Itific.org અથવા PolitiFact જો અરજીકારા વિશે અદ્ભુત હુમ સાંભળી હોય તો, ઇન્ટરનેટ વેબસાઈટને તપાસો.

રિપોર્ટર્સ અને હકીકત- તપાસનારો માટે

મ્યુઝીક સંસ્થાઓ પર હુમલો કરવા માટે સાવચેત હોવા જોઈએ. જ્યારે વિવાદકો અશક્ય કોલો કરે છે, ત્યારે, પત્રકારો એ સ્ત્રોતની તપાસ કરી શકે છે અને પ્રયત્નોને અદૃશ્ય કરી શકે છે. તત્વ ચકાસનારાઓએ જ પોલીસને એ જ જ રિપિયાની સાથે હુમલો કરવા જોઈએ. આ કી છે જેનાથી આ પ્રકારના હુમલોને સંદર્ભ વગર ફરીથી ઠપકો ન આપવા માટે; તેની જગ્યાએ, ટેપટ પર અહેવાલ કરો.

પ્રોગ્રામ માટે

આ રીતે, ટીવીઓના ચુસ્ત ગોળ ગોળના ગોળામાં ફસાયેલા છે.

  • દળિયાની પલટિ અને તેના સ્રોતને ઓળખવા માટે પ્રેસ પ્રકાશન.
  • એ માટે આપણે શું કરવું જોઈએ?
  • ઢોંગી બનવું જોઈએ.
  • એ માટે તેઓએ ટીવીમાં બોલાવ્યા.

મૉગેઝિનોન પણ ખોટી માહિતીનો સામનો કરવા માટે પોતાના જ વિવાદીનો ઉપયોગ કરી શકે છે. જો એક વિજ્ઞાનને એક પ્રોગ્રામ પર “કક્ષ પર રચવામાં આવે" વિષે પ્રોગ્રામમાં પૂછવામાં આવે તો, પ્રોગ્રામ એક કોલ અથવા મેરને પણ લાગુ પાડી શકે છે જે સીધું છે. પરંતુ આ પ્રોટેસ્ટેશન મજૂરો છે અને ઘણી વાર ખૂબ લાંબો સમય સુધી.

ડિજીટલ ઉંમરમાં પકડનાર પકડનું ભવિષ્ય

મુકદ્દમા મુકદ્દમો અને મુકદ્દમો ફૂલ - ફૂલની ફૉલમાં ફૂલની પ્રોગ્રામો નવા ફૉકમાં ઉત્પાદન થઈ ગયા છે. લખાણ સંદેશા દ્વારા “પૂશણો” સામાન્ય બની રહ્યા છે. જેમ કે, શુક્ર-શ્ય સોશિયલ મૉડીઓ જેને નકારાત્મક દાવો છે. દાખલા તરીકે, એક ફેસબુકમાં પૂછવામાં આવે છે, "શું તમે માનશો કે કે કે ફેસબુકની પોલિસો ખૂબ જ ઉત્તમ છે? આ એક પુષ્ક છે કે જે હજારો લોકો પસંદ કરવા માટે છે.

રેગ્યુલેટર માટે મુશ્કેલી એ છે કે આ ડિજીટલ પલટ્પ્ટો ટ્રેક કરવા માટે પણ અઘરું છે. તેઓ ચોક્કસ ડિમોગ્રાફિકો માટે માઇક્રો-અેગિષ્ઠા કરી શકે છે, અલગ અલગ સમૂહોને ફેલાવવા માટે પ્રોગ્રામને પરવાનગી આપી શકે છે. આ સ્ત્રોત શૅલ સંસ્થાઓ અથવા અનામોઆકીઓ જૂથો પાછળ છુપાયેલ છે.

આઇ-જીન બુક એ સમસ્યાને વધારે ખરાબ કરી શકે છે. આઇ-જીન અવાજ ઢોંગી ચડિયાતો પણ ભવિષ્યમાં વધારે મતલબ કરી શકે છે. અવયવ કલાઇટની જેમ એક કોલ જે એક વિશ્વાસુ મિત્ર કે સ્થાનિક એન્ંગરને પૂછે છે. આ પ્રમાણિક સીમાઓ ટૅકનો ઉપયોગ કરવા માટે પુન:સુધારવા માટે જરૂરી છે. કેટલાક નિષ્ણાતોએ પર પ્રતિબંધ મૂક્યો છે, પરંતુ મુક્ત બોલાવતા અને અરજની તકલીને આ રીતે ઘડીને દૂર કરવાની તકલી છે.

સંકલન

પકડીને પલટિક અને અતિશય ધાર્મિક ટેસ્ટ છે જે গণમાથિક પસંદગીને અસંમત કરે છે. તેઓ વ્યવહારમાં ભંગ કરે છે, ખોટી માન્યતા ફેલાવે છે અને નામોનું નામ ભાંગે છે. તેઓ સંપૂર્ણ રીતે નિષ્ણાત છે. તેઓ નિષ્ણાત રીતે નિષ્ફલત કરે છે. તેઓ અવયવ સંશોધનની હદે છે. તેઓની સંભાળ રાખવામાં ખૂબ જ સહાય છે. જે વ્યક્તિ હુક્લોની ચકસણીને ઓળખી શકે છે તેઓ તેના પર અસર કરે છે. અને રિપોર્ટ અને રજીસ્ટ્રીચકોએ આ મતલકિતિમાં જા કરી છે.

પુરાવાઓથી ધાર્મિક અને પ્રમાણિકતાની જરૂર છે. આપણે સમજી શકીએ કે કે કેવી રીતે પોલીસ કાર્ય કરે છે, અને આપણે પુરાવા અને પોલિસીઓ દ્વારા પસંદગીની પસંદગી કરી છે, પરંતુ વ્યવહારને વ્યક્ત કરીને નહિ.

આગળ વાંચવા માટે, ] ચપળ પલટાવવા પર AAPORના માર્ગદર્શનો જુઓ , ] ]]