Table of Contents
આ રીતે, મુજબ, રિપૉર્ટો અને રાજકીય વિવાદો વધારે જ વધારે હોય છે. જ્યારે પ્રવૃત્તિઓનું ઘર પ્રમુખપણાને નીચિત કરવા માટે વિવાદો કરે છે, ત્યારે, આજકાલિક સમાચારો આપે છે. સોશિયલ નેટવર્કો વીડ-ટોલ પરીક્ષણો આપે છે. પરંતુ પોલીસ હંમેશા બતાવે છે કે મોટા ભાગના અમેરિકાને આ પ્રક્રિયાનો અર્થ સમજતો નથી કે કઈ રીતે કામ કરે છે.
શું નિષ્ણાતનો અર્થ ઓફિસમાંથી કાઢી નાખવાનો છે? શું પ્રિન્સીપિટર કોંગ્ચર માટે કોઈ પણ વસ્તુ માટે ઉત્સાહી છે? કોણ ગુના કે નિર્દોષ છે? અને ક્યાર કાયદા કરતાં શા માટે આ પ્રક્રિયા વધારે રાજકીય છે?
[FLT] સંશોધનની સૌથી મહત્ત્વની ચકાસણી પ્રતિનિધિ અને ન્યાયાધીશો પર છે-- આ પેદા કરનારાઓને હિંસા કે વિલક્ષણનો આધાર વગર, અધિકારીઓને દૂર કરવા માટે તૈયાર કરે છે. આ સમજવું કે કઈ રીતે ટીમ્ચર કાર્ય કરે છે, પરંતુ કઈ રીતે એ ફક્ત હિંસા, જવાબદારતા, અને અમેરિક રિપોક્શનના નિયમ વિષે જરાય પ્રશ્નો બતાવે છે.
આ વિલય ગાઇડ એ છે કે, આ મુજબ, આ મુજબ મુકદ્દો છે, આ મુજબ, આ મુજબ મુજબ, આ રીતે વ્યવહારની કાયદાઓ વિષે તમે જાણો છો. આ માર્ગદર્શન એ બધી વસ્તુઓ પૂરી પાડે છે કેવી રીતે આ રીતે કામ કરે છે, અને શા માટે તે અમેરિકાની લોકપ્રેશન વિશે પ્રોગ્રામને પ્રોત્સાહિત કરે છે.
આ સંસ્થાએ બનાવેલી પુરાવા અને શા માટે?
[FLT] કોઈ પણ જગ્યાએથી બહાર નીકળ્યા નથી- આ પાદરીઓ ખતરનાક અધિકારીઓને કઈ રીતે દૂર કરી શકે તે વિશે વિચાર કરે છે.
બ્રિટીશ પ્રોફેસર
એ રિવાજમાં બ્રિટિશ ટીચરને પણ સારી રીતે ઓળખવામાં આવી હતી:
- વર્રરેન હેસ્ટિંગ્સ (1788-1795): આ વૈશ્વિક સંચાલકની આત્મનિરીપણાની લક્ષા સાત વર્ષ ચાલતી હતી, તેની જાળને સંશોધન કરે છે, તે અરજકની અપમાનની વિરુદ્ધ સાધન તરીકે દર્શાવે છે
- [FLT] : અંગ્રેજી ચક્રના ઇતિહાસે બંનેની જરૂરિયાતને બતાવ્યું (અધિકોરીઓ ચકાસવા માટે) અને તેનાં જોખમો (સંગત સતાવણી)
એનું કારણ એ હતું કે, એનું કારણ એ હતું કે, આજના લોકોએ આશ્ચર્ય પામવા માટે યહુદાહમાં ભાગ લીધો હતો.
સંમેલનમાં ડબેટો
આ સંમેલનમાં, પ્રતિનિધિઓએ આ વિષે ખૂબ જ દલીલ કરી:
દલીલો માટે:
- એક્ઝેક્યુટીવર્સ "વર્ણતૂક" અથવા "વર્ગ" મારફતે પાવરનો અસંવેદન કરી શકે છે
- ફક્ત પસંદગીથી જ પુરાવો મળ્યો નથી કે જે લોકોનું રિસ્તોતન નાચવાના છે,
- ચાર વર્ષની પ્રસંગે નિષ્ણાતોનો અર્થ મુદ્દો લેતા લોકો ઝડપથી ધરતીકંપ દૂર કરી શકતા ન હતા
- હિંસા કે અત્યાચારનો વૈકલ્પિક પુરાવો આપ્યો
ના વિરુદ્દ દલીલો:
- સરકારી હથિયાર તરીકે, પ્રમુખ યાજકોને કાયદાઓ પ્રમાણે કામ કરવા માટે ઉપયોગ કરી શકાય
- સરકારો અને પ્રોફેસર સ્વતંત્રતાથી છૂટાછેડા લેવાથી કદાચ બળજબરી ટાળી શકે
- નિયમિત પસંદગી કરવાની જરૂર છે
કોમ્પ્યુટર : ગુલાબરોએ ચક્રનો સમાવેશ કર્યો પરંતુ તેને આસપાસ રાખવામાં આવ્યુ:
- હાઇ થ્રેશોલ્ડ (બે તત્ત્વ-સૈનિટ માટે વીંટાઓ) વિવાદથી વિવાદ અટકાવી શકે છે
- પુરાવાઓ માટે ઢોંગ ન કરો ("ટ્રેન્સ, બ્રિબેરી, અથવા બીજા ઊંચી ગુનાઓ અને મૅસિમોનિઅર")
- ઘર અને સેનેટ વચ્ચે બુરલની મતલબ
- સરકારી વિધિના પર મુસીબતોનો હુમલો
"અશક્ય ગુનાઓ અને મૂર્તિપૂજા"નો અર્થ શું થાય?
[] [FLT]] ઊંચી ગુરુઓ અને મિસમીમેનિઅર" અવિશ્વાસુ વિવાદ અને ભયજન ઉત્પન્ન કરે છે. તે શા માટે આવર કરે છે?
ન તો ગુરુઓના બંધન [FLT:]]: "અને" શબ્દ "અરજંતુઓ" હોવા છતાં, આ વ્યવહારમાં આંકડાઓ છે જે ગુનાઓનો ભંગ ન કરે. ૬૫. ૬૫માં અલેક્ઝર્ષણ હેમેલન હુકમ્ને કહ્યું કે, "અતિઓ લોકોની અપરાધથી ચાલે છે, અથવા બીજા શબ્દોમાં પણ કોઈ હિંસાની દુર્વાસ કે કોઈ જાહેરમાં અંગતના કારણે" છે.
[FLT]] ઊંચું નથી : "ઉંચ" એ તેઓની સત્તામાં ઊંચા અધિકારીઓએ કરેલ અનાદરોને દર્શાવે છે - ફક્ત તેઓની સ્થિતિને કારણે શક્ય છે.
[FLT] હસ્તપ્રતો : ૧૮મી સદી ઇંગ્લૅંડ અને શરૂઆતના અમેરિકામાં, "ઉત્તમ ગુનાઓ અને ખોટી ખોટી ભૂતતાઓ" માં:
- અધિકારનો દુરુપયોગ
- વિશ્વાસમાં વિશ્રામ
- ભ્રષ્ટાચાર
- સંક્રિયાની આવૃત્તિ
- ઓફિસની સમ ખાવાનું
[FLT] મેનન્ટર્ન ભાષાંતર[: આજે, સંશોધક સામાન્ય રીતે આ રીતે એક જ રીતે સરખી રીતે વ્યવહાર કરી શકે છે:
- પોતાને લાભ આપવાની ઑફિસ વાપરીએ
- અબુકીંગ પ્રોવિક્ટીવ પાવર
- ન્યાય કે કોંગ્ચને સરખો કરી રહ્યા છે
- રાષ્ટ્રીય ભલા માટે ઢોંગ
- અશક્ય રીતે જ અસ્વીકારોનું કાર્ય
- સરકારને ચેતવે છે
કી ચકાસણી : શું આ વર્તન જાહેર વિશ્ર્વાસનો દુરુપયોગ કરે છે? જો પ્રમુખ જાયાવક હોય, તો તે ગુનેગાર છે પરંતુ તે પોતાને સારી રીતે ન કરી શકે. જો પ્રમુખપણાને પોતાની ભૂલમાં ફસાવવામાં કે અડગતાઓ હોય તો, તેની ટીકાઓ પણ હુકમ કરી શકે છે.
કોણ શીખશે?
આ સંશોધનની સત્તા પ્રમુખ રાષ્ટ્રીય અધિકારીઓના ઘણા ભાગોમાં છે.
આવરેલ અધિકારીઓ
[FLT]]: સૌથી ઊંચા પ્રોફાઇલ ટીપ્પલ લક્ષ્ય, છતાં ફક્ત ત્રણ પ્રમુખીઓને (અંદાયો જોન, બીલ ક્લીનન્ટ, અને ડૉનલ થર્મપ બે વાર) મુજબ કોઈ પણ દોષિત નથી.
વસ સંમુખ : આ કદી થયું નથી, છતાં વ્યક્ત કરી શકાય છે. વસજન સંમુખ હારોન બર્રની તપાસ કરવામાં આવી હતી, પરંતુ અલેક્ઝર્દેક હેમેલને મારીને મારીને છતાં, તેની સાથે ઢીલ કરવામાં આવી ન હતી.
[FEDIT]: સર્વ ફેડરલ ન્યાયાધીશો, જેમાં શુમ કોર્ટનો ન્યાયાધીશો પણ છે.
Cabilit સભ્યો અને "Civil ઑફિસરો" [[FLTT:1]]: આ સંશોધનમાં "યુનિઅેટના અધિકારીઓ"નો સમાવેશ થાય છે, જેમાં કેબીનેનેસ નેટીવ અને બીજા અધિકારીઓનો સમાવેશ થાય છે. વર્ણવીઅલ બેલ્કનાપના સેક્રેટરી ૧૮૭૬માં ચુદન થયેલા હતા.
કોણ સારી રીતે શીખવી શકે છે?
કોંગ્ચના સભ્યો : કંગ્ચ કોંગ્શને અલગ રીતો આપે છે--- બે ત્રીજી વિધિ વડે સંમત થાય છે. શૈનિકો અને પ્રિન્ટકોને સારી રીતે શીખવી શકતા નથી.
] મિલિટરી અધિકારીઓ : જ્યારે તેઓ ફેડલ ઓફિસ પકડતા હોય, લશ્કરના અધિકારીઓ ચુસ્તતાની જગ્યાએ જ છે.
[FLT] આ વિવાદવિવાદી છે. વિલિયમ બેલ્ક્નાપની લશ્કરી લશ્કરની લશ્કર તેની સોંપણી પછી ચાલતી હતી. અને ડેનલૉન થ્રોમપની બીજી મુદ્રાની પરિચયની મુજબ ટેમ્પે મુજબ ટેમ્પ્શન ટેમર થોડી થોડ થોડુમ્મનિક વિદ્વાનો ટેસ્ટર ટેપ છે. પરંતુ ભૂત અધિકારીઓને લાગુ પડે છે કે નહિ.
પગલાં ૧: શરૂઆતનું સંશોધન અને તપાસ
[FLT] કોઈ પણ રિવાજો, વારંવાર, નિષ્ણાતો, અને પુરાવો સાથે શરૂ થાય છે કે જેને મહિનાઓ કે વર્ષો લાગી શકે.
કઈ રીતે શીખવવામાં આવે છે
] WHistllebleby અહેવાલો [: અમુક વાર ટીચરની શરૂઆત પુરાવાથી થાય છે. યુક્રેનના પ્રમુખ થમપ્પની ટીપ્પની શરૂઆત મુકદ્દી સાથે થઈ. યુક્રેનના પ્રમુખ યુક્રેનની થમ્મની મુક્કડીની સાથે તેના ફોન પર કડક મુકવા લાગી.
[FLT]] : આ રીતે વર્તન જે જાહેર રીતે તપાસ કરી શકે છે. જાન્યુઆરી ૬ કેપિટલ હુમલો સીધી રીતે ત્રામપના બીજા મિનિટિંગમાં લઈ ગયો.
કોંગેરીલિક અદેખાઈ : રૉટિન નિરીક્ષણ કાર્યશીલતાનું વ્યવહાર કરી શકે છે. વૉટરગેટ કે જે નિક્સોનની નિમણૂનની નિમણૂનની નિમ્ન્યનની નિમ્નિક મુદ્રાતનમાં શરૂ થયું.
મેડીઆ અહેવાલો : અવયવજ્ઞાતિ અરજગતિષ્ઠાકર્ષણ પાપેપર, વૉટરેટ અહેવાલ, અને અશ્યક્ય બીજા ઘણા ઉદાહરણો બ્રાંચ મિડીયાનું ભૂમિકા બતાવે છે.
[FLT] : ખાસ સલાહ, ઇન્સપેક્ટર સામાન્ય, અથવા બીજા અંતઃકરણો કોંગ્ચરને શક્ય રીતે ભેદભાવ કરી શકે છે.
કમિટીની તપાસ
ગંભીર ગુનાઓ આવે ત્યારે, હોમ કમિટીઓ રિપોર્ટમાં તપાસ કરવા લાગ્યા:
કોમિતિઓ કેવી છે: સામાન્ય રીતે, ઘરની હિટલની કમિટી ચુમસિયાતની નિમણૂકમાં આગેવાની લે છે, પરંતુ બીજી કમિટીઓ ફાળવે છે:
- [FLT] : દેશની સુરક્ષા, પરદેશી સંબંધો, અથવા વર્ગી માહિતીની સંશોધન
- ઓવરસીટ કમિટી : પ્રોવિક્ટ શાખા અને ભ્રષ્ટાચારની તપાસ કરે છે
- બીજા રિલેવન્ટ કમિટી [: આ કાયદાઓ પર આધાર રાખી રહ્યા છે, ખાસ વિસ્તારો પર અધિકાર ધરાવતા કમિટીઓ પર અવગુણિત કરી શકે છે
[[Investretger:1]]
સુબુપાનાસ: કમિટીઓ હુકમ કરી શકે છે અને દસ્તાવેજ ઉત્પાદન કરી શકે છે, છતાં પ્રોફેસરની લડાઈઓ ઘણી વાર લાંબી કાયદાઓ માટે છે.
[FLT] સાંભળીને સાંભળે છે : જાહેર કમિટીઓ સાંભળે છે, સાક્ષીઓને પૂછે છે, હાજર છે, અને જાહેર સમજણ (અથવા વિરોધ) બનાવવા માટે.
[FLT] : ખાનગી રિપૉર્ટિંગો નિરીક્ષકોને પ્રોત્સાહન આપવાની પરવાનગી આપે છે, જેથી લોકોના સાર્કસ વાયુઅરમન વગર.
દસ્તાવેજ રીવ્યુ: અવયવ નિષ્ણાતો ઇમેઇલ, મેમો, ફોન રેકોર્ડો, અને બીજા દસ્તાવેજોને આધાર આપે છે.
એક્સપર્ટ : સંશોધનક, અગાઉના અધિકારીઓ, અને વિષય પર અધ્યાય અને વિશ્લેષણ કરે છે.
[Ralal-World ઉદાહરણ - ট্রাમ્પ યુક્રેન ઈમ્પેન્ટ: તપાસમાં સમાવો:
- બુદ્ધિશાળી કમિટી ઑફિસ અને નેશનલ સુરક્ષા સૈનિકોના અધિકારીઓ
- બીલ ટેલર અને મિરિય યોવાનોવીચ જેવા કાયદાઓ વિષે જાહેર જાહેરમાં સંશોધન કરે છે
- દસ્તાવેજ વિનંતીઓ (વ્હાઈટ હાઉસ દ્વારા ઘણા બ્લોક થયેલ છે)
- વ્હીલ્લીબ્લે
- કાયદાકીય નિયમ પ્રોફેસર ચક્રના ધોરણો પર સાક્ષી આપે છે
રાજકીય ગતિઓ
આ રીતે આ રીતે સંશોધન કરવામાં આવતું નથી:
[FLT] : અવયવ નિષ્ણાતોઓ જાહેર ટીચને આધાર આપે છે કે નહિ તે નક્કી કરવા માટે પોલીપેટરો પર નજર રાખે છે. જાહેર આધાર વગર, ચુસ્તતા મોટા ભાગના પાર્ટી માટે જોખમી બની જાય છે.
મેડીઆ કવર : કેવી રીતે મિડીયા કેવી રીતે આગલી પરીક્ષણ પ્રોગ્રામને પ્રોગ્રામ અને રાજકીયતા પર અસર કરે છે.
[FLT] [[FLT]]: ચક્રમાં મુકદ્દમામાં, મોટા ભાગે પાર્ટિશન રેખાઓ સાથે વિભાજીત થાય છે, નીચલા ભાગમાં, નીચિત્ર પાર્ટીઓના સભ્યો અને મોટા ભાગના સભ્યો સંમેલનને આપત્તિની આદતનતા માટે કિસ્સો બાંધે છે.
[FLT] : પોલિટિકિયન લોકો કેવી રીતે પોતાની પસંદગીની સંભાવનાને અસર કરે છે, ખાસ કરીને જે હલકા જીસ્ટ્રીઓમાં છે.
પગલાં ૨: આંમલચનના ડ્રાફ્ટ લેખો
જો તપાસોથી પોતાને સારી રીતે ચકાસી શકાય તે રીતે, પછીનું પગલું ચુકાદાની ક્રૂરતા - ખાસ કરીને ખાસ કાયદાની યાદી.
સંમેલનના કયા લેખો
ચોક્કસ ચાર્જ : દરેક લેખમાં અલગ અલગ ઢોંગી અપરાધનો સંબધિત કરે છે. સામાન્ય પડકારો સિવાય, લેખો સ્પષ્ટ કરે છે:
- અધિકારીએ શું કર્યું
- ક્યારે અને કઈ રીતે?
- શા માટે એ ઠપકો આપનારી છે
- કાયદા કે નિયમો પાળવાથી કેવાં કામો કરવામાં આવ્યાં?
[FLT] પુરાવો : લેખો પુરાવો દરેક હિસ્સાને આધાર આપે છે--- દરેક સાક્ષી, દસ્તાવેજો, જાહેર કહ્યુતન, અને બીજી સાબિતી
કોન્સ્ટિટલ અને કાયદાકીય સાઈટસ : લેખો સમજાવે છે કે શા માટે વર્તન "ઉત્તમ ગુનાઓ અને મસીમોનરો" પ્રમાણમાં થાય છે, વારંવાર રિવાજો, કે રિવાજિક ઉદાહરણો અથવા ઇતિહાસની સમજ.
પુરાવા
અંદાજીર જોનસન (1868): હુ જોનસનને આરોપ આપ્યો કે જે યુદ્ધમાં ઍડવીન સ્ટેન્ટનના સેક્રેટરીને દૂર કરીને ઑફિસની કારભારીને અદાલત કરે છે. બીજા બીજા લેખોમાં અદાલત માહિતી આપવામાં આવી છે કે કંગ્ચોરીઓ સામે હુકસ છે.
રીચર્ડ નિક્સન (યુબ-બૅન, ૧૯૭૪)[FLT: નીક્સનના સમિતિના નિક્સન સમિતિના અદાલત પહેલાં ત્રણ લેખો પર પ્રોત્સાહિત કરવામાં આવ્યા:
- લેખ I: વૉરગેટ તપાસમાં ન્યાયની અધિષ્ઠાપતિ
- અધ્યાય ૨: ફેડરલ ઍજિન્સનો ઉપયોગ કરીને શક્તિનો ઉપયોગ
- ત્રાંસા: અસંખ્ય ધાર્મિકતાનો વિરોધ કરવા કંગાલસની ઢોંગ
બીલ ક્લિન્ટન :
- લેખ I: પેર્જુરી, મોનિકા લેવીન્સી સાથે તેના સંબંધ વિષે એક મોટી જુલિયર પહેલાં
- અધ્યાય ૨: જૂઠી સાક્ષીને ઉત્તેજન આપીને અને છૂપાઈને ન્યાયની પસંદગી કરો
Donald ট্রাમ્પ [2009]:
- લેખ I: યુક્રેનને રાજકારણની વિધાન માટે હુમલો કરીને, હુકમ
- અાપેલા લેખો: અસલ અને સાક્ષીને અટકાવીને કોંગ્સની નિમણૂક
ડોનાલ્ડ ট্ৰામ્પ (2021):
- એક લેખ: જાન્યુઆરી ૬ કેપિટલ હુમલોને સંબંધિત દવાની કોષ
ન્યાયાધીશ કમિટી પ્રક્રિયા
[FLT] [[FLT:] : દરેક હૉલ હૉલની કમિટીની કમિટીના વાદવિવાદો, અમુક દિવસો માટે, અમુક સમય માટે. સભ્યો રિપોન્ટિઝન, ભાષા પર દલીલ કરી શકે છે, અને દરેક લેખ પર બુદ્ધિ આપી શકે છે.
કૉમ્પ્ટેન્ટી વોટ ]: સમિતિઓ પર પુષ્કળ ઘરને લેખો મોકલવા માટે વિવાદો છે. લેખો કમિટીમાં નિષ્ફળ થઈ શકે છે, છતાં આ પ્રોસેસર આ સ્ટેટ સુધી પહોંચે ત્યારે આ અણુ છે.
[[FLT]] [: નાની પાર્ટીઓ પોતાના વિરોધને સમજાવી શકે છે, અને રાજકીય ભાગનો રેકોર્ડ બનાવે છે.
સ્ટેટ્રેજી ધ્યાનો: ડ્રાફ્ટરોસ સમતોલ હોવા જ જોઈએ:
- પુરાવાનો સ્ટ્રેંગ : હું ફક્ત આશ્ચર્ય સાથે જ દોષિત છે
- [FLT] : જાહેરને સમજાતા પર ધ્યાન આપવું અને ગંભીર રીતે શોધે છે
- લૅગલિક સાવધતા : લેખો કે જે સ્પષ્ટ રીતે સંમેલન સરખી રીતે સંમેલનનો સામનો કરે છે
- ] Bipartisan અરજી: વિરોધીઓને આધાર આપવા માટે અર્પણ કરેલા અરજી (આજની ટીચરોમાં અણધારી રીતે નિષ્ફળ)
પગલાં ૩: ઘર અને વોટ
એ સમયે, સરકારી અધિકારીઓના ઘરમાં જાય છે.
માળકા બનાવો
સ્ટુટ્ટીઅર્ટ ડેલીબેરીેશન[: ઘર નિયમો વાદવિવાદનું નિયંત્રણ કરે છે:
- દરેક બાજુ એકસરખી સમય મેળવે છે (પ્રાર્થનામાં દરેક લેખમાં અમુક કલાકો)
- મોટા અને ઓછા નેતાઓ સમય ફાળવતા
- સભ્યો ટીવીઓ દ્વારા મળતા ચુકાદાઓ પાળે છે
- કોઈ સુધારો કરવાની પરવાનગી આપેલ નથી.
હૅટૉરીકલ બોલી : ઘર વાદવિવાદે યાદગાર મિનિઝિપ્ચિહ્ન ઉત્પાદન કરી છે:
- ગ્રાલ્ડ ફોર્ડ (1970) વિલિયમ ઓ. ડગલસ: "અને એક ક્રૂર ગુના એ ગમે તે હોય એમ લાગે છે"
- જેમેસસેન્સનબ્રેન [FLT] [FLT]] [૧] [૧૯૯ ક્રિન્ટનની ટીપ્ચર: પેરજુરી આજિંતુને ઘટાડે છે
- માક્સિન પાણી (2009) ત્રાપ imp ટીપ્પમેન્ટ દરમ્યાન: "ચિત્રપ" એ આપણા લોકપ્રિયતાનું રક્ષણ કરે છે"
મેડીઆ કવર : આજની વાદવિવાદો પર વિદ્વાનો પુરાવો આપે છે, અને સભ્યો સાથે ઘરમાં સહકારીઓને જોવા માટે વધારે બોલે છે.
ફૂટનોટ
વાન મેચીનિક્સ:
- દરેક લેખ અલગ અલગ રીતે વિવાદો આપે છે
- સાદા સંખ્યામાં (હાલમાં ૪૩૮) લેખને સ્વીકારવા જરૂરી છે
- આજની ફૂલાઈડિયામાં વોટેસ સામાન્ય રીતે પાર્ટી લીટીઓને અનુસરે છે
- સભ્યો "યે" "ના", અથવા "આજનિક" વિવાદ આપે છે
નો અર્થ ']: જો એક લેખ મોટા ભાગના આધાર મેળવે, તો અધિકારી છે [FT:2]]. આ સમજવું ખૂબ મહત્વનું છે: [FT:3] ] નો અર્થ ન થાય. [FT:]] [FT:]]]ચિમ્ચનો એ ઓફિસમાંથી દૂર કરવાનું નથી. ઈન્પમેન્ટ ઘરની નિરંતરની હુકસ - આદતને ગુનામાં મૂકે છે. સીટિકી પરીક્ષણનો પરિણામ નક્કી કરે છે.
હૅટ્રિક વોટ ભાતો:
અંશરી જોનસન (1868):
- ઈલેવ્મિક લેખો
- વોટેસ મોટા ભાગે પાર્ટી વાક્યો પાછળ ચાલે છે (પુનઃ પ્રવૃત્તિઓ માટે, ડેમોક્રેટ્સ વિરુદ્ધ)
- અમુક રિપબ્લિકન્સના લોકો રાજકારણમાં ભાગ લેતા હતા
બીલ ક્લિન્ટન :
- લેખ I (perjury): 22-8206 પાસ થયેલ છે, 5 ડેમોક્રેટ્સ સાથે રિપબ્લિકનમાં જોડાય છે
- લેખ II (બિલ્ટિશન): ૨૧-૨૨૨, ૫ ડેમોક્રેટ્સ સાથે રિપબ્લિકનમાં જોડાયો
- બીજા બે લેખો મોટા ભાગના આધાર મેળવવામાં નિષ્ફળ ગયા
Donald ট্রাમ્પ [2009]:
- લેખ I (વિષયનો ઉપયોગ): રીપબ્લિકન નથી અને એક સ્વતંત્રતા ડેમોક્રેટ્સ સાથે જોડાયો; બે ડેમોક્રેટ્સ વિરોધી
- અાપેલા અધ્યાય ૨: ૨૯૯૧ - ૯૮ પાસ થયા, એક દક્ષિણ પ્રજાપત્તિના ઢોંગ સાથે
ડોનાલ્ડ ট্ৰામ્પ (2021):
- એક લેખ (સાઈટમેન્ટ): પેસ થયેલ 232- 197, ૧૦ રીપબ્લિકેશનો ડેમોક્રેટ્સ સાથે જોડાય છે
- ઇતિહાસમાં મોટા ભાગના બપાર્ટિઝાન પ્રમુખ રાષ્ટ્રસંદેશી નિષ્ણાત છે, છતાં હજુ પણ મોટા ભાગે લોકોનો ભાગ છે
[FLT] : સંશોધકોને મુદ્દો આપવા માટે, ખાસ કરીને, પ્રમુખ યાજકના પાર્ટીમાંથી:
- પાર્ટી એક્સ્ટિકો તરફથી પ્રાથમિક સમસ્યાઓ
- મુશ્કેલીનો સામનો કરવો
- કોન્સ્ટુએન્ટ બ્લૅશ (અથવા આધાર, ગ્લાસ પર આધાર રાખે છે)
- રાષ્ટ્રીય ધ્યાન અને પ્રશંસા
પગલાં ૪: સિનેટની કસોટી માટે તૈયાર
ઘરની ચીજવસ્તુ પછી, સેનેટની મશ્કરી માટે તૈયારી શરૂ થાય છે- એક અજોડ કાયદેસર કાર્યપદ્દતિ બીજા કોઈ પણ દેશો કરતાં અલગ છે.
ઘર વ્યવસ્થાપક
તેઓ કોણ છે : ઘર વ્યવસ્થાપકો સેનેટની પરીક્ષામાં વકીલો તરીકે સેવા આપે છે. હૉસ્પિટલ સ્મીકર તેઓને પસંદ કરે છે, ખાસ કરીને પસંદ કરી રહ્યા છે:
- કાયદાકીય કમિટીના સભ્યો
- ટીવી અને વાદવિવાદીઓ
- જુદા જુદાં પાશ્ર્વભાગો અને ઝીલાંસના સભ્યો
- સમૂહમાં, ફક્ત મોટા ભાગના પાર્ટી સભ્યો
તેઓની ભૂમિકા : ઘર વ્યવસ્થાપક:
- સીનેટમાં વિશ્વાસ મૂકવાનો કિસ્સો આપો
- પ્રશ્ન સાક્ષીઓ (જો સેનેટ તેઓને પરવાનગી આપે તો)
- કાયદાકીય અને કાયદાકીય દલીલો કરો
- જવાબ આપો
- સરકારી વકીલ તરીકે આ રીતે વર્તવું
હૅટૉરીકલ ઉદાહરણો:
- ક્લિન્ટન ઈમ્પ્ચન્ટ [: હોઉસ રીપબ્લિકન પસંદ કરેલ ૧૩ વ્યવસ્થાપકો, હિન્રી હાઈ (Judiial Cistan) અને તેતા લાન્ડસી ગ્રાહામ
- [FLT] : સંશોધન સમિતિના સાત ડેમોક્રેટ મેનેજર, ઈડિયન્સ કમિટી ઓડ શિફ
- ત્રુમ દ્વિષય ઈમ્પ્લેટન [: Jemi રાસ્કિન દ્વારા નવ વ્યવસ્થાપકો, સંવિધાીય દલીલો પર ધ્યાન આપે છે
સીનેટીમાં લેખો મોકલતા
[FLT] : આ ઘર મધ્યે શિંગ્ડ પ્રસંગમાં લેખો મોકલે છે:
- ઘર વ્યવસ્થાપકો સેનેટ કોટમાં કેપિટલ પર લેખો ચલાવે છે
- સેનેટ ફૂલ પર લેખો મોટા ભાગે વાંચે છે
- શૈનિકોને સરકારની સત્તા મળી
ટીમીંગ ડેબેટીસ : સ્પીકર નિયંત્રણો કે ક્યારે લેખો મોકલવામાં આવે છે. નાનસી પેલોસીએ ઘણાં અઠવાડિયાઓ માટે ટીમ્પ રિપૉગલેશન લેખો મોકલવામાં દીધા, આ આશા રાખી કે કે કે કે કે કે સેનેટ રિપૉલીપ્શન પર દબાણ કરે- અદાલત સારી રીતે અસરકારક થવું.
ડી. ટી.
[FLT] : આ અધિકારી એક નિશ્ચિત ટીમને ભેગા કરે છે, જેમાં ઘણી વાર આ રીતે:
- વ્હાઈટ હાસ ટાઇપ (પ્રિસ્કોપર્સ માટે)
- ખાનગી વકીલ (સંપર્ક અને સંમેલનની માન્યતા વગર ન્યાય વિભાગમાં ભાગ લેતા)
- અગાઉના સરકારી અધિકારીઓ અને વિદ્વાનો
- મિડીઆ-સવી વૈરીઓ જે જાહેર સંબંધ લડાઈમાં જીતી શકે છે
ન કરી શકાય તેવી ડેફેશન ટીમ્સ:
- ક્લિન્ટન: ખાનગી વકીલ ચાર્લ્સ રફ અને ડેવિડ કેન્ડલ કિસ્સાને ચુમ્ચ ધોરણો મળ્યા ન હતા
- [FLT] ]: વાઇટ હોસ ટૉપલ પેટ ટીપલ પત અને ખાનગી વકીલોન જેસે સેકુલો અને એલન ડેર શૉઝિઝની અત્યાચાર કરે છે
- તુમ્પ (સકડી) : નેટર્સે દલીલ કરી કે જે પહેલા પ્રમુખના પરાક્રમ પર રાજ ન કર્યું
પગલાં ૫: સિનેટ્સની લડાઈ
આ લશ્કરની આગલી પરિચય છે. આ મુદ્દો ગુનાઓ, રાજકીય વિવાદ અને સંશોધનની અજોડ રીતે છે.
અધિકારી
[FLT] : સંનિશ્ચિતિની જરૂર છે અમેરિકાની ન્યાયની જરૂર છે [FLT]], ન્યાયસભાને ભજવા, ન્યાયાધીશ શુભસત્તાઓ ઉમેરવા અને વસમંત પ્રમુખ (કે જો તેઓની ક્ષમતા પરિષ્ધ થવામાં આવે તો) અટકાવી શકે.
બીજા જાળ માટે : વસના પ્રિન્સીપેટ (સેનેટના પ્રિન્સીપેટર) અથવા પ્રિસ્કીપલ યાજક, પરંતુ સીનેટ સેનેન્ટીમાં કોઈ પણ સેન્ટીઅરનું વર્ણન કરી શકે છે.
[ચિહ્ફ ન્યાય ભૂમિકા]:
- પ્રોટેસ્ટિક ગતિઓ અને વિરોધ (સેનેટ ઉપર મુજબ) પર નિયમો
- આંકડા અને ડીકોરમ જાળવે છે
- સેન્ટરનાં લખેલ પ્રશ્નો પૂછે છે
- નાટક ટી બનાવી કે ભાંગવું નહિં ત્યાં સુધી નાટક વોર નથી (અંદાજમાં કદી ફટકાયું નથી)
હૅસ્ટોરીકલ નોંધ : મુખ્ય ન્યાય જોન રોબર્ટ્સ ટીમપની પહેલી વિધિમાં મુદ્રામન થોડું. મુખ્ય ન્યાયાધીશો સાલ્મોન ચાસે એન્ડ્રુ જોનસના મતલબમાં મુકદ્દો મુજબ મુકદ્દો મુજબ હુકદત કરી, કે અમુક લોકો માનતા કે જે માનતા છે તે જૉનસનને વિશ્વાસથી બચાવે છે.
સિનેયટરનું ઓથ
આ વિપત્તિ શરૂ થાય તે પહેલાં, સિનિઅર્સોએ ખાસ સમર્પણ કર્યું છે: “હું સમર્પિત છું કે દરેક વસ્તુમાં આ પ્રકારની વિધિની કસોટી કરવામાં આવે છે. હું સૈનિકો અને નિયમો પ્રમાણે નિર્દોષ રીતે વર્તું છું. તેથી મને દેવની મદદ કર.”
[FLT] : આ સમર્પિત રીતે ધાર્મિક રીતે પુરાવાઓ પર ધ્યાન આપે છે, તેઓની નિષ્ણાતતાની જરૂર છે. અભિવાદનતામાં, વારંવાર, ધાર્મિકતામાં ભાગ લે છે, છતાં, સમ ખાવાના મુજબ પુરાવાઓ મુજબ.
[FLT] : સિનેટ નિયમો નિષ્ણાતો માટે નિષ્ણાતોની જરૂર છે, બોલ્યા વગર દલીલો સાંભળવાની, (પરંતુ તેઓ લખાયેલ પ્રશ્નો સ્વીકારી શકે). આ સામાન્ય વિવાદો સાથે વિવાદ છે જ્યાં અધર્મી છે.
કસોટીઓ અને પ્રોડક્ટો
આ કાયદા અલગ છે:
સ્ટેટમેન્ટ્સને ખોલી રહ્યા છે:
- ઘરના વ્યવસ્થાપકો પોતાના કિસ્સામાં (શબ્દિક રીતે ૨૪ કલાકો)
- આશ્ચર્ય ટીમને અફસોસ છે (સર્વ સમય)
- દલીલોમાં પુરાવાની રજૂઆત, કાયદાકીય વિવાદ, સંશોધન અને રાજકીય/પાલ્કીય દલીલોનો સમાવેશ થાય છે
પ્રશ્ર્ન સમય :
- સિનેયર્સ મુખ્ય ન્યાયાધીશને લખેલા પ્રશ્નો સ્વીકારે છે
- પાર્ટીઓ વચ્ચે વારંવાર પ્રશ્નો
- મુખ્ય ન્યાય મોટે ભાગે પ્રશ્નો વાંચે છે
- વ્યવસ્થાપક અથવા નિષ્ણાત વકીલો જવાબ
- આ બંધારણ વૈશ્વિક હોય અને ડેકોરમને જાળવે છે
[FLT] પુરાવાઓ : કેવું?
- સાક્ષી માટે બોલાવો
- ઉપપોના વધારાના દસ્તાવેજો
- રિપૉર્ટ્સને પરવાનગી આપો
- નવી પુરાવાઓનો વિચાર કરો
આ વિવાદો ટીમ અને વારંવાર સમૂહો છે . ત્રાપની પ્રથમ કસોટીમાં, ત્રાપના લોકોએ જૉન બોલ્ટન જેવા સાક્ષીઓને બોલાવવાના પ્રયત્નોને હરાવી દીધા. બીજી વાર, શરૂઆતના સાક્ષીઓના મુદ્દો પસાર થયા પછી, બંને પાદરીઓએ આ અહેવાલમાં ભાર મૂક્યા કે જે લાંબી આગળ વધવાને બદલે સાક્ષી આપવાનું ચાલુ રાખ્યું છે.
deliberation:
- દલીલો પછી, સેનેટરો જાતે જ ખાનગી રીતે વિચાર કરી શકે
- સેનેટ બંધ સત્રમાં જઇ શકે કે જે કિસ્સા પર ચર્ચા કરવી
- શૈનિકો પોતાના મનમાં ફેરફાર કરે છે-- સૌથી વધારે નક્કી થયેલા સ્થાનો સાથે આવે છે
વાસ્તવિક ઉદાહરણ: સ્ટ્રોમની પ્રથમ જાળની અધિષ્ઠાપનની (2020)
દલીલો ખોલે છે:
- યુક્રેનને દબાણ કરીને અને અકસ્માતમાં રોકાયેલા ક્રમપની હુમલો કરીને (એડમ સ્ફ (અમ સ્ફ) ૨૪ કલાકોનું મૅગેઝિન આપ્યું
- ટીમની સાવધાન ટીમ દલીલ કરે છે કે ઘરનું કિસ્સા નબળું છે, પ્રોસેસ અપૂરતી છે, અને વર્તન ધોરણો સાથે વ્યવહાર ન હતો
- બંને બાજુએ વીડિયો પુરાવો બતાવ્યો, કાયદાની પુરાવાઓ આપી અને કાયદાકીય દલીલો કરી
પ્રશ્ર્ન સમય :
- સેન્ટરએ બે દિવસમાં ૧૦૦ પ્રશ્નો આપ્યા
- પ્રશ્નોએ વિભાજિત રીતે વિભાજિત કરી (દેવકારો મેનેજરે પુરાવો આપવા માંગે છે, રિપબ્લિકન્સના લોકો પર આરોપ મૂકે છે)
- અમુક રિપબ્લિકનમાં માનસિક પુરાવાઓ વિષે પૂછવામાં આવ્યા હતા
Waites ડીબેટ:
- ડેમોક્રેટ્સ જોન બોલ્ટનને બોલાવવા માટે ધક્કો પડ્યા (પહેલાં નેશનલ સુરક્ષા એડવીસ્ટર જેનાથી સંભળાય છે)
- રીપબ્લિકન બ્લોક થયેલ સાક્ષીઓ ૫૧-૪૯
- આ પ્રથમ મુસીબતો હતી, જે સાક્ષી વગરની હતી
દલીલો અને અટલામણ:
- બંને બાજુઓ દલીલો બંધ કરવા બનાવેલ હતી
- સેનેટ ૫૨-૪૮ વિવાદ આપે છે કે સત્તાની અપંગતાને મુક્ત કરી દો. મીટ રોમની સાથે માત્ર રિપબ્લિકન મુદ્દો જ છે.
- સેનેટ ૫૩-૪૭ મુજબ હુમલો કરે છે કે જેને હુકમ થયો છે. બધા રિપબ્લિક લોકો બનતા મુદ્દો આપે છે.
પગલાં ૬: સિનેક્ટ વેક્ટિકન્ટ અને પરિણામો
આ ન્યાયાધીશો સિનેટના મુદ્દોમાં છે- આ અધિકારીને દોષિત કે બહિષ્કૃત કરવામાં આવે કે નહિ.
વિશ્વાસની અસર
સુપરમાજિત્તા જરૂરીતા: વિશ્વાસની જરૂર છે કે જે કોઈ લેખ પર હશે તો બે તત્વની (૧૬૦ સેન્ટર). આ ઊંચી થ્રેશોલ્ડ મુદ્રાઓ પર પ્રતિબંધ બતાવે છે કે મુદ્રિત પુરાત કરે છે જ્યારે કે ખરાબ વર્તણૂકને દૂર કરવાની પરવાનગી આપી રહ્યા છે.
વિભાજિત વોટ્સ : દરેક લેખ પર સેનેટેટ વોટ્સ હુટનો અવિનાતન છે. અમુક લેખો પર અધિકારીને દોષિત કરી શકાય છે અને બીજાને અપનાવાયેલા કરી શકાય છે.
Publick Roll Call: Impchation on on newitors નાં સ્થાનની કાયમી રેકોર્ડો બનાવતા હોય છે--નાની જેમ અમુક સેનિટરની મુદ્દો હોતા હોય છે.
કોઈ પ્રિસ્કીડર વેટો ]: પ્રમુખ યાજક ચુપનની રસ્તાઓને પણ અટકાવી શકતો નથી. આ ખાતરી કરે છે કે જવાબદારતાની ક્રિયા તેના લક્ષ્યો દ્વારા અટકી શકાતી નથી.
રિવ્યૂની વૈધ
અંશરી જોનસન (1868):
- એક જ મુદ્દો દ્વારા અરજી: ૩૫- ૧૯ (એક જ ત્રાંસાની જરૂર છે)
- સાત રીપબ્લિકન સિનેટરો તેઓની પાર્ટી સાથે ભાંગ્યા, તે "અટક સિન્ટેન્ટર્સ" તરીકે ઓળખાય છે
- જોનસને પોતાના શબ્દોનો ઉપયોગ કર્યો પરંતુ તે રાજકીય રીતે નાબૂદ થયો
બીલ ક્લિન્ટન (૧૯૯):
- બંને લેખો પર એક્સક્શન થયેલ
- લેખ I (પાર્ટુરી: ૫૦-૫૦ (૧૭ વિષયનો ટૂંકો)
- અાપેલા અાપેલા અાપેલા અાપેલા (બળ)
- કોઈ ડેમોક્રેટ્સને કોઈ મુજબ ઠરાવ્યો નહિ; પાંચ રિપબ્લિકન્સીઓ જૂઠા ધર્મોથી મુક્ત થઈ ગયા
ડોનાલ્ડ ট্ৰમ્પ (2020):
- બંને લેખો પર એક્સક્શન થયેલ
- આ લેખ (વિષયનો ઉપયોગ): ૪૮-૫૨ (૧૯૯ વિષય ટૂંકો છે), રોમની માત્ર રિપબ્લિકન પુરાવોની માન્યતા સાથે
- અાપેલા અાપેલા અાપેલા અાપેલા (બૉન્શનલૉજીન): ૪૭-૫૩ (૨૦ વિષય ટૂંકો)
ડોનાલ્ડ ট্ৰામ્પ (2021):
- ૫૭- ૪૩ ની સંખ્યા (૧૦ વિષયનો ટૂંકો છે)
- સંમેલનમાં મુજબ મુજબ મુજબ પુરાવો આપવા માટે સાત રીપબ્લિકસ રાષ્ટ્રો ભેગા થયા હતા- મોટા ભાગના બિપાર્ટિશિયન વિશ્વાસમાં પુષ્કળ, છતાં પણ હજુ પણ સફળ ન થયા હતા
વિશ્વાસના પરિણામો
જો સેનેટરોના બે ત્રીજી ભાગે ન્યાયાધીશને ચુકવાયા હોય તો, પરિણામો તરત જ અને સખત છે:
આખા ઓફિસમાંથી આપોઆપ દૂર કરો : વિશ્વાસ પર, અધિકારી તરત જ દૂર કરવામાં આવે છે. કોઈ કૃપાનો સમય નથી, કોઈ પણ આત્મવિક પ્રોસેસર-રીમોલ પ્રોસેસરમાં અરજી નથી.
[FLT] : વિશ્વાસ અને દૂર કર્યા પછી, સીનેટ વિવાદ પર આધારિત બુટ છે કે નહિ. આ વિવાદ ફક્ત સામાન્ય લોકો માટે જ છે.
બીજા કોઈ પેન્સિલીસ નથી [FLT:]: જાગતા અને દૂર કરો, કોઈ ગુનેગારને હથિયાર ન આપીએ. સજા ફક્ત રાજકીય છે: દૂર કરવાનું અને અશુદ્ધ કરવાની શક્યતા.
: આઠ ફેડરલ ન્યાયાધીશોમાંના આઠ જ ન્યાયાધીશોને દોષિત અને ચમપદમાંથી કાઢી મૂક્યા, ત્રણ પણ ભવિષ્યની ઓફિસમાંથી અપરાધિત હતા. આ વૈકલ્પિક છે અને તેને અલગ બુટની જરૂર છે.
એકાકીટ અને એનો અર્થ
શું અક્કિટેટલ નો અર્થ [: આક્ટીટલ નો અર્થ છે કે સેનેટના આરોપો રદ કરવામાં આવ્યા. આ અધિકારી ઓફિસમાં રહે છે (અથવા, ત્રામપના બીજા કિસ્સામાં), ભવિષ્યની ઓફિસમાંથી કોઈ અણુચણ નથી.
શું અક્ક્ટેટલ નો હિમત નથી:
- અક્કલેટલ એ નિષ્ણાત નથી અથવા નિર્દોષતાની શોધમાં નથી
- આ ગુનેગારની વિરૂદ્ધ અટકાવે છે
- તે અધિકારીઓના રેકોર્ડમાંથી ચુપટ કાઢી શકતું નથી
- આ અધિકારી હજુ પણ બહિષ્કૃત છે (ચિત્રની વિવાદ), કેસેટ રાબ્બી નથી.
[FLT]] : અધ્યક્ષો પણ ઘણી વાર રાજકીય રીતે દુઃખ સહન કરે છે:
- નુકશાન અને વારસા
- રાજકીય રાજધાનીમાં ઠંડા પડી
- મોટા કે સામાન્ય પસંદગીની તકલીફો
- પુરાવો આપે છે કે, અમુક અધિકારીઓએ પોતાને સારી રીતે ઓળખ્યા છે
શું આજના લોકોનું ભલું થાય છે?
આ પ્રક્રિયાનું અંત:કરણ જવાબદારતાનો અંત નથી.
ગુનેગારો
ડબલ જૉપર્ડી લાગુ કરતો નથી : સંશોધન સ્પષ્ટ રીતે જણાવે છે કે ચુમ્ચચરના આરોપને અટકાવી શકતો નથી. (અહીં અકસ્માત (એક જ ગુનેગાર માટે બે વાર પ્રયત્નો) લાગુ પડે છે નહિં કારણ કે:
- રાજકીય કામ છે, ગુનાઓ નહિ
- અલગ ધોરણો, પ્રક્રિયાઓ અને શિક્ષા
- ગુનાઓ પહેલાં, સમય અને પછી પણ આવી શકે
હૅટૉરીકલ ઉદાહરણો:
એલ્સે હેસ્ટિંગ્સ : ફેડરલ ન્યાયાધીશ ફીડ અને જૂઠાણાં માટે ૧૯૮૯માં ઢાંકેલો હતો. તે પહેલાં ગુનેગાર હૉલમાં (અંદાજમાં તેના વ્યવસ્થા માટે અધ્યાનિકતાને અધિષ્ઠાપિત કરવામાં આવ્યો હતો. પછીથી કોંગ્સને પસંદ કરવામાં આવ્યો જ્યાં સુધી તે ૨૦૧૧માં તે મરણ પામ્યો.
હારરી ક્લેઈન: ફેડરલ ન્યાયાધીશો ક્રુશ અને દૂર કરેલ છે. ૧૯૮૬માં ક્રિસની નિમણૂકના પછી જર્મન થયેલા અને જેલમાં જેલમાં આવ્યા. આ વિશ્વાસ પ્રથમ થયો, તે પછી થયો.
[FLT]] ક્રમપ્રોટેક્ટિન્સ [: તેના ચુમકે, ક્રમપને ઘણા ગુનાઓનો સામનો કર્યો (પરંતુ પ્રતિબંધની આપત્તિના દાવો છે):
- જાન્યુઆરી ૬ અને પસંદગી
- વર્ગીકૃત દસ્તાવેજો સંચાલન
- ધનદોલત અને ધંધો
- જ્યોર્જિયા અને ન્યૂયૉર્કમાં રાજ્યીય-સ્તર પર હુમલો
રાજકીયતા પછી
- એન્ડ્રુ જોનસનને તેના પાર્ટીની નાનીચની નાબૂદ કરવામાં આવી હતી
- બીલ ક્લિન્ટનની પરવાનગી ચીમિંગ દરમિયાન વધતી ગઈ છે, અને ડેમોક્રેટો ૧૯૯૮ મધ્ય મધ્યમાત્રમાં ઘરની બેઠક મેળવી.
- બે રિપૉર્ટો છે છતાં, ડૉનલૅન્ડ ક્રેડિયન આધાર જાળવી રાખ્યો છે
Gownernens EMPact:
- મુજબ, રિબિશ થયેલી પરંતુ બહિષ્કૃત પ્રમુખીઓને ઘણી વાર નબળા અધિકારનો સામનો કરવો પડે છે
- કોંગ્રાસલિક સંબંધો સામાન્ય રીતે પીડાતા હોય છે
- પોલિસી એન્ડ્ઝાઇન કદાચ અટકી શકે
- આંતરરાષ્ટ્રીય ઊભા રહેવાથી નુકશાન થઈ શકે
હૅટૉરીકલ લીગરી : દરેક ચહેરાદાર અધિકારી કાયમ માટે તે ચિહ્ન પર લે છે. જો યોગ્ય હોય કે પક્ષીઓ કે વિવાદીઓ, ચિમચિંતા તેઓની ઇતિહાસની એક પાસપાસ બની જાય છે.
અમેરિકન ઇતિહાસ: ફૂટનોટ અને બોધપાઠ
ચકાસણી [[FLT] આ સંગઠનની ક્રિયા ક્યારે અને શા માટે વાપરેલ છે તે વિશે ભાતો બતાવે છે.
પ્રિન્સીલ ઈમ્પેન્ટેશન્સ
અંશુ જોનસન (1868): પ્રથમ પ્રસંગપદત્તિ રિકોન્ચિત્ર-રારા વાદળોથી ઉજવાયેલી:
ગ્રંથ : જોનસન, દક્ષિણ ડેમોક્રેટ જે લિંકનનું વર્ણપિતિના પ્રમુખ, રિપબ્લિકન રકોન રકોન્શન પોલિસીઓનો વિરોધ કરે છે. રિપબ્લોન કંગ્ચર સાથે તકરાર થાય છે જ્યાં સુધી તેનું નિરાધાર ન થાય.
ગ્રુપ : ઓફિસ કાર્યની સ્થળ (જેમ કે અવિશ્વાસુ, પછીથી રિપૉલ થયેલ) યુદ્ધના સેક્રેટરીને દૂર કરીને, બીજા અવયવ અપરાધી.
[FLT] : એક જ વિનાષ્ઠાથી અરજી. આગણિત કારણો પર આશ્ચર્યકારક કારણોથી ઘણા લોકો ચુકાદાને એક જોખમી સમૂહ તરીકે જોયા, ભવિષ્યમાં જાળની ચેતવણી પર અસર કરી રહ્યા છે.
લૅન્સ :
- પોલિસી મતભેદો માટે વ્યવહાર કરવો જોઈએ નહિ
- કાયદાકીય પાર્ટીઓની સત્તાને ઠંડો પાડે છે
- ધાર્મિક રીતે પાર્ટિસન ઢોંગ કરી શકે છે
[FLT] રીચર્ડ નિક્સન (1974) ]: اگرچہ નિક્સન ચમ્ચપપણા પહેલાં અસ્વીકાર કર્યો, પ્રક્રિયા પ્રોગ્રામની શક્તિ પ્રગટ થયેલ છે:
backend: વૉટરગેટ ક્લોરી - બર્બરગરી, ઢગલાવ, પાવરની અપમાનની અપમાન - પરીક્ષણો, સંશોધનમાં ઘણી પ્રભાવિત राष्ट्रપદનની અપરાધી છે.
ગ્રીસ : ઘરની હાયદેગુન સમિતિ ન્યાયને અટકાવવા, સત્તાની અપમાનની, અને કોંગ્ચરની અપેક્ષા કરવા માટે પરવાનગી આપે છે.
[FLT] : ચોક્કસ ચક્ર અને વિશ્વાસને સામ્રાજ્ય કરે છે, નિક્સનએ આપઘાત કર્યુ. આ બતાવે છે કે ચિંતાના હેતુ પ્રમાણે કામ કરી શકે છે--- જેનું પોતાનું પાર્ટીનો આધાર ગુમાવ્યું હતું.
લૅન્સ :
- સોલિડ પુરાવા અને બિપાર્ટિઝન મદદથી ચુસ્તતાનો ઢાંક પડે છે
- પુરાવાઓ પર ભાર મૂક્યા વગર, શિસ્ત આપવાથી સફળ થઈ શકે
- જાહેર ટીપ્પણી સંમત થાય છે--નિક્સનની આસપાસના ભાંગણને કારણે ભાંગવામાં આવ્યો
બીલ ક્લીનન્ટન (૧૯૮- ૧૯૯૯૯૯]: આધુનિક પ્રમુખતાની આધુનિક નિષ્ણાત:
backend: સ્વતંત્ર કૉન્થેન્ટિ સ્ટારર વ્હીલ પાણીની વાયુ વ્યવહારની તપાસ કરીને ક્લીન્ટનની સાથે વાઇટ હાઉસ લિવીન્સી સાથે સંબંધ વિસ્તરેલ.
ગ્રીસ : સમર્પિત રીતે આ બાબતને જૂઠું બોલવાથી અને જૂઠી સાક્ષી આપવાથી ઠપકો આપવાથી.
[FLT] : રીપબ્લિકન હાઉસ દ્વારા નિષ્ણાત થયેલ છે, સ્નેક્ટીવનની મદદથી અમુક રિપબ્લિકન રિપબ્લિકન સાથે જોડાય છે. જાહેર ટીપ્પણીઓએ આને ચુમ્ચરનો વિરોધ કર્યો, તેને સમૂહ તરીકે જોયા છે અને અદેખાઈ છે.
લૅન્સ :
- જો કોઈ અધિકારીની જવાબદારીને લગતી ન હોય તો, તેની સાથે વ્યભિચાર પણ ન થાય
- સરકારની સહાય વગર વ્યવહાર કરવું (જેમ ૧૯૯૮માં મધ્ય મધ્યસ્થમાં રિપર્ગિયન લોકોએ બેઠાં બેઠાં)
- વિરોધીઓને મદદ કરવાથી પાર્ટિસાનનું ચડિયાતું ભણતર બહુ જ થતું નથી
ડોનાલ્ડ ક્રમ (2009-2020, 2021) : પ્રથમ પ્રમુખ યાજક બે વાર ડબ્બા:
પ્રથમ જામચચ :
- પાશ્ર્વભાગ : ક્રુમ્પ યુક્રેન પર ભાર મૂકે છે જો બૅડનને લશ્કરની મદદને અટકાવીને
- ગ્રુપ : સત્તાનો અણધારી અણધારી
- [FLT] : પાર્ટી-લાઇન વિવાદ પર ચુસ્ત થયેલ, ફક્ત રોમની મુદ્દોથી જ બચ્યા છે
- [FLESS ]: ચક્રીયામાં પાર્ટિસાન ચુમ્ચન મુદ્રાતંત્રી કરેલા સમયમાં ભવિષ્યમાં નક્કી કરી શકાય તેવા વિવાદી હક્ક
[Seek EMPET:1]] :
- [[FLT] પાશ્વ ભાગ : જાન્યુઆરી ૬ કેપિટલ પર ક્રમનું ભૂમિકા
- ગ્રંથ : અદલબદલીની કોષ
- [FLT] : અમુક રિપોક્રેટન આધાર સાથે શીખ્યો, જેને ૫૭- ૪૩ (સંત રિપબ્લિકન રિપબ્લિકન મુદ્રિત કરવામાં આવ્યો)
- [FLESS ]: bepartisan Timps lips નાં પણ એકતા પર જીત મેળવી શકતી નથી જ્યારે વિશ્વાસને બે ત્રીજી મુક્કાની જરૂર છે
ન્યાયાધીશની તાલીમ
ફેડરલ ન્યાયાધીશોના મુખ્ય કિસ્સામાં, પંદર ચુકાદામાં અને આઠ હુમલોમાં આઠ હુકમ કર્યો:
શા માટે વધારે સામાન્ય : ન્યાયાધીશો જીવનની સેવા કરે છે, ભ્રષ્ટ થયેલા કે અશુદ્ધ ન્યાયાધીશોને દૂર કરવા માટે મજબૂત પ્રભાવ બનાવે છે.
ટાઇપિકલ ગ્રંથ :
- ગુનામાં ફસાઈએ (અક્કલ, જૂઠું બોલવું, ભ્રષ્ટાચાર)
- ન્યાયાધીશોની અપંગતા
- ડહાપણ કે ન્યાયને લીધે અડગતા ન રહીએ
ન કરી શકાય તેવા કેસ:
શમ્યુએલ ચાસ [1805]]]: ઉચ્ચ કોર્ટ યહુદા ન્યાયસભા કેસ અને અસંખ્ય વર્તનમાં ભાગલા પડ્યા. તેની નિમણૂક અને ન્યાયસંગતતાઓ છે.
વૅલ્ટર નિક્સન (1989)[FLT:]] : ગુનેગારની ખાતરી પછી પણ ગુનેગારના પક્ષે ઠરાવ્યા અને દૂર કર્યા પછી પણ જીસ્ટ્રીમ ન્યાયાધીશ. તેની પ્રોત્સાહનની પ્રેરણાને પ્રત કરવામાં આવી કે રાજકીય પ્રશ્નો પર ફરી વિચાર નહિ થાય.
થોમસ પોર્ટિયલ (2001] : ભ્રષ્ટાચાર માટે દૂર થયેલ અને જૂઠા કહ્યાઓ બનાવતા પછી, પછી ભવિષ્યની ઓફિસમાંથી અપાયા નથી. આ સૌથી તાજેતરમાં સફળ થયેલ છે.
ઇતિહાસ શું શીખવે છે
[FLT] રી : ૨૩૦ વર્ષમાં ફક્ત ૨૦ ચક્રો છે, અને ફક્ત ૮ જ માન્યતાઓ નિયમને બદલે અપવાદ કરે છે. આ આ રક્તિક અને રાજકીય જોખમો પર આધાર રાખે છે.
[FLT] PartisanDomissh Portish Portish Porce : દરેક પ્રસંગના ચક્ર મોટા ભાગે અલગ અલગ અલગ અલગ રીતે છે. બે તત્વ જરૂરી છે કે imption માટે જીમ્પિંગ જરૂરી છે----અંદાજ ચુમ્પના માટે જીપ્સનની જરૂર છે- જે અશક્ય છે.
[FLT]] : જાહેર આધાર વગર અસંખ્યતાઓ રાજકીય રીતે (કલીન્ટન) ખરીદે છે, અને જેઓ (નિકસ)ની મદદ (અંત) સાથે છે તેઓ સફળ થઈ શકે છે.
[FLT] [FLT] ગુણવત્તા લેગીટીસી નક્કી કરે છે [: ગંદા કરાતાના પુરાવા પર આધાર રાખીને, અમુક ન્યાયિકીચિત્ર ટીપ્ચરને યોગ્ય ગણવામાં આવે છે. નીતિ કે અધ્યાય પર આધારિત વિવાદ કે તંદુરસ્તી (અને) પર આધાર રાખે છે (અને જોનસન).
ઈન્ટરફેસ vs. બીજી ખાતાની પદ્દતિઓ
[FLT] એ ફેડરલ અધિકારીઓને જવાબદાર રાખવાની ઘણી રીતો છે, દરેક અલગ હેતુઓ અને પ્રક્રિયાઓ સાથે.
૨૫મો અધ્યાય સુધારો
શું એ : સંશોધનિક રીતે સંમેલનની પરવાનગી આપે છે કે વસના પ્રમુખ અને કેબીને દૂર કરી શકાય.
આ ઈન્પોચન્ટ માંથી કેવી રીતે અલગ છે:
- સરનામાંઓ અપારદર્શકતા, ખરાબ નથી
- એક્ઝેક્યુટીવ શાખાની પ્રક્રિયા (કેબિનેટ અને VP), કાયદાવિક નથી
- ટેસલી દૂર કરવાનું શક્ય છે, અને પ્રમુખ યાજક સાથે તકલીફો આવી શકે
- પ્રેસિડન્ટ દૂર કરવા માટે ક્યારેય સફળતાપૂર્વક વપરાયેલ નથી
જ્યારે ધ્યાનમાં લેતા હોય : જાન્યુઆરી ૬ પછી ક્રમપ વિશે ૨૫তম સુધારોની ચર્ચા કરવામાં આવી હતી, પરંતુ કેબીનેટ સભ્યોએ તેને બોલાવ્યા ન હતા.
ગુનેગારો
મોટા ભાગના અધિકારીઓ માટે : ફેડરલ અધિકારીઓને ગુનેગાર તરીકે નીમવામાં આવે છે, જેને જો સજા કરવામાં આવી હોય તો જેલમાં લઈ શકાય છે.
[FLT] [: જો રાજ્યગૃહની પ્રમુખ ઠરાવતી મુદ્રાને ગુનેગાર રીતે હક્ક ન આપી શકાય. ન્યાય સંપાદનની પોલિસી (નવાક્તિ) ના કહે છે, પરંતુ આ હૉલમાં કદી પરીક્ષણ કરવામાં આવતું નથી. ઓફિસથી બહાર જવા પછી, પૂર્વે પ્રમુખ નિમદનને સ્પષ્ટ રીતે ન્યાય કરી શકાય છે.
[[FLT] [[: ગુરુ અને imption પ્રક્રિયાઓ એક સાથે ચાલી શકે છે, અલગ પદ્ધતિઓ મારફતે તે જ વર્તણૂકનો સંશોધન કરી શકે છે.
પસંદગીકાર ખાતાપણું
પ્રિરિમરી ચકાસણી: પસંદગી મુખ્ય જવાબદાર મિજાજની પ્રદાન કરે છે, જેને અફસોસ ન થાય એવા અધિકારીઓને દૂર કરવા દો.
મર્યાદા :
- ફક્ત પસંદગીના સમયે જ કામ કરે છે (અદેવમાં વર્ષો પછી)
- તરત જ અધિકારીઓને દૂર કહ્યાં નથી
- જો તેઓ પોલીસની સાથે સહમત થાય તો, વોટરો ફરીથી પસંદ કરી શકે
- ન્યાયાધીશો જેવા નિષ્ણાત અધિકારીઓ માટે કામ નથી
કોંગ્લૅન્ડિલ સિન્સેરી અને ફરી પેરિઅમન્ડ
તેઓ શું છે : અસ્વાકાર્યને અસ્વીકાર ન કરે છે કે અધિકારીઓને ઓફિસમાંથી દૂર ન કરે, પરંતુ જાહેરમાં તેઓનાં વર્તનને નિંદા કરે છે.
: શુદ્ધ સાંકેતિક રીતે, પરંતુ શા માટે સુસંગત અને રાજકીય સ્થાનને નુકસાન કરી શકે છે. પ્રમુખ એન્ડ્રુ જેક્સનને (અમેજ ફક્ત દૂર) ની નિમણૂક કરવામાં આવી હતી.
[FLT] : અમુક વખતે વૈકલ્પિક તરીકે ઉપયોગ થાય છે જ્યારે imptions સફળ લાગે, ને કંગોલને નિષ્ણાત વર્તનને નિષ્ણાત રીતે હલ કરવા દો.
ડીબેટ્સ અને કોન્ટ્રોવેર્સ
આજની ટીચરને આ પ્રક્રિયાના હેતુ, ધોરણો અને અસરકારકતા વિષે એક પ્રશ્નો ઊભા થાય છે.
શું રાજકીય શિક્ષણને લગતી બાબતો છે?
[FLT]: અદાલતવાદીઓ વિવાદ કરે છે કે ચક્રો યોગ્ય જવાબદારતાની જગ્યાએ જ છે. બંને પાર્ટી-લાક મુદ્દો પર બીજા પાર્ટીના મુદ્દો પરના ચિંત્રો પરના ચુસ્ત પ્રમુખો છે, એ પ્રક્રિયાનો હેતુ છે?
પોલિટિકેશન :
- છેલ્લા ૨૫ વર્ષોમાં આટલા ભાગમાં ફેબ્રુઆરી (બધા પ્રિસ્કીપ્પર્ટિશન)
- પાર્ટિસાન વિવાદ ભાતો
- રાજકીય રીતે હુમલો કરવાના ધમકી
- પસંદગીની ફરતે સ્ટ્રેટિગિક સમય
[FLT] : પાદરીઓએ રાજકારણની આશા રાખી હતી-હમલટન તેને ફેડરલસ્ટ ના. ૬૫. ૬૫. આ પ્રશ્ન છે કે કે તે સમૂહ (પાર્ટી-ડ્રોઇડન) વિ. (પ્રેન્ટર-ડાયન) ને મુજબ હિમ્લન્ટન (પ્રતમ) છે કે નહિ.
શું પોલરાઈડ ટેમ્સમાં ફૂલાઈ શકે?
[FLT] : બે તત્કાલની જરૂરિયાત બિપાર્ટિસાનને ગંભીર અપરાધ માટે પ્રાપ્ત કરી શકાય છે. આજની રાક્ષસમાં, પણ સ્પષ્ટ અશુદ્ધતા ૬૭ સેન્ટિએટ મુટ ઉત્પન્ન કરી શકે નહિં.
Impions]:
- પ્રિસ્ક્રીપ્ટો સારી રીતે દૂર થવાથી સારી રીતે સાવધાની મળી શકે જો તેઓનું પાર્ટી ૩૪+ સિન્ટેટ્સ સીટનો નિયંત્રણ કરે
- પોતાને સારી રીતે ઓળખવાથી, આપણે પણ પોતાને જ નુકસાન પહોંચાડીએ છીએ
- Cress-પાત્ર સંબંધ વિશે આઇન્સીવલ ચોકઠાંરોનું ધારણ લાંબા સમય સુધી અટકાવવાનું નથી
પોલિસી ઉકેલો[ (હાલમાં કઇ જ વિજળી શકાય તેવુ નથી):
- ખાતરી થ્રેશોલ્ડ નીચું કરો (સંવિશ્વાસુ સુધારો જરૂરી છે)
- ડૉ.
- રિફોર્મ પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ અને ગરમ રેખાંશેશનને ઘટાડવા (લંબું સમય, પરોક્ષત)
શું અગાઉના અધિકારીઓએ બીજાઓને સારી રીતે શીખવવું જોઈએ?
ડેબેટ : ત્રાપની બીજી ચમકતી થઈ જ્યારે તે પ્રમુખ હતો, પરંતુ તેની મુલાકાત પછી સિનેટ મિટિંગ થઈ. આ અદાલતમાં રિવાજિક પ્રશ્નો ઊઠ્યા.
દલીલો માટે:
- અધિકારીઓએ જવાબદાર બનવાથી બચવાથી બચાવ્યા છે
- ભવિષ્યની ઓફિસમાં અચળતા પછી પણ સંબંધિત છે
- રિબાઈઝિનિઝમ રિપોર્ટ અને સજાગ બનો!
ના વિરુદ્દ દલીલો:
- CIVITIONTEL લખાણ "office" ને દૂર કરવાનો સંદર્ભ આપે છે, એટલે કે તેઓ નિરીક્ષક હોવા જ જોઈએ
- ફક્ત નિરાકરણ વિષે જ બને છે, નહિં કે દૂર કરવા-- અલગ હેતુ માટે
- રાજકારણના વિરોધીઓને સરકારે નહિ પણ ટેકો આપી શકાય
હાલની સ્થિતિ : પ્રશ્ન અધૂરો છે. સેનેટની મતલબ એ થોડો જ છે. પરંતુ ઘણા રિપબ્લિકનિયનોએ દલીલ કરી કે તેઓ પર અધિકાર ન હતો.
“ ઊંચા ગુનાઓ અને મૂર્તિપૂજાઓ ” તરીકે શું ગણાય છે?
ચાલુ કન્ટ્રોવેર્સી : ઇતિહાસના ૨૩૦ વર્ષ હોવા છતાં, આ વ્યવહારને સારી રીતે વ્યવહાર કરતા રહે છે.
કોન્સોલન્ટિક દૃશ્ય : સામાન્ય રીતે સંપત્તિ માટે દલીલ કરે છે-- સંમેલનના ગુનાઓ કે સ્વચ્છીય અંગતતાઓ.
[FLiblet:0] [FLET:: શક્તિનો ઉપયોગ-અમરણનો ઉપયોગ, જાહેરમાં વિશ્વાસનો અવરોધ, ગણિતીય સંસ્થાઓનો ઉપયોગ કરે છે.
[FLT] : સંમત વગર, દરેક ચક્ર ધોરણો ધોરણો પર લડાઈ થાય છે, દરેક બાજુએ બીજાને અપરાધ કર્યો છે.
આંતરરાષ્ટ્રિય પરિચય: બીજા કઈ રીતે ડેમોક્રેસીઓ સંભાળી શકે?
બીજા દેશો કેવી રીતે દૂર કરે છે તેની તપાસ કરી રહ્યા છે કે કેવી રીતે અરજીન [FLT] છે.
રેશનલ સિસ્ટમો
[FLT] : મુખ્ય मंत्रી, જે કાયદાકીય રીતે પ્રોગ્રામમાં સેવા આપે છે. કોઈ પણ વિશ્ર્વાસ વગરની મુદ્દો તરત જ PM ને દૂર કરે છે.
એડવીઝ : નિષ્ફળ થયેલ નેતાઓ તરત જ દૂર કરવી; કાયદા માટે જવાબદારી; કોઈ ખાસ દોષની જરૂર નથી.
[FLT] : જો સરકારો વારંવાર વિશ્વાસ ન રાખે તો, અવિસ્તાર વિનાની સરકારો; રાજકીય સતાવણીથી પણ આશરે રક્ષણ આપે છે.
પ્રેસિડીયલ સિસ્ટમો
દક્ષિણ કોરિયા ]: ૨૦૧૭માં હૅશિપ્ટ અને દૂર કરેલ પ્રમુખીઓ, જેને તાજેતરમાં જ્યોર્જ ગેઉન-હીએ ભ્રષ્ટાચાર માટે દૂર કરેલ છે. તેઓની સંમતિએ રાજકીય પ્રોત્તાને આધીન રહેવું જ જોઈએ---
બ્રાઝિલ : ૨૦૧૬માં સારી રીતે પ્રિન્સીપ્ટ દિલ્મા રસફને બજેટ વાપરવા માટે સારી રીતે સારી રીતે શીખ્યો. તેઓની પ્રક્રિયા અમેરિકાની જેમ જ છે પરંતુ ઘણી વાર વાપરવામાં આવી છે.
[FLT] ]: પ્રમુખપદેસરને તેની જવાબદારીઓનું અપમાન કરવા માટે તેની ઑફિસમાં ચાલુ રાખવા સાથે અસુસંગત રીતે વ્યવહાર કરી શકાય છે, બંને કોરને વોટ કરવાની જરૂર છે. સફળતાપૂર્વક વપરાયેલાહી રીતે.
સરખામણીમાંથી શીખીએ
અમેરિકન અપવાદવાદવાદ : U.S. impation પ્રક્રિયા છે:
- ઘણા દેશો કરતાં વધારે (ઉંચી થ્રેશોલ્ડ)
- અમુક સિસ્ટમો કરતા વધારે સ્પષ્ટ રીતે વ્યાખ્યાયિત થયેલ છે
- બીજા કરતાં સ્વતંત્ર આંગણા (દક્ષિણ કોરિયા કોર્ટમાં રિવ્યૂનો ઉપયોગ કરે છે)
- અમુક ડેમોક્રેસીઓ કરતાં ઘણી વાર સફળતા
ટ્રાડ-ઓફ [: દરેક સિસ્ટમ સમતોલ:
- સુધરતા ] ] (ધૂદુમ દૂર કરવાનું રાજકીય અસ્થિરતાથી રક્ષણ આપે છે)
- Accounties] ] (આગળ દૂર કરવાનું ખાતરી કરે છે કે નેતાઓ ચકાસી શકાશે)
- [DImaicate threiticy (એજુદું સંસ્થાઓ - અલગ અલગ સંયોજકો વિસ. વિસ્ટોર પાસે અલગ અલગ ગણાતાંકાંકો છે -)
આજના લોકોનું જીવન જોખમમાં છે.
પોતાને નફરત કરવા વિષે સામાન્ય અભિમાની વિચારો
એ જ રીતે, લોકો પણ આજના ચુકાદાને દૂર કરવા મદદ કરે છે.
વિચાર ૧: "સંદેશો" નો અર્થ ઓફિસમાંથી દૂર કરવો છે"
: આઇમ્પિટ એ ઘર પર હુમ્ચર લાવે છે (અવિકાર્યની જેમ). સિનેટ મિલકત નિષ્ણાત છે. એક અધિકારીની નિમણૂક કરી શકાય છે, પરંતુ બિલ ક્લિન્ટન (બિલ, ડૉનલન્ટ સ્ટ્રુમપ બે વાર).
કલ્પના ૨: “નિર્ગનની જરૂર છે.
: ગુનાઓ ચુસ્ત થઈ શકે છે, "ઘણા ગુનાઓ અને મસીહીમીઓ" માં શક્તિનો ભંગ ન હોય, જાહેર વિશ્વાસની વિક્રેતા, અને વર્તન કે જે સંગઠનની સરકારને અસંમત આપે છે.
કલ્પના ૩: “ઉત્તમ કોર્ટ નક્કી કરે છે કે શાળામાં શું થાય છે.
[FLT]: આઇમ્પિંગ સંપૂર્ણ રીતે કાયદાકીય છે. પ્રમુખ ન્યાય નિષ્ણાત નિષ્ણાતપરાની પરીક્ષા કરે છે પરંતુ કોઈ પણ નિર્ણય લેતા નથી. કોર્ટો સામાન્ય રીતે નિક્સ વિન્ન, યુનિક્સમાં (અંતિક પ્રશ્ન) ની સંશોધન કરશે.
આનો અર્થ ૪: “નિષ્ફળ ઠરાવવું ”
]: જ્યારે તેની પરીક્ષાની જેમ હોય, તે રાજકારણ છે, ગુનેગાર નથી. અલગ અલગ મુકદ્દમ નિયમો, કોઈ ગુનેગાર, ગુનેગારની સજા, અને રાજકીય ધ્યાનથી પુરાવા છે.
મતભેદો ૫: "સંદેશી અધિકારીઓનું અધ્યક્ષ ફરીથી કાર્યપદ્દતિને અટકી શકે છે"
[FLT] : ઓફિસમાંથી દૂર કરવાનું ભવિષ્યની સેવામાં આપમેળે અર્ણિત નથી. શૈનિકે અલગ અલગ વિજ્ઞાન વોટ (માત્ર સાદા સરખી) છે. તે જ વિવાદ વગર, દૂર થયેલ અધિકારીઓ ફરીથી ચાલી શકે છે.
કલ્પના ૬: "ચિત્રની પસંદગી રદ કરે છે"
ક્લાયમ: અમુક લોકો ટીપ્પેટ ટીપેટરની પસંદગી કરાવીને પસંદ કરેલા અધિકારીઓને દૂર કરશે.
[FLT] : આ સંનિશ્ચિતીય રીતે પસંદગી અધિકારીઓ પર ચકાસે છે. ગુનેગારોએ મુદ્દો દૂર કરવાની જાળ બનાવ્યું છે જ્યારે તેઓ સત્તાનો દુરુપયોગ કરે છે, વિશ્વાસ કરે છે, અથવા પોતાના પર વિશ્વાસ મૂકે છે.
સંશોધન: કઈ રીતે શિક્ષણનો ઉપયોગ કરવો?
[[FLT] સરકારમાં મુખ્ય તણાવ છે: તમે કઈ રીતે આ સત્તાને દૂર કરી શકો છો જે અડગતા નથી અથવા રાજકીય સતાવણીને સક્ષમ કરે છે?
પેદા કરનારાઓનો જવાબ-- એક મુશ્કેલીની પ્રક્રિયાને સુપરમાકારી આધારની જરૂર છે-- નાટક કરવાનો પ્રયત્ન કરતા હોય છે:
- [Accountible એ ચુકાસિત ચુકાદાને સક્રિય કર્યા વગર
- સુસંગતતા વગર
- [Domacate reateimainiity જ્યારે નાનાં હક્કનું રક્ષણ કરે છે
- સ્વિફ્ટ ક્રિયા વાસ્તવિક હુમલાઓ સામે છે અને અત્યાચારથી બચાવે છે
શું આ સમતોલતા તમારા પર આધાર રાખે છે? આ સૈનિકો તમારા વિચારો પર આધાર રાખે છે. આ વ્યવસ્થિતતા અને ઊંચી બારને સૂચવે છે કારણ કે તે અદલબત્ત માટે અધિક રીતે દૂર કરવાનું અટકાવે છે. અદાલતકો દલીલ કરે છે કે સુપરમાજિક જરૂરિયાતો સમયે અશક્ય છે, તે કાર્યને સામાન્ય રીતે અશક્ય કરે છે.
આ રિપોર્ટ બંને બતાવે છે. નીક્સનની નજીકની પ્રવૃત્તિ કાર્ય કરી શકી હતી જ્યારે પુરાવો ઉદ્ભવિત અને બિપાર્ટિઝનની અભિષ્ક્તિમાં ઉત્ક્રાંતિ થઈ. પરંતુ આજની પ્રિસ્કીમિપદદદેકિઓ-બળ મુજબ, બધા જ સમૂહો, આ કાર્યકારકતા કરતાં વધારે પુરવાર થઈ છે-
ફેડરલ ન્યાયાધીશો માટે, ચુસ્ત રીતે કામ કરે છે. પંદર ન્યાયાધીશોએ આઠ જઠો જણો કાઢી નાખ્યા છે. આ પ્રક્રિયા સફળતાપૂર્વક ભ્રષ્ટાચારને કાઢી નાખે છે અથવા અશુદ્ધ ન્યાયાધીશો જે જીવનની સેવા કરે છે. આ બોધ: ચુસ્તતા:
- ખોટી વર્તણૂક એ સાફ અને સારી રીતે લખેલ છેdocumenters
- રાજકીય ખૂણે નીચે છે (વિ. પ્રમુખ )
- અમુક બપાર્ટિઝાન એકતામાં છે
- જાહેરને સમજે છે અને તેનું હુમલોને આધાર આપે છે
આગળ જોતા, ચડતા હોય તેની સમસ્યાઓ છે. વીપાર્ટિઝેશન ચક્રો છે. પ્રિસ્કિટિપ્પલિક નિષ્ણાતો માટે અશક્ય છે. બે ત્રીજી જરૂરિયાતો જે એકવાર સુસંગત છે જે હવે આજની નજીક છે. પરંતુ પ્રોસેસરને સુધારવાની તકલી છે. આ પ્રક્રિયાને સુધારવાની તકલીફો છે, સ્પષ્ટ ધોરણો ઠરાવવી, અને તેની સમસ્યાઓ પર રિવ્યૂચિહન કરવા માટે કોઈ રસ્તો નથી.
કદાચ રિપૉર્ટની સાચી કિંમત સફળ રીતે દૂર કરવી નથી, પણ તેની અસ્તિત્વમાં છે. આ અભિવાદનની શક્યતા અમુક અણુઓથી અટકાવી શકે છે. આ પ્રક્રિયા-અદેખ્ય, સાંભળો, જાહેર વિવાદ-અદેવ, વિરોધ, અને અત્યાચારો તો, વિરોધી અધિકારીઓને અડચો કરી શકે છે. આ રીતે વ્યભિચારને કારણે અશક્યતાની ખામીઓ પણ થઈ શકે છે.
નાગરિકો માટે, સમજુતા બનવાનો અર્થ એ છે કે તેની શક્તિ અને મર્યાદાને ઓળખી લે. રાજકારણની પસંદગી કરતાં તમે ધિક્કારતા ના હોય કે પવિત્ર કાર્યને દૂર કરવા તે એક સમૂહનો ઉપયોગ નથી. આ રાજકીય સમસ્યાઓ માટે રાજકીય હદે છે. આ રાજકીય સમસ્યાઓ માટે એક રાજકીય ઉકેલ છે.
નોટિઅલ રાષ્ટ્રીય સંશોધન કેન્દ્ર નો ભાગ] નોંધે છે, મુદ્રાઓ માનતા છે કે આ કાયદા ફક્ત લોકૉજીનિકનને બચાવી શકતી નથી. તેઓ સ્વીકારે છે કે, કોઈ પણ નિયમની સિસ્ટમ, યોગ્ય રીતે વ્યવસ્થિત ન હોય, પરંતુ સારા વિશ્વાસના નેતા અને જવાબદાર લોકો વગર કાર્ય કરી શકે છે. અંતે રાજકીય નિર્ણય છે.
આ અર્થમાં, રિપૉર્ટિશનની ધાર્મિકતા પર આધારિત છે. જાહેરાત કે જે પ્રોસેસરો એ પ્રક્રિયાને સમજે છે, વજન લે છે, અને જવાબદાર પ્રતિનિધિઓને સત્તા પર આધારિત કરે છે. અઢળક રીતે ધાર્મિક રીતે ધાર્મિક લેન્સો દ્વારા રિપ્પણની શક્યતા છે.
આ વ્યવહારની પ્રક્રિયા ટકી રહે છે કારણ કે, તેની બધી જ ભૂલો છે, એ એક મહત્ત્વની બાબતને રજૂ કરે છે: અમેરિકામાંનો સિદ્ધાંત કે જે કોઈ પણ પ્રમુખ ન હોય--પ્રતિની સત્તા પર આધાર રાખે છે. જો એ સિદ્ધાંત વાસ્તવિક રીતે બને તો, તે ફક્ત સંવિદ્યા લખાણ પર જ નહિ, પરંતુ નાગરિક અને તેઓના પ્રતિનિધિઓએ જે વચનો આપ્યા છે તે પ્રમાણે ચાલુ રાખે છે. આ વ્યવહારી કાર્ય માટે પહેલું પગલું છે: ત્રીસ વ્યક્તિ જે આ ક્રાધિકતાને બચાવે છે તેનું અશુદ્ધ કરે છે.
