Table of Contents
તેની જાતે જ પુરાવો છે કે કોઈ એક જ શાખા પર રાજ કરી શકે નહિ. પણ જ્યારે એક શાખા બીજાને ચકાસવાનો હુકમ ન કરે, તો તેનું પરિણામ મહત્ત્વના હોઈ શકે. આ સિસ્ટમ, જે ફ્રેમરોસ દ્વારા ફ્રેમર દ્વારા પોતાની સત્તા અટકાવવાની ઇચ્છા પર આધાર રાખે છે. જ્યારે સ્વેચ્છાએ અડધી, અમેરિકન તાજગીર, અરજમત, ક્રૂરતા, અને સંગતના હક્ક્કૂષણનો અડક્ક્ક્ક્કમત હોય છે.
ટીચર અને સમતોલપણું
તાલંત અને સંતાનો ફક્ત પ્રક્રિયાઓનું સ્થળ નથી; તેઓ અમેરિકા સંવિધાન પ્રજાસત્તાની સ્થળ છે. ફ્રેમર પર દોરી રહ્યા છે. સંશોધન] પર મુજબ, આ ત્રણ સમુદ્ર શાખાઓ વચ્ચે સરખી રીતે વિભાજીત થયેલ છે. દરેક શાખા પર વધારે સત્તાઓ છે: કોંગ્સે પારખી છે: કોંગ્શ્રાસ દ્વારા પસાર થયેલી દરેક સરકારી સરકારો પર રાજ કરે છે; અને ફેડૉલર અને ફેડરની હક્કીઓના નિયંત્રણો છે; અને રિવીજિકીયીયીયીયીયીય નિયમો પણ છે.
આ સિસ્ટમ દરદ્રતા બનાવવા, સરકારી ક્રિયાને ધીમા રાખવા અને એકતામાં ઠંડો થવા માટે રચવામાં આવે છે. જ્યારે એક શાખા પોતાની ચકાસણી કરવામાં નિષ્ફળ જાય, દરવાજો અદૃશ્ય થાય છે, અને પાવર અશક્ય થાય છે. આ આ આ આર્કિટેક્ચરને સમજવા માટે જરૂરી છે કે સિસ્ટમ કશાની નીચે છે.
ફૉરલરનું ઇન્ટેન્ટ અને મેડિસન નિયામક જૂથ
ફેડરસ્ટ નૉ. ૫૧માં, પ્રખ્યાત રીતે, પ્રખ્યાત રીતે, તે માનતો હતો કે "આબિનિશન અભિમાનની અંગતતાના અંગતતાને અડગ રહી છે". તે માનતો હતો કે શાખાઓ પોતાની શક્તિની સંભાળ રાખવા માટે પોતાની શક્તિની મદદથી દોરી જશે. આ "મદૈસિન મોડલ" ધારે છે કે દરેક શાખાના રિવાજને સારી રીતે બચાવી લેશે. પરંતુ જ્યારે અભિપ્રાય અરજતાની ન હોય ત્યારે શું થાય છે? આ સિસ્ટમ નિષ્ફળ જાય છે.
ત્રણ બ્રાન્ચ અને તેઓની કોર ચકાસણી વિધેયો
નિષ્ફળતાઓ તપાસવા પહેલાં, દરેક શાખાની પ્રાથમિક પદ્ધતિઓનું રીવ્યુ કરવુ જરૂરી છે.
- ફેક્ટરી: [FLT:] [] આ પ્રમુખ યાજક, તે નિયમો ચલાવે છે અને તેને કાયદાઓ પર સત્તા છે. તે પણ ફેડરલ ન્યાયાધીશ અને વૈધી અધિકારીઓને ખાતરી કરાવે છે. તેમાં અવતાર અધિકારી સાધનોનો ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, કાયદાઓ સહી, અને પરદેશી પોલિસીઓ છે.
- [FLET:1] કોંગ્ચ (House અને সেনেট) નિયમો બનાવે છે, બજેટ પર નિયંત્રણ કરે છે, યુદ્ધો કરે છે, અને સંશોધન અને તપાસો દ્વારા નિરીક્ષણ કરે છે. શ્રીમડી નિયુક્તિઓ અને ચાંદીઓ પણ છે. કોંગ્લસ પાસે ફેક્ટરીની શક્તિ છે.
- [FLT] બ્રાન્ચ: ફેડ્રિઅલ કોર્ટ, શિપર કોર્ટની આગેવાની, નિયમો અને સંન્યૂદ્ધતાનો અર્થ ન્યાય કરે છે. તેઓ કાયદાઓ અને નિયમોને હુમલો કરી શકે છે જે રિવાઇઝને અધિન્ધતિથી ભંગી શકે છે. જીવનની નિમણૂકો રાજકીય દબાણથી ન્યાયાધીશ કરવાનો નિર્ણય લે છે.
એ ડાળીઓના એક પણ હાથમાં બીજાને તપાસવાની જવાબદારી હોય છે.
અફસોસની અસર
એક બ્રાન્ચની ભૂલને લીધે, અસંખ્ય શક્તિની તંગીમાં ડૂબી જાય છે.
શક્તિનો ખતરા
આ તાત્કાલિક પરિણામ છે બાકીની શાખાઓમાં સત્તાને મહત્ત્વ આપવું. જો કોંગ્લસ અરજ કરે તો, કોઈ અધિષ્ઠાપિતીની સત્તાને અચકાવી ન પડે અથવા તેની નિમણૂકની સત્તાને અચકાવી શકે. આ જ રીતે, જો ન્યાયાધીશ નિષ્ણાત નિષ્પષ્ટ ન થાય, તો તે અવિકાર્યિક નિર્ણયો માટે ઠરાવે છે. આ આ અધિષ્ઠાપિત સત્તાને અસંખ્ય બનાવે છે. આનું આખું ધ્યાન ફ્રેમરિયાની સરકારને હુક્કમ કરે છે: ક્રોરી ક્રૂરતાની સામે: ક્રૂરતા.
પોલિસી ઓવરક્રેસ
આ શાખાના નિયમોને લીધે સરકારી અધિકારીઓને સારી રીતે સારી રીતે સારી રીતે નિયુક્ત કરી શકે છે.
સૈનિકોનું રિપોર્ટ
જ્યારે ચકાસણી નિષ્ફળ જાય ત્યારે, દરેક હક્ક પર આધારિત હક્ક પડે છે. બ્રાન્ચ જે અસંખ્ય સત્તાને ઢાંકી શકે છે તે આપવી પડે છે કે જે વિવાદ, ઘટાડતા ખાનગીપણાને, અથવા અલગ અલગ અલગ રીતે વ્યવસ્થિત રીતે વ્યવસ્થિત રીતે થાવ. ઇતિહાસમાં ઉદાહરણો છે: અલીન અને સત્પન કાર્યસંપ, સિવિત્ર અવયવયુન યુદ્ધ દરમિયાન, હાઇબ્સોસ ક્રપસ, અને જાપાની અમેરિકાના સંમત સ્થળ, બીજા શાળાઓએ સ્વીકારેલો, અથવા અરજસ્વીકારિક ક્રિયાને કારણે. માત્ર ત્યારે જ સલામત હોય છે જ્યારે ત્રણ શાળાઓનું રક્ષણ થાય.
રાજકીયતા અને સંપત્તિ
જો આ રીતે ચકાસવાનું ચાલુ ન હોય તો, સરકારે આધીનતાને અટકાવી દીધી છે. સરકારે તોફાનમાં વિશ્વાસ ગુમાવ્યો છે. સરકારે આરોગ્યસને પણ આધીન રહેવું જોઈએ. આ સ્થળે આ રીતે અધિષ્ઠાપિત થયેલી ક્રૂરતાને લીધે કે જેને કોંગ્લસ કે સુપર કોર્ટમાં પકડી રાખવામાં આવે છે. આ સંગઠનના સ્થળમાં ફસાઈને કારણે, જેમ કે પ્રિસ્કિટિર કે કોંગ્ચરોફ્ટને અસ્પષ્ટ કરવાને બદલે. આ ચેપેટો અને તાલને અટકાવવા માટે રચવામાં આવે છે.
ભૂતકાળમાં ચકાસવામાં નિષ્ફળ થયેલા ઉદાહરણો
આ ઉદાહરણો મેડિસનના નમૂનોના દૃષ્ટાંતો પર ભાર મૂકે છે.
વૉટરગેટ સ્કેનલ (૧૯૭૨– ૧૯૭૪)
વૉરગેટના કૉલેજમાં, રિચર્ડ નિક્સનની નીચે, જેની સત્તાની ગંભીર અપમાનો હતી, જેમાં ડૉક્શનલ કૉમ્પ્યુટર અને બુદ્ધિશાળી સંસ્થાઓનો ઉપયોગ કરવામાં આવ્યો હતો. શરૂઆતમાં, કંગ્ચર અધ્યા પછી, કાંગ્રીસની વોટરગેટ કૉમ્પ્યુટરની પરીક્ષીઓ શરૂ થઈ. પરંતુ ફક્ત મૉડીઅર્સ પર દબાણ અને ખાસ નિરીક્ષક નિકો નિક્સ ટેપને છોડીને અદાલ કરવા માટે અચકિત કરવામાં આવી. આ શાળાએ મુજિકી ભૂતને મુજબત કરવાનો અધિષ્ઠાપિત ઠવ્યો.
જાપાની અમેરિકન ઇન્ટરનેટ (૧૯૪૨)
વર્ષ ૧૯૪૨માં, પ્રમુખ ફ્રેન્ક્લીન ડી. રોઝવેલ્ટે [FLT] [[FL46]] નો રિપોર્ટ અને આંગ્લૉજીનિયાઓનાં લડાઈને કારણે, ૧૨,૦૦૦ કરતાં વધારે જાપાની લોકોએ ફરીથી આધીન થવાનું ચાલુ રાખ્યું. કંગ્લસના નિયમોએ તેને ટેકો આપ્યો. [FT:KORMENT] માં [4], આ મુદ્રિત મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ હુકસના હુકસના હુકસમાં મુજબ મુજબ મુજબ, અને અક્કસ્વીતાની આકર્ષણને કારણે અધિષ્ઠણ અને અધિષ્ઠણના મુકતને કારણે અધિષ્ઠિત કરવામાં આવ્યો.
બચ અને ઓબામા સંચાલન હેઠળ એક્ઝેક્યુટીવ પાવરનું ઉન્નત
તાજેતરમાં વધારે દાખલાઓ છે કે જેનાથી કૉમ્પ્યુટરની કાયદાઓ વી. વૉચ વીરપેપીંગ, વધારે પ્રશ્ર્નકેશન, અને લશ્કરની તાલીમને લગતી રીતે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે. કોંગ્લસને ૨૦૦૧માં લશ્કરના ઉપયોગ માટે સત્તા આપવામાં આવી છે. [FT:0] [FD:Hmman.FE] [FL] માં, રૂmSI] માં જે રીતે કૉંગ્ચરને હૉલરફીની હુક્કમ કરવામાં આવી હતી. પરંતુ, તેની મુજબ હુકસ મુક્કસતાઓથી હુકસ કરી હતી. તેની મુજિયાતને પણ હુક્કસતાઓથી મુજિયાત કરી રહ્યા હતા.
ન્યાયાધીશોએ ફરીથી રિપોર્ટ કરવાની નિમણૂક
અમુક સમયે, ન્યાયાધીશ શાખાએ બીજી શાળાઓ ચકાસવામાં નિષ્ફળ દીધી છે. [[Wutes-right Export Corpp]. ] [FLT], સુપરી કોર્ટે પ્રમુખ યાજકને કહ્યું કે "આંતરરાષ્ટ્રીય સંબંધોના ક્ષેત્રમાં ફેડરલ સરકારનું એક જ ભાગ છે," જેએ અવિધાર્ય પાયોની સત્તાને અમર્યાદ્યવી છે. આ દલીલ પછીની માન્યતા વિદેશી નીતિવત્તિમાં અધિષ્ઠાપિત કાર્યોને લાગુ પાડવામાં આવી. જ્યારે હુ હુક્શાંશ કરી ત્યારે, બીજી શાળાને અસરકારક રીતે હુક્ત કરી શકતી નથી.
આજની હાલત: આજે જ્યાં તપાસો આવે છે ત્યાં કંટાળો
આખરે, અમેરિકાની રાજકારણમાં, લગભગ બે હજાર લોકોએ લડાઈમાં ભાગ લીધો.
એક્ઝેક્યુટેબલ ક્રમ અને યુનિઅલ એક્સટેન્ડ્રી ક્રિયા
આ રીતે, આ બે પાર્ટીઓના પ્રમુખો કંગ્રેસના નિયમોને પારખવા માટે પ્રોફેસરની આજ્ઞાઓ પર ભાર મૂકે છે. જ્યારે કંગાલને આ અધિકારની મર્યાદાઓ પર આધાર રાખવાની પરવાનગી છે, ત્યારે તેઓ ઘણી વાર આ સત્તાને આધાર આપે છે. જ્યારે કોંગ્સે આ નિયમોને આધાર આપે છે, અને જ્યારે આ કાયદાઓ મુજબ હુકમ કરે છે, ત્યારે, આ કાયદેસર સત્તાઓ સમાવા માટે આ રીતે કામ કરે છે. પરિણામે, આ કાયદાઓ મુજિકતાથી સ્થિર થાય છે.
રિવાજ અને રાજકારણ
હાઇપરપાર્ટિસ્ટાન કોંગ્ચની નિષ્ણાત કાર્યને ખૂબ નબળી કરી છે. જ્યારે એક જ પાર્ટી કોંગ્લસ અને કોંગ્ચર બંને પર નિયંત્રણ કરે છે, ત્યારે કાયદાદાશ શાખા ઘણી વાર તેની ચકાસણીની નિમંત્રણને અવગણે છે. કમિટીઓ કદાચ નિરીક્ષણિક અધિકારી અપવાદને અટકાવી શકે છે, અને મોટા ભાગના પાદરીઓએ પોતાને સારી રીતે નિષ્ણાત કરી શકે છે. જ્યારે નિયંત્રણ વિભાજિત કરવામાં આવે, તો, હિંસામાં જાળ અને વિદાયકતામાં સંમેલન થવી શકે છે. બંને સંજોગોમાં, સરના વીજળીને નિષ્ણાપક્તિની ચકાસણીની અાવડાઈ છે.
ન્યાયાધીશો અને કોર્ટની પોલિસીેશન
ફેડરલ ન્યાયાધીશોને નિયુક્ત કરવાની પ્રક્રિયા ખૂબ જ ઢોંગી બની છે. આ પ્રોસેક્ટર શાખા બ્રાન્ચ રેખાને આધારે મુજબ તેઓની રેખાઓ પર આધારિત છે. આ એક જ મુજબ મુજબ મુકતની ધાર્મિકતાને પુરવાર કરે છે. આ અવયવ મુજબ રાષ્ટ્રીય રીતે ભાગલાપણાને થોડિયાત તરીકે ઓળખવામાં આવે છે. જ્યારે આ હૉસ્પિટલને રાષ્ટ્રીય સત્તા તરીકે ઓળખવામાં આવે છે, ત્યારે તેઓની બીજી ડાળીઓ ઠ્ઠારતાને ચકાસે છે. જો કે મુદ્રિત અને પ્રોદાય ડાળીઓએ પોતાના પાર્ટોને ઢાંકો સાથે ઢાંકી નાખ્યા હોય તો, તેઓની અવતાવતાવતા ચુકાઈ જાય છે.
અધિક સંજોગની શરૂઆત
આજની સંમેલનની સંસ્થાઓ કાયદેસર, નિરીક્ષક અને ન્યાયાધીશ કાર્ય કરે છે- આ સંસ્થાઓ સરકારની ચોથા શાખાને લખી શકે છે. આ સંસ્થાઓ નિયમો લખીને, તેઓને દબાણ કરે છે, અને અદાલતમાં ભાગલા પડે છે. આ સંસ્થાઓ કંગાસસ અથવા આંગ્જની મર્યાદા હેઠળ છે. જ્યારે આ સંસ્થાઓ નાસ્પતિની સત્તા હેઠળ હોય છે, ત્યારે તેઓ વધારે પ્રમાણમાં કામ કરે છે. જ્યારે પ્રતિનિધિઓ કંગાસેસના લોકો આ નિયમો બનાવવામાં ભાગ લેતા હોય છે, ત્યારે તેઓ હુદિયાની જેમ રિવાજોને બદલે છે. આ કાર્યક્ષણો નિભાવિત રીતે ઢી શકે છે.
શું તમે આ રીતે વર્તશો?
આ રીતે, હિંસા અને તાજગીને લીધે પુષ્કળ પ્રમાણમાં પણ ફૂલાઈ શકે છે.
કોંગ્લૅન્ડમાં સારી રીતે વધારો
કોંગ્સને નિશ્ચિત નિરીક્ષક તરીકે તેનું ભૂમિકા પ્રાપ્ત કરવી જ પડશે. એનો અર્થ એ થાય કે તેની સરજનહાર શક્તિનો ઉપયોગ, અને સ્વતંત્ર તપાસો. આ રીતે, પ્રોફેસરની સત્તાની જરૂર હોય છે. આ રીતે હિમ્મર શક્તિનો ઉપયોગ કરીને સંબંધને ઠંડો પાડી શકે અથવા મર્યાદિત કરી શકે. આ કાયદાદા શાખા શાખાએ પણ સાધવાનો પ્રયત્ન કરવો જોઈએ.
ન્યાયાધીશો અને વિગર
ન્યાયાધીશોએ મુજબ અધિકાર કે કાયદાની ક્રિયાને વધારે ધ્યાન આપવું જોઈએ. એ જ સમયે, આયર્લૅક્ટીઓએ પોતાની મર્યાદિત મર્યાદાનો માન આપવું જોઈએ અને સુપર-અર્વેકિશિષ્ટ ન થવું જોઈએ. એક રિવ્યવહારનો સિદ્ધાંત છે, પરંતુ ન્યાયાધીશનો સિદ્ધાંત-સૂચનાની તપાસ કરવી-પૂછીપકની પસંદગીને પસંદ કરવામાં આવેલા થવું-
સિવિક શિક્ષણ અને જાહેર કાર્ય
હક્કનો બિલ અને શક્તિઓથી અલગ થવાનું સરજનહારને ફક્ત ઇતિહાસ તરીકે શીખવવું જોઈએ નહિ, પરંતુ જીવંત સિદ્ધાંતો તરીકે શીખવવું જોઈએ. જાહેર દબાણ અધિકારીઓને દબાણ કરી શકે છે કે તેઓની નિમણૂકની જવાબદારી નિભાવવી. એક નિક્ષાધી નિષ્ણાત બ્રાન્ચ પર છે.
બિપાર્ટિઝન સહાય અને સંપત્તિ
આ રીતે, રાષ્ટ્રીય વિવાદમાં પણ રસ લેવો જોઈએ.
સંકલન
બીજા એક શાખાની નિષ્ફળતા પુરાવાઓ ચકાસવા માટે અશક્ય અને જોખમકારક પરિણામો છે: સત્તા, પોલિસી પરિશ્રમ, સુવિધાની અપવાદ, અને રાજકીય અધિષ્ઠાપતિ. ઇતિહાસકાર્ય ઉદાહરણો--પુરાતત્ત્ત્વ-એ આપણને યાદ અપાવે છે કે આ સિસ્ટમ ફક્ત જ કામ કરે છે જ્યારે દરેક શાખા પોતાની શાખાની રવિવારની જવાબદારીઓ ઉપાડી લે છે. આજના સમયમાં, પ્રોફેસર, ગ્રૅડ, ગ્રૅડ, ગ્રૅડ, અને અદાલતમાંના આજ સંસ્થાઓ આ કાર્યને નિષ્ણાત કરે છે. તે એક વ્યવયવૃત્તિ માટે ઉપયોગિક નથી; નેતા જાળવી રાખવા માટે, અને ન્યાયાધિકાઓને પુરતાવત્વની જરૂર છે કે, કોઈ પણ શક્તિશાળી ન હોવા જોઈએ.