સરકારમાં પારદર્શકતા અને પારદર્શકતા: સારી ભાવના અને પ્રમાણિકતા

સરકારની સંચાલન પ્રોગ્રામ પ્રોસેસર છે, દરેક ખરીદન સૉર સંસ્થાઓએ લાક્ષણિકતાની ખાતર છે- ઓફિસ કાગળ અને IT સિસ્ટમોથી લાકડાંઓ ભર્યા છે અને આની આસપાસની ફેરગણો છે. આ વેપારીઓ પરની નિમણૂક છે. પારદર્શકતા અને નીતિવચન સિદ્ધાંતો છે કે સરકારની આપરીમાં પ્રમાણિકતા, પ્રમાણિકતા, પ્રમાણિકતા અને જવાબદારતાની ખાતરી કરવી જોઈએ. આ સિદ્ધાંતો, સરકારો, મુજબના મુજબ, ચુસ્તતા, ચડિયાતા અને લોકો પર ભરોસો રાખી શકે છે. આ લેખમાં પારદર્શકતા અને સરકારની ભૂતતાની ભૂતતાની ભૂતતાની ભૂતતાની નોંધે છે, અને આખાલમાં સંશોધિપનની સંભાવની નોંધ લે છે કે આખાયનને આધાર રાખે છે.

સરકારને સમજવું

સરકારની આ બધી જ વસ્તુઓ, વ્યવહાર, સેવા કે અધિકાર દ્વારા પ્રાપ્ત કરવાની કળા છે. તે દરેક વસ્તુને જરૂરી છે, ડ્રગ્સની સ્પષ્ટતાઓ, શુભસંદેશો, પ્રોગ્રામો, પ્રદાન કાયદાઓ, અને પ્રોપેટીંગ કાર્યને આપવી.

• શુભેચ્છા: વ્યવસ્થિત, સાધનો, ગાડીઓ, અને બીજા પુરાવાઓ.
• સેવાઓ: scribesings, ITS, सुविधा સંચાલન, તંદુરસ્તતા, અને તાલીમ.
• કામ: રસ્તાઓ, બ્રિજ, શાળાઓ, અને બીજા આવરસાદની સરખી કમાણી.

આ પ્રક્રિયાઓ રાષ્ટ્રીય અને આંતરરાષ્ટ્રીય નિયમોના સંમેલનથી સારી રીતે વ્યવહાર, પૈસા અને વ્યવસ્થિત વર્તણૂક માટે રચવામાં આવે છે. વૈશ્વિક ટ્રીડેશનની સંમતિ સરકારી પ્રોક્રોવ્શન (જીપ્યુએ) અને યુરોપીય યુનિવર્સિટીના પારદર્શકતા અને અવિશ્વાસીતા માટે ધોરણો ગોઠવવામાં આવે છે. અમેરિકામાં, ફેડરિક ઍક્સીયિટેશન (FAR) રીપ્યુલેશન (AR) ફૅડૅડરલૅન્ડ રીવ્યુલેશન (AR) ફૅડૅડૅડ્લેન્સીયલૅડ રિપેશનને ફૅડૅડૅડ્લેક્ટેશનેશન માટે ફૅડલેશનેશન અને સ્થાનિક સરકારોને આપરેક્ટ્રિપ્શન માટે નિયમો આપે છે.

પારદર્શકતાનું મહત્ત્વ

પારદર્શકતાનો અર્થ એ થાય કે, ખરીદીની પ્રોગ્રામો લોકોની તપાસ માટે ખુલ્લી છે. તે નાગરિકો, વેપાર, અને નિરીક્ષણ શરીરોને પરવાનગી આપે છે કે કેવી રીતે નિર્ણયો લેવામાં આવે છે અને કેવી રીતે લોકોનું પૈસા લે છે. પારદર્શકતા વગર, ભ્રષ્ટાચારના અધિકારીઓને જવાબદારી આપી શકાય નહિ અને ભ્રષ્ટાચારને કારણે કોઈ પણ ભૂંડું પાંદું મળી શકે છે.

અદા કરી શકાય તેવી અને જાહેર વિશ્વાસ

જ્યારે માહિતી લાવે છે ત્યારે, દરેક ડૉલરને બજેટની સોંપણીથી અંતે પહોંચી શકે છે. આ દૃશ્ય ડૉગર્ડ સંસ્થાઓ, પત્રિકાઓ અને નાગરિકોને અંગતતાઓ પર સવાલ પૂછવા માટે શક્તિ આપે છે. દાખલા તરીકે, કાયદેસર સૂચનો અને ખાસ વિક્રેતાની નિમણૂકને પસંદ કરવા માટે કારણોને પ્રકાશિત કરે છે. અને ખાતરી કરે છે કે નિર્ણયો ખરી, ગુણવત્તા અને ભૂતતા પર આધારિત છે. આ સિસ્ટમના લોકોએ આ રીતે પુરાધિત રીતે પુરવાર કરી છે કે તેઓ ડૉજરને રિપોર્ટમાં વિશ્વાસ આપે છે.

ભ્રષ્ટાચારનો સામનો કરવો

જાહેરમાં ભ્રષ્ટાચાર ઘણા પ્રકારો લે છે: વ્યવહાર, રિપોર્ટ, રસપ્રદતા અને રસપ્રદતા માટે સંસ્થાએ આંકડાઓ માટે ૧૦-૨૫% વિતરણો (OECD) ઉમેર્યા છે. પારદર્શકતા એ સૌથી અસરકારક સાયન્ટી છે. ઓપન પ્રોગ્રામો માટે આપક્શન કરે છે કે અધિકારીઓને શોધવાની અણીત રીતે સહાય કરે છે. ગુપ્તતાના હક્ક્કનો ઉપયોગ કરીને, રિવાજને વધારે વધે છે. દેશોમાં લોકોએ આ માહિતીને વ્યવસ્થિત કરી છે, અને પારાદેશી ભંગાણને કારણે ભ્રષ્ટાનું ધ્યાન રાખ્યું છે.

પારદર્શકતાની દિશા માટેની પદ્દતિ

વ્યવહારુ કાર્યની સીમા સરકારી પદાર્થમાં પારદર્શકતાને સંચાલિત કરી શકે છે:

• ઓપન બિડીંગ પ્રક્રિયાઓ: ગુણવત્તા ઓળંગો (કંઈ યોગ્ય હોલકોડર) અથવા પસંદ કરેલ (ટૂંકેલ) વાપરીને - સરખા હદે. Eprocuration પ્લેટમેન્ટો આધારિત છે, ઑડિક્ટોરિઅલાઇડ પગ બનાવવા માટે પરવાનગી આપે છે.
• ] Publicklic dislosure: પ્રકાશન પ્લાન, લીલો દસ્તાવેજો, નિષ્ણાતતા, કાયદેસર પુરાવો અને નિષ્ણાત વેબસાઇટ (અથવા કેન્દ્રિત માહિતી પોર્ટલ) પર સુધારોઓ સુધરતા રાખે છે. ઓપન કન્ટ્રાક્ટીંગ માહિતી (OCDS) આ માહિતી માટે બંધારણ આપે છે.
• [FIrthd-Party oversite]] સ્વતંત્ર અધિષ્ઠારો, વિક્રેતા વિવાદીઓ, અને સમાજના સમાજના મોનિટરો ખાતરી કરી શકે છે. ઉદાહરણ તરીકે, અમેરિકામાં સરકારી ઍથિક્સ અને કોરિયાની સમક્ષ ક્રિયા સમક્ષ નિયમિત રીતે રિવ્યવહાર કરે છે.
• [[FLT]] Digital પ્લેટફોર્મ:[ આજનું ઇ-પ્રોક્શન સિસ્ટમો, જેમ કે યુરોપીય એક જણ પ્રોક્રોમેન્ટ દસ્તાવેજ (ESPD) અને રાષ્ટ્રીય ઉકેલો, પામાના કોમ્પા કે ચિલી કોમ્પ્રામર જેવા આખા ચક્રને આધાર આપવા માટે આખા ચક્રને ગણો---

સરકારી સત્તામાં પુરાવા

આજના લોકોના ધોરણો પ્રમાણે વર્તવાથી સરકારો પણ એ પ્રમાણે જ કરે છે.

કી ઈથિક સિદ્ધાંતો

ઘણા સિદ્ધાંતો પ્રમાણે, પૈસાની કળામાં દરેક ભાગમાં ફૂલાઈ જવું જોઈએ:

• અધિકારીઓ પ્રમાણિક અને સાદા હોવા જોઈએ. તેઓ જે કોઈ પણ ક્રિયાથી દૂર રહેવું જોઈએ જેની પરિચયમાં અશક્ય હોય. જેમ કે વેપારીઓ પાસેથી ભેટો સ્વીકારવા અથવા વ્યક્તિગત લાભ માટે માહિતી મેળવવાની અંદરની માહિતી.
• બધા યોગ્ય સપર્કો હલ કરવા માટે બરાબર હકદાર હોવા જોઈએ. ચકાસણીની કિંમત નિરંતર લાગુ કરવી જ જોઈએ, અને કોઈ પણ આદેશકારને વધારે મહત્ત્વની સારવાર લેવી જોઈએ.
• એક્ટિબિટી: નિર્ણય લેનારો પોતાના નિર્ણયોની ખાતરી કરવા સક્ષમ હોવા જોઈએ. અવયવ અને પુરાવાઓનું રેકોર્ડો જરૂરી છે.
• અભિપ્રાય: વ્યક્તિગત સંબંધો, રાજકીય સંબંધો, અથવા ભેદભાવો પર અસર ન પડે. આ સિદ્ધાંત દ્વિ ધોરણો અથવા અંગતતાથી દૂર રહેવાનું જાગૃત છે.
• [FLT] નિમણૂક Digins: અધિકારીઓ પાસે શ્રેય, આર્થિક આસ્થાપણાની ખાતરી કરવા અને ભૂતકાળમાં જાહેર અરજને અરજિત કાયદોરો પર અધૂરું નથી.

વાસના વ્યવસ્થાપનના તકરાર

દાખલા તરીકે, કોઈ સારી કૉન્ટેરર દ્વારા કામ કરે છે, અથવા પછીથી એક સ્થળમાં જ એક સ્થળે જોડાય છે.

• ડિકોલર: અધિકારીઓએ વિવાદોનો ભાગીદારીપૂર્વક જાહેર કરવો જોઈએ.
• [[FLT]] ક્રિયાશ: જ્યારે તકરાર ઓળખાય છે, તો અધિકારીએ નિર્ણયો બનાવવાની પ્રક્રિયાથી અલગ જ કરવું જોઈએ.
• પોસ્ટ-Emplement ends: ઘણા વિસ્તારો ઠંડીના સમયો (દા.ત. ૨ વર્ષ) જેના દરમ્યાન પહેલા કંપનીઓ કંપનીઓ પર કમન કરી શકતી નથી.

દાખલા તરીકે, યુનાઈટેડ કિંગ્ડમનું ટીપ્પણી નિમણૂક નિયમો ની બહાર ભૂમિકા લેવા પહેલાં શ્રીમીય સેવકોને પરવાનગી આપવાની જરૂર છે. એવી જ રીતે, યુ. એથિક્સની ઑફિસ સરકારની સરકારની સ્થળને સખત રીતે સ્થળે પહોંચાડે છે.

પારદર્શકતા અને પારદર્શકતામાં પડતી મુશ્કેલીઓ

સારા કામો કર્યા છતાં, ઘણી મુશ્કેલીઓ સહન કરે છે જેનાથી યહોવાહને વળગી રહેવાનું ટાળી શકાય.

કઠીન પુન:ગોલેશન

સરકારી સંસ્થાઓ યોગ્ય રીતે વ્યવહારુ અને ટૅક્નિકલ નિયમો બની શકે છે.

તાલીમની અછત

ઘણા ખર્ચો અધિકારીઓ ધોરણો અને ધોરણો પર ઓછામાં ઓછુ શિક્ષણ મેળવે છે. યોગ્ય માર્ગદર્શન વગર, યોગ્ય રીતે કામ કરનારા પણ ડાળીઓ કાપી શકે અથવા અછતને અવગણી શકે. વર્લ્ડ બેંકનું એક પ્રોવિરામમાં ૨૦૨ જેટલા ઓછા દેશોને કૂદકો આપવામાં આવે છે. આ અગણ ખાસ કરીને સ્થાનિક સરકારી સ્તરો પર ખૂબ જ કઠિન છે, જ્યાં પૈસાની સંખ્યા ઓછી છે.

રાજકીય દબાણ અને શાળા

પસંદ કરેલા અધિકારીઓ અથવા ઉચ્ચ સૈનિકો મિશનરિઓ, પ્રોત્સાહન આપવાની કે રાજકીય રીતે જોડેલું કાયદાઓને દોરી શકે છે. આ દબાણ (પરિક્ષણની જરૂરિયાતો) પર વધારે અથવા (પરિક્ષિત વેદીઓને પસંદ કરવામાં અથવા સુધારો) કરી શકે છે. અમુક સંશોધનમાં, વફાદારી માટે ઉપયોગ કરવામાં આવે છે, જે આધારિત પસંદગી અને ડક્લૅન્ડને આધાર આપે છે.

તાપમાનનો ઉપયોગ

ઘણી સરકારો એ-પ્રોક્શન સિસ્ટમો ને સ્વીકારી છે, બીજા લોકો હજુ પણ પેપર-આધારિત પ્રક્રિયાઓ પર આધાર રાખે છે. જ્યાં પણ ડિજીટલ સાધનો અસ્તિત્વ ધરાવે છે, તેઓ ધંધાની સંમતિ સિસ્ટમો સાથે સંમતિ કરી શકે છે, અને દૃશ્યતાની મર્યાદાને ઘડી શકે છે. ઓપન માહિતીના ગુણધર્મોની અછતને કારણે પણ જાહેર વપરાશને ઘટાડી શકાય છે-માહિતીને મશીન-પૂદા બંધારણોને બદલે પણ પ્રકાશિત કરી શકાય છે, તેને વિશ્લેષણ કરવાનું મુશ્કેલ બનાવી શકાય છે.

પ્રમાણિકતા જાળવી રાખવાની રીતો

સરકારો અને આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓએ આ પડકારોનો સામનો કરવા ઘણી રીતો કેળવી છે.

કોમ્પોનન્ટર તાલીમ અને પ્રમાણપત્ર

સતત વિકાસ જરૂરી છે. પ્રોસેસરના અધિકારીઓને કાયદેસર નિયમો, સંમેલનની આપ - શોધ અને કપડાંની તાલીમ આપવી જોઈએ.

સાફ અને મૂળભૂત થયેલ માર્ગદર્શનો

સામાન્ય અને અનૈતિકતાના નિયમો ઘટાડતા. ઘણા સરકારોએ આંતરરાષ્ટ્રસ કાયદા પરના મોડલ કાયદાઓ (યુનસીટીન કાયદા) પર આધારિત છે. આ કૉમ્પ્યુટરને જાહેર કરવામાં આવેલા પ્રોસ્કોરેશન પરના મોડેલ નિયમને અલગ અલગ અલગ રીતે સ્વીકારવામાં આવે છે. દસ્તાવેજો, રિપોર્ટો, સ્કૉકૉર્ડો અને કાયન્ટ્શન સંચાલનની યાદીઓ પણ સુધરી આપે છે. ઉદાહરણ તરીકે, કેનિયાના પ્રોપક્વિક પ્રોવૃત્તિના અધિકારીઓએ આખાણને વ્યવટ કરવા માટે સારી રીતે નીચિત કરી છે.

વીસ્ટલલબિલીંગ

ટીકાઓથી આંતરડાંની આદતોથી આંતરરાષ્ટ્રીય રીતે ભયંકરતાને કારણે રિપોર્ટ કરવામાં મદદ કરે છે. આ નિયમને નિષ્ણાત રીતે આધીનતાને કારણે અને સજાગતાથી દૂર રહેવા માટે, સરકારોએ સરકારોએ આરુંષણની ચેનલો બાંધવી જોઈએ, જેમ કે હૉટલાન્સ, ઓનલાઇન પોર્ટલ, અથવા બહારના લિમ્બોડ્ડમન ઓફિસ. દક્ષિણ કોરિયાના વિરોધી-કર્ષણ અને સૈનિવત કમિશન ટીપ્સન ટીપ્પીને રિપોર્ટ કરવા માટે ઉપયોગ કરી છે.

લેવરીજીંગ ટેક્નોલોજી અને ઇ-પ્રોવ્યુલેશન

ડિજીટલ પાર્ટિશન પ્લેટફોર્મ્સ પારદર્શકતા અને ધોરણોને સીધુ જ કામ ફ્લોરોમાં સમાવી શકે છે. લાક્ષણિકતામાં જેમાં પ્રમાણિકતાને આધાર આપે છે:

• [FLT] એલેક્ટ્રોનીક બિડીંગ: બધા આદેશો મુજબ મુજબ અને ડિજીટલ રીતે મુકાયેલા છે, તે પહેલાં કે શરૂઆતમાં બદલાયા અથવા અવગણિત થવાથી અટકાવી રહ્યા છે.
• [[FLT] અઉદ્યત ટ્રેલસ:[ દરેક ક્રિયા - વપરાશકર્તા પ્રવેશોમાંથી સુધારો કરવા માટે પ્રવેશોમાંથી - પ્રવેશેલ અને અંદાજવિક છે.
• આપોઆપ ચકાસણી: પ્રે-વ્યાખ્યાયિત સ્સ્ક્રોરીંગ અલગોરિધમો વ્યાપક બાદકોને ઘટાડી શકે છે.
• માહિતી જાહેરાતને ખોલો: પ્લેટફોર્મો આપોઆપ સૂચનો અને પુરાવો આપી શકે છે ફોર્મિંગ માહિતી સાથે અનૂરૂપ માહિતી (OCDS) સાથે (OCDS).

[Sreate] ], સરકારોને આ લાકડાઓને બદલવાની પરવાનગી આપે છે, તેને સ્થાનિક નિયમો અને કામની જરૂરિયાતો વગર સરળ બનાવવા માટે. યુક્રેન અને જ્યોર્જિયા સમક્ષ, આવા સાધનોનો ઉપયોગ કરીને અને તેમની માહિતીને ખોલવા માટે ઉપયોગ કરે છે.

સમાજને મજબૂત બનાવવા

સ્વતંત્ર મોનિટર અને watchdog જૂથો સરકારોને જવાબદાર તરીકે નિમણૂક કરવા માટે મહત્ત્વનો ભૂમિકા કરે છે. જેવા કોન્ટ્રાસ્ટીપીંગ સહભાગીપન [[FT:2]] અને [FT:2] [FT:2]]] સંશોધન ઇન્ટરનેલેક્ટરીઓ માટે સાધનો અને ભોજનની તાલીમ આપે છે. દાખલા તરીકે, ભારતના હક્ક નાગરોને આધ્યાનિક માહિતીની વિનંતી કરવા માટે સૂચવવામાં આવે છે, અને બજેટિંગ કાર્યક્રમો પર પ્રતિનિધિઓનો પ્રતિનિધિઓ તરીકે નિમણૂક બનાવે છે.

કેસ સ્ટેડિંગ્સ પ્રોવૅશન પારદર્શકતા અને અસંખ્યતા

એમાંથી આપણે શું શીખી શકીએ?

કેસનો અભ્યાસ ૧: યુનાઈટેડ સ્ટેટ્સની પારદર્શકતા એન્ડા

યુકે પોતાના [FLT] નો શરૂ કર્યો, , આંતરરાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓની કૉન્સ્ટ્રીક્ટરો ટીપ્ચર અને માહિતીને પ્રકાશિત કરવા અને ઓનલાઈન માહિતી બનાવવા માટે બધા સરકારી વિભાગોને જરૂરી છે. કન્સ્ટ્રીસ્ટર શોધક પ્લેટફોર્ડની શરૂઆત અને અાપેલોપેટિશનો ઉપયોગ કરવાનો અધિકાર છે. આ કાર્યથી લોકોના ચડિયાત અને મિડીલ ઍન્ટિઝાઇઝ (MMS) માટે હક્કસ વધ્યો છે. તેઓની સાથેના આકર્ષણો પણ ઝડપથી મેળવી શકે છે.

કેસનો અભ્યાસ ૨: કેલિફોર્નિયાનો પ્રોફેસર એથિક્સ કાર્યક્રમ

[FLT] સંશોધન કાર્યક્રમનું વિભાગ આ કાર્યક્રમનો વિકસિત પ્રોવૅન્ટન એથિકસેટિમન કાર્યક્રમ જે સર્વની જરૂરિયાતો માટે જરૂરી તત્વનો તાલીમનો સમાવેશ કરે છે. આ કાર્યક્રમ પણ “કોલીંગ-ઓફ ધંધો, અને એક સમર્પિત અધિકારી તરીકે કામ કરે છે. આ કાર્યક્રમ એક મુખ્ય ભાગ છે જે એકવાર આ કાયદેસરની સાથે જોડાયા કરે છે. તે એક મધ્ય-પ્રોગુષણ , અને ફૉરનિકનમન સિસ્ટમનો ઉપયોગ કરે છે.

કેસ ત્રીસ વર્ષનો અભ્યાસ

[FLT] [FLT :ROR], e-FLT:1] શરૂ થયેલી સિસ્ટમ, ૨૦૧૬માં કેવી રીતે ટેક્નોલોજી અને ખુલ્લીતાનું ઉપયોગ થાય છે તેનું વર્ણન કરે છે કે કેવી રીતે ટેક્નોલોજી અને ઓપન્શન એઇટેન્સિસ્ટેશનમાં થાય છે. પ્રોઝરોરો એ ખરેખર ભ્રષ્ટ માહિતીને બદલે છે અને બધી જ માહિતીને જાહેરમાં સોંપે છે. તેમાં તેમાં “અતિષ્ણતાનો ઉપયોગ કરો” છે. અને તેમાં ભાગલાંત્ર ડૅશબૉર્ડનો ઉપયોગ કરે છે. વિજ્ઞાનકોષિત રિક્ષાથી ઉપયોગ કરવામાં આવેલા થો અને બીજા ત્રણ અગણો કે પછીના રિક્ષણનો ઉપયોગ કરી શકે છે. આ અહીર દેશો, આ $76 ટકાથી આ અંદાલ અને સમાનો છે.

સંકલન

પારદર્શકતા અને ધોરણો સરકારની કળામાં ઉમેરાતા નથી- આ સ્થળો છે જે પર સારી અને અસરકારક બિલકુલ નથી. જ્યારે આપઘાતની પ્રક્રિયાઓ અપારદર્શકતા કે વ્યવસ્થિત રીતે વ્યવસ્થિત રીતે સ્થિર હોય, ત્યારે આગમન: પૈસાનો નાશ, વેચનારો, બંદરો, વિભાજિત અને જાહેર વિશ્વાસમાં વિશ્વાસ ગુમાવો. સરકારો ખુલ્લી આધિ, ધોરણો, ટીકા, ટીકાઓ, ટીપ્પી, ટીપ્પીલર, અને આજૂરી પ્લેટોગને બચાવવા માટે ઉપયોગ કરે છે.

આ માર્ગે રાજકીય નેતાઓ, વિતરણો અને નાગરિકોથી સ્થિરતા જાળવી રાખવાની જરૂર છે. સફળ કિસ્સાની અભ્યાસ અને અનૈતિકતાને વ્યવસ્થિત કરવા માટે, સરકારો ખાતરી કરી શકે છે કે દરેક ડૉલર પર જે પૈસા અને સેવાઓ છે, તેની સારી કિંમત છે. અને લોકો પર ભરોસો રાખે છે કે જેને તેઓનું પૈસા સંભાળી શકે છે.