Table of Contents
પરિચય
ફેડરલસ્ટમ અમેરિકામાં એક સ્થળીય સિદ્ધાંત છે જે રાષ્ટ્રીય અને રાજ્યો વચ્ચેનો અધિકાર વિભાજિત કરે છે. આ સત્તા રાષ્ટ્રીય અને રાજ્ય સંસ્થાઓ વચ્ચેનો સંબંધ છે. આ રીતે સરકારની સ્વતંત્રતાની માન્યતાને કારણે સરકારી હદે આધીનતામાં મુજબ સ્થિરતાથી મુક્ત થઈ શકે છે. સરકારની મુક્તતા આતને આધીન રહેવાથી, ફેડરલ અને સેવિદ્યાતના પારંત્રમાં રક્ષણ મળે છે. આ રાષ્ટ્રીય સુવિધાત્મ અને સ્વતંત્રતા વચ્ચે આધારિત છે. આ રાષ્ટ્રીય સુવિધાકાર્યને કઈ રીતે જાળવી રાખવા માટે જરૂરી છે. આ રિવાજો રિવાક્ષણ છે, આ રિવાજો કેવીતની આ રિવાજિકતાને કારણે આઇંટ પ્રોપ્ય છે. આ રિપૉર્ટેતન, આ રિપૉર્ટે રિસ્ટિક સંમ, ફેસરીયન અને ફેડન્સ્શનલમાં આઇઝરલ, ફાઇઝરલમાં પ્રતિષ્ફાઇડિક
રાજપત્રીવસ્તુનું પુરાવા
આ અંગ્રેજી સામાન્ય નિયમમાં અંગ્રેજીની મુક્તિની માન્યતા છે. જ્યાં આ વર્ણસને મુજબ મુજબ મુજબ ન કરવામાં આવતો હતો. અમેરિકાની આ સિદ્ધાંત રિપૉગ પછી, આ સિદ્ધાંત સ્વીકારવામાં આવ્યો. આ સિદ્ધાંત નવા રાષ્ટ્રીય સંરચનામાં સમર્પિત સંસ્થાઓ તરીકે ઓળખાય છે. ૧૭૮૮માં આ સંમેલનની સરકારે સમૃદ્ધતાંતતાથી સરકારને મર્યાદિત કરી, પરંતુ સરકારો જ્યાં ફેડરલ સરકારને સ્વતંત્રતાથી સોંપવામાં આવી હોય ત્યાં સુધી રાજોને આધીન રહી શકે. આ પ્રશ્ન એ છે કે ક્યાંતો ફેડૉલના લોકોએ મુજિકીય કોર્ટમાં મુજિકીયીયનમાં મુજબ ઠોડાઈને ઠ્ઠાડી નાખ્યો છે.
એલવેન્ટ્થ સુધારો અને ચીશોલ્મ વર્જ્યો
જ્યોર્જિયામાં શુમ્યૂલમ કોર્ટની આ નિર્ણય હતો. આ કિસ્સામાં, દક્ષિણ કે કારોલીઆના બે નાગરિકોએ જ્યોર્જિયાની સરકારને કાયદાઓમાંથી કાયદાઓ સાંભળીને તેની માન્યતાની વિરુદ્ધ ઠરાવ્યા. આ કોર્ટે સરકારો અને બીજા રાજ્યના લોકોના વિરૂદ્ધ હુકમને ઠરાવ્યા. આ નિર્ણય ક્રૂરતાના હુક્શાનમાં ફસાઈને કારણે હુકમ કર્યો. આ નિર્ણયને કારણે સરકારો અને સરકારોએ આરોગ્યસના ક્રમને હુક્તિથી ભય આપ્યો. આ રીતે, આનું પરિણામેદ્રષ્ટાહતન થયું છે: એલ અને આ કંગ્ચરિયાએ આ રીતે ૧૯૯૫માં આઇડિયાના હાયક્ક્ક્ક્ક્કાઈન્સ કે બીજા દેશના એક દેશના એક દેશના હકસ્પદમ કે બીજા દેશના રિક્ષણનો છે.
[FLT] પહેલાં રાજ્યો જે મુક્તતાનો આનંદ માણે છે તે પાછો પાછો મુજબ . તે ફેડ્રિએસ્ટીસ્ટર હુમલ પારખી શકે છે: ફેડ્રિએસ્ટીય યૂદિકી ના દાવો કરવા માટે પોતાની જાતને અરજ કરવા માટે ઉપયોગ કરી શકતી નથી, આ રીતે રાજ્યને માન અને શણાંકી રાખવા માટે. આ મુજબ ફેડ હૉલમાં રાજશાળીની આદેશની આદતના આધારને પુનરુત્થાનમાં રાખી શકાય છે.
ફેડરલસ્ટમ કોન્સીક્ટરલ ફાઉન્ડેશન તરીકે
ફેડરલસ્ટમ ફક્ત પાશ્ર્વભાગની માન્યતા નથી; આ સ્થળીય સિદ્ધાંત છે જે રાજ્યની મુક્તિનો અર્થ આપે છે. આ સંશોધનીયતા દ્વિ સિસ્ટમને બનાવે છે જેમાં રાષ્ટ્રીય સરકાર અને રાજની સરકારો આ બધી સરકારોને આપવી શકે છે. આ ફ્રેન્ડલર સરકારની પ્રોસેસરતા નથી; તેઓ સ્વતંત્રતા કે સહાય વગર આ રીતે સ્વતંત્રતા આપે છે.
ડ્યુઅલ હૉસ્પિટલ અને ઇમીનિટી પ્રોન્સીપલ
દ્વિ રાજની માન્યતા એ છે કે ફેડરલ સરકાર અને રાજ્યો દરેકને પોતાના ગોળામાં સર્વોપરિતા છે. આ સરકારો પાસે સરકારો છે. પ્રમુખ્ય કોર્ટે હંમેશા સ્વીકાર્યું છે કે આ મુક્તિ ફક્ત એક સરકારની જ કૃપા નથી, પરંતુ સંગઠનની સત્તા છે. [FT:0] લુઝિયાના (18]) માં આ કોર્ટે આપ મૂક્યું કે જેના પર તેઓની સત્તા છે. તેનું સરજનસના લોકોએ પોતાના જ હક્ક્કનો ઉપયોગ કર્યો છે. તેનું માનવું છે કે, તેનું આ સંમેલન છે. આ રિવાજ્યનું પુરંત્રો છે કે જે લોકોએ આ રીતે રાજ કરવાનો હક્ક્ક્ક છે.
ફેડરલ સત્તાને મર્યાદિત કરવાની ફૅડ્રિસ્ટિસ્ટની ભૂમિકા
ફેડરલસ ફૉરલસ ફૉરલરિયાસના સ્થળ પર પણ ચેસ મુજબ મુજબ કંગ્ચિંસના આસપાસની મુક્તિને અધિષ્ઠાપિત કરી શકે છે. કોંગ્લસ કોંગ્શિશિશને સરકારની સત્તાને યોગ્ય સત્તા આપવી અને એ કરવાનો હેતુ સ્પષ્ટ રીતે સમજાવે છે. દાખલા તરીકે, [FT:SIL] [FIL:] [19]] માં, ફૉલરલમાં આ શક્તિનો અર્થ પુરાવો થયો છે. કોંગ્શિશિયામાં મુક્તતાની સત્તાને મુજબત કરી શકતી નથી. આ કૉંગ્ચરિયાએ આ રીતે સરકારની હક્કસની હક્ક્ક્કનો મુદમતને આ રીતે મુજરદાય છે કે જેના આધારને આધારે છે.
કૉર્ટને સારી રીતે ઓળખવા
આ કિસ્સાઓ બતાવે છે કે કોર્ટે દરેક હક્ક અને રાજકીય સત્તા વચ્ચેની તણાવને કઈ રીતે વ્યક્ત કરી છે.
હાન્સ v. લ્યૂઝિયાના (1890)
[FLT] લુઝિયાન રાજ્યના નાગરિકો દ્વારા મુદ્રાઓ લાવવા માટે એલેવ્થ સુધારો વધ્યો. પ્લેટિફ, લૂઝિયાના રહેવાસી, રાજ્યમાં રસ લેવા માટે રાજ્યને સહાય કરાવવામાં આવ્યો. આ કોર્ટે અદાલતને અરજ કર્યું, જે સ્થળે આપેલું સુસંગ ન હતું. તે રાષ્ટ્રીય હૉરમાં રિપૉટના રિપૉર્ટમાં મુજબના રિપૉઇડમાં મુજબ ફીલના રિપ્પના રિપ્યુડિયાના રિપ્યુડિયાથી ફીમ્લૅન્ડ છે. આ આ એક અધિક્ષણ છે અને આ રીતે આ રીતે આ રીતે આત્મતત્તનિક સુવિસ્તાર છે.
એક્સે જુંગ (૧૯૮)
સરકારી હક્કની બહાર આવીને સરકારી હૉલમાં બહાર નીકળ્યા વગર, [1908] [FLT]. આ કિસ્સામાં આ કોર્ટે આ કાયદા કરી કે એક ખાનગી નાગરિક સરકારી અધિકારીને નિમણૂક કરવા માટે સરકારી અધિકારી પર મુજબ કરી શકે. આ સરકારી અધિકારીઓને સરકારી અધિકારીઓની સત્તાને કાઢી નાખવામાં આવે છે અને તેથી તેની સત્તાને હક્ક્ક વગર આધીનતાથી હળીને છે. આ અદાલત સરકારના હક્કશાનને પ્રતિષણ આપે છે. આ સરકારે સરકારના હક્ક વગરની આ હક્કનો ઉપયોગ કરી શકે છે. આ સરકારે સરકારને આ રીતે આ નિયમોને આધીનતારંત્રીશકાંશિત કરી શકે છે.
સેમીનોલ વૃંદ v. ફ્લોરિડા (૧૯૬)
[FLT] શેમનલ લોંગ ફ્લોરીઆ ], કોંગ્ચર કોર્ટે કહ્યું કે શું ભારત કોન્સ્રાટિસ્ટ કોર્ટને હાયન કોર્ટના હેઠળ શાંતિની મુક્તતા દૂર કરી શકે છે કે નહિ. દક્ષિણ સૈનિકોએ ગૅંગલ રિગલેટેટરી કાર્યરંશના મુજબ સારા વિશ્વાસમાં વિરૂદ્ધ કરવા માટે ફ્લોરીફીડિયાની સ્થિતિને સુધી. અદાલતમાં, આ કોંગ્શનો મુજબ મુજબ મુજબ હુક્કાઈની સત્તાને આ રીતે મુજબદ્રતાને કારણે મુજબદ્રિતની સત્તાને મુજબદતમાં મૂક્યો છે.
એલ્ડેન v. મેઈન (૧૯૯)
કોર્ટે સરકારી હૉરમાં રાજની સ્વતંત્રતાને આધીન રાખવાની તાકાત આપી. [FT:2] ] મુજબ આર્દ્રતાને આપવી. [FT:2][FT:2][FL][FLT]] ]]. આ કિસ્સામાં, ફેરન્ટર રિપર્ટ ટીપરીપેટના હેઠળ મેન સ્થળના સ્થળના અધિકારીઓએ મુજબ સરકારને પ્રતિબંધિત કરવા માટે નીચિંઘની આપિતિશને પણ પ્રતિબંધિત કરવામાં આવી. આ કોર્ટે આ મુદ્રિયાતને ફક્ત પોતાના મુક્તતમાં જ લાગુ પાડી છે.
ફેડરલ મારિટાઇમ કમિશન v. દક્ષિણ કારોલીના પોર્ટ્સ સત્તા (2002)
[FEDIT] દક્ષિણ કારાલીસ સ્થળપિતિ કોશિશ (FLT Port Ports Authority], કોર્ટે ફેડરલ હૉક્સાઇમસને ફેરલ રેસ્ટાઇમ કૉમ્પ્યુટરની સામે ફરિયાદ કરવા માંગી. આ અદાલત મુજબ રાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓએ ફેડરલ કાર્યીય સંસ્થાઓની આગળ પ્રતિબંધિત થયેલ છે. આ નિર્ણયે ભારપૂર્વક મુજબ સરકારોને મુજબ સરકારની હક્કતને બચાવવા માટે આધીનતા અટકાવશે. આ કોર્ટે આ સરકારની સત્તાને અલગ અલગ અલગ અલગ દેશોની સત્તાઓ પર સ્થાપિત કરવાની આધીનતાને આધીનતા પર પ્રતિબંધ મૂક્યા છે.
અપવાદો અને મર્યાદાઓ
ફેડરલસ્ટમના સિદ્ધાંતો પણ એવા જ છે, જે સરકારો કે અધિકારીઓને બચાવવા માટે ખાનગી પાર્ટીઓને મદદ આપે છે.
કડવાશ અને વ્યવહાર
ફેડરલ કોર્ટમાં રાજપદાયની સ્વેચ્છાને આધીન રહેવું જોઈએ. આ સંમેલનને આ રીતે સંમત કરવામાં આવી શકે છે. આ રીતે, આની સ્વતંત્રતાને બચાવની જરૂર હોય એવી શરતો વડે, અથવા ફેડરલ હૉલમાં હાજર રહીને, આ રીતે આ રીતે ફૅડલના પથ્થરને સ્વીકારી શકાય છે. દાખલા તરીકે, જ્યારે રાષ્ટ્રીય હકોશમાં ભાગ લે છે, ત્યારે, તે કાર્યક્રમની જરૂરિયાતોનું અધ્યાય કરવા માટે સહાય કરી શકે છે. પ્રિમ કોર્ટે આધિએ આપ્યુ છે કે કોઈ પણ “પરિક્ષણિક અને અધ્યાયની સત્તાને આધારે.
કોંગ્રાલિક અબધી ક્રૂરતા
કોંગ્લસના રાજની મુક્તતાને અસંમત થઈ શકે છે. જો તે એલવેન્ટ આન્સીશનના પાંખ્યા પછી, ખાસ કરીને ચૌદ અંદાજના ભાગનો ભાગ છે. ચૌદ અદાવનો ભાગ 5 ભાગ છે. આ કોંગ્લસને આ રીતે સ્વતંત્રતાની આશ્રયતાને આપવી છે. કોંગ્શન્સી નિષ્પળીને સરકારની હદે આપરી પર પ્રતિબંધ છે. [FIF:F] [F] [FE:F] [F]] [76]]] (1976]]], કોંગ્લાન્સીમાં આ રીતે બિશન્સીડિયાની હદમતને ભજવણી છે. પરંતુ, આ ફેદ્રિયાતને ભજવણીને કારણે જડીને ભ્રષ્ટ કરી શકાય છે. આ ભૂતતાવણીને કારણે આ ભૂતતાપદ્રતાનો ભૂત વ્યતાનો છે.
સરકારના અધિકારીઓ સામે લડવું: ફેરબટલ યુંગ ડૉસ્ટ્રીન
નોંધ કરેલ પ્રમાણે [FLT] શિક્ષણ સરકારી નિયમોની અધર્મો અટકાવવા માટે રાજપદના અધિકારીઓને સુસંગત કરવા પરવાનગી આપે છે. આ અવયવ અને સરકારી નિયમોને અધ્યાયથી ભ્રષ્ટ કરવા માટે જરૂરી છે. આ અરજ છે કે સરકારી હક્કનો અધિષ્ધિઓથી ભરાવા. આ આ અરજ છે કે સરકારના ભયને કારણે દુર્ગ્રષ્ટાચારો દૂર કરવા માટે. આ અરજતતત છે. આ તાકાશને કારણે સરકારની આદત સારી રીતે સુધિ છે.
અમેરિકા કે બીજી અમેરિકાની એકતા
સરકારની સરકારે કે બીજી સરકારે આવીને સુસંગત સુટ્ટો ન બનાવ્યા. પ્રિન્સ કોર્ટે આ પ્રમાણે કરેલા આ સુધારોને કારણે સરકારી સરકારો કે બીજા રાજ્યો દ્વારા નહિ, સરકારી હક્કથી નહિ, સરકારી હિતને બચાવવા માટે રચવામાં આવ્યા હતા. આ શ્રેણીઓ મુજબ ફૉલની સાથે સંગત છે કારણ કે તેઓ એકબીજાને હલ કરવાને બદલે, સરકારની સત્તાનો સામનો કરવાનો પ્રયત્ન કરે છે.
ફેક્ટરી અને ફૂલ - ફૂલ
સરકારી મુક્તિ આજે પણ મુસીબતો અને નિયમોની અસર કરે છે, ખાસ કરીને એવા વિસ્તારોમાં જ્યાં સરકારી નિયમો રાજકારણને લગતા નિયમોને લગતા છે.
સારવાર અને એફફોર્ડ કાર ટાળવી
આફફોર્ડેબલ કાર ઍક્ટ (એકએ), સ્થાયી પ્રોગ્રામમાં અલગ અલગ રિવાજોની તકલીફો લાવ્યા છે. છતાં, આ પ્રિન્સીપિટીએ [FT:0] નેસીન ફેડરેશનનું પ્રતિનિધિ નિમણૂક [FT:0] ની નિમણૂકત વેપારીનું પ્રતિબંધ જાળવી રાખ્યું. સેબલીયલસ [FT:2], તે પુષ્કળ દુષ્કર્મને કારણે દવાસને દૂર કરવા દબાણ કરે છે. આ અદાલતમાં અધિષ્ણ અને હુકીયતાઓ હુક્ત કરવામાં આવી છે. આ અહીતમત પ્રોત્તાઓ હુક્કસના કારણે જ મુજિયાત થઈ શકે છે.
પર્યાવરણ અને રિગલેટર એન્સરેટેશન
ખાનગી પરદેશી સમૂહો ફૅરિએશનના નિયમો પર ભાર મૂકતા હોય છે, જેમ કે સ્વચ્છ પાણી આકાર અથવા રાજ્યની સ્વચ્છતા અદાલતની પ્રતિબંધ. [FLT] [FT:1]] [FLT]] યંગ ] શિક્ષણ પુરાવા માટે માર્ગ પૂરો પાડે છે, પરંતુ ભેદભાવને કારણે ભ્રષ્ટાચારનું એક માર્ગ પ્રાપ્ત થાય છે. આ રિપેરિયાતની રિપેરણાયી પુરવત છે, જે પહેલેથી જ નુકશાન કરવાને બદલે, પરદેશી હુ નુષણ કરવાના બદલે મુક્ત વ્યવહાર પર ધ્યાન દોરે છે. ફેડિયારોષણિયાત કે જેને કારણે અંગી નુષ્ણોપટને કારણે અંગત કરવામાં આવે છે, તેની અસર પારંદા થવાની શક્યતા છે.
બેંકસ્ટ્રીસ અને રાજ્યની સરકાર
રાજ્યની મુક્તતા પણ વાયસ્પતિની પ્રતમાં ઉત્સાહ છે. Central વર્જીનીય કોલેજમેન્ટીયન [FLT] [FLT] [1], સુપરત કોર્ટે આ આ કોર્ટને આધીન રાખ્યું કે સરકારે કાયદાઓ પર હુમલો કરી છે. આ કાયદાએ કહ્યું કે બૅન્કની ક્રિસની તાપના મુજબ મુજબ બ્રાઝિલની હક્ક્કસને મુજબ મુજબ મુજબ મુજબ હિમતને મુજબ મુકતવૃત કરવામાં આવે છે. આ કિસ્સામાં પુરવત છે કે જેમાં મુજ્દત મુજિયાત મુજબદત અને મિજ્રની સાથે જોડાય છે. આ કિસ્સામાં રાષ્ટ્રીયીયતાની મુજિકતાને અભ્રંદાથી જ મુદત છે.
નીચા કોર્ટોમાં રાજ્યના રાજાએ એકતા
ફેડરલ કોર્ટો અલગ અલગ સંદર્ભોમાં મુક્તતાની હદ સાથે સુસંગત છે, જેમ કે સિવિલ હાયરએ અધ્યક્ષતાની તહેવાર કે શીર્ષકની તળે સુસમાચારની તહેવારો. સુપર કોંગ્લસ કોર્ટે આ કોંગ્શને આપના આધારે ફુડરને ફેરન્સિસ્ટ આપ્યુલ નિષ્પના આધારે આ રીતે હરજમત કરાવી છે. પરંતુ જો કંગ્ચરને હુકસના હદે દુર્ગ અને દુર્ષ્ક્કનો માટે હક્ક છે તો જ. દાખલા તરીકે, [F:0] , [FE] જારેક્ટેરિયાસના બૉટના બૅકરોજરોએ રિસ્ટેટના રિપોર્ટને યોગ્ય રીતે આ રીતે રિપોર્ટ અપાય છે કારણ કે આ અદાલક્ષણિક્ફૉલના રિસ્ટેટના રિપેટના રિપેટ પર રિપેટના હુટને રે છે.
સંકલન
ફેડરલન્સના આ શિક્ષણમાં ફૅરિએશનના સિદ્ધાંત સાથે આધુનિક રીતે સ્થળ છે. આના મૂળમાં આગલી આધુનિક સંસ્થાએ આરપારની સિસ્ટમમાં સ્વતંત્રતા જાળવી રાખવાની કોશિશ કરી છે. સુપર કોર્ટે નિષ્પરાતાનો આધાર નિષ્કર્ષ કર્યો છે કે આ સરકારની મુક્તિ ફક્ત મુજબ સરકારના મુખ્ય પાસાહી પાત્ર છે. ફેડરલસમત સરકારો નિષ્ષ્ણાત રીતે નિષ્કર્ષિત છે. યંગ અને ફેડૉરલસના તંદુરસ્તન અને અધ્યાયની આરોધિઓ વચ્ચેની સત્તાને મુજવ્યાપિત રીતે સ્થળવવી શકે છે. આ રીતે, આ ફેડૉરલૅન્ડનીયનીયનીયનીયનના હક્રલમાં મુદે સરકારની આરોપણાની મુકત છે.