Table of Contents
આ વિજયી શિક્ષણ આજની પુરાવો પ્રમાણે આજના રાજમાં સૌથી મહત્ત્વના સિદ્ધાંતો છે. આ સંગઠનમાં સરકારી અધિકારને અલગ અલગ ફૂલમાં વિભાજીત કરે છે. દરેકને એક જ સંસ્થામાં સત્તાને બચાવવા માટે રચવામાં આવે છે. ફ્રેમરસ વિચારતા હતા કે સરકાર કઈ રીતે રાજ કરી શકે છે. આ સિદ્ધાંતને સમજવા માટે જરૂરી છે કે કઈ રીતે સરકારોને આધીન રહેવાની ક્ષમતા છે. આ સિદ્ધાંતને સમજવા માટે જરૂરી છે કે કઈ રીતે સરકારો રાજ કરે છે અને શા માટે તેઓ આ રીતે આ રીતે વર્તે છે.
શક્તિનો ત્રીજો ભાગ
આ શબ્દ "પૈસાનો સર્જન" ની શરૂઆત ૧૮મી સદીના ફિલસૂફ મોન્ટ્સેક્યુએથી કરવામાં આવી. આ નામ ધાર્મિકતાની સાથે સંકળાયેલી છે. આ નામ ચાર્લ્સ લુઈસ ડી દ દેષ, બારોન મોન્ટ્સેક્યુ. છતાં, આ વિચાર પર ઊંડી ઇતિહાસ છે જે પ્રાચીન સંશોધન ચીન લોકો માટે ઉત્તમ છે.
જૂની પાયાની થપ્પી
આ શરૂઆતના દાખલાઓ બતાવે છે કે, આ પ્રકારની સરકારને અલગ અલગ રીતે સરકારો વચ્ચે ભાગ લેતા હોવાથી, તેઓમાં સ્થિર અને સમતોલ રાજકારણો પણ આવી શકે છે.
મોન્ટ્સ્કીયુની ફુટાઇટાઇટ સિસ્ટમનું પહેલા પ્રોટેસ્ટંટ જોન ලොકને સરકારની બે તત્ત્વ (1690) ની કાર્યમાં સ્પષ્ટ કરવામાં આવ્યું હતું. જ્યાં ලොક કાયદેસર, નિષ્ણાત અને ફીડરલિક શક્તિ વચ્ચે વિભાજીત છે. ලොકનું કાર્ય પછીના ધાર્મિકો માટે મહત્ત્વની પાયો છે, છતાં તેમની ધાર્મિક સમજણમાં અમુક ભાગ નથી.
મોન્ટીસકીયુનું ઉત્ક્રાંતિનું દાન
આ કામ ઇતિહાસમાં સૌથી પ્રભાવિત રાજકીય લખાણોમાંના એક છે, એનું મૂળ રીતે આજના સમયમાં સરકારો કઈ રીતે બાંધવામાં આવશે એનું વર્ણન કરે છે.
મોન્ટેસ્કીયુએ ઘણી સ્પષ્ટ રીતે કહ્યું: “જ્યારે કાયદા અને અધિકારીઓ એક જ વ્યક્તિમાં એકતામાં હોય, અથવા એક જ મિલકતમાં એક જ વ્યક્તિમાં એકતામાં હોય, તો કોઈ મુક્તી ન હોય. કારણ કે આજના ભયજનો થાય છે, કારણ કે તે જ રાજા કે સેન્ટિએન્ચરને આકર્ષણ થવું જોઈએ. તે જ રીતે તેઓની સાથે ખરાબ રીતે વર્તવું જોઈએ. ફરીથી, કોઈ પણ સ્વતંત્રતા નથી, જો મુજબ કાયદેસર અને અધિકારીઓએ આકર્મો ન કર્યો હોય.
મોન્ટ્સ્કીયુની દલીલ કે આ સ્વતંત્રતા અંગ્રેજી સંશોધનથી સૌથી સારી રીતે રક્ષણ છે. અંગ્રેજી રાજકીયતાઓનો અર્થ વાદવિવાદ થયો છે. તેનું કામ અમેરિકામાં મોટે ભાગે અસરકારક હતું. જ્યાં તે યુ. એસ. સંશોધનની ક્રિયા પર ખૂબ અસર કરે છે.
સરકારના ત્રણ બ્રાન્ચ
આ રીતે, સરકારે આ ત્રણ શાખાઓને અલગ રાખવાની રીતો પાળી.
કાયદાકીય શાખા
ફેડરલ સરકારે અમેરિકાની આયોજિક સંસ્થાનો લેખ ૧ કોંગ્લસની મુદ્રાને સ્થળે છે. કોંગ્લસની બીજી સંખ્યા પ્રમાણે નિયમો બનાવવાની જવાબદારી પણ તે લે છે. આ કાયદાદાઓ લોકોના અવાજને રજૂ કરે છે અને તેઓની પસંદગી કરેલા પ્રતિનિધિઓ નિયમ બનાવતા હોય છે.
આ કાયદામાં કોર્ટમાં મુજબ રિપોર્ટ કરનારો અને નાનાં સેનિટીઓનો મોટો ઘર છે.
આ કાયદા પ્રમાણે કાયદાઓ બનાવ્યા વગર. ફ્રેમરોએ સરકારની પ્રથમ શાખા તરીકે આધ્યાત્મિક શરીરને સરકાર તરીકે નિયુક્ત કર્યું. આ કાર I તરીકે વર્ણન કરેલા આ જવાબદારીઓ સૌથી વધારે વિકસિત છે. આ ફ્રેમરોએ સ્પષ્ટ કરી કે આ અધિકાર એક વ્યક્તિમાંથી જ નથી, પરંતુ ઘણા લોકો જે કંગોગ્ગને ભજવે છે. આ રચનાર સિદ્ધાંત બતાવે છે કે સરકારની સત્તા રાજી થાય છે.
એક્ઝેક્યુટીવ બ્રાન્ચ
આ કાયદા ત્રણ અલગ છે પરંતુ સરકારની સરખી શાખાને આધીન છે: કાયદાકીય શાખા (નિયમ), કાયદેસર શાખા (નિયમ), અને ન્યાયાધીશ શાખા (અધીર).
આ પ્રમુખ રાષ્ટ્રપતિએ આ રીતે પોતાને નક્કી કરવા માટે કાયદા પ્રમાણે નિયમોને વળગી રહેવાની અને આપઘાત કરવાની શક્તિનો ઉપયોગ કરે છે.
પ્રમુખ યાજક અધિકારીઓએ આ બાબતને સારી રીતે સમજવાની શક્તિનો ઉપયોગ કર્યો છે.
ન્યાયાધીશ બ્રાન્ચ
આ જમાનામાં પુરાવો મળે છે કે, યહુદાહના લોકોએ પોતાને સારી રીતે ઓળખવા માટે પોતાને સારી રીતે તૈયાર કર્યા છે.
આ કોર્ટો પર ન્યાયાધીશોની સત્તા છે, જેને નિયમો અવિધિઓ કહેવાની ક્ષમતા છે. તેઓ આ તકરાર પણ કરી શકે છે જ્યારે પ્રમુખ કોંગાસની સત્તાનો ઉપયોગ કરે છે. આ કિસ્સા કોંગ્સના અધિકારીની સામે લડાઈ થાય છે. આ ન્યાયાધીશ પરિચયની આ શક્તિ છે, પરંતુ તેની માન્યતામાં સ્પષ્ટ રીતે જણાવ્યું નથી કે બીજી શાખાઓ પર સૌથી મહત્ત્વની ચકાસણીઓ થઈ છે.
આ સ્થળ બીજા ડાળીઓ પર ભારે વિશ્વાસ મૂકે છે. આ કાયદાઓ અધિષ્ઠાપિતિની અધિષ્ઠાપિતિ છે; અધિકાર્યક્તિ કે કાયદેસરની ક્રિયા વગર, શાસનની જરૂર નથી. આ અંગત આ રીતે આધારિત છે કેવી રીતે શક્તિઓ વિભાજીત કરે છે કે જ્યાં તેઓ પોતાની સ્વતંત્રતા જાળવી રાખે છે.
ચકાસણી અને સમતોલતા
આ રીતે, "ચૅક અને સમુદાય" ની વચ્ચે અલગ થવાથી સરકારી કાર્યો અલગ થાય છે. પણ કોઈ પણ શાખાને બીજા પર અધિકારી કરી શકાય નહિ. પણ દરેક શાખાને અલગ રાખવાની ખાતરી છે કે દરેક શાખાએ પોતાની સ્વતંત્રતા જાળવી રાખવાની જરૂર છે. તેઓ એકબીજા પર અત્યાચાર કરે છે. તેથી, "ચકાસ કરો" અને "ચકાઓ" નો સંબંધ બનાવાય છે. તેમ છતાં, શક્તિ અને સમતોલ"થી અલગ થવાની રીત સરખું છે.
કેવી રીતે કામ કરે છે અને કેવી રીતે?
દાખલા તરીકે, કોંગ્સ પાસે નિયમો બનાવવાની શક્તિ છે, ને સરકારને નિયમો બનાવવાની શક્તિ છે, અને પ્રિન્સર કોર્ટે તેઓને વ્યવહારું નિયમો જણાવી શકે છે.
એક સરકાર એકથી વધારે સરકારો અને સમતોલતામાં એક કરતાં વધુ સરકારો છે, અને દરેક સંગઠનને બીજા પર અસર કરવાનો પ્રયત્ન કરે છે. એક સંગઠન બીજા પર અસર કરે છે. પછી તેની શક્તિનો ઉપયોગ કરીને તેનું અંત લાવવાનું અટકાવી શકે છે. જેમ કે, તેની એક કાર્ય કાયદેસરની કાયદા અને કાયદેસરીઓને પૂછીને અને તેના અધિકારીઓને કાઢીને.
બીજાં શાખાઓ પર નિયમો
પ્રથમ શાખામાં, આ કાયદાને સૌથી વધારે ચકાસણીઓ આપવામાં આવે છે. તે અંગતતા માટે પ્રોસેસરના અધિકારીઓને તપાસ કરી શકે છે. તે ફેડ્રિએલ ન્યાયાધીશોને ખાતરી કે નકાર કરી શકે છે. તે ફેડલ બજેટને સમુદાયી સરકારને બંધ કરવા માટે પસાર કરી શકે છે. તે એક પ્રસંગના બજેટ પર હુમલો કરી શકે છે. તે એક દીધી કાયદેસર પ્રોગ્રામને આપરી કરી શકે છે. આ સરજનક કોર્ટે આઠો સ્થાપિત કરી શકે છે. કદાચ એ કારભારીને સ્વીકારી શકે છે: કોંગ્ચરને ચેસને ચેસને મુજર અને નિષ્ણાપે જ દૂર કરવા માટે પરવાનગી આપવામાં આવી છે.
આ શક્તિ બીજા બે શાખાઓમાં ભ્રષ્ટાચાર અને સત્તાની અપંગતાને કાઢી નાખવાની સત્તા આપે છે.
કોંગ્લસ ફક્ત યોગ્ય પૈસા આપી શકે છે, અને દરેક ઘર બીજાની શક્તિ કે અવિશ્વાસુ કાર્યની શક્યતા પર ધ્યાન આપે છે. કોંગ્લસ, કંગ્ચિસ, પ્રિન્સી હૉલના નિર્ણયો મુજબ કરી શકે છે. પ્રિન્સી કોર્ટના સભ્યોને ફક્ત સ્વતંત્ર બનાવે છે, પરંતુ તેની માન્યતા છે કે જે બીજા કોઈ કાયદેસર નિમણૂકને પણ સ્વીકારે છે. સેન્ટિએ પણ સમ્રાટને મુજબ કરાય છે.
બીજા બ્રાન્ચ પર એક્ઝેક્યુટીક ચકાસણીઓ
આ પ્રવચનમાં એક પ્રોફેસર બ્રાન્ચનો આપવામાં આવ્યો છે, જેને નિયમની શક્તિ આપવામાં આવે છે.
આ પ્રમુખ રાષ્ટ્રપતિ પાસે કોંગ્લસ દ્વારા પસાર થયેલા નિયમોને શક્તિ છે, પરંતુ કોંગ્લસ બંને ઘરોનું સુપરમોરીટ મુદ્દો વડે આ રીતે ચુસ્તતા પર રાજ કરી શકે છે. આ એક કાર્યપદ્રતા બનાવે છે જ્યાં પ્રોવિધિ જાગતા કે અંગો કાયદાઓથી અટકાવી શકે છે, પરંતુ જેને કાયમ માટે અધિષ્ઠાત સ્થિર કરી શકતી નથી.
આ નિમણૂકની સત્તા નિરીક્ષક શાખાને સમયસર મુજબ યહુદાની પુરાવા આપે છે, છતાં આ નિમણૂકની જરૂર છે, અને આ નિમણૂકો સિસ્ટમમાં બીજી ચકાસણીની જરૂર છે.
બીજાં શાખાઓ પર ન્યાયાધીશોની ચકાસણી
આ કાયદામાં કોઈ પણ રીતે આશ્ચર્ય ન હોય તો, ન્યાયાધીશો પર નિરીક્ષક રિવાજ કરે છે. આ કાયદાઓ અને સરકારની સત્તાની સત્તાની તપાસ કરવી જોઈએ. આ રીતે આ સરકારની સત્તાને આધીન રહી છે. આ સરકારે આ રીતે આ રીતે આ રીતે આ રીતે નક્કી કરી છે કે તેઓ સંમતિ છે.
ન્યાયાધીશ શાખાએ સરકારને આ નિયમોને ઠરાવવાની શક્તિ છે કે જેનાથી નાગરિકોના હક્ક કે બીજા ભાગોને અધૂરી બનાવે છે. જો ન્યાયાધીશોએ નિયમનો નિર્ણય કર્યો હોય તો તે હવે કાયદેસર શાળાથી આપવો જોઈએ નહિ. આ શક્તિએ આ રીતે આ કાર્ય કરી છે કે આ કાયદ્સર અને પ્રોવિસર બંને જ નિયમોમાં રહે.
શા માટે પુરાવો મેળવવા શક્તિનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ?
આ રીતે, સરકારો અને સરકારો વચ્ચેના સંબંધો પર ભાર મૂકે છે.
શક્તિના ચહેરાથી દૂર રહેવું
બ્રિટીશ રાજશાળીઓ સાથે ફ્રેમરનો અનુભવે છે કે એક જ વસ્તુમાં અલગ સરકારી સત્તાઓ ધ્યાનમાં લેવાથી દેશના લોકો પર અત્યાચાર અને અપમાની સરકારની અસર થશે. આ બધી સત્તાઓ, કાયદાકીય, પ્રોફેસર અને ન્યાયાધીશ, એક જ હાથમાં, અમુક, અથવા અમુક કે ઘણા, અને પોતાને પસંદ કરવા માટે, કે પછી બીજી કોઈ વ્યક્તિને પણ ક્રૂરતાની અસર થશે.
સરકારની ઘણી ડાળીઓ હોવાથી, આ સિસ્ટમ એ ખાતરી કરવા મદદ કરે છે કે કોઈ પણ શાખા બીજા કરતાં વધારે શક્તિશાળી નથી.
દરેકને રક્ષણ કરવું
આ સ્વતંત્રતાને બચાવવા, ફ્રેમર્સોએ આ ખાતરી કરવા માંગી કે ફેડરલ સરકારની દરેક ત્રીજી બ્રાન્ચની આપ - લે કરીશ: સરકારના દરેક મૂળ કાર્યો: કાયદાકીય, નિર્દોષ અને ન્યાયાધીશ. આ સ્વતંત્રતાની આપ - પ્રતિષ્પત્તિ ફક્ત એક અદ્ભુત ધ્યેય ન હતી, પરંતુ આખા સંમેલનને દોરવાનો મુખ્ય હેતુ હતો.
રાજકીય સ્વતંત્રતાને આધીન રાખવા માટે બે બાબતો જરૂરી છે: સરકારની સત્તાઓ અને સરકારી અને ગુનેગાર નિયમોને અલગ રાખવા. મોન્ટ્સ્કુ કહે છે કે સરકારની સરકારની નિમણૂક, કાયદેસર અને ન્યાયાધીશ કાર્યોને અલગ અલગ શરીરોમાં સોંપવામાં આવવી જોઈએ. તેથી એક સરકારે રાજકીય સ્વતંત્રતા પર હુમલો કરવાનો પ્રયત્ન કરવો જોઈએ.
ક્વોટાપણું અને પારદર્શકતાનું સંશોધન કરી રહ્યા છે
મોટા ભાગના સંજોગોમાં, આ રીતે દરેક શાખાને આધીન રહેવાની રીત છે. જો સરકારની શાખા વિચારે કે બીજી શાખા કાયદેસર રીતે શું કરે છે, તો તેઓ કહેશે કે તેઓ બીજા શાખાઓની ખોટી બાબતોને ધ્યાનમાં રાખી શકે છે. અને એ લોકોને મદદ કરવા માટે તેની જરૂરિયાતો બદલી શકે છે.
આ શક્તિઓથી અલગ થવાથી કુદરતી નિરીક્ષણ કાર્યો ઉત્પન્ન થાય છે. દરેક શાખાને પોતાની સત્તા જાળવી રાખવામાં રસ છે અને બીજાઓની દુકાનમાં ફસાવવાનું અટકાવે છે. આ પરિવારની આ સંશોધન સરકારે પારદર્શકતા અને જવાબદારતાને પ્રોત્સાહન કરે છે.
ભ્રષ્ટાચાર અને સત્તાને લીધે અસંમત
મોટા ભાગના સરકારી કાર્યો માટે એક ખાસ શાખામાં સાથ આપવાની જરૂર છે, તેથી આ સિસ્ટમ ભ્રષ્ટાચારને શોધવા અને અટકાવવાની ઘણી તકો લાવે છે.
ફ્રેમરએ ચકાસવાનું અને સમતોલતાને ધ્યાનમાં લીધી કે તેઓ ફૅરિટ ફૅડરલ સરકારમાં બાંધેલ છે. આ એક શાખાની ખર્ચથી રક્ષણ માટે છે. આ પોતાને-અકસ્મતન કુદરતી ખામીનો અર્થ એ કે સિસ્ટમ ફક્ત અધિકારીઓની સામાતા પર જ આધાર રાખતી નથી, પરંતુ તેઓની હદે સમતોલન જાળવવા માટે છે.
ડૉ.
આ કાયદાનો આ સિદ્ધાંતો મોટા ભાગે અસરકારક રીતે અસર થઈ છે, પરંતુ ફ્રેમરની શક્તિને અલગ રાખવામાં આવી છે. પરંતુ એક બ્રાન્ચ બીજીને સોંપાયેલી શક્તિઓ તપાસી શકે છે. આથી આ સિસ્ટમને બદલવાની પરવાનગી આપે છે જ્યારે તેનું મુખ્ય આયોજન જાળવી રાખે છે.
એક શાખાની બીજી શાખાને વધારે પ્રોત્સાહન બનવાથી અટકાવવાની કોશિશ કરવામાં આવે છે.
શક્તિથી છૂટાછેડા
આ રીતે કઈ રીતે શક્તિ વિખેરવા જોઈએ તેની તપાસ કરવી જોઈએ.
કાયદાકીય પ્રક્રિયા
દાખલા તરીકે, ઘણા પાદરીઓએ બે ઘરો બનાવ્યા છે.
કોંગ્લૅસ બે ઘરો છે: સેનેટ અને ઘરનું સંશોધકોનું ઘર, અને આ બંને ઘરોમાં ૨/૩ વિષય મુદ્દો સાથે પ્રિસ્કલ વીટોને ઓવરર કરી શકે છે. આ સુપરમેરી જરૂરિયાતો ખાતરી કરે છે કે ફક્ત એક જ નિયમ છે કે જેની મદદથી સરકારી વિક્રેતાઓ પર જીત મેળવી શકાય.
મુલાકાત અને ખાતરી
સરકારી અધિકારીઓને નિયુક્ત કરવાની પ્રક્રિયા ડાળીઓ પર આધાર રાખવાની પ્રેરણા આપે છે. ન્યાયાધીશ શાળાના નિયમોનો અર્થ સમજાવે છે. પરંતુ, સ્કિટ્ચર બ્રાન્ચમાં પ્રમુખ યાજકના નિષ્ણાતની નિમણૂકની ખાતરી આપે છે. અને કોંગાસ એ જ ન્યાયાધીશની કોઈ પણ મુદ્રાતની નિમણૂકને દૂર કરી શકે છે.
આ નિમણૂકની જવાબદારી મુજબ કોઈ પણ શાખાની સરકારને વફાદારીથી પકડી શકતી નથી.
બુટ અને અભિપ્રાય
આ કાયદાની શાખા પાસે "પેટોની શક્તિ" છે. એનો અર્થ એ છે કે તેઓ પાસે રાજ્ય અને/અથવા ફેડ્રિએલ બજેટ ગોઠવવાની શક્તિ છે. આ કાયદા વગર બૉમ્બો કે પાર્કો પર અચાનક વધારે સમય નહિ રાખવાનું નક્કી કરી શકે. આ ધંધો કાયદાને આ રીતે વ્યવહાર કરે છે.
આ રીતે, સરકારી અધિકારીઓ પર વ્યવહારુ મર્યાદાઓ પેદા થાય છે, જે કોઈ પણ કાયદા વગર કરી શકે છે.
પરદેશી લોકો સાથે સંગત
પરદેશી પોલિસી પણ એવી જ રીતે મદદ કરે છે, જ્યાં સત્તાઓથી અલગ રહેવાની જવાબદારી છે.
આ બે ડાળીઓ પર પરદેશી પોલિસીના પરિણામો માટે જવાબદારી ઉપાડે છે.
શક્તિથી છૂટાછેડા લેવામાં તકલીફો અને તકલીફો
એ ઉપરાંત સરકારોએ જે મુશ્કેલીઓનો સામનો કરવો પડે છે, એ પણ થોડો લાભ લઈ શકે છે.
ગ્રીડલોકનું જોખમ
એ જ રીતે, સરકારી નિયમોને લીધે, અમુક વાર થોડું જ થાય છે, અને કાયદાઓ પણ ટાળવામાં આવે છે.
પરંતુ, આ ગ્રીડલોક પણ ભૂલને બદલે એક ફૂલ તરીકે જોવા મળે છે.
પાવર ગતિહકનો સંશોધન કરે છે
આજની રિવાજમાં, કાયદેસર, કાયદેસર અને ન્યાયાધીશની ઘણી ગોઠવણો અને આ રીતે ધર્મની ધાર્મિકતા અને કડકતાનો અધ્યાય ગુમાવી દીધો છે.
આ ઉત્ક્રાંતિના મૂળ દર્શનમાં આધુનિક મુશ્કેલીઓનો સામનો કરવા માટે કે પછી એનું સ્થળ બદલવું જોઈએ.
રાષ્ટ્રિય ક્રીસ
બીજી રીતે, સરકારે હવે કાયદાનો વિચાર કરતા નથી અને ત્રણ ડાળીઓ વચ્ચે ધ્યાનથી પાળવાથી રાજીખુશીથી ફૂલાઈ શકે છે.
દાખલા તરીકે, અમેરિકાના પ્રમુખ જનતા જો કોઈ નિયમ પાળતા રહે તો, ન્યાયાધીશ શાખામાંથી સત્તા લેશે અને તેની નિરીક્ષામાં ધ્યાન દોરશે.
વહેંચાયેલ પાવરો અને ઓવરલેપીંગ વિધેયો
ઘણા કાયદાઓ બતાવે છે કે સરકારોને અલગ રાખવાનો અર્થ થાય કે દરેક ડાળીઓમાં શક્તિ છે.
આ રીતે, શાખાના ખાસ વિસ્તારોમાં શાખાની સત્તા છે, જેના પર ખાસ કરીને રાજકીય ચર્ચા અથવા ન્યાયાધીશોનો અર્થ થાય.
બીજી રીતોએ પણ શક્તિનો ઉપયોગ કરવો
અમેરિકામાં શક્તિઓ અલગ થવાનું સૌથી જાણીતું ઉદાહરણ છે. પણ અલગ અલગ દેશોએ આ સિદ્ધાંતને અલગ અલગ રીતે લાગુ પાડ્યું છે. દરેકને પોતાની ક્ષમતા અને નબળાઈઓ છે.
પ્રેસિડીયલ સિસ્ટમો
અમેરિકાની પ્રમુખ રાષ્ટ્રીય સંસ્થાઓમાં, નિરીક્ષક અને કાયદેસર ડાળીઓ અલગ અલગ રીતે પસંદ કરવામાં આવે છે અને અલગ અલગ સંસ્થાઓ જાળવી રાખે છે.
આ રીતે અલગ થવાથી સરકારને સારી રીતે તપાસ કરવી પડે છે.
રેશનલ સિસ્ટમો
સરકાર, કે કે કેસમાં ફસાઈ શકે છે.
આથી, આ રીતે વધારે અસરકારક રીતે સત્તાને પણ મહત્ત્વ આપે છે.
અમેરિકામાં ભિન્નતા
આ શાખાઓ કઈ રીતે બાંધવામાં આવે છે એમાં એકતાનો સમાવેશ થાય છે.
આ તત્વો બતાવે છે કે શક્તિથી અલગ થવાનો અર્થ એ થાય કે, શક્તિને અલગ રાખવાનો અર્થ અલગ અલગ સંદર્ભો પર આધારિત સિદ્ધાંત છે.
સત્તામાં ફસાઈ ન જઈએ
આ રીતે, પુરાવો આપે છે કે આપણે શક્તિને દુર્વાસથી બચાવવા માટે જીવીએ છીએ.
આજના પડકારો સાથે સહમત
સાયબર સલામતીની ધમકીઓ, વૈશ્વિક આફતો, હવામાન બદલાણ અને ઝડપથી ટેક્નૉલૉજી પ્રગતિને નવી રીતે અલગ કરવાની તકલીફો જેવી મુશ્કેલીઓ છે. આ સમસ્યાઓ ઘણી વાર ઝડપથી, સૈનિકોએ કાર્ય કરવું પડે છે જે સરકારી નિર્ણયો ધીરે ધીરે ધીરે કરવા માટે છે.
પરંતુ, શક્તિને અલગ રાખવાનું મુખ્ય બુદ્ધિ--વખત શક્તિ આ રીતે આજની સ્વતંત્રતાને જોખમી બનાવે છે--વખત ૧૮મી સદીમાં જે રીતે આજે પણ સંબંધિત છે. આ પડકાર આજના સંજોગોને પાળવાનો છે. આ મુશ્કેલી આજના સંજોગોને પાળવાનો છે.
વૈશ્વિક અસર
આશરે અધ્યાયના અંતે, ડૉનલૉલૉલ્ફ લટઝના રાજકારણમાં પુરાવો આપે છે કે, મોન્ટ્સ્ક્ક્યુએ બ્રિટીશિયન અમેરિકામાં સરકાર અને રાજકારણ પર સૌથી વધારે અવ્યાખ્યાયિત સત્તાનો ઉપયોગ કર્યો હતો. અમેરિકાના રિપેર પછી, તેનું કામ અમેરિકાના ઘણા રિપૉર્ટો પર ખૂબ જ અસરકારક હતું. તેનું કામ અમેરિકાના ઘણા લોકો પર ખૂબ જ અસરકારક હતું. તેનું કામ વીજિકનિયાના પિતા જેમન જેમ્સનું હતું. જેમ્સ રિચન જે્સન જે.
મન્ટીસકીયુ આ રીતે જાણીતું છે કે સત્તાઓથી અલગ થવાની માન્યતા છે.
સિવિક શિક્ષણ અને વ્યવહાર
સરકારના અધિકારીઓને ખબર છે કે સરકાર કઈ રીતે બાંધવામાં આવે છે, તેઓ પુષ્કળ રીતે રિપોર્ટ આપે છે અને એ સ્વીકારે છે કે ક્યારે સાંજે સિદ્ધાંતો પર ધમકાવ કરવામાં આવે છે.
આ રચનાર એક નાગરિક છે જે આ રક્ષણને સમજે છે અને આને મૂલ્યવાન ગણે છે.
શક્તિથી છૂટાછેડા મળેલાં ફાયદા
આ રીતે સરકારો સરકારને છોડીને આધીન રહે છે.
ખાસ અને નિષ્ણાત
દરેક શાખાને અલગ અલગ અલગ બ્રાન્ચમાં ભાગ લે છે, જેથી દરેક શાખા પોતાની જવાબદારીમાં ખાસ સારી રીતે સારી રીતે નિખાલસ બની શકે.
આ શાખા કચેરીમાં દરેક સારી રીતે સારી રીતે રાજ કરે છે, જેથી તેઓ પોતાના ખાસ કાર્ય માટે યોગ્ય જ્ઞાન અને પ્રક્રિયાઓ પર રાજ કરી શકે.
નાગરિકો માટે ઘણા વપરાશ બિંદુઓ
આ રીતે સરકારો અને નાગરિકો સરકાર પર અસર કરે છે અને અફવાઓ માટે રસ્તો શોધે છે. જો એક શાખાએ અચકાયા હોય તો, નાગરિકો બીજા દેશ તરફ ફરી શકે છે. જો નાગરિકો એ કામ ન કરે તો, નાગરિકો એ કાર્ય કરી શકે છે અથવા હિસ્સામાં મદદ માંગી શકે છે. જો અધિકારી પરીક્ષણ કરે તો, નાગરિકો આઠ્ઠી કે કોર્ટો માટે અરજી કરી શકે છે.
આ પ્રવેશ બિંદુઓ વધારે પ્રભાવિત કરે છે અને લોકોને જવાબદાર બનાવે છે. તે રાજકીય દબાણ માટે પણ સલામતી આપે છે, તે સંસ્થાની હદે તકરારને નિમણૂક કરવા દે છે, અહી-ક્કસતતરીનો અર્થને કારણે.
સ્થિરતા અને વિધિ
આ સંસ્થાએ રાજકારણમાં ઠંડા પડીને, અરે મુશ્કેલીના સમયમાં પણ સરકારને ઠંડા પાડી છે.
દરેક શાખામાં પોતાની સત્તા છે, પણ સરકારે બીજી શાખાઓ પર પણ આધાર રાખવો જોઈએ.
શક્તિની વિરુદ્ધ સામાન્ય અફવા
એનું કારણ એ છે કે, અમુક લોકોએ પોતાની શક્તિને અલગ રાખવાની જરૂર છે.
સંપૂર્ણ સ્વતંત્ર વિશ્લેષણ. ઇન્ટરનેટ આધાર
એક સામાન્ય ખોટી માન્યતા એ છે કે, ડાળીઓ એકબીજાને અલગ રાખવાથી સ્વતંત્રતાથી કામ કરે છે.
આ ડાળીઓ તેઓનાં કોરમાં અલગ છે પરંતુ ચકાસ અને સમતોલતાથી સંયોજન થાય છે. આ અંદાજની આપત્તિ અવસ્થા છે, અણુ શક્તિને અલગ કરતા નથી.
સરખા પાવર vs. અલગ પાવરો
બીજી એક ખોટી માન્યતા એ છે કે સર્વ શાખાઓ અલગ થવાનો અર્થ એ થાય કે બધા જ ડાળીઓ એકસરખું સત્તા હોય છે. જૉમ મેડિસને ફેડરલસ્ટ ૫૧માં લખ્યું, દરેક શાખાએ પોતાની જાતે જ રીતે વર્તવું જોઈએ, "અને દરેક વિભાગને પોતાની જાતે જ રીતે સ્વતંત્રતાની એકસરખા શક્તિ આપી શકાય છે. પ્રજાસત્તાન સરકારે, આ રીતે આ બધી ફૉલની સત્તાને આધીન રાખવાની જરૂર છે."
આ ડાળીઓમાં એકસરખા શક્તિ હોય છે, પણ એ તેઓની સરખી શક્તિને યોગ્ય નથી.
રીગીડ અલગ થયેલ vs. ફ્લેક્સીબલ કાર્યક્રમ
કેટલાક માને છે કે શક્તિઓ અલગ થવા માટે બ્રાન્ચની જરૂર છે. પણ, આ સિદ્ધાંતને હંમેશા લાગુ પડે છે. મોટા ભાગના સંશોધનમાં, શક્તિની અલગતામાં વ્યવસ્થિત રીતે, વ્યવસ્થિત રીતે, સમૃદ્ધ સરકારની માન્યતા અને સમતોલતાની માન્યતા પ્રમાણે બદલાય છે. એક અલગ વિચાર છે કે જેને એક સાથે જોડાઈને એક સાથે બનાવવામાં આવ્યો હતો. તેથી, તેઓ એક સાથે એક સાથે જોડાઈને સંભળાય છે, છતાં તેઓ કોઈક તકરાધમાં સંઘિત થાય છે.
પરંતુ, એનું મૂળ કારણ એ છે કે તેઓની આઝાદીને બચાવવા માટે શક્તિનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ.
શક્તિનો અંત
સમાજમાં નવી મુશ્કેલીઓ આવે છે.
ટેક્નોલોજી અને ગેરમાર્ગેન્સ
આ ટૅક્નોલૉજીની પુરાવાઓ, મોટા માહિતી ઍનલાઇટિક્સ અને ડિજીટલ નિરીક્ષણથી નવા પ્રશ્નો ઊભા થાય છે.
આ પ્રશ્નો પર વિચાર કરવો જરૂરી છે કે કઈ રીતે સદીઓ પહેલાંના સિદ્ધાંતોને લાગુ પાડવું. મુખ્ય ધ્યેય--- આ સ્વતંત્રતાને જોખમમાં મૂકનાર શક્તિને ધ્યાનમાં રાખવું--અંદાજની અગત્યનું સ્થળ છે.
વૈશ્વિકતા અને આંતરરાષ્ટ્રીય સહભાગી
આજના દેશોમાં સરકારો અને સરકારો વચ્ચેની તફાવતમાં ભાગ લેતા હોય છે.
આ દુનિયાના લોકોનું રાજ કેવું હશે?
ડેમોક્રેટીક નોર્મો જાળવી રાખવું
આખરે, સત્તાઓ ફક્ત આસપાસના લખાણ પર જ નહિ પરંતુ અધિકારીઓ અને નાગરિકોને આધીનતા પર આધાર રાખે છે. મોન્ટ્ક્યુનું ફિલસૂફ જે "સર્ગ" બનાવવું જોઈએ તેનું માનવું જોઈએ કે કોઈ પણ વ્યક્તિને બીજાથી ડરવાની જરૂર નથી. અને બીજાને યાદ અપાવવાની જરૂર નથી કે તેઓની નવી સરકાર માટે મુક્ત અને સ્થિર પાદ્રની જરૂર છે.
આ સિસ્ટમને તાજગીની જરૂર છે.
આજના લોકોની સંખ્યા: ભેદભાવમાં ડૂબી ન જવાનો અર્થ
આ સિસ્ટમમાં દરેકને ખાસ જવાબદારીઓ અને બીજાઓને તપાસવાની ક્ષમતા છે. આ રીતે આ રીતે વ્યક્તિને સ્વતંત્રતા, કપડાં અને સરકારને બચાવવા માટે મદદ કરે છે.
સરકારે આ રીતે અલગ અલગ નિયમો આપ્યા છે, કારણ કે ત્રણ ડાળીઓ પર નિયમો પાળવા, તેમને આધીન રહેવા અને નિયમો આપવાની પરવાનગી આપવામાં આવે છે.
આ સિસ્ટમ મુશ્કેલીઓ બનાવે છે- જેમાં ગ્રેડલલક્લૅકની શક્યતાને સમાવી શકાય છે, અને આ રીતે સંશોધન કરવાની જરૂર છે- આ મુશ્કેલી હજી સ્વતંત્રતાની કિંમત છે. એક જ વસ્તુમાં શક્તિ પરિપૂર્ણ શક્તિ, આ રીતે સ્વતંત્રતા અને પુરાવાઓ વધારે જોખમો લાવે છે.
આ સિદ્ધાંતને સમજવા માટે આ સિદ્ધાંત, ઇતિહાસની વિકાસ અને આ રીતે પુરાવો મેળવવા માટે જરૂરી છે કે જે લોકોનું પુરાવા ગણવામાં આવે છે અને શા માટે તેઓનું સંશોધન કરવામાં આવે છે.
જે લોકો આ રીતે રસ ધરાવે છે, તેઓ માટે કંગાસ્સની લાઇબ્રેરીમાંથી અને [FT:2] [FT] માંથી લાયકતાઓ અમૂલ્ય માહિતી પૂરી પાડે છે. [FT:LT] [FT] [FT] [FT] [FT] [FT]] [FT]] બ્રિટાન્ચની બહારની માહિતીની માહિતી આપે છે. [FIL:FT] વધુ માહિતી, જ્યારે કે ત્રીસીયીયતાની માહિતીની આપ - ટીવીસ.
આ સત્તાઓથી અલગ થવાનું ફક્ત એક જ પુરાવો નથી કે એક અવિશ્વાસુ કાયદેસર માન્યતા નથી. આ એક જીવંત સિદ્ધાંત છે જે સરકારો કેવી રીતે કાર્ય કરે છે અને કઈ રીતે નાગરિકોને સ્વતંત્રતા અને લોકપ્રતિનો સામનો કરવો છે. આનું રક્ષણ અને યોગ્ય કાર્ય ૨૧મી સદીમાં અને આધ્યાત્મિક સમાજને મુક્ત રાખવા માટે જરૂરી છે.