સીધી પસંદગી: તમારે શું જાણવું જોઈએ?

સીધી ઑપરેશન [FLT] ૧૯ અને ૨૦મી સદીઓમાં મોટા નાગરિક ભાગલાઓ તરીકે ચુસ્ત થઈ ગયા. અમેરિકામાં સીધું પ્રોટેસ્ટરની શરૂઆત, અને સુધારોઓ જે પુરાતન પુરાવાઓ આપવાની હતી. આજે, મોટા ભાગના મુદ્રાસીતિયામાં મુકદ્રાશાની હદે મુજબ મુજબ મુકત આપવાની રીતો પસંદ કરવામાં આવી છે.

સીધી પસંદગીની અસર

સીધી પસંદગીના પુરાવાઓ ગણાતા લોકોના લાભો પર ભાર મૂકે છે.

શક્તિ અને ફાળવણી

જ્યારે નાગરિકો સીધેસીધી રીતે નેતાઓ માટે ચુસ્ત રીતે જ વિધિની લાગણી અનુભવે છે, ત્યારે તેઓ રાજકારણની ભાવનામાં વધારે રસ લે છે.

પારદર્શકતા

આ પ્રક્રિયા પારદર્શક છે: જે વ્યક્તિને સૌથી વધુ મુદ્દો મળે છે તે જ જીતે છે. આ સરળતાથી મિડીઆ અને સમાજના પરિણામો પર ધ્યાન આપવા માટે તકલીફો ઘટાડે છે.

જવાબ આપવા

તેઓ હંમેશા પોતાના રિવાજોને રિપૉર્ટમાં જાગે છે. તેઓ પુરાવા માટે પોતાના સરદારોને સતત હાજર રાખે છે. આ રીતે તેઓ વધારે ધ્યાનથી સાંભળશે અને અનંતજીવન પામે છે.

સીધી પસંદગીના અસ્વીકારો

પરંતુ, એ પસંદગીમાં કોઈ ખામી નથી.

પોપ્યુલિઝમ અને ડીમાગોગરી

પરંતુ, એનું કારણ એ નથી કે એ સમયે પુપૂલોસ્ટના આગેવાનો શક્તિ મેળવવાના જોખમ વધારે હોય છે.

સૌથી વધારે અધ્યાય

ઘણા લોકો અલગ અલગ દેશોમાં સીધી પસંદગીને સામાન્ય ગણી શકે છે. મોટા ભાગના લોકો અલગ અલગ અલગ રીતે પસંદ કરે છે કે મોટા ભાગે મોટા ભાગે થોડાકના દુર્વાસને અવગણે છે.

વોટર ફીટાય અને માહિતી ગૅપ્સ

ઘણા નિરીક્ષકો માટે સરખી પસંદગી કરવાની જરૂર છે કે તેઓ ઘણા પ્રોત્સાહન માટે પુરાવા મેળવવા માટે ઑપરેશન કરે છે.

અધ્યાયની પસંદગીમાં અસંખ્યતા

અમુક લોકો કહે છે કે, ‘ કોઈ પણ વ્યક્તિને સરકારની સત્તામાં ફસાવવાથી વધારે લાભ થાય છે.

બુદ્ધિ અને સંયમ

પસંદ કરેલા પ્રતિનિધિઓના શરીર દ્વારા, અધ્યાયી પસંદગીઓથી સરકારને ચુકાદાથી અલગ કરી શકે છે. પ્રતિનિધિઓ વધારે સમય અને સારી રીતે નક્કી કરી શકે છે કે અવયવ પસંદગી માટે સમય હોય છે. દાખલા તરીકે, અમેરિકાની ઇલેક્ટ્રિકલલ કોલેજ એ વિદેશી શક્તિ કે પસંદગીને અટકાવવા માટે રહસ્ય છે.

નાનીતા રજૂઆત

અમુક પરોક્ષાપણાની સિસ્ટમોમાં, શણગારને નાના રાજ્યો અથવા વિસ્તારોમાં અવાજ આપવા માટે તૈયાર કરવામાં આવે છે.

મોટી સિસ્ટમોમાં ફીફીસિન્સી

મોટા ભાગના દેશોમાં એક જ પ્રોફેસરની પસંદગી કરવામાં આવે છે, જેને સીધું જ લૉગલર કરવું અઘરું લાગી શકે.

અધ્યાયની પસંદગીમાં અસંખ્યતા

આરોપકોએ ઘણી ગંભીર બાબતોનો ઉલ્લેખ કર્યો છે.

જોડાણ તોડી નાખવું અને એલીયાન

આ રીતે, લોકોની માન્યતાને ધ્યાનમાં રાખીને, તેઓનું માનતા ઠંડું થઈ શકે છે.

કઠીનતા અને વિજ્ઞાન

ઘણા અમેરિકાના લોકો સમજી શકતા નથી કે કે કેવી રીતે પસંદગીકાર કોલેજ કામ કરે છે. આ અભિપ્રાયી વ્યક્તિને આ રીતે જરાય ગમશે નહિ. આ અભિવાદનની અભાવથીથી લોકોના ધાર્મિકતામાં ફસાઈ શકે છે.

એલાઇટ પિચર

આ રીતે પાર્ટીના પાર્ટી બોસ, લૉબૉસ્ટ, અથવા ખાસ રસપ્રદ ભાવનાઓથી જાગે છે. અપ્રોષ્ણિક પ્રક્રિયા રૂમની વ્યવહાર અને ઉપયોગની તકો બનાવે છે જે પ્રખ્યાત ઇચ્છાને કાઢી શકે છે. યુ.સ. અમેરિકામાં “વિશ્વાસુ ન હોય તેવા નિષ્ણાત ” ઉદાહરણો છે. જેઓ પોતાના પાર્ટીના અરજીકારાની વિરૂદ્ધ મુદ્દિત કરે છે, છતાં તેઓ અરજ અને વારંવાર અંગરજંભિત થાય છે.

ડૉમન્ટર ડબેટ્સ અને રિફોર્મ પ્રોફાઇલ

ઘણા દેશોમાં સીધું - સીધું જ પસંદગી કરવામાં આવે છે.

અમેરિકામાં ઇલેક્ટ્રોલ કોલેજ સુધારોક

૨૧મી સદીમાં રાષ્ટ્રીય બુટ (૨૦૦૦ અને ૨૦૧૬) જેમાં વિજયી ચુસ્ત થઈ ગયા છે, ત્યાં અધ્યાયો છે કે તેની મુદ્રાઓ કાઢી નાખવા અથવા સુધારો કરવા માટે ભારે કોલો છે. [FT:0] [FT:0] નાસ્તુઓના પ્રોત્સાહનની સીમા છે, જે અદાલત રાષ્ટ્રીય ઈન્ટરપોટેટ કૉમ્પોલ [FT:1] જે અદાલતમાં સૌથી નાની પસંદગી માટે મુજબ મુજબ પુરની પ્રજા જીતશે. પુરાષકોની નિષ્ણાત છે કે, તે ધાર્મિક રાષ્ટ્રો અને પ્રજાઓના બધા જમાની અસર ઘટાડી શકે છે. અને બધા જણો પુરિયાઓના રિવાસમાં વધારે છે.

સરકારના મુખ્ય પાદરીઓ

ઘણા પાદરીઓમાં, મુખ્ય મિલકત અચાનક પસંદ કરેલ છે. છતાં, અમુક દેશો ૧૯૯૦માં મુખ્ય મંત્રીની સીધુ પસંદગી તરફ દોરી ગયા છે. દાખલા તરીકે, ઇઝરાયેલે ૧૯૯૦માં મુખ્ય મંત્રીની પસંદગી શરૂ કરી છે. અને ઇટાલીએ પણ એવી જ રીતે બદલાતી હતી. પાદરીઓ વચ્ચે સ્થિરતા અને સીધી જવાબદારતા હજુ પણ છે. [FT:0] સંમેલન સિસ્ટમો માટે, જુઓ.

વૈશ્વિક ટ્રાન્ડ્સ: વધુ સીધું ડીરેક્શનલૉજી

અંદાજિત પસંદગીઓ પછી, સીધી গণতন্ত্রની પદ્ધતિઓ (પરિડેન્ડામ, પ્રોત્સાહન અને યાદ અપાય છે) આખી દુનિયામાં વધતી જાય છે. સ્વિટ્ઝર્લૅન્ડ અને યુ.એસ. દેશો અને દેશો નિયમો અને સંગઠનને સીધું જ પસંદ કર્યા વગર નાગરિકોને વિધિઓ માટે પુષ્કળતા બતાવે છે. પરંતુ, આ પ્રવૃત્તિઓ અને મોટા ભાગના નિયમોમાં ભાગલા પડવાનો અધિષ્ધિકતાનો પણ ઉપયોગ કરે છે. આ અંદાજ અને રિવાજો વચ્ચેની શરૂઆત આ રીતે કરવામાં આવે છે. [F:DIF:DIF:DIP:DIP:DCRIO]

સંકલન

સીધુ અને પરોક્ષામાં મુદ્દોનું બે અલગ ફિલસૂફી છે. સીધુ જ નાગરિક ભાગ લેતા, અને તરત જ જવાબદારતા આપે છે. અનિષ્ઠા પસંદગીમાં અધિકતા, સ્થિરતા, અને નાની નાની વ્યક્તિઓનું રક્ષણ પર ભાર મૂકાય છે. આ સિસ્ટમમાં કોઈ પણ પ્રકારની સત્તા નથી; દરેક પાસે રાજકીય સંદર્ભો અને નબળાઈઓ છે જે ગણાતો પુરવારો પુષ્કળ રીતે વ્યવહાર કરી શકે છે.

શિક્ષકો અને રાજકીય વિજ્ઞાનના વિદ્યાર્થીઓ માટે, આ સિસ્ટમને ફક્ત સરકારો કેવી રીતે કામ કરે છે એ જ સમજવા જ જરૂરી છે.

આ રીતે, સીધુ અને પરોષિત પસંદગીમાં લોકોનું ભૂમિકાની ઊંડી કિંમત દેખાઈ આવે છે. દરેક નાગરિક પાસે સીધું જ થવી જોઈએ કે નહિ કે તે વ્યક્તિના શરીરમાં પ્રખ્યાત થશે? આ જવાબ દેશ, સંશોધન અને ઇતિહાસથી અલગ છે, પરંતુ પ્રશ્ન એ છે કે જે આજના સમયના લોકો તરીકે જ છે.