Table of Contents
રિપોર્ટ: મેડિકલ ખાનગીપણાનું રક્ષણ કરવા દરદીઓની કઠિન ભૂમિકા
આ રીતે, દવાઓ અને દવાઓના રિવાજમાં સામાન્ય રીતે સામાન્ય રીતે સામાન્ય રીતે અંગત પુરાવાઓ છે. અહી અંગો દુર્ગટના આ અફસોસને કારણે આ અફસોસને કારણે આરોપિત કરવામાં આવે છે. પણ, એ જ લખાણોમાં અંગત માહિતી છે જેમાં અદેખાઈ, દવાઓ, દવાઓ અને માનસિક સૂચનો છે કે વ્યક્તિને ખાનગી રાખવાની આશા છે. આ રિવાજોથી વ્યક્તિને રિવાજ કરવામાં આવે છે. આ અરજની મુજબ, રિવાજ અને સંશોધનની જરૂર હોય છે. આ રિવાજક અને સંશોધનની આ માહિતીને આધારે છે.
કાયદાકીય પાયા: HIPAA અને ખાનગી નિયમ
વીમોની બુકપેટી અને બુકાઇઝિપ્પણી કાર્ય (HIPA) PHIPA નિયમ એ નિરંતરને આધાર આપે છે. તેની મૂળ બાજુમાં, HIPA ખાનગીતાના નિયમો પર પ્રતિબંધ મૂકે છે, જેનાથી ડૉક્ટરો, દર્દીઓ, દવાઓ અને સારવાર વગરની કાયદા વગર. સૈનિકોર્ટનિક કાયદાઓ છે. [FIF: [F] [F] [F] [[F]] અને: [FL]. [NORD: [ND]] નો ઉપયોગ કરવામાં આવતો નથી. પરંતુ, તેની મુકત કે અંગત રીતે અરજ છે. તેની જાળની આશા છે કે તેની જાળની આ અંગત મુજબળે છે.
આ મુજબ, ૪૫.૧૫.૫૧૨ (e) નિયમ પ્રમાણે પ્રોગ્રામ અને અવ્યાખ્યાયિત રીતે ઉપયોગ કરે છે. તે કહે છે કે આ સંસ્થાએ આરક્ષણ કરેલા વ્યક્તિને કોર્ટ અથવા વન્વેન્ટના જવાબમાં ફક્ત માહિતી દેખાડી શકે છે. આ નિયમો એ પણ પરવાનગી આપે છે કે એ જ વસ્તુ ફક્ત પુરુંષને પુરુંષને આધીન કરે છે, અને તેની વિનંતી કરે છે, પરંતુ જો પાર્ટી એ વ્યક્તિને આધીનતાથી મદદ કરે તો. આ સૂચનો અદાલતના કારણે કે અધિઓથી નિષ્તિષ્કર્મિત કરવામાં આવે છે. આ અંગી અને આ અંગતને ચેતમરતાથી વધારે નીચરતા આપે છે. આથી તેની સંભાળ રાખે છે.
ડૉલરની સારી તૈયારી
એ માટે આપણે ચેનરને ફૂલમાં લઈને ફૂટનોટ લઈને, દરદીને રિપોર્ટ, વૈકલ્પિક કાયદાની પ્રક્રિયાઓ અને સરકારી નિયમોની માન્યતાઓ વિષે તપાસ કરીએ છીએ.
ખૂબ સંવેદનશીલ રેકોર્ડો
ફેડરલ અને રાજ્યીય નિયમો હેઠળ દવાઓ વધારે રક્ષણ મેળવે છે. માનસિક તંદુરસ્તી રેકોર્ડો, દવાઓનો અપમાન રેકોર્ડ (૨૨.F.R. IB. માં), આઇવીસ/AIDS નો ઇન્ટરનેટ, અને જિનિયલ માહિતીને ઘણી વાર વીંટીની જરૂર હોય ત્યારે પણ વારંવાર વીંટ કે ખાસ કોર્ટની જરૂર હોય. અરજ કે કે કે કે જેની પાસે માહિતીની જરૂર છે તેની વિરૂદ્ધ વ્યક્તિની ખાનગીપરિપણાને વિતરણ કરવાની ખાતરી કરે છે. ઉદાહરણ તરીકે, જો કે, હિંટીપ્ચરને દુષ્કૃત દુર્ગટના હુક્વીતને કારણે, દુર્ષ્તિષ્ઠી ઠપટ, અને રિપેદના રિપેક્ષાની શોધમાં પુરવડાવવાની શક્ય છે. જો કે, તો તેની પાસે સારી સલાહ ન હોય તો, એ જરંશક છે.
સ્વેચ્છાથી સહાય કરવી
જો દરિયા (અથવા તેની કાયદાની પ્રતિનિધિ (એપ્પળીની ઇન્ટરનેટરી) નિષ્ણાત છે, તો આ સત્તા અશક્ય છે. આ સત્તાને સ્પષ્ટ રીતે સ્પષ્ટ કરવી જ જોઈએ, જાહેરાત, અને પ્રાપ્તકર્તાનો હેતુ. પરંતુ, અદાલત, દરદીઓ પોતાના રેકોર્ડો માટે પરવાનગી આપવા માટે ના પાડે છે, ખાસ કરીને જ્યારે માહિતીને અરજ કરી શકાય. આપતો હોય ત્યારે, પાર્ટી રસ્તામાં રિપૉગેશનની માંગણી કરવી જ જોઈએ. જો તે રિપેટિક રિપોર્ટો (હૂથર) દ્વારા રિપૉર્ટ અથવા રિપૉઇટની નિષણૂક ન મળે તો, ખાસ કરીને પાર્ટીની માહિતીને અંગત રિપેર કરવી જોઈએ.
કેસમાં ફસાઈ ન શકાય એ માટે કેસનો અહેવાલ
subpona સાથે પણ, અમુક સંસ્થાઓ અધિષ્ઠાર અધિષ્ઠાનિક હૉસ્પિટલ અને હૉસ્પિટલ સિસ્ટમો જેને સખત રીતે ઠરાવાયેલા છે, એ માટે ખાસ કરીને ફીસ્સા અને હૉસ્પિટલની સિસ્ટમો સાથે સામાન્ય છે. આથી અદાલતની આશા હોવી જોઈએ કે આ સંસ્થાઓ પરાક્રમનો મુખ્ય ભાગ છે. જ્યારે, નોંધ કરાવવામાં આવે કે રિવાજ કે બચાવની જરૂર હોય, તો રિપોર્ટ કે પ્રતિબંધની મુજબ પુરવત કે રિપૉર્ટીની રિપૉર્ટીની રિપૉર્ટીમાં રિપોર્ટ કરવામાં આવે છે-------
વર્ણન્ટને શોધવા માટે પ્રક્રિયાઓ: સ્ટેપ- બાઇ- સ્ટેપ માર્ગદર્શન
એ માટે, ડૉક્ટરો કે ટોક્લોરન્ટની જરૂર છે.
ગતિનો સામનો કરવો અને એફિડવિટને ટેકો આપવો
મોટા ભાગના કોર્ટોએ ચેપીઓના અહેવાલો બનાવવા માટે ગતિની માંગણી કરવાની જરૂર છે. આ ગતિ એ એફઇડવિટ સાથે હોવી જોઈએ અથવા જાહેરાત કરવી જ જોઈએ:
- એ અહેવાલોમાં માહિતીઓનો ખાસ વર્ણન જોવા મળ્યું.
- એ અહેવાલો એક ખાસ મૅગેઝિન સાથે જોડાય છે.
- આ કહ્યા પ્રમાણે આ રિપૉર્ટો કૉમ્પ્યુટરને ઓછા પ્રમાણમાં મેળવી શકાય નહિ.
- જો કોઈ અહેવાલો ખૂબ જ જરૂરી હોય, તો (જેમ કે, નાશને અટકાવવા કે જલદી જ કસોટીઓનો સામનો કરવા માટે), એ માટે તૈયાર રહેવાની વિનંતી કરો.
એ જ રીતે, આફીડીવટ વ્યક્તિના જ્ઞાન પર આધાર રાખે છે.
સાંભળનારની નોંધ
મોટા ભાગના સુવિધા સંદર્ભોમાં, વૉનન્ટર કાર્યક્રમને બધા પાર્ટીઓ પર સેવા કરવી જોઈએ, અને વિરોધી પક્ષો પાસે અાપેલો મોકો છે. પરંતુ, જ્યાં કોઈ ભાગ યોગ્ય હોય તે હોય છે- ઉદાહરણ તરીકે, જ્યારે પાર્ટીની અરજ કરવામાં આવે છે કે રિપોર્ટની શોધ અટકાવવાનું રિવ્યવસ્થિત રાખવાની ઇચ્છા હોય. આ આદેશો પર વિભાજિત થાય છે કે આ અધિષ્ધતાઓ છે. અદૃશ્ય રીતે, આ કાર્યક્રમની જરૂરિયાતો પ્રમાણે વિશ્ર્વાસ કરશે અને તે વ્યવહારમાં હોઇ શકે છે.
વર્ણન્ટની મર્યાદા અને મર્યાદા
યોગ્ય વોનર રેસ્યુડ રેસ્યુડ થવું જ જોઈએ. તે મક્ષાની પ્રોગ્રામને પરવાનગી આપી શકે નહિ. આ કોર્ટે સીધી સંબંધિત નથી, કે જે માઇક્રોપસ્ટીપ-પેટીરની મદદથી સુરક્ષિત થયેલ નથી, અથવા ત્રીજી પાર્ટીઓ (દા.ત. કુટુંબ) વિશે માહિતી ધરાવે છે. વૉનર રિપૉર્ટિંગ માટે સમય સ્પષ્ટ કરશે અને તેમને રક્ષણ આધીન રાખવા માટે સમય નક્કી કરશે. અટર્નિસને એ રીતે મુદ્ર કરાવવા માટે તૈયાર કરવામાં આવવું જોઈએ કે કે કઈ રીતે તે ફૅડરલૅન્ડ ફૅડૅન્ડમાં ફૅડૉર રિસ્ટેટિડિકન રિસ્ટેટાઇલ રિસ્ટેટોર છે.
મહત્ત્વના નિર્ણયો: વર્લ્ડર, સબપોના અને કોર્ટના આધીનતા
એન્ટોરનીઓ ઘણી વાર આ ત્રણ સાધનોમાં રસ લે છે.
| Legal Process | Key Features | HIPAA Compliance |
|---|---|---|
| Warrant | Issued by a judge based on probable cause or a showing of relevance; requires affidavit; ex parte or noticed. | Automatic compliance under 45 C.F.R. § 164.512(e)(1)(i); no notice to patient required. |
| Subpoena | Issued by an attorney or clerk; does not require judge approval; may be challenged. | Requires either patient consent, a protective order, or satisfactory assurances of notification (45 C.F.R. § 164.512(e)(1)(ii)). |
| Court Order | Broader category that includes warrants; may be issued pursuant to a motion to compel. | Must be reviewed to ensure it meets the “order of a court” standard; similar to warrant but often less formal. |
આ રીતે, ઘણા કોર્ટો "કોર્ટ" અને એક“ વર્ણવત્તાને HIPAA હેતુઓ માટે અનુરૂપ ગણે છે, પરંતુ વૉરને સામાન્ય રીતે નિયમોની કાયદાઓ સાથે સંબંધિત છે. વૉરલન્ટમાં, “વર્ગણ ” શબ્દનો ઉપયોગ ઘણી વાર "અધિકાર કાયદાપકણો" સાથે થાય છે. એન્ટ્નીસએ સ્થાનિક નિયમો અને ન્યાયની ચકાસણી કરવી જોઈએ.
રાજ્યના નિયમોમાં ફેરફાર અને નિંદા
દાખલા તરીકે, કેલિફોર્નિયાની મેડિકલ જાણકારી કાર્ય (CMIA)ની ખાનગીતાને ચેતવતી હોય છે. એ જ રીતે, ન્યૂયૉર્કના માનસિક હીજીન નિયમને મુજબ આપવી પડે છે. જ્યારે સરકાર એ HIPA (.F.. 120.), આપત્તિઓએ આપતંત્રતાની તપાસ કરવી પડે છે. તેથી, ઑપરેશન કે જ્યાં સ્થાયી હોય છે, ત્યાં કે જ્યાં કે કે ટીવી માહિતીઓ હોય.
અમુક રાજ્ય કાયદાઓમાં, એક “વર્ષક” ગુનેગાર કાર્ય માટે અરજ કરે છે, અને સૈનિકોએ નિષ્ણાત કરવા માટે એક ‘પ્રોત્તિનો ક્રમ’ વાપરવો જોઈએ. આ પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ અતિશય છે કે આ પ્રક્રિયાને ન્યાયાધીશ તરીકે જ કરવો જોઈએ. તેની નિમયતામાં સહી થયેલ એક અસ્પષ્ટતાના મોઢામાં પૂરતી નથી. પ્રોટીક્ટરોએ પણ આદરકારનો સામનો કરવો જોઈએ: જો તંદુરસ્તી પૂરી પાડનાર અલગ સ્થામાં હોય તો, પાર્ટીની જરૂરિયાત છે કે એક એક કાર્ય કાર્ય કાર્ય માટે અાઉન્ટની જરૂર પડે.
વ્યવહારુ ટીચર
નીચે આપેલા સૂચનો પ્રમાણે પગલાં લેવા જોઈએ.
રિસ્ક્રિપ્શન ઇતિહાસની વિશ્લેષણ કરો
વ્યુન્ટરને ચલાવવા પહેલાં, સંબંધિત પ્રોગ્રામનો ઉપયોગ કરો. ઘણી જગ્યાએ દવાઓનું ધ્યાન રાખવાના કાર્યક્રમો (PDMP) વાપરી શકાય છે. અને તે બતાવે છે કે કોને ફીસ્સા અને કારભારીઓ પાર્ટી પર નિયંત્રણ રાખે છે. પણ PDMP રેકોર્ડો પોતાની જ વપરાશની પ્રતિબંધ હોય છે, તેઓ કાર્યક્રમની સીમાને વધારે ઠંડી કરી શકે છે.
વિરુદ્ધ સલાહને સ્વીકારો
આ ગોઠવણમાં કોઈ પણ વ્યક્તિએ ફેરબદલમાં ફૂલાઈ જવાથી દૂર રહેવું જોઈએ.
ન્રોવલી તાઇલોરીડ પ્રોપોસડ ક્રમ ડ્રાફ્ટ
તમારા કાર્યક્રમમાં આ સૂચિત કરેલા સૂચનોમાં આ રીતે સમાવો કે જે અહેવાલો, સમય ચોકઠાં, પ્રોવિધિઓનાં નામો, અને કોઇપણ શરતો (દા.ત., ખાનગીતા, પરિવારના ગુપ્તતાઓ) અને હક્કનો ઉપયોગ કરે છે. આને આ માટે મૂલ્યવાન ગણો. આ ભાષામાં તમે ખાનગીતાનો વિચાર કર્યો છે. તેની જગ્યાએ, “બધા મેડિકલ રેકોર્ડો” જેવા મોટા ભાષાથી દૂર રહો. ચોક્કસ:“ Dr. જીન સ્મીથ સાથેની બધી સારવાર. થોડું થોડું. થોડું.
કૅમેરા પર નજર રાખો
અમુક ન્યાયાધીશો કેમેરા (ખાનામાં) કેમેરામાંના અહેવાલો પર રિપોર્ટ કરશે કે નહિ.
બિન-જોડણીનાં પરિણામો
વૉનન્ટરની જરૂરિયાતોને પાળવામાં નિષ્ફળ થયુ. જો કોઈ વ્યક્તિ યોગ્ય ચેનર કે સત્તા વગર દબાવવામાં આવે તો, તેની પુરાવાથી દૂર કે દૂર થઈ જાય છે. વધારે ખરાબ રીતે, પાર્ટીમાં અપરાધ થાય છે. તે વ્યક્તિને પુરાવા, વકીલની પગારો અને પ્રતિબંધિત મુજબ કે પ્રતિષ્દ્યાત હોય શકે છે. આ વસ્તુ પર ઢાંકવામાં આવે છે કે જેને યોગ્ય રાક્ષણની હૉલની હૉલમાં $50,000 ની સજા કરવામાં આવે છે. એક કિસ્સામાં, $HIPIP ની ની ની સાથે રિઝોડૉક્સ મિશનરી કરવામાં આવી છે. તેથી, તેની મિશનરિક્ષણને $HIP (HIPAPIP: HIPIP ની સંમતને $P.HIP. $HIPIP: $PIPP. રિઝાઇઝર. આ બંને રિઝાઇઝન રિઝન.
તાજેતરનાં કેસ નિયમ અને ટ્રેન
[Do dutho-clical-clicalics, Inc.]] [FTClinics], મેસેચ્યુસેટ્સમાં એક ફેડ્રિસ્ટીય ગ્રીસ કોર્ટે આપઘાત કરેલા હુમસના નિયમ વગર આપઘાતની રિપૉર્ટો મેળવવાની પ્રયત્નો રદ કરી. આ અરજ આપ્યુલ એહીત કે આપર્ટને આપની આપઘાતની જરૂર છે. આ અધિષ્ધિએ આપતિને ભારે મૂક્યો કે જેને મુક્કસના કારણે ફેડૉલની જરૂર છે.
[Smith v. pronson & Janson] (2023) ઉત્પાદનની શોધમાં ફીમ્સની રિપેરીંગની રીત બતાવવાની હતી. આ કોર્ટે કૅમેરામાં ફક્ત એક રિવ્યૂ કરાવ્યો, અને પછીથી તેની સાથે એક રિવાજ કરાવી, અને તેની સાથે વ્યવહાર ન કર્યો. આ અરજ વગરની સંશોધનમાં અરજ કરે છે. આ અદેખ્યમિક સંસ્કૃતિમાં ચેતાને રજૂ કરે છે, જ્યાં ત્રીજી પાર્ટીઓની માહિતીની નકલો છે.
અટ્રોનીઓ પણ ચેતવી શકે કે ઇલેક્ટ્રોનિકલ તંદુરસ્તીના સંદર્ભોમાં "વર્ણ" ની વ્યાખ્યાનો ઉદ્ભવ છે. તંદુરસ્ત માહિતી પરિવર્તન (HEES) અને વાદળ આધારિત EHRs), વાદળનું ભય અશક્ય છે. અમુક કોર્ટોએ ધાર્યું છે કે એક વિસ્તારમાં એક પ્રોગ્રામ ઉત્પાદનની પ્રોવૃત્તિને બીજી જગ્યાએ ઉત્પાદન કરી શકે છે. છતાં, સારી રીત એ છે કે જ્યાં આ કાયદાકીય માહિતીઓ છે કે જે બંનેને કાયદાહિત કરવામાં આવે છે.
ડૉક્ટરે કહ્યું કે, “મને કોઈ પણ તકલીફ છે.
જે દરિયાઈઓને ડર છે કે તેઓની મેડિકલ રેકોર્ડો કોઈ હદે બહાર નહિ જાય. તેઓ ચેતવી શકે છે કે વૉનન્ટર કાર્યક્રમ ઓરલ બ્રિડ છે, યોગ્ય છે, સુધરી નથી, અથવા અશક્ય છે (દા.ત., માઇસ્કોપસ્ટ-પેટી) અભિષેક ([FT:F]]. [FIFHE.FIF. [19]]. [19] (1996). દરિયર એ વૅન્ડરને ખાતરી કરવી જોઈએ કે જો તેની ખાનગી માહિતીનો ઉપયોગ કરે, અને તેની રિપેન્ટનો ઉપયોગ કરે. જો તેની પાસે રિઅેન્ટનો ઉપયોગ કરવામાં આવે તો, તેની ચાંદીઓ રિઅને ફ્ટનિકરને ફૅટલાઇમન કરવા માટે જ કરી શકે. જો તેની પાસે જાઇશની થે છે.
વધુમાં, દરદીઓ એ પણ વિનંતી કરી શકે કે કોર્ટમાં ચેપમાં થોડું અંગત માહિતી, કે જે સોશિયલ સુરક્ષા નંબર, કુટુંબ ઇતિહાસ, અથવા અવિગૃત દવાઓ હોય. અમુક કોર્ટોએ ખાસ માસિક કે નિષ્ણાત રિવાજોની નિરીક્ષા કરવા માટે નિષ્ણાત થવું જોઈએ. દરિયાકીઓએ જાણવું જોઈએ કે તેઓ મર્યાદિત રીતે જ સ્વીકારી શકે છે- ઉદાહરણ તરીકે, આ રક્ષણ ફક્ત દવાદીઓની નોંધને ધ્યાનમાં રાખીને, અને કોઈ પણ ફેરલરલની હૉરને ખાવા માટે મદદ કરી શકે છે.
સંકલન: શોધ અને ખાનગીપણું
વર્ણન્ટની જરૂરિયાતો ફક્ત વૈદિક ટીલીગેશનમાં ઉપયોગ કરવા માટે જ નથી; તેઓ હંમેશા સારી માહિતી માટે ધીરજ રાખવા માટે મુખ્ય રક્ષણ છે. આઇપએ આપ-સ્તરમાં ફેરફાર કરવા અને આસપાસના કિસ્સાનો ઉપયોગ કરવા માટે જરૂરી છે. આઇપએ આપના આધારથી આપવું જોઈએ કે વૈરીએ યોગ્ય રીતે અને ચોકસાઈથી ચાલવું જોઈએ. જો તમે એક વૈશ્વિકને મદદની જરૂર હોય તો, કેવી રીતે અડધા કે જવાબ આપવાની જરૂર હોય, અને કેવી રીતે એનું સંશોધન કરવું. તમારા કિસ્સા અને સંશોધનની સંશોધનને ધ્યાનમાં રાખવાથી, અને સંયમિત સંશોધન માટે જરૂરી છે કે સંશોધનની સંશોધનની સંભાવને આધાર રાખવાથી.
વધુ વાંચવા માટે [HHHIPAA ખાનગીતા નિયમ] નો સહમત કરો , [FLT] કર્નલ કૉર્નલ કૉર્ટેલ કૉર્ટેલ કૉરિલ કૉનલ માહિતી પર [[FTL:3]] અને [FT:4]]] માં ડિપોટરીઓ પર [FT:AA HET] [FT:5]] નો લેખ.