הבנה של הליכים פליליים חיונית לכל מי שמאחד את מערכת המשפט – בין אם כנאשם, קורבן, עד או פשוט אזרח מעורב. מקרה פלילי עובר דרך סדרה מובנית של צעדים משפטיים שנועדו להבטיח הוגנות, להגן על זכויות חוקתיות, ולקבוע אשמה או תמימות.בעוד שההליכים המדויקים משתנים על ידי סמכות שיפוטית, השלבים המרכזיים נשארים עקביים על פני בתי משפט פדרליים ומדינתיים בארצות הברית.

סקירה של תביעות פליליות

הליכים פליליים הם התהליך המשפטי הרשמי שלפיו הממשלה תובעת את מי שהואשם בביצוע פשע.המערכת פועלת תחת העיקרון הבסיסי שנאשם הוא חפים מפשע עד שהוכיח אשם מעבר לספק סביר.

  • מעצר
  • הופעה ראשונה ו-Bail Determination
  • שמיעה מוקדמת
  • המונחים: Indictment or Information
  • אזהרות ופאלה
  • תנועות קדם-טראומה וגילוי
  • משפט משפטי
  • השפעה
  • מאמרים ופוסט-Conviction Remedies

כל שלב משרת מטרה מסוימת באי איזון המדינה ו-#8217; הכוח להעניש עם הנאשם ו-#8217; הגנות החוקתיות של הסעיפים הבאים מקלקלות את השלבים האלה בפירוט.

1. מעצר

התהליך הפלילי מתחיל בדרך כלל במעצר – התקפים של אדם על ידי קציני אכיפת החוק; מעצר עלול להתרחש עם או ללא צו, אך הוא חייב תמיד להיות מבוסס על FLT:0 גורם סביר למניעה 1:1, כלומר לקצינים יש אמונה סבירה, בהתבסס על עובדות ונסיבות, כי פשע בוצע וכי החשוד אחראי.

דרכים נפוצות מעצר יכול לקרות:

  • [ה]בכוחו של השופט [ב]: [ב], [ה'], [ב[[המאה ה-20], יש משפט שנושא צו מעצר לאחר שקצין אכיפת החוק הגיש אישור להגשת תביעה מוקדמת.
  • (ב) אם כן, אין צו: 1 (ה) , כלכלנים עשויים לעצור אדם אם הפשע מבוצע בנוכחותם (מטעון) או אם יש להם סיבה סבירה לכך שעבריין בוצע, גם אם לא היו עדים לכך.
  • בנסיבות חירום: 1) בנסיבות חירום: נסיבות בלתי מוצדקות – כגון מרדף חם, איומים על בטיחות מיידית או הרס ראיות – יכולות להצדיק מעצר חסר אונים.

לאחר מעצר, החשוד נלקח לתחנת המשטרה לצורך הזמנה, הכוללת טביעות אצבע, צילום והקלטה של מידע אישי.הנאשם חייב להילקח בפני שופט ללא עיכוב מיותר, בדרך כלל בתוך 48 שעות, לקבלת מראה ראשוני יותר על נהלי מעצר, ראה את ה-FLT:0 American Bar Association & #8217; סקירה של מעצרים לפני מועדים.

2 הופעה ראשונה ו-Bail

בהופעתו הראשונית מופיע הנאשם בפני שופט המודיע להם על ההאשמות, מייעץ להם על זכויותיהם, ומקבל החלטות לגבי שחרור.שימוע זה מתרחש בדרך כלל בתוך שעות או כמה ימים של מעצר.

מרכיבים מרכזיים של המראה הראשוני:

  • (ב) ויקרא השופט את ההאשמות הרשמיות או מבטיח שהנאשם יקבל עותק של התלונה.
  • [ה]הנאשם [ה]: [ה], [ה],] ,ה'], הוא אמר על זכות השתיקה, הזכות ליועץ המשפטי, ולזכות לקיים שימוע ראשוני.
  • השופט מחליט אם לשחרר את הנאשם על ההכרה שלו, להגדיר סכום אג"ח או להורות על המעצרים שנחשבים כוללים את האופי וחומרת הפשע לכאורה, את הנאשם ו- #8217; את ההיסטוריה הפלילית, את הקשרים לקהילה, ואת הסיכון של טיסה או סכנה לציבור.
  • (ב) אם הנאשם אינו יכול להרשות לעצמו עורך דין, השופט ימנה מגן ציבורי או יועץ מוסמך אחר.

הרפורמה של ביילי הפכה לבעיה משמעותית במדינות רבות, כאשר תחומי שיפוט מתרחקים ממזומנים בערבות של נאשמים בסיכון נמוך (FLT:0 National Institute of Justice & #8217; דוח החילוץ של רפורמות FLT:1 מספק תובנות לתוכניות שחרור פריטריאליות חלופיות.

3.שימוע ראשוני

הדיון הראשוני, הנקרא גם טיעון סביר, מתקיים כדי לקבוע האם יש מספיק ראיות להצדיק את שמירה על הנאשם במעצר והמשך עם המקרה.זה לא משפט; השופט שומע רק מספיק ראיות כדי להחליט אם המקרה צריך להתקדם.

במהלך הדיון הראשוני:

  • (ב) ניתן להצביע על עדות: (ב) לפסוקים (ב) וניתן להציג ראיות פיזיות.
  • (ב) [ה]ההגנה יכולה לערער על ראיות: [ההגנה] יכולה לקרוס בין עדים לסקרמין ולטעון שהראיות אינן מספיקות.
  • (ב) אם השופט מוצא את ה[[המאה ה-1]]: [[המאה ה-1]], [[1924]], [[1924]], [[1924]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]

בחלק מתחומי השיפוט, שימוע ראשוני נפסל אם המקרה נמשך ישירות לחבר המושבעים הגדול של כתב האישום.ל הנאשם יש את הזכות להיות נוכח ולייעץ בשלב זה.הרבה תנועות טרום-טריות - כגון תנועות לדכא ראיות שהתקבלו באופן בלתי חוקי - לעיתים קרובות נטען לאחר שימוע זה.

4.התמדה: אינדיקציה או מידע

ברגע שגורם סביר הוקם, מסמך הטעינה הרשמי מונפק.יש שתי שיטות עיקריות:

  • [העיקרון]: [ה] [ה] [ה] [ה]] [ה]] חבר מושבעים גדול (קבוצה של אזרחים] סוקר ראיות שהוצגו על ידי התובע והקולות בשאלה אם לבצע תשלום רשמי.הדיווחים נדרשים להאשמות פליליות בבית המשפט הפדרלי ובכמה מדינות.ההליכים הם חשאיים, והנאשם אינו נוכח.
  • [המידע:] סעיף 1: [ה]: [ה]], התובעת תזכיר הצהרה נשבעה שהנאשם ביצע פשע מסוים.השיטה הזו נפוצה עבור עבריינים, ובמצבים שאינם דורשים חבר מושבעים גדול לעונשים.

הבחירה בין כתב אישום ומידע משפיעה על ציר הזמן ועל רמת הביקורת לפני השיעור.המכון למידע על ה-FLT:0) לגליל ו-#8217; סקירה של חבר המושבעים הגדול FLT:1 מסבירה את התהליך בפירוט.

5.הארה וPlea

בהתרגשות, הנאשם מוצג באופן רשמי עם ההאשמות וביקש להיכנס לטיעון.שימוע זה הוא בדרך כלל הפעם הראשונה שהנאשם מופיע בבית המשפט לאחר שהוא מואשם.

הצעות אפשריות:

  • [ה]הנאשם מודה בעבירות וביטול הזכות למשפט.
  • [ה]לא גויים: [ה] [ה]] [הנאשם] מתכחש להאשמות ודורש משפט.
  • [ה]לא תרוץ (לאו טוען: ⁇ 1] הנאשם אינו מודה באשמה אלא מקבל את העונש כאילו אשם.

הרוב המכריע של המקרים הפליליים נפתרים באמצעות FLT:0 ccplea מיקוח 1:1, שבו הנאשם מסכים להתחנן לדין בתמורה לחיוב מופחת או משפט קל יותר.

6.התנועות קדם-טראליות וגילוי

לאחר בירור, שני הצדדים עוסקים ב-FLT:0 מגלים את ה- 1:1 - החלפת הראיות והמידע.התובעים חייבים להפוך לראיות נוקשות (התחילה לנאשם) תחת ה-FLT:2Brady RuleFLT:3 .

הצעות קדם-טריאליות פותרות בעיות לפני תחילת המשפט.התנועות הנפוצות כוללות:

  • (ב) [ה]ההתמדה: [ה] [ה]] [ה]] [ה]]] [ה]]] [הההתערות] [ה] [ה]] [ההההתערות] [ההתערות] [התבחירות] או התקפים] [התב"התב"התב"ה']"ה' [ה']"ה']"ה'].
  • (ב) [ה]התורה: [ה] [ה]], [ה], [ה]], [ה],] כי ההאשמות אינן מספיקות מבחינה חוקית, או שהפרקליטות הפרה זכויות משפט מהירות.
  • (ב) ⁇ :0) שינוי מקום: FLT:1 מבקש להעביר את המשפט למקום אחר בשל פרסום או הטיה מוקדמת.
  • (ב) [ה]התמדה לנאשמים או לספירה: [ה]: 1 מבקש מניסויים נפרדים בגין עבירות שונות או מחוקקים כדי להימנע מדעות קדומות לא הוגנת.

התוצאה של פעולות אלה יכולה לעצב באופן משמעותי את המשפט, ועורכי דין מנוסים משתמשים בהם כדי להגן על הלקוחות שלהם & #8217; זכויות.

7.משפט

אם הנאשם מבקש לא אשם ולא פסק דין, המקרה נמשך למשפט.ההליך הוא תהליך הנגדי שבו התביעה חייבת להוכיח את האשמה:0 מעבר לספק סביר של ספקולטיבי 1:1.

7.1 Jury Selection (Voir Dire)

במשפט חבר המושבעים, לוח של שופטים פוטנציאליים נחקר על ידי השופט ועורכי הדין על מנת להבטיח פניות.כל צד יכול לפטור מספר מוגבל של שופטים ללא סיבה (אתגרי מפוזרים) ומספר בלתי מוגבל לגורם (בידיות, קונפליקט של עניין).

7.2 הצהרות פתיחה

שני הצדדים מציגים סקירה של הראיות שהם מצפים להציג קודם את התביעה, ואחריו ההגנה (אשר עשוי לשמור על פתיחתה עד לאחר התביעה ו- #8217; מקרה).

7.3 מצגת של ראיות

התביעה מציגה את המקרה שלה באמצעות עדות, מסמכים, ראיות פיזיות ודעות מומחים.ההגנה עשויה לעבור ל-examine כל עדות.לאחר שהפרקליטות תשאר, ההגנה עשויה להציג עדות משלה, כולל קריאה לנאשם להעיד (אך לנאשם יש זכות להישאר שקט, והחבר המושבעים לא יכול להסיק ניתוק שלילי מהשתיקה).

7.4 סגירת ארגומנטים

כל צד מסכם את הראיות וטוען מדוע חבר המושבעים צריך למצוא את עמדתם.הפרקליטות נושאת את העול ובדרך כלל מדברת קודם; ההגנה באה בעקבותיה; התביעה עשויה לתת טינה.

7.5 הוראות ודיון

השופט מורה לחבר המושבעים על החוק החל, על יסודות הפשע, על נטל ההוכחה, וכיצד לשקול ראיות.חבר המושבעים פורש כדי לכוון באופן פרטי.פסק הדין שלהם חייב להיות לא-חיים במקרים פליליים (ברמה הפדרלית וברוב המדינות).

7.6 וודידט

חבר המושבעים חוזר על פסק הדין של אשמה או לא אשם.אם חבר המושבעים לא יכול להגיע להחלטה לא מכובדת, ייתכן כי לא חוקי (חבר מושבעים) יוכרז, וההתובע יכול להחליט לדחות את המקרה.פסק דין של לא תוצאות אשם בהגנתיות כפולות והגנתיות פשיעה כפולה מונעות דחייה.

ניסויים פליליים יכולים להימשך בכל מקום בין יום לכמה חודשים, בהתאם למורכבות המקרה.ה-FLT:0) אתר בית המשפט האמריקאי, מיפוי 1:1 מציע מבט מפורט על הליכים משפטיים פדרליים.

8.הרגיש

אם הנאשם נמצא אשם (או מתחנן אשם), מתקיים שימוע נפרד, סינטינג' הוא אחד השלבים המרשימים ביותר, הקובע את העונש שהנאשם עומד בפניו.

השופט רואה:

  • (ב) ⁇ :0) , ⁇ של פשע: 1FLT:1 , טווחי ענישה קבע לעתים קרובות עונשים מינימליים ומרביים.
  • [01:0] היסטוריה של קדמונית: 1FLT:1 , עדיפויות יכול להגדיל את המשפטים על פי חוקי שוב ושוב.
  • (ב) ויקרא (ב"ג): "הקורבנות" (ב) או בני משפחותיהם עשויים להתייחס לבית המשפט על הנזק שנגרם.
  • [ההגנה]:0 [ה] נסיבות חריפות או חריפות: [ההגנה] עשויה להציג עדות לטובת חריפות (למשל, חרטה, בעיות נפשיות), בעוד התביעה עלולה לדחוף לעונש חמור יותר (למשל, שימוש בנשק, פגיעה).
  • (ב) הוראת סעיף:0) להנחיות: 1 ל'מסלולים' רבים משתמשים בהנחיות ייעוץ או חובה כדי להבטיח עקביות, אם כי שופטים לעתים קרובות יש שיקול דעת לעזוב אותם.

משפטים אפשריים כוללים מאסר, הסתברות, קנסות, השבתה, שירות קהילתי, מעצר בית או שילוב. במקרי הון, שלב החתימה עשוי לכלול דיון נפרד על עונש המוות.

9. ערעורים ופוסט-קופיות

לא בהכרח, לנאשם יש זכות לערער על האמונה או המשפט לבית משפט גבוה יותר, בדרך כלל על טעויות משפטיות שהתרחשו במהלך המשפט.

  • קבלה או הרחקת ראיות
  • הוראות חבר המושבעים
  • התנהגות לא הולמת
  • סיוע יעיל של ייעוץ
  • ראיות בלתי נמנעות לתמיכה בפסק הדין

הערעורים אינם שני משפטים; בית המשפט לערעורים סוקר את הרשומות ואת הטיעונים המשפטיים מבלי לשמוע ראיות חדשות.אם בית המשפט מוצא טעות הפוכה, ייתכן שיציל משפט חדש, לשנות את המשפט, או לחוסם את האמונה.מלבד ערעורים ישירים, הנאשמים עשויים להמשיך להקלה לאחר ניתוק (קורפוסים) בבית משפט פדרלי או פדרלי, בטענה כי במילוי זכויותיהם החוקתיות הן תרופות רגישות לזמן מוגבל.

עקרונות משפטיים מרכזיים המבססים את ההאשמות הפליליות

כמה עקרונות יסוד להגן על זכויות הנאשם ולהבטיח את שלמות התהליך:

  • (ב) ויקרא י"א: "הנביאים" (בראשית כ"ד) הם חפים מפשע עד שהוכיחו אשמים, והפרקליטות נושאת את מלוא נטל ההוכחה.
  • (ב) סעיף 1:0) לניסוי מהיר: תיקון השישי מבטיח כי המשפט חייב להתרחש ללא עיכוב בלתי סביר.
  • (ב) ל"הבא" (ב) ל"ה' (ב') ל"ה' (ב') ל'[[המאה ה-1]], יש זכותם של כל עדים שהוצגו על ידי התביעה.
  • [ה]התיקון החמישי מגן על הנאשם מפני אפליה עצמית: אין להשתמש בשתיקה כראיה לאשמה.
  • (ב) סעיף 1 (ב) ,0) ,התביעה נגד כפל ג'ופטרי: 1:1 התיקון החמישי אוסר על תביעה שנייה על אותה עבירה לאחר הרשעה או אמונה.
  • (ב) סעיף 1:0) סיוע יעיל של יועץ: תיקון 6 דורש ייצוג משפטי מוסמך; כישלון עשוי להיות עילה לערעור.

מסקנה

(הופנה מהדף המשפט הפלילי יכול להיות מרתיע, אבל הבנה של כל שלב ממעצר באמצעות ערעור מעצימה את הנאשמים, הקורבנות והצופים לעסוק באופן משמעותי בתהליך, בעוד המסגרת הכללית עקבית על תחומי שיפוט, כללים מקומיים, חוקים ופרקטיקות יכולים להיות שונים באופן משמעותי.כל מי שטוען כי תביעות פליליות צריכות לחפש ייעוץ משפטי מנוסה באופן מיידי, עבור אלה המעוניינים לקרוא עוד, FLT:0 דו"ח לאומי של מחקרים על אודות בדיקה פלילית על ידי משפט פלילי:2: