תיקונים חוקתיים שינו זכויות אזרח באמריקה

הקרן לחירויות אזרחיות אמריקאיות: הבנת התיקון החוקתי

סיפור זכויות האזרח בארצות הברית אינו נפרד מהתיקון לחוקה.מאחר שחוק זכויותיו אושרר ב-1791, כל תיקון הרחיב או הבהיר את זכויות הפרט נגד הממשלה, עם כמה מיקוד ישיר לשוויון המערכתי אשר פגע באומה, הבנה של תיקונים אלה אינה רק פעילות אקדמית; חיוני לתפוס את המיטה המשפטית על בסיס שיקולי זכויות האזרח המודרניים, ולבדיקה של זכויות האזרח של ימינו.

מסע זכויות האזרח באמצעות תיקונים חוקתיים הוא סיפור על התקדמות הדרגתית, קרבות פוליטיים עזים, והמאמצים המתמשכים של קהילות מוחלשות לטעון את הבטחות מגילת העצמאות.מביטול העבדות לערובה של הגנה שווה והתפשטות זכויות ההצבעה, כל תיקון מייצג צו ביקורתי בניסוי המתמשך של אמריקה עם דמוקרטיה.

חוק זכויות: המאבטחים המקוריים של החירות

ב-1791, עשרת התיקונים הראשונים לחוקה האמריקאית – הידוע בשם "חוק זכויות" – הקימו את ההגנות הבסיסיות לחירויות הפרט נגד פעולה ממשלתית פדרלית.בעוד שתיקוןים אלה לא הושמו במפורש כהוראות זכויות אזרחיות, הם הניחו את היסודות למאבקים רבים מאוחר יותר.חוק זכויות נולד מתוך חששות אנטי-פלרליסטים כי החוקה החדשה לא הייתה מספקת לערבויות אישיות, בתחילה, על בסיס טיוטות חוקה ספקניות של חוקה של חוקה של חוקה.

כמה תיקונים בתוך הצעת זכויות היו מרכזיים בליטיגציה לזכויות האזרח ובפעילות:

• התיקון הראשון של [[1924]]: [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]], [[1924]]]], [[1924]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]], [[1924]]]]]]]], [[1948]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]], [[1948]]]] ו[[1960]], [[1948]], [[1948]], [[1948]], [[1948]]]]]], [[1924]]]]]]]]]]]]]]]]]], [[1948]]]]]]]]]]]], [[1948]], [[1948]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]]
• התיקון הרביעי לחוקה: 0 (FLT:1) מוגן מפני חיפושים בלתי סבירים והתקפים. בהקשר של זכויות האזרח, נעשה שימוש בתיקון זה כדי לאתגר פרקטיקות של נטייה גזעית ואפליה מפלה, במיוחד כאשר בית המשפט העליון נתקל במאזן בין סמכות אכיפת החוק ופרטיות אישית.
• תיקון:0(Fifth Amendment: 1FLT) 1 מבטיח את הזכות להליך משפטי ולהגן מפני הפלה עצמית.תיקון זה היה חיוני במאמצים לרפורמות פליליות, במיוחד בנוגע לידויים הכפופים ולטיפול הוגן של נאשמים ללא קשר לגזע או למעמד כלכלי.
• תיקון 8:0 (תיקון: 8) לחוקה: איסור על חילוץ מופרז, קנסות מופרזים, עונשים אכזריים ויוצא דופן.תיקון זה הפך רלוונטי יותר ויותר בדיונים על מאסר המוני, עונש מינימום חובה, ועונש מוות - כל הנושאים בעלי ממדים משמעותיים של זכויות גזע ואזרחיות.

בעוד שמגילת הזכויות החלה רק על הממשלה הפדרלית, תהליך הדואר של התיקון הארבע-עשרה, לאחר מכן "השלב" את רוב ההגנות הללו נגד ממשלות המדינה והמקומיות באמצעות תהליך המכונה שילוב סלקטיבית.ההתרחבות הזו הפכה את הצעת חוק זכויות כלי רב עוצמה לתומכי זכויות האזרח ברחבי המדינה.

תיקון השיקום: מימון החירות והאזרחות

לאחר מלחמת האזרחים, שלושה תיקונים עיצבו את החוקה ואת המשמעות של אזרחות אמריקאית ידועה באופן קולקטיבי כתיקון השיקום, הוראות אלה נועדו לפרק את המסגרת המשפטית של העבדות ולבסס בסיס חדש לשוויון גזעי.עם זאת, יישוםם נתקל בהתנגדות עזה, והבטחה מלאה שלהם נותרה ללא מיצוי במובנים רבים.

התיקון ה-13: סוף העבדות המשפטית

בשנת 1865 ביטל התיקון ה-13 את העבדות ואת הסגידה הבלתי רצונית "מלבד עונש לפשע שבו המפלגה תיושם באופן מפוקפק" טקסט פשוט אך מהפכני זה שחרר כארבעה מיליון אמריקאים אפריקאים משועבדים ופרסם מחדש את המוסד שפריד את האומה מאז הקמתה.

סעיף ה-13 לחוקה יצר חור אשר יש לו השלכות עמוקות ומעניינות. מדינות הדרום חוקקו במהירות "קודים שחורים" שעבירות קלות פליליות, שהובילו למעצר ולעבד כפוי של אפריקאים אמריקאים – מערכת שהמשכת לדורות באמצעות מינוף וכנופיות שרשרת.אפילו היום יוצא הדופן של התיקון ה-13 לחיי כלא נשאר נושא של דיון, כמיליוני עובדים בתיקון, ללא תיקון מורכב של שעות עבודה.

התיקון הארבע-עשרה: אבן הפינה של זכויות האזרח

בשנת 1868, התיקון הארבע-עשרה נחשב באופן נרחב למתן החוקתי החשוב ביותר לזכויות האזרח בהיסטוריה האמריקאית.חמשת הקטעים שלה מתייחסים לאזרחות, בשל תהליך, הגנה שווה, וההשלכות של מדינות שנמנעות מהזכות להצביע.סעיפים המרכזיים של התיקון היו הבסיס להחלטות ציוניות של בית המשפט העליון המרחיבות זכויות אזרח על פני ממדים רבים:

• [ה]החלו את פסק הדין הידוע לשמצה ב-1857:2Dred Scott v. SandfordFLT 3:2Dred Scott v. Sandfordph3, על ידי ההכרזה כי כל האנשים שנולדו או טבעיים בארצות הברית הם אזרחים.
• [החוקה:] סעיף: [החוק]: איסור על איסורים [ה] על איסור איסורים [בחיים]: [בחיים, חירות או רכוש] ללא הליך של חוק], נעשה שימוש בסעיף זה כדי ליישם את רוב מגילת הזכויות לממשלות המדינה (בשילוב) ולבסס זכויות פרטיות בסיסיות, כולל אלה הקשורים לנישואין ולמשפחה.
• (ב) סעיף: סעיף זה מחייב מדינות לספק הגנה שווה על כל בני האדם במסגרת סמכות השיפוט שלהם.סעיף זה היה הבסיס לניצחונות גדולים של זכויות האזרח, כולל FLT:2Brown v. Board of EducationFLT 3 (1954) אשר הסתיים בהפרדה משפטית, ו-F:4Oellal v. הודג'לס; 2Brown v.5sex, אשר הכיר ב-Falges; 5.

התיקון הארבע-עשרה כולל גם סעיף 3, אשר מתבטל את כל מי שעוסק בהתקוממות או במרד - הוראה שקיבלה תשומת לב מחודשת לאחר ההתקפה ב-6 בינואר 2021 הקפיטול.בנוסף, סעיף 5 מעניק לקונגרס את הסמכות לאכוף את התיקון באמצעות חקיקה מתאימה, שהייתה הבסיס לחוקי זכויות האזרח העיקריים כגון חוק זכויות האזרח של 1964.

למרות שפתו המטאטאת, הבטחת התיקון הארבע-עשרה להגנה שווה הייתה נחרבה קשות מהפרשנויות הצרות של בית המשפט העליון בסוף המאה ה-19, במיוחד ב"FLT:0Slaughter-House Cases" (FLT:1-1873) ו-FLT:2Plessy v. Ferguson 396), אשר ביססו את "החוק השוויון" אך שווה לכדי מימוש הפוטנציאל שלו במאה ה-20.

התיקון ה-15 לחוקה: הזכות להצביע עבור גברים אפריקאים

בשנת 1870, התיקון ה-15 אוסר על ממשלות פדרליות והמדינה לשלול או להשמיד את הזכות להצביע על בסיס "גזע, צבע או מצב קודם של servitude" זה היה צעד מונומנטלי לקראת זכות הצבעה אוניברסלית, אבל היו לו מגבלות משמעותיות: לא הבטיחה זכות להצביע לאף אחד, ולא אסרה על בדיקות אוריינות, מיסים או מכשירים מפלים אחרים אשר יישמו במהירות לאכזב את המצביעים האפריקאים.

אכיפת התיקון הייתה בתחילה חזקה במהלך השיקום, עם גברים אפריקאים אמריקאים מצביעים במספרים גדולים ובחירת נציגים למחוקקים ממלכתיים ולקונגרס - כולל Hiram Revels, הסנטור האמריקני הראשון באפריקה, אשר לקח את המשרד ב-1870.עם זאת, סוף השיקום ב-1877 ועלייה בחוקי ג'ים קרואו למעשה ביטלו את התיקון ה-15 בדרום כמעט מאה מדינות בדרום.

תיקון ה-Suffrage של הנשים: התיקון התשע-עשרה

ב-1920, לאחר עשרות שנים של פעילות של תנועת זכות ההצבעה לנשים, התיקון התשע-עשרה קובע כי הזכות להצביע "לא להתכחש או להתאגדות על ידי ארצות הברית או על ידי כל מדינה על חשבון מין" (התיקון התשע-עשרה) הייתה ניצחון משמעותי לזכויות נשים, אך חשוב לציין כי התיקון לא הידרדר באופן מיידי לכל הנשים האינדיאנים, עד לחוק ההודי של 1924, ובמיוחד להגבלות על זכויות נשים אפריקאיות, וזאת על בסיס ההגבלות על רקע זכויות נשים אפריקאיות, ובמיוחד על בסיס חוק של אמריקה.

התיקון התשע עשרה מייצג את שיאה של תנועה שהחלה באופן רשמי באמנת סינקה פול ב-1848.מנהיגים כמו סוזן ב' אנתוני, אליזבת סטנטון, ובהמשך אליס פול וקאר צ'פמן קאטט השתמשו במגוון אסטרטגיות, מקמפיינים של המדינה-על-ידי המדינה ועד פעולה ישירה ותיקון חוקתי.המאבק בגברים שננקטו בשוויון זכויות אזרחיות אחרות, לעיתים קרובות ותכנים, משום שתיקון של חמש-עשרה נשים לא תמכו בהן, כמו גם בתיקון בינלאומי, בעודן, לא , לא ⁇ , כמו גם נגד נשים אחרות, כמו תיקון נגד נשים, כמו תיקון בינלאומי.

התיקון ה-27 לרביעי: ביטול מס הפול

בשנת 1964, התיקון ה- 20 לחוקה האוסר על מסי סקר בבחירות הפדרליות.מסי פול היו בשימוש נרחב במדינות הדרום מאז סוף המאה ה-19 כמנגנון לזלזל במצביעים האמריקאים האפריקאים, המחייב תשלום של תשלום שאזרחים עניים רבים לא יכלו להרשות לעצמם.התיקון היה תגובה ישירה לדרישות התנועה לזכויות הצבעה, והוא עבר בקונגרס עם תמיכה דו-מפלגתית חזקה לאחר שנים של תמיכה.

בעוד התיקון ה-27 לחוקה החל רק בבחירות הפדרליות, בית המשפט העליון פסק מאוחר יותר בבחירות (FLT:0Harper v. Virginia State Board ofהבחירותsigFLT:1 (1966) כי מסים לא היו חוקתיים בבחירות המדינה תחת סעיף הגנה שווה של התיקון הארבע-עשרה לחוקה.ההחלטה הזו סגרה פרצה פרצה פרצה פרצה פרצה פרצה פרצה אשר יכלה להבטיח מסים עבור בחירות מקומיות והמדינה.

חוק זכויות ההצבעה של 1965

אף על פי שלא מדובר בתיקון חוקתי, חוק זכויות ההצבעה של 1965 הוא אולי הסעיף החשוב ביותר של חקיקה לזכויות האזרח בהיסטוריה האמריקאית, והוא בלתי נפרד מהסיפור של תיקונים חוקתיים.החוק הועבר לאכוף את ההגנה של התיקון ה-15 לחוקה ולבטל את הפרקטיקה המפלה השונים שמנעה ביעילות את התיקון למאה.

• [ה]סעיף 5:9] סעיף 5: מנדט 1 נדרש סמכות שיפוט עם היסטוריה של אפליה להצביע כדי לקבל אישור פדרלי ("הזיכרון") לפני שינוי חוקי ההצבעה או הליכים.
• סעיף 2: סעיף 2: סעיף 1: איסור על כל שיטת הצבעה שתוצאתה אפליה על בסיס גזע, צבע או מעמד מיעוט שפה.
• (ב) [13] הורואל חוקר: "הממשל הפדרלי" אישר את הממשלה הפדרלית לרשום את המצביעים באזורים שבהם סירבו פקידים מקומיים לעשות זאת.

חוק זכויות ההצבעה הוביל לעלייה דרמטית ברישום המיעוט וההשתתפות.לדוגמה, במיסיסיפי, אחוז המצביעים האמריקאים האפריקניים שנרשמו ב-6.7% ב-1964 ל-59.8% ב-1967, החלטת בית המשפט העליון 2013 ב-FLT:0 Shelby County v. HolderFLT:1 פגעה בכיסוי לסעיף 5, ובכך ביטלה למעשה את דרישת ההקדמה של הקונגרס בשנים האחרונות, מאז שנקטו הגבלות חדשות על רקע סנקציות על מיעוט.

תיקונים ומאבקים ממשיכים

אף שתיקון לא חדש נוסף לחוקה מאז 1992 (תיקון העשרים-שבע, העוסק בלשלם בקונגרס), המאבק למען זכויות האזרח ממשיך באמצעות חקיקה, החלטות בית משפט ותנועות חברתיות.

תיקון זכויות שוות (ERA)

הצעת החוק ב-1923 ועברה בקונגרס ב-1972, ה-ERA יבטיח זכויות שוות לפי החוק ללא קשר למין.למרות ש-38 מדינות אישרו אותו לבסוף, המועד האחרון לזיוף עבר, והקרבות המשפטיים ימשיכו בשאלה האם ניתן עדיין לחשוב על התיקון כחלק מהחוקה.ה-ERA נשאר מוקד לתומכי שוויון מגדרי, במיוחד לאור החלטות בית המשפט העליון שהפכו זכויות הרבייה וההגנה על פני אחרים.

התיקון העשרים-Sixth

בשנת 1971, התיקון הזה הוריד את גיל ההצבעה ל-18.בעוד שלא בעיקר תיקון זכויות האזרח לשוויון גזעי או מגדרי, היה זה תגובה לטענה שאם צעירים היו מבוגרים מספיק כדי להידחק במלחמה במלחמת וייטנאם, הם צריכים להיות זקנים מספיק כדי להצביע.התיקון מרחיב את השתתפותה הדמוקרטית, ולעתים קרובות נדון בהקשר של מעורבות אזרחית.

אתגרים חוקתיים מתקדמים

סוגיות זכויות האזרח העכשוויות ממשיכות להעלות שאלות חוקתיות שעשויות בסופו של דבר להוביל לתקנות חדשות או לחידושים של נושאים קיימים.

• [ה] זכויות [ה]: [ה] זכויות [ה] [ה]] [ה]] [ה]] זכויות בית המשפט העליון על נישואים חד-מיניים (FLT:2ObergellcioFLT3] ואפליה לתעסוקה (FLT:4Bostock v. Clayton CountyFLT:5] יש זכויות אזרח מורחבות, אך תומכי המשך לדחוף לחקיקה פדרלית של אפליה לא-אפליה חוקתית ובהירות חוקתית.
• (ב) זכויות הפרט: 0(ההדגשה:0) ;2 (הופנה מהדף Shelby CountyFLT 3: 3), יש מאמצים שוטפים לשקם את ההגנות של חוק זכויות ההצבעה באמצעות חקיקה חדשה כגון חוק קידום זכויות ההצבעה של ג'ון לואיס.
• (FLT:0) הרפורמה של צדק פלילי: FLT:1 יוצא דופן התיקון ה-13 של עבודת כלא, האיסור על חוקת התיקון השמינית על עונש אכזרי ויוצא דופן, והגנה על התיקון הרביעי נגד חיפושים בלתי סבירים, כולם מתערבים עם פערים גזעיים במערכת המשפט הפלילי.
• זכויות האזרח של ה-FLT:0 (Immigrant זכויות:FLT:1) סעיף האזרחות של התיקון הארבע-עשרה היה לערער על ידי אלה המבקשים לסיים אזרחות מועדפת לילדים של מהגרים שאינם מחוסנים, אם כי חוקרים משפטיים מסכימים באופן נרחב כי סעיף חל על כל האנשים שנולדו בארצות הברית ללא קשר למעמד ההורים.

מסקנה: העבודה הבלתי מסומנת של זכויות האזרח החוקתיות

התיקונים החוקתיים שעיצבו זכויות אזרחיות באמריקה מייצגים חלק מההישגים המשפטיים העמוקים ביותר של האומה.מחוק זכויות לתיקון מחדש להתפשטות ההצבעה של המאה העשרים, כל תיקון מייצג ניצחון קשה לצדק ולשוויון.אבל הסיפור רחוק מלהיות שלם. הפער בין הבטחות חוקתיות ומציאות חיה נמשך – בין אם בצביעות, הזדמנות כלכלית, משפט פלילי, או קבלה חברתית.

התיקונים עצמם חזקים רק כמחויבותם של אזרחים ומוסדות לאכוף אותם.כפי ששינויי הרכב בבית המשפט העליון וכאתגרים חדשים מתעוררים, המשמעות של תיקונים אלה ממשיכה להתפתח באמצעות פרשנות והתמיכה.הבנת ההיסטוריה והרלוונטיות המתמשכת של הוראות חוקתיות אלה חיונית לכל מי שעוסק במאבק למען זכויות האזרח כיום.

[קרא עוד] על התיקונים החוקתיים שנדונו כאן, בקר בעמוד הארכיון הלאומי על תיקונים חוקתיים של נפתליים 1 ו-FLT:2ACLU's Vote Rights ResourcesFLT:0.0. [ב] עבור צלילה עמוקה יותר לאפקט התיקון של שיקום מחדש, קמפיין FLT:4Library of Congress RevisionFLT:5 מספק בהקשר היסטורי מתמשך של זכויות יוצרים.