ג'ופרדי כפול והאיסור על עונשים מרובים על אותו הדבר

ההגנה הובאה למושבות האמריקאיות כחלק מהמורשת המשפטית המשותפת.לאחר המהפכה האמריקאית, האבים שנמצאו כללו אותה בתיקון החמישי כבדיקה נגד הרודנות הפוטנציאלית של הממשלה הפדרלית החדשה.הבית המשפט העליון שילב מאוחר יותר את פסק הדין הכפול נגד המדינות באמצעות התיקון הארבע-עשרה במקרה של FLT:0Ben v. מרילנד FLT, 1 (1969) היום, כולל חוק שיפוטי משותף של אוסטרליה, כולל חוק שיפוט משותף, כולל קנדה, כולל שלטון שיפוטי, כולל ארצות הברית, כולל חוק משותף, אוסטרליה, כולל חוק משותף, אוסטרליה, אוסטרליה, אוסטרליה, ומצרים, הוא אחד, כולל חוק משותף, אוסטרליה, כולל חוק משותף, אוסטרליה, כולל חוק שיפוטי, כולל חוק משותף, אוסטרליה, כולל חוק משותף, כולל ארצות הברית, כולל ארצות הברית, כולל חוק משותף, אוסטרליה, אוסטרליה, כולל שלטון שיפוטיונית, אוסטרליה, אוסטרליה, אוסטרליה, אוסטרליה, אוסטרליה, הוא אחד, הוא אחד, כולל חוק שיפוטי, כולל חוק שיפוטי, כולל חוק משותף, כולל חוק שיפוטי, כולל ארצות הברית, כולל חוק משותף, אוסטרליה, כולל חוק משותף, כולל ארצות הברית, כולל חוק משותף, כולל ארצות הברית, אוסטרליה, אוסטרליה, אוסטרליה, כולל חוק משותף, כולל חוק משותף, כולל חוק משותף, אוסטרליה, אוסטרליה,

במדינות המשפט האזרחי, העיקרון מתבטא לעתים קרובות כ-FLT:0 ,200 idemcioFLT:1 בתוך קודים שלהם, אם כי קווי המתאר המדויקים יכולים להיות שונים.האמנת האירופית לזכויות האדם כוללת גם גרסה בסעיף 4 של פרוטוקול מס ' 7, האוסרת על עריכת מחדש לאחר הכרעה סופית או אמונה בתוך אותה מדינה.

הגנה ראשונית על ג'ופרדי

ג'ופרדי נושר ברגע ה-Appropriate

לפני ההגנה של כפל פשיעה חל, על היהודים "לבוא" במשפט חבר המושבעים, הנספחים היהודים כאשר חבר המושבעים נשבע בפרשת ספסל, הוא מייחס כאשר העדות הראשונה היא נשבעה.פעם אחת לנספחים מסכנים, הנאשם ממוקם בעילה משפטית של אמונה ועונש.אם משפט מסתיים באסון לפני שהחבר המושבעים מגיע לפסק דין או לאותה עבירה, אם הוא מקבל עבירה לאחר מכן, אם הוא מקבל עבירה משפטית, אם הוא מקבל על עבירה.

Acquittal - בר שלם

ההגנה החזקה ביותר של יהודי כפול היא כי אי-קיקטיוט, בין אם על ידי פסק הדין של חבר המושבעים, הכרעה מכוונת, או מציאת שיפוטית של ראיות לא מספיקות, היא סופית.הפרקליטות אינה יכולה לערער על הכרעה, והנאשם אינו יכול להיות מוקרן - גם אם ראיות חדשות לאשמה מופיעות מאוחר יותר.

ענישה מונעת עונש נוסף על אותו עבירה

גם הרשעה מתכנסת תביעה לאחר עבירה זו.לאחר שנאשם נמצא אשם ונגזר עליהם, אין אפשרות להחזירם לפשע הזה – גם אם הרשעה תבוטל מאוחר יותר על פני הערעור.אבל אם הרשעה תיהפך בשל שגיאות משפט (כגון הוראות לא ראויות או התנהגות לא תובענית), ניתן לייחס את הנאשם משום שהיהודי המקורי לא הביא לפסק הדין הסופי זה נקרא "העיקרון הני"מסכן" (העיקרון".

פסיקת ענישה במקרים פליליים

[ה] גם דוקטרינה של פסיקת חתונות, או הנפקה לפני ההשלכה.זה מונע מהממשלה להתבסס על נושא עובדתי שקבע בהכרח לטובת הנאשם בהליך קודם לכן, למשל, אם הנאשם הוא עבריין של שוד על הקרקע שלא היו מבצעיים, המדינה אינה יכולה להעמיד לדין אחר פשע אחר שתלוי בעקרון זהה [של] ב'ה-1.

חריגים ומגבלות לכלל

למרות כוחו, היותו יהודי כפול אינו מוחלט.כמה חריגים מבוססים היטב מאפשרים לממשלה להעמיד לדין אדם יותר מפעם אחת על אותה התנהגות, או להטיל עונשים רבים.

דוקטרינרים נפרדים

אחד החריגים המשמעותיים ביותר הוא הדוקטרינה "הליברלית" של שלטון זה, אדם יכול להיות מואשם על ידי הממשלה הפדרלית וממשלה ממשלתית של אותה פעולה הבסיסית, לכל ריבונית יש חוקים משלה, ועניין שלה להעניש את העוולה.לדוגמה, המקרה הידוע לשמצה של FLT:0Terry NicholasFLT:1 מעורב הן בהאשמות של המדינה והן בעונשים פדרליים על ידי תיקון חמישית, אם לא ניתן להפר את התיקון החמישי של בית המשפט העליון.

דברים שונים תחת אותו ריבונות

יוצא דופן שני עולה כאשר התביעה השנייה כוללת עבירה שונה, גם אם היא עולה מאותו מעשה פלילי.המבחן הוקם בFLT:0Blockburger v. United StatescioFLT:1 (1932): אם כל עבירה דורשת הוכחה של יסוד שאינו, הם נחשבים עבירות שונות, ותביעות הצלחה מותרות.

דיסטריטים ו Retrials

[ה]הכריז על "צורך המניפסט" – כגון חבר מושבעים תלולים, חבר מושבעים מת, או טעות פרו-דורית חמורה – אינה שוללת את הסכמת הנאשם לתובע, בדרך כלל מוותרת על התובע הכפול של המתנגד הכפול, אך אם ה-FLT:0prosecutor מעורר בכוונה עוולות את קנדי ל-FLTalralralration: 1Ftrialration to a Secondpregonregonalice to the Secondance to the Secondipregonregonration in the Secondipre 2, to the Secondlance, to the Doublety of the Doubleilance, to the Double Adlance, to the Doubletyeration, to the Doubletyeration, to the Double Distrial Retrial Clause of the Second Retrial Retrial Retrial Retrial Retrialction to the Second Act of the Seconddgonration, to the Doubletyor, to the Doubletyor, to the Double Night, to the Second Retrial Distriregonregonregonregonregonregonregonregonregonregondance, to the Second Justice

אזרחים לעומת פושעים

עבריין כפול חל רק על הליכים פליליים.ניתן לתבוע אדם באופן אזרחי על נזקים הנובעים מאותו מעשה, גם לאחר אקקוויטל פושע.המקרים המפורסמים של FLT:0O.J. SimpsonFLT:1 (שלא נגרם מרצח, אך נמצאו אחראים בבית המשפט האזרחי למוות מוטעה) ממחישים זאת באופן דומה, אדם עלול לעמוד בפני עונשים מינהליים, כגון ענישה מקצועית או תגמול פלילי, לא נחשב לעונש פלילי.

Retrial After Successful הערעור של Defendant

כאשר הנאשם מערערער בהצלחה על הרשעה ומקבל פסק דין סופי, סעיף כפול הוא בדרך כלל מאפשר דחייה.הרציונלית היא שהיהודיה המקורית לא הופסקה על ידי פסק דין סופי - זה נמשך עד שאמונה תקפה או אקקטטל מושגת על ידי טינה (Vcquittal) אם ההפיכה מבוססת על ראיות לא מספיקות, הממשלה לא יכולה לנסח את המקרה כי זה יהיה שווה ערך לשלטון של 1Ric (V).

ג'ופרדי במערכות משפטיות שונות

ארצות הברית

המערכת האמריקאית היא אחת מהגנתן של זכויות כפולות, במיוחד לגבי אקקוויטלים.כפי שצוין, אקקוויטל הוא סופי ולא ניתן לערער על כך, הדוקטרינה הריבונית הנפרדת והמבחן ה-FLT:0BlockburgerFLT:1 יוצר פערים משמעותיים.

בריטניה

החוק האנגלי המסורתי היה חוק כפול חזק, אך הוא היה רגוע בשנת 2005 עם המעבר של חוק הדין הפלילי.לעבירות חמורות (למשל רצח, אונס, שוד מזוין), התביעה יכולה להגיש בקשה לבית המשפט לערעורים כדי למקם את האקקטל אם "ראיות חדשות ומשכנעות" עולה.שינוי זה היה מונע על ידי מקרים גבוהים שבהם הוכחה DNA מאוחר יותר הוכיחה אשמה דומה, אם כי יש חריגה, אם כי יש לכך, אם כי "ראיות חדשות ומשכנעות" .

קנדה קנדה קנדה

החוק הקנדי מכיר בפשע כפול תחת סעיף 11(h) של מגילת זכויות וחירויות, אשר מגן מפני ניסיון ועונש שוב על עבירה של אשר סוף סוף הוחרם או הורשעו בתי המשפט הקנדיים בדרך כלל לנקוט בגישה קפדנית, אם כי חריגים אנלוגיים למערכת האמריקאית קיימים, כגון הדוקטרינה הריבונית ביחס לסמכות השיפוט המחוזית והממשלתית.

מדינות חוק אזרחי

בתחומי שיפוט אזרחיים כמו צרפת, גרמניה ויפן, הגנה כפולה מסכנת אדמה הם לעתים קרובות יותר מוחלטים, עם פחות חריגים.עקרון FLT:0ne bis in idemigmuaFLT:1 הוא בדרך כלל מיושם באופן מקיף, תוך נביעת התביעה ועונש על אותו פעולה ללא קשר לריבון, פשעים בינלאומיים ועבירות חוצה גבולות יכול ליצור בעיות מורכבות.

ויכוחים וביקורת

הבעיה של ראיות חדשות

אחת מהביקורת המתמידת ביותר על יהודי כפול היא הבר שלו על התחדשות כאשר ראיות חדשות מגיעות לאור לאחר אקקוויטל. בבריטניה, כפי שצוין, החוק השתנה כדי לאפשר דחייה על עבירות חמורות כאשר ראיות חדשות משכנעות מופיעות. בארצות הברית, חוקרים משפטיים רבים וקבוצות של קורבנות קוראים לרפורמות דומות, במיוחד לעבירות אלימות כמו רצח ולאונס שבו ראיות חותכות את הדין הסופי יכול להוכיח את המנוגד לתביעות משפטיות רבות מדי.

מחלוקות שגויות ופיצוצים

גם יהודי כפול ממלא תפקיד במקרי אמונה לא נכונים.בעוד שניתן להחזיר את הנאשם לאחר ערעור מוצלח, אם המקרה של התביעה היה חלש והאמונה הושבתה על חוסר יכולת של ראיות, הריטריאל הוא ברסן.זה יכול למנוע מהממשלה לתקן שגיאות שהובילו להכרעה שגויה, אך הוא גם מגן על עוולות השגויות מפני רטיבות אינסופיות ודיוקן מרכזי.

עונשים רבים: קוצר רוח לעומת בדידות יחידה

האיסור על עונשים מרובים על אותה עבירה מעלה גם שאלות על ענישה, כאשר נאשם הורשע בשתי עבירות הנובעות מאותו התנהגות, על בית המשפט להבטיח כי העונש המצטבר אינו מוגזם.יש מדינות "מרו" דוקטרינה הדורשת עבירות פחותות שיוכללו על מנת לאחד, בעוד שאחרים מאפשרים משפטים רצופים בנסיבות מסוימות.

בעיות בינלאומיות וצלב-Border

בעולם גלובלי יותר ויותר, עקרונות כפולים נבדקים על ידי פשע חוצה גבולות.לדוגמה, אדם שזוכה במדינה אחת עלול לעמוד בפני תביעה אחרת על אותה פעולה. איגרות ומוסכמות בינלאומיות, כגון אמנת רומא של בית המשפט הפלילי הבינלאומי, מבקש לתאם את הנושאים הללו, אך חוסר עקביות נשאר האיחוד האירופי ליישם את ה-FLT:0 binesentisirs in the EU in the repregion for a EU-Fide in the EU.

השלכות מעשיות עבור שחקני מפתח

למען Defendants

עבריין כפול מספק שלום מכריע של המחשבה שהמדינה לא יכולה להפריע להם ללא סוף לאחר אקקוויטל.זה גם מעודד שיתוף פעולה עם המערכת, שכן הנאשמים יודעים כי הסכם טיעון או אמונה מביא סופיות.עם זאת, הנאשמים חייבים להיות מודעים למעטים - כגון התמודדות עם האשמות פדרליות לאחר אקקטיבית מדינה - ולתכנן את ההגנה שלהם בהתאם.

לפרקליטות

התובעים חייבים להחליט בקפידה אילו האשמות להגיש ובאיזה בית משפט ניתן להוביל לשכנוע על מטען פחות כי מנעו את התביעה מאוחר יותר על עבירה חמורה יותר.בדרך כלל, חתלתול עלולה לגרום לעקשנות כי ברירות כל פעולה נוספת.הדוקטרינה גם כוחות התובעים להציג את כל הראיות הזמינות במשפט, שכן הם אינם יכולים לפתוח מחדש את המקרה לאחר תיאום כפול בין מקרים לא חוקיים, לבין מקרים לא חוקיים כפולים.

לקורבנות

לקורבנות הפשע, יהודי כפול יכול להרגיש לא הוגן כאשר אקקוויטל מונע מהמבצע להיות אחראי שוב - במיוחד אם ראיות חדשות מאוחר יותר מגיעות לאור.קבוצות של קורבנות לעתים קרובות לדחוף לרפורמות כדי לאפשר פיגור במקרים של "הוכחה ברורה לאשמה" אבל העיקרון מגן גם על הקורבנות מפני שיש להסתמך על הטראומה של עדות בניסויים חוזרים.

מסקנה

פשיעה כפולה נותרה הגנה חיונית נגד השלטון, ולהבטיח כי אנשים אינם חשופים לחרדה, עלות וסטיגמה של תביעות מרובות על אותה עבירה.שורשיה בחוק המשותף וההשראה שלו לתיקון החמישי משקפים מחויבות עמוקה להגינות ולסופיות.

ככל שמערכות משפטיות מתפתחות ומגדילות את פשע הגבול, העיקרון ימשיך לעמוד בפני אתגרים.הוויכוח על כך שיתאפשר דחייה בהתבסס על ראיות חדשות, היקף הענישה הרבים, וההתרסות של כללים בינלאומיים יעצבו את עתידם של עבריינים כפולים.עבור עתה, הוא נשאר אמצעי הגנה חיוני, איזון כוחו של המדינה עם זכויות הפרט.

(ב) ראו את הסקירה של מכון המידע המשפטי של מכון המידע הכפול של כפל משקעים (FLT:2U.S. Department of Justice Institute of Information Institute) 3, ודעת בית המשפט העליון ב-FLT:4FLT:5Gamble v. United StatesFLT:6 , 7Fillo, ניתן למצוא טיפול אקדמי מקיף של אוניברסיטת אוקספורד: 5Gamble v.