התעלמות מהרעיונות של לגיטימציה פוליטית בחברה

מקורות עיקריים, ראו את הסקירה של הלגיטימיות הפוליטית של לגיטימציה פוליטית:0.

מקורות של לגיטימציה פוליטית

חקיקה אינה נובעת מבאר אחת; היא מצטברת ממקורות מרובים המחזקים אחד את השני.כאשר כולם נוכחים, משטר נהנה מהסכמה חזקה; כאשר מופיעים כמה erode, סדקים.

חוקי יסוד

בחירות חופשיות והוגנות, חוק שקוף ודבקות בחוקים חוקתיים מייצרים לגיטימיות פרו-דורלית.אזרחים עשויים לא לאהוב כל מדיניות, אבל אם הם מאמינים שהתהליך הוגן, הם מקבלים תוצאות.זהו הליבה של סמכות משפטית-רציונלית בדמוקרטיות.

ביצועים לגיטימיים

ממשלות המספקות ביטחון, צמיחה כלכלית, שירותים ציבוריים, וצדק מרוויחות לגיטימיות ביצועית.המשטר הסמכותני של סין, למשל, מסתמך רבות על התפתחות כלכלית מהירה ויציבות חברתית כדי לשמור על קבלה פופולרית.עם זאת, לגיטימיות ביצועית יכולה להיות שברירית: אם הכלכלה מתעמדת או שביתת אסון, הסכמה מתפוגגת במהירות.

לגיטימציה לאנרמטיבית

ערכים משותפים – דתיים, אידיאולוגיים או תרבותיים – לגיטימיות נורמטיבית.משטר שמסמל עקרונות נרחבים (למשל, דמוקרטיה, זכויות אדם, אחדות לאומית) צפוי להיראות כזכות. באיראן, הלגיטימיות הגלקטית משלבת סמכות דתית עם אלמנטים רפובליקאים, תוך ערעור לאסלאם השיעי וללאומיות המהפכנית.

לגיטימציה מסורתית

מכס ומוסדות מבוססים ארוכים נושאים לגיטימציה רק משום שהם מונרכיות חוקתיות כמו בריטניה או יפן, שואבות לגיטימציה מסורתית תוך שיתוף פעולה עם מערכות דמוקרטיות. במדינות פוסט-קולוניאליות רבות, מועצות מסורתיות או מועצות שבטיות לשמור לגיטימציה לצד מוסדות המדינה המודרנית.

לגיטימציה Charismatic Legitimacy

מנהיגים צ'רמיסמטיים – נילסון מנדלה, מהטמה גנדי, פרנקלין רוזוולט – יכולים ליצור לגיטימציה כמעט ממגנטיות אישית.אבל סוג זה אינו יציב לחלוטין; זה חייב להיות "מרוסן" למוסדות לסבול.

אתגרים לחקיקה פוליטית

חקיקה אינה קבועה.שורה של גורמים יכולה לפוצץ אמון הציבור ולדה-לגיטימציה משטר.הבנת האיומים הללו חיונית למקבלי ההחלטות ולאזרחים כאחד.

שחיתות ותפיסת המדינה

כאשר פקידי ציבור מסיקים משאבים לרווח פרטי, הטענה של המדינה לשרת את ההתמוטטות הטובה המשותפת (FLT:0) Transparency InternationalcioFLT:1 מתעדת באופן קבוע כיצד שחיתות שוחקת את האמון והדלקים.

זכויות האדם

ממשלות שעינויים, נעלמות, מדכאות את החוסר, או חסרות הבחנה מפרות באופן שיטתי את הבסיס המוסרי של הלגיטימיות.הגינוי הבינלאומי וההתנגדות הפנימית לעתים קרובות עוקבים.ההתקוממות הערבית הונעה חלקית בעשרות שנים של אכזריות משטרתית וחוסר אחריות.

חוסר איכות כלכלי ופירוק

אי שוויון קיצוני – במיוחד כאשר בשילוב עם חוסר ניידות חברתית – מבסס את התפיסה שהמערכת הוגנת. האזרחים שמרגישים מאחור עשויים לדחות את הסדר הפוליטי כולו.

ייצוג Deficits

כאשר מערכות פוליטיות אינן כוללות קבוצות מיעוט, נשים, נוער או אזורים, לגיטימיות סובלת. גרימנדינג, דיכוי מצביעים ומחוקקים לא מגיבים להעמיק את החייזרים. במדינות רבות, הפער בין העדפות האזרחים לבין תוצאות המדיניות – תופעה הנקראת "כישלון תגובה פוליטית" – הרחיבה את תנועות האנטי-ממסדיות.

אמת ומידע שגוי

בעידן הדיגיטלי, מידע שגוי מכוון, תיאוריות קונספירציה וסביבות תקשורת מקוטבות יכולים דה-לגיטימציה לתוצאות הבחירות, אמצעי בריאות ציבוריים ומומחיות מדעית.כאשר אזרחים אינם יכולים להסכים על עובדות בסיסיות, ההבנה המשותפת הנדרשת לממשל לגיטימי הופכת לחמקמקה.

גלובליזציה ו- Supranational Governance

כאשר כוח עובר לגופים בינלאומיים כמו האיחוד האירופי, ארגון הסחר העולמי, או בית המשפט הפלילי הבינלאומי, הלגיטימיות המסורתית המבוססת על המדינה היא אתגר.אזרחים עשויים לתפוס החלטות שהתקבלו על ידי ביורוקרטים מרוחקים כ"בלתי לגיטימי", להאכיל את יורוסקפטיות ואת הפחתת התגמול הלאומי.

התפקיד של החברה האזרחית

חברה אזרחית – ארגונים לא ממשלתיים, איגודים מקצועיים, קבוצות דתיות, תנועות חברתיות, מדיה ורשתות אקטיביות – ממלאת תפקיד כפול בלגיטימיות פוליטית.זה יכול לחזק את הלגיטימיות על ידי החזקת ממשלות אחראיות וטיפוח השתתפות, או שהוא יכול לאתגר ולדה-לגיטימציה משטרים שלא עומדים בסטנדרטים.

אחריות ותפקודי Watchdog

ארגוני זכויות האדם, כלבי שמירה נגד שחיתות ותקשורת עצמאית חושפים חוסר שביעות רצון וביקוש שקיפות. ממשלות פיקוח אלה לציית לחוקים, ובכך להחזיר לגיטימציה פרו-דורית. שבו החברה האזרחית מדוכאת, כמו בהרבה אוטומטיות, לגיטימציה עשויה לנוח על כפייה או תעמולה ולא על הסכמה אמיתית.

השתתפות ודיור

החברה האזרחית מעודדת אזרחים לעסוק בחיים הציבוריים - בהתרגשות, במחאה, בקביעת תקציבים, בסתירות של אזרחים, והתייעצות ציבורית נותנת לאנשים רגילים קול, שיפור הלגיטימיות הנורמטיבית והפרו-מדעית.

הון חברתי ואמון

רוברט פוטנאם ואחרים הראו כי רשתות צפופות של אגודות אזרחיות לבנות הון חברתי - האמון וההפצה שגורמים לפעולה קולקטיבית אפשרית.הון החברתי העליון תומך במוסדות לגיטימיים; הון חברתי נמוך, לעתים קרובות בשל אי שוויון או פיצול אתני, מחליש אותם.חברה אזרחית יכולה לחלק גשרים או, במקרים מסוימים, להחמיר אותם (למשל, קבוצות קיצוניות).

חברה אזרחית דיגיטלית

פלטפורמות מדיה חברתית ואקטיביזם מקוון שינו את החברה האזרחית.תנועות האשאג, ליטיגציה במימון המונים, ועיתונות אזרחית יכולה לאתגר במהירות את נרטיבי המשטר.עם זאת, את אותם כלים ניתן להשתמש כדי להפיץ דיסאינפורמציה או לתאם שנאה.הלגיטימיות של פעילות דיגיטלית עצמה שנויה במחלוקת: האם זה ביטוי אותנטיות של הלמטה-up או מניפולציות אסטרורינג?

מחקרים על כלכלה פוליטית

בחינת מדינות ספציפיות ממחישה כיצד לגיטימיות בנויה, נשמרת או אבודה בהקשרים שונים.

ארצות הברית

הלגיטימיות של ממשלת ארה"ב נשענת על החוקה, הבחירות הדמוקרטיות, ומסורת ארוכה של שלטון החוק, אך בעשורים האחרונים ראו ירידה באמון במוסדות - בתוקפנות, לנשיאות, בתיווך של מפלגתי, אתגרים לעצם הבחירות, ו-6 בינואר 2021 חשפה מתקפות הקפיטול סדקים עמוקים.

ונצואלה

תחת הוגו צ'אבס ונקולאס מדורו, ממשלת ונצואלה יצרה בתחילה לגיטימציה של מנהיגות כריזמטית, תוכניות חברתיות במימון שמן, וניצחונות אלקטורים.עם זאת, התמוטטות כלכלית, היפראינפלציה, סדקים סמכותניים, והבחירות השנויות במחלוקת הסתערו הן על הכרה מקומית והן בינלאומית.הבחירות לנשיאות 2018 נידונו באופן נרחב כהונאה; האופוזיציה ומדינות רבות חואן כיום מכירות בתביעות ברורות של נשיאות, לא מייצגות ותביעות על כך שסוועידה על כך שגרמה לטענה כי אין פתרון נפוץ לטענה כיבודקתונה.

דרום אפריקה

הלגיטימיות של דרום אפריקה הפוסט-אפרטהייד הורשתה בסמכות המוסרית של נלסון מנדלה והקונגרס הלאומי האפריקאי (ANC), החוקה המבודדת של שנת 1993 והועדת האמת וההתמדה. במשך שני עשורים, ה-ANNC הנשלטת בהסכמתו הרחבה.אך שערוריית השחיתות האחרונה, לכידת המדינה תחת הנשיא יעקב זומה, אבטלה גבוהה ואי שוויון מתמשך פשט את האמון.

האיחוד האירופי

הלגיטימיות של האיחוד האירופי היא מקרה מורכב של ממשל על-לאומי.זה נובע ממדינות דמוקרטיות, הסכמים שאושרו על ידי הפרלמנטים הלאומיים, והפרלמנט האירופי שנבחר ישירות, האיחוד האירופי סובל מ"גירעון דמוקרטי" - בין מוסדות בריסל ואזרחים, תפנית נמוכה בבחירות אירופיות, ותחושה כי החלטות הן מרוחקות.

דיונים עכשוויים וכיוונים עתידיים

המחקר של לגיטימיות פוליטית אינו סטטי.מספר בעיות דוחקות מעצבות את המלגה הנוכחית וממשל בעולם האמיתי.

פשטות ולגיטימציה

מנהיגים אפיפיוריים טוענים לעתים קרובות לייצג את "העם האמיתי" נגד אליטה מושחתת, מאתגר מוסדות מבוססים כחוקנים.בעוד שפוליזם יכול לזרז השתתפות ולחשוף מצוקות אמיתיות, הוא גם מחריב לגיטימציה בתי משפט, מדיה ושירות אזרחי - גלורי הדמוקרטיה הליברלית.

« « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « «

אלגוריתמים, מיקרו-טרגניטינג ומעמקים מקשים על אזרחים ליצור שיקול דעת מבוהל על ממשלתם.סביבה "פוסט-אמת" מחלחלת לבסיס העובדתי המשותף שעליו תלויה הסכמה.יש טוענים כי עלינו לשקול מחדש לגיטימציה לעידן המידע, להתמקד בלגיטימיות אפיסטמית – בין אם מוסדות מייצרים ידע אמין.

כלכלה עולמית

שינויי אקלים, מגפות וההגירה דורשים שיתוף פעולה גלובלי, אך הגופים הבינלאומיים חסרים אחריות דמוקרטית.הלגיטימיות של מוסדות כמו ארגון הבריאות העולמי או מועצת הביטחון של האו"ם נחקרת על ידי מדינות חזקות וחברה אזרחית.

(ב) ,לדוגמא: (ב) ,(ה) , ראה (ב) , (ב) , (ב) , ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

מסקנה

לגיטימציה פוליטית אינה תכונה קבועה שלמשטר או חסר; היא מערכת יחסים דינמית, שנויה במחלוקת בין השליטים ושלטת.תלויה בהליכים משפטיים, הצדקה מוסרית, ביצועים יעילים, וההסכמה הפעילה של אזרחים – בדרך כלל באמצעות החברה האזרחית ומוסדות פוליטיים.כאשר לגיטימיות היא חזקה, ממשלות יכולות להמשיך את המשברים; כאשר היא מתפוררת, אפילו המשטרים החזקים ביותר עלולים לקרוס לגיטימציה, לעזור לנו לאבחן את התרבות של מדינות פוליטיות וסכסוכים, כמו גם את הסיכויים הרציונליים, מדוע יש לנו, אם יש לנו, אם יש לנו, אם יש להמשיך את הסיכויים הרציונליים, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, האם יש לנו, אם כן, ממשלות יכולות להמשיך לענות על ידי משטרים, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם