התעלמות מהשפעת הרפורמות הבוחריות על המעורבות האזרחית

הבנה של רפורמות נבחרות: יסודות וריאציות

רפורמות נבחרות הן שינויים מערכתיים במסגרת המשפטית והפרו-מדעית השולטת כיצד מתקיימות הבחירות.רפורמות אלה יכולות לשנות את הגישה של המצביעים, ייצוג, ואת השלמות הכוללת של תהליכים דמוקרטיים.כי כללי המשחק מתכתיבים את השתתפותם וכיצד קולותיהם נספרים, אפילו התאמות קלות לתהליכי ההצבעה יכולות להיות השפעות גדולות על מעורבות אזרחית.

(ה) מלומדים לזרז רפורמות אלקטורים למספר תחומים רחבים, כל אחד מהם מכוון לשלב ספציפי של מחזור הבחירות.FLT:0Voting Method ReformsFLT:1 לשנות את האופן שבו אזרחים הטילו את פתקי ההצבעה שלהם - לדוגמה, המעבר ממערכת פלורליות פשוטה כדי לצמצם את ההצבעה המחוקקת או את הייצוגים של הממשלה.

המניעים מאחורי רפורמות אלקטורים הם בדרך כלל מעוכבים באידיאלים של ההוגנות, הנגישות והשקיפות.עם זאת, ההקשרים הפוליטיים שבהם הם מאומצים – תחרות מפלגתית, תנועות חברתיות או פסקי דין בבתי המשפט – לעתים קרובות קובעים את ההשפעה של העולם האמיתי שלהם.לדוגמה, רפורמות שמפלגת אחת עלולה לעמוד בפני צד אחד אחר, ואתגרי יישום יכולים לגוון את היתרונות המיועדים שלהם.

חשיבותה של מעורבות אזרחית בחיים הדמוקרטים

מעורבות אזרחית הולכת מעבר להצבעה. היא כוללת השתתפות בפגישות ציבוריות, להצטרף לקבוצות של ארגונים, התנדבות לקמפיינים, מגע עם נבחרי ציבור, והשתתפות בארגונים קהילתיים. רמה גבוהה של מעורבות אזרחית היא סימן ההיכר של דמוקרטיה תוססת כי זה מבטיח כי ספקטרום רחב של קולות עוזר לעצב מדיניות ציבורית. , אזרחים מעורבים נוטים להיות יותר הודיע, יותר אמון של מוסדות דמוקרטיים, ועוד מוכן להחזיק מחקר עקבי עם קהילות ממשלתיות חזקות יותר, ניסיון חיובי יותר, יותר, יותר, יותר ויותר חיובי יותר, יותר, יותר, יותר, יותר, יותר ויותר, יותר ויותר חיובי יותר של פעולות שחיתות.

לסטודנטים, הבנה של מעורבות אזרחית היא הצעד הראשון לקראת הפיכת אזרחים פעילים.בתי ספר לשחק תפקיד קריטי בטיפוח הרגלי השתתפות, כגון דיון באירועים הנוכחיים, סימול תהליכים חקיקה, ועודד עבודה התנדבותית.כאשר רפורמות אלקטורים מקלות על השתתפות, הם יכולים להגביר את היתרונות של חינוך אזרחי.

כיצד רפורמות נבחרות מעצבות מעורבות אזרחית

דרכים חיוביות להשתתפות

רפורמות אלקטורים רבות נועדו במפורש להגביר את המעורבות האזרחית.

(FLT:0) הצבעה של RCV)BuildFLT (הופנה מהדף RCV) יכול לעודד שדות מועמדים רחבים יותר להפחית את הקמפיין השלילי, אשר בתורו עושה בחירות יותר אטרקטיביות למצביעים.ערים כמו סן פרנסיסקו ו-ABCA השתמשו ב-RCV כדי לבחור פקידים אשר משקפים באופן מדויק יותר את המגוון של הקהילות שלהם.כאשר הם מרגישים כי ההצבעה שלהם תספור גם אם המועמד הראשון שלהם מאבד - כי הם יכולים להיות פחות מתואמים את ה-V פחות מאשר מחקרים מקומיים.

(FLT:0) מחוזות עצמאיים מגבילים את הנציבות:1) יכול להפחית את הגליצר הפרטיזנים, מה שהופך את תוצאות הבחירות ליותר תחרותיות.מחוזות תחרותיות לתת למצביעים בחירה משמעותית, אשר מגביר את המוטיבציה להשתתף.האזרחים של קליפורניה רדום הוועדה, שהוקמה ב-2008, הוא זוכה ליצירת גזעים תחרותיים יותר וטיפנועים יותר במעורבות.

שקיפות שלילית ומכשולים בלתי מאוישים

לא כל הרפורמות מועילות למעורבות.FLT:0 לחוקים מצביעים על חוק התעודה FLT:1, המיושמים במדינות כמו אינדיאנה וטקסס, באופן לא פרופורציונלי משפיעות על מיעוטים גזעיים, מצביעים מבוגרים, ואנשים בעלי הכנסה נמוכה - קבוצות שלעתים קרובות נוטות לעסוק פחות בפוליטיקה כדי להתחיל עם.הנטל של קבלת תעודת זהות ממשלתית, לעתים קרובות מעורבים בנסיעות עם עלויות מוגבלות ותמיכה, יוצרות השפעה מצמררת של ייצוגית (ה) לאחר מכן, לאחר שהפכה להפחתה מוקדמת של ראיות שחורות, לאחר מכן, לאחר שהפכה להפחתה מוקדמת של הצבעה, לאחר מכן, לאחר מכן, החל מתוקף חוק השחורות, לאחר מכן, לאחר שהפכה להפחתה מוקדמת של ראיות).

(FLT:0) מורכבות במערכות הצבעה (FLT:103) יכול גם להרתיע השתתפות.כאשר סמכות השיפוט מתחלף לשיטות חדשות כמו מכונות הצבעה אלקטרוניות או כל פתקי ההצבעה ללא חינוך הולם, בלבול יכול להוביל למפונק או ירידה באמון.

(הפסקה:0) ווטמיר אפתיה (Voter apathyFLT) יכול לגרום כאשר הרפורמות נתפסות כ אסימניסטיות או לא מספיקות.אם האזרחים צופים בחוקי מימון של הקמפיין נותרו חלשים למרות הפיגור הציבורי, הם עשויים להסיק שהמערכת עומדת בפני תורמים עשירים ומתנגדת לפירוק כספי.

מחקרים ב-Depth Case Study of Electoral Reforms and their Civil Impact

מקרה מחקר 1: מערכת 2 ראשונית של קליפורניה (Proposition 14)

הצעת החוק של קליפורניה, שעברה בשנת 2010 ויישמה בשנת 2012, החליפה את המפלגה המסורתית בראש מערכת "למעלה משניים": כל המועמדים למשרד נתון מופיעים באותו פתק ראשוני, ללא קשר להשתייכות של הצדדים, ושני הג'טים הגבוהים ביותר מראש לבחירות הכלליות. פרופונים טענו כי זה יהיה מועמדים בינוניים, להפחית את הקיטוב, להגביר את בחירתו.

הראיות למעורבות אזרחית מעורבות במחקר מוקדם מצאו כי מערכת שתי המדינות המובילות הובילה לעלייה קלה בתורת ההצבעה בכמה מחוזות, אך ההשפעה לא הייתה אחידה. במחוזות פרטיזנים כבדים, לרוב היא התחרות התחרותית היחידה, בעוד הבחירות הכלליות כולל שני מועמדים מאותה מפלגה - גורם הצבעה להשתתף.בנוסף, הרפורמה לא הגדילה משמעותית את המגוון של המועמדים המגדריים או אפילו לעודד את הרפורמות של המפלגה.

קישורים חיצוניים: המכון למדיניות ציבורית של קליפורניה ניתוח ההרחבה 1 (FLT:2League of Women Voters California DescriptionFLT 3:2

מקרה מחקר 2: רישום הצבעות האוטומטיות של אורגון

אורגון הפכה למדינה הראשונה במדינה ליישום רישום אוטומטי של מצביעים (AVR) כאשר היא החלה בשנת 2016. תחת מערכת זו, אזרחים זכאים אשר אינטראקציה עם משרד אורגון של רכבי רכב רשומים באופן אוטומטי להצביע, אלא אם הם בוחרים במפורש.המדיניות כוללת גם שיתוף נתונים חזק בין סוכנויות להבטיח דיוק.התוצאות היו בולטות: אורגון מתגאה כעת אחד משיעורי הרישום הגבוהים ביותר במדינה, עם למעלה מ-90% מהאזרחים שנרשמו ב-2014, במיוחד, לעומת 187%, אשר ראו גם ב- 187%.

AVR מסיר מחסום קלאסי למעורבות אזרחית: הצורך להירשם באופן פעיל לפני המועד האחרון על ידי ביצוע רישום ברירת המחדל, מדינות יכולות להגיע לאוכלוסיות שהיסטוריות נותרו בחוץ, כגון אלה אשר עוברים לעתים קרובות או חסרות גישה לאינטרנט.הצלחתו של אורגון עוררה לפחות 20 מדינות אחרות ומחוז קולומביה לאמץ AVR בצורה מסוימת.

קישור חיצוני:0; הכנס הלאומי של המדינה חקיקה סקירה של AVRFIRLT:1.

מקרה מחקר 3: המעבר של ניו זילנד לייצוגים מעורבים

ניו זילנד עברה את אחת הרפורמות הדרמטיות ביותר בהיסטוריה הדמוקרטית המודרנית, כאשר היא עברה ממערכת של ראש ראשון למערכת של חלק מהסטודנטים (MMP) ב-1996. MMP היא צורה של ייצוג יחסי שבו המצביעים הטילו שני קולות: אחד למועמד מקומי ואחד עבור רשימת מפלגות.התוצאה נועדה להבטיח כי המפלגה במשחק שיתוף ההצבעה הלאומי.

ההשפעה על המעורבות האזרחית בניו זילנד הייתה חיובית במידה רבה.הצביעו, שירדה במשך עשרות שנים, התייצבה ואז גדלה בצניעות לאחר הרפורמה.יותר חשוב, אזרחים דיווחו כי הקולות שלהם היו בעלי יעילות רבה יותר, משום שמפלגות קטנות יכולות לזכות בעמדות, מה שהוביל לממשלות הקואליציוניות הנדרשות לפשרה.מגוון הפרלמנט גדל: נשים וקבוצות מיעוט צברו ייצוג גבוה יותר.

קישור חיצוני:0 (הועדה הנבחרת) ניו זילנד ההיסטוריה של MLACFLT:1.

אסטרטגיות למחנכים ל-Plegent Civil Engagement באמצעות מודעות רפורמית

המורים נמצאים בחזית העיצוב של האופן שבו הדור הבא מבין את הדמוקרטיה.על ידי שילוב נושאים של רפורמות אלקטורים לתוכניות לימודים, מחנכים יכולים לעזור לתלמידים לראות כי כללי המשחק אינם קבועים - הם יכולים להשתנות כדי לשרת טוב יותר את הציבור.

רפורמות סימולטניות בכיתה

אחת הדרכים היעילות ביותר ללמד על רפורמות אלקטורים היא שיש לתלמידים לחוות אותם ממקור ראשון. המורים יכולים לרוץ לבחירות לעג באמצעות מערכות הצבעה שונות: תחילה-past-the-post, הצבעה מדורגת, ייצוג פרופורציונלי.לאחר הסימולציה, התלמידים יכולים להשוות תוצאות ודיון אשר המערכת הרגישה הכי הוגנת או מרתקת.זה מדגיש כיצד בחירות טכניות לכאורה משפיעות על ייצוג ושביעות רצון הצבעה.

ניתוח החקיקה הנוכחית

מדינות רבות מחשיבות את חשבונות הרפורמה האלקטורליים כל מפגש חקיקה.מורים יכולים להקצות לתלמידים לעקוב אחר הצעת חוק ספציפית – כגון הצעה לרישום באותו יום או לצמצום עצמאי – ולחקור את השפעותיו האפשריות.תלמידים יכולים לכתוב מכתבים לנציגיהם, להכין מצגות, או לקיים שימוע ועדת לעג.זה מפתח מיומנויות מחקר, הבנה של תהליכים חקיקה, ותחושה של סוכנות אזרחית.

שיתוף פעולה עם בכירי בחירות מקומיים

בהסתמך על חבר פרלמנט מחוז או חבר פרלמנט לדבר לכיתה יכול לגוון את הצד המנהלי של ההצבעה. פקידים יכולים להסביר כיצד מיישמים רפורמות בפועל, אילו אתגרים הם מתמודדים (כגון מימון או בלבול ציבורי), וכיצד אזרחים יכולים להיות מעורבים כעובדים או תומכים.אינטראקציות אלה מכוונות את מערכת הבחירות ולהראות לתלמידים רבים פועלים מאחורי הקלעים כדי להפוך את הדמוקרטיה לתפקוד נמוך.

עידוד השתתפות נוער בממשלות המקומיות

מחנכים יכולים לעבור מעבר לרפורמות אלקטורליות ולעודד את התלמידים להשתתף ישירות בקבלת החלטות בקהילה.ערים רבות יש ועדות נוער או לוחות מייעצת.אפילו השתתפות בפגישת מועצת בתי ספר או שימוע מועצת העיר מעניקה לתלמידים חשיפה ממקור ראשון לכיצד מדיניות הצורות הציבוריות.כאשר התלמידים רואים שהקול שלהם יכול לעניין – גם אם הם עדיין לא מבוגרים מספיק כדי להצביע – הם נוטים להישאר מעורבים יותר כאשר הם מגיעים לגיל ההצבעה.

מסקנה

רפורמות נבחרות הן יותר מהתאמות ביורוקרטיות; הן נקודות ממינוף שיכולות לפתוח דלתות להשתתפות אזרחית או לחזק את אי-שוויון הקיים.הראיות מקליפורניה, אורגון, ניו זילנד, ועוד רבים אחרים מראות כי רפורמות מתחשבות - במיוחד אלה שחסמים נמוכים יותר של רישום, מחזקים את ייצוג הבריאות באופן פעיל, ופשטו את תהליך ההצבעה - לא להגביר את הרפורמות הקונפליות, מונעות על ידי מניעים שגורמים חדשים של סטודנטים לא יכולים לשנות את השמרנים ולטפל במנגנוני אמון, ולאמץ, אלא כדי להפעיל את מערכת משפט.