כיצד תנועת זכויות האזרח נוקטת שינויים בחוק ההתאגדות

תנועות זכויות האזרח של המאה ה-20 עיצבו מחדש את החברה האמריקאית, לא רק על ידי אתגרים נורמות חברתיות עמוקות, אלא גם על ידי אילץ שינויים עמוקים באדריכלות המשפטית השולטת בארגונים.שלבים את החוק - גוף החוקים הקובעים כיצד ישויות נוצרות, פועלות, ומוחזקים באחריות - לא היו חסינים מפני שינוי חוק זה.

חוק ההתאגדות לפני עידן זכויות האזרח

כדי להבין את גודל השינויים הללו, יש צורך לבחון את חוק ההתאגדות של המדינה לפני אמצע המאה ה-20.היסטורית, איחוד היה זכות המוענקת על ידי מחוקקים ממלכתיים, לא זכות חוק איגודים אמריקאים מוקדמים היה מגביל מאוד, לעתים קרובות הדורש מעשה מיוחד של ארגון אלבמה לקידום נשק לאומי (Alimates) לפירוק של מדינות אחרות (Alimates) לאחר אישורים משפטיים של מדינות אחרות, או לא רצויות, אפילו, עד סוף המאה ה-19) לתקנות משפטיות, או לתקנות חוק, אשר נחשבו של מדינות אחרות, לאחר שחלפו מאז ומעולם, ל-19.

בדומה לכך, ארגונים של נשים נתקלו לעתים קרובות בחסמים משפטיים להתאגדות.נשים נשואות, תחת חוקי כיסוי, לא יכלו להחזיק בבעלות או להיכנס חוזים בשמם הפרטי, מה שהופך אותם כמעט בלתי אפשריים לשלב ללא נאמן זכרים. ארגונים ללא כוונת רווח שמצביעים על שינוי חברתי נתפסו לעתים קרובות בחשד, ו הרגולטורים במדינה הכחישו לעתים מעמד פטור ממס לקבוצות שנתפסו כפעולות פוליטיות מדי.

תנועת זכויות האזרח והדחף לרפורמות משפטיות

התנועה לזכויות האזרח של המאה ה-20, עם מיקודה לשוויון גזעי, מתמודדת ישירות עם שיטות חלוקה מפלה. פרוטסטנטים משפטיים כגון תור טוב מרשל וצ'ארלס המילטון הכיר בכך ששילובו היה חיוני לבניית ארגונים תומכים בעלי טווח, במימון היטב, המחייבים את הצלחת התנועה באבטחת ארגוני הפשע הכלליים:0 חוק זכויות האזרח של 1964FLT:1 היה השפעה גזעית עמוקה על פי חוק אפליה שאינה כוללת סיוע משפטי מקומי, כולל מניעת אפליה משפטית ממשלתית ופעולות למניעת אפליה משפטית.

סעיפים של Anti-Discrimination ב-Plas

אחד השינויים המשפטיים המשמעותיים ביותר היה הכללה של הוראות נגד אפליה חובה בחשבונות תאגידיים.לפני עידן זכויות האזרח, עסקים וארגונים ללא מטרות רווח יכולים להגביל במפורש חברות או תעסוקה לגזעים מסוימים או למגדרים מסוימים, לאחר חוק זכויות האזרח, מדינות החלו לחוקק חוקים האוסרים הגבלות כאלה.לדוגמה, קוד התאגידים של קליפורניה היה מתוקן לדרוש מכל התאגידים ללא כוונת רווח לכלול הצהרה כי הם אינם מפלים על בסיס של מדינות אחרות, או דרישות משפטיות, במיוחד, משום שהן אינן מתוקף חוק, משום שהן אינן מתוקף חוק, אלא חוק, משום שהן אינן חוקיות, אלא על בסיס של ארגונים ממשלתיים או מוסד משפטי, אלא על פי חוק, אלא על פי חוק, משום שהן אינן מיועדות, משום שהן אינן מיועדות, משום שהן אינן מיועדות, משום שהן אינן חוקיות, משום שהן אינן מיועדות, משום שהן אינן חוקיות, משום שהן אינן חוקיות, משום שהן אינן חוקיות, משום שהן אינן מיועדות, משום שהן אינן מיועדות, משום שהן אינן מיועדות, משום שהן אינן מיועדות, משום שהן אינן חוקיות, משום שחוק, משום שהן אינן חוקיות, משום שהן אינן מיועדות, משום שהן אינן מיועדות, משום שהן אינן חוקיות, משום שהן אינן חוקיות, משום שהן אינן חוקיות, משום שהן אינן חוקיות, אלא על פי חוק

הכרה וגיבוש של קבוצות עויינות ללא מטרות רווח

תנועת זכויות האזרח גם עוררה את הפורמליזציה של החוק ללא מטרות רווח לפני שנות ה-60, קבוצות רבות של ארגונים פעילים פעלו באופן בלתי רשמי או כעמותות שאינן משולבות, הגבלת יכולתם לתבוע, להחזיק רכוש, או לקבל תרומות מס ניכוי מס.ה-החוק האזרחי:0 כללי של ארגוני זכויות אזרח (ACLAL GIRFLT:1) הוסברו לאפשר לארגונים העוסקים בכמות מוגבלת של לובי חקיקה כדי לשמור על מס פטורה (ACC) כמו ארגונים משפטיים), כמו ארגונים לא ממשלתיים (ACLAL) אשר , אשר מנגנוני אחריות) אשר דמוקרטים, אשר , אשר , אשר , אשר , אשר , אשר , אשר , אשר , אשר דמוקרטים, אשר דמוקרטים, אשר דמוקרטים, אשר מפיצים את מעמד של הארגון, 5.

תנועת זכויות האישה והשוויון המגדרי בחוק הארגוני

תנועת זכויות הנשים בשנות ה-60 וה-70 של המאה ה-20, שהוקמה על יסודות התנועה לזכויות האזרח, שהתמודדה עם שוויון מגדרי בהתאגדות וממשל תאגידי.הארגון הלאומי לנשים (NOW)FLT:1, נכלל ב-1966 כארגון ללא כוונת רווח שמטרתו לחסל את מעמדותיהן של חברות לא-ממשלתיות, אשר שימשו כתבנית משפטית לאינספור קבוצות של נשים אחרות, אשר לעיתים קרובות לא יכלו להחזיק בעמדות ארגוניות, ולא להציב תפקידים ממשלתיים.

התפתחות מרכזית נוספת הייתה יישום של מוסדות חינוך:0 (Title IXFLT) 1:1 של תיקונים לחינוך של 1972, אשר אסרה על אפליה מינית במוסדות חינוך לקבל מימון פדרלי, בעוד הכותרת IX בעיקר בתי ספר ממוקדים, עקרונותיה השפיעו על חוקי שילוב ללא מטרות רווח: ארגונים אשר הפעילו תוכניות חינוכיות או קיבלו חוזים ממשלתיים היו צריכים להפגין אי-אפליה בחשבונות שלהם ובפעולות שלהם עד 1980, זה היה גם לייצוג של נשים סטנדרטיות עבור ארגונים מובילים.

שווה תשלום ל-שוויון ממשל

מעבר לשכר, תנועת זכויות הנשים המשיכה ללחוץ על שוויון מגדרי במועצות החברות ומנהיגות.בעוד שלא ישירות לתכונת החוק המשולב, מדינות רבות אימצו בסופו של דבר חוקים מעודדים או דורשים מגוון במינהל התאגידי.לדוגמה, קליפורניה (FLT:0SB 826FLT:1 (2018)) דרשו תאגידים להחזיק באופן פומבי כדי לכלול נשים על הדירקטוריון שלהם - חוק שמאוחר יותר היכה בהצעות דומות במסגרות קודמות של האבולוציה.

זכויות להט"ב והתרחבות של הגנה לא מפלה

התנועה לזכויות להט"ב המשיכה את מסלול השימוש בחוק ההתאגדות לקידום זכויות האזרח בסוף המאה ה-20 והמאה ה-21, כזוגות חד-מיניים וארגונים להט"ב ביקשו לשלב, הם נתקלו בחסמים דומים לאלה שנפגשו על ידי תנועות קודמות, ולעיתים הכחישו לעיתים את מעמד פטור ממס לארגונים ידידותיים להומואים או דרשו מהם לכלול רגשות אנטי-הומואים בזייף שלהם.

בעקבות הוראת סעיף 1 (FLT:0) מדינות רבות חוקקו גנות חזקות יותר אשר הגישו במפורש ישויות משולבות, המחייבות כי החלטות חברות ומנהיגות לא מפלות על בסיס נטייה מינית או זהות מגדרית.ה-FLT:2Obergefell v. הודג'סFLT 3: (2015), אשר לא למטרות נישואים חד-מיניים ברחבי המדינה, היו גם השלכות על שילוב של זכויות אדם, תוכניות לפירוק של קבוצות משפטיות, כמו קבוצות משפטיות, אשר החלו לקשורות, בניגוד לזוגות פדרליות, אשר החלו לזוגות, בניגוד לארגוני זכויות משפטיות, בניגוד לארגוני זכויות משפחה, אשר החלו לארגוני זכויות משפטיות, אשר החלו לזוגות, אשר החלו לארגוני זכויות משפטיות, בניגוד לארגוני זכויות משפטיות, בניגוד לחוקים, אשר החלו לזוגות פדרליות, אשר החלו לזוגות, בניגוד לארגוני זכויות משפחה, בניגוד לארגוני זכויות משפחה, אשר החלו לארגוני זכויות משפטיות, אשר החלו לארגוני זכויות משפטיות, אשר החלו לארגוני זכויות משפטיות, בניגוד לזוגות פדרליות, אשר החלו לארגוני זכויות משפטיות, בניגוד לארגוני זכויות משפטיות, ללא מטרות משפטיות, ללא מטרות משפטיות, ללא מטרות משפטיות, אשר החלו לארגוני זכויות משפטיות, אשר החלו לזוגות, אשר החלו לארגוני זכויות משפטיות, אשר החלו לארגוני זכויות משפטיות,

מדיניות לא מפלה וממשלות חברות

כיום, תאגידים רבים מאמצים מרצון מדיניות לא אפליה העולה על דרישות משפטיות, וכמה מדינות הפכו מדיניות כזו לחובה על סוגים מסוימים של שילוב (למשל, ללא מטרות רווח קבלת מימון המדינה) לשכת המסחר ההומה והלסבית (NGLCC) תומכים כולל נטייה מינית והגנה על זהות מגדרית בסעיפים תאגידיים. תנועה זו ממחישה כיצד זכויות האזרח ממשיכות לנהוג בתיאום משמעותי אך משמעותי בשינויים בחוקי החיוב.

אבולוציה מודרנית: ארגונים חברתיים, תאגידי תועלת, ו-DeI

המורשת של תנועות זכויות האזרח ניכרת כעת במגמת עלייה של ארגונים חברתיים ותאגידים.צורות משפטיות אלה משלבות במפורש משימות חברתיות וסביבתיות למבנים הממשל שלהם, בבניית מודל ללא מטרות רווח שחלוצי בתקופת זכויות האזרח.לדוגמה, אגודה:0benefit CorporationFLT:1 נדרשת על ידי החוק כדי לבחון את ההשפעה של החלטותיו על בעלי העניין – כולל עובדים, קהילות, והסביבה - במקום להתמקד בתאגידים מסורתיים של החברה, לא הייתה רק לטובתה של החברה, ולא הייתה קיימת זכות רווח, אלא על פני 30 מדינות רווח ציבורי, אלא על פני השטח, אשר לא הייתה מטרה משפטית, אלא על פני השטח, אלא על פני השטח, אשר לא הייתה מטרה אזרחית, אלא על ידי מרילנד, אלא על פני השטח, אשר לא הייתה מטרה אזרחית, אשר הייתה זקוקה לרווחה, אלא על ידי תנאי רווח מסורתי, אשר לא הייתה מטרה אזרחית, אלא על ידי הרשות, אלא על ידי תנאי רווח, אשר היה צורך במלא מטרות רווח, אשר היה צורך במלא מטרות רווח, אשר היה צורך במלא תפקיד מרכזי, אשר היה צורך במלא תפקיד מרכזי, אשר היה צורך במלא תפקיד מרכזי, אשר היה צורך במלא מטרות רווח, אשר היה צורך במלא מטרות רווח, אשר היה צורך במלא מטרות רווח, אשר היה צורך במלא מטרות רווח, אשר

בנוסף, מדינות רבות מציעות כיום חברות אחריות מוגבלות מוגבלות (L3Cs) ⁇ FLT:1 וגופים היברידיים אחרים שנועדו לארגונים עם מטרה צדקה עיקרית.צורות אלה הושפעו מהצורך לאפשר מבנים גמישים יותר עבור שופטים חברתיים.גיוון, והכללה (DEI) יוזמות מצאו גם נחיתות רגל בהתאגדות החוק: כמה מדינות דורשות דיווח ציבורי על ארגונים משפטיים דמוגרפיים ופעולות של חברות קודמות של זכויות יוצרים.

חידושים ברמה ממשלתית

(ה) קח:0 (DelawareFLT:1), המדינה הנפוצה ביותר של שילוב עבור עסקים גדולים: חוק התאגיד הכללי שלו תוקן בעשורים האחרונים כדי לאפשר לתאגידים לכלול הוראות למטרות חברתיות ללא סיכון למילוי חובות כספיות.דאוור:2 זכויות רווח הציבור של תאגידי רווח הציבור (FLT:3), (2013) מאפשר לדירקטורים לשתף אינטרסים עם שיקולים אחרים, ללא התייחסות לקוד רפואי מוקדם יותר מ- 4, כולל טיפול רפואי.

מסקנה

תנועות זכויות האזרח של המאה ה-20 עשו יותר מאשר לשנות את דעת הקהל; הן משחזרות ביסודן את הכללים המשפטיים שבהם ארגונים נולדים ופועלים.מקרבו של NAACP לשמר את הדירקטוריון שלה נגד התערבות המדינה, לניסוח של החברה על ידי חקיקה אזרחית או פיתוח ארגוני, אשר ככל הנראה, לדוח זכויות ארגוניות של תנועת ה-DNA ו-DNA של החברה, יש צורך בתקנות של קואליציוניות, כדי להטמיעו את האפקטיביות חברתית ולהוביל לתאגידים, כדי לתאגידים ארגוני צדקה ארגוניים, כדי לתאגידים, כדי לתקנות ארגוניים ארגוניים, כמו גם כיום, כדי לתקנות ארגוניים ארגוניים, כדי להטמיעו, כדי לתקנות ארגוניים ארגוניים ארגוניים ארגוניים ארגוניים, כדי להטמיעו, כדי לתקנות ארגוניים, כדי להטמיעו, כדי להטמיעו, כדי להטמיעו, כדי להטמיעו, כדי להטמיעו, כדי להטמיעו, כדי להטמיעו, כדי להטמיעו את האלגוריתמים, כדי להטמיעו, כדי להטמיעו, כדי להטמיעו, כדי להטמיעו, כדי להטמיעו, כדי להטמיעו, כדי להטמיעו, כדי להטמיעו, כדי להטמיעו,