כיצד חוקי האנטי-טרור של הודו משפיעים על חירויות אזרחיות וביטחון

מבוא

חוקי הטרור של הודו מייצגים את אחד האזורים המסוכנים ביותר של המסגרת המשפטית של המדינה.התנהגו להילחם במערך מורכב של איומים פנימיים וחצו גבולות, חוקים אלה מעניקים סמכויות גורפות של מעצר, מעצר, מעקב, בעוד הממשלה מגנה עליהם באופן עקבי כחיוני לחקיקה הלאומית, מבקרים טוענים כי הם חותרים באופן שיטתי זכויות בסיסיות כגון תהליך, חופש הביטוי, ולאורך העשורים, אך ורק נגד מחבלים פוליטיים, לא תוקפים, אלא גם הם מחבלים, אלא גם נגד מחבלים פוליטיים, אלא גם תוקפים, אך ורק נגד מחבלים פוליטיים, אך ורק נגד מחבלים, כפי שוחריכים, ורק נגד מחבלים, כפי שנקטומים, כפי שנקטו, רק נגד מחבלים פוליטיים, לכאורה, כפי שנקטו, הם, ורק נגד מחבלים פוליטיים, ורק נגד מחבלים, אונים, לכאורה, הם, הם, לכאורה, ורק נגד מחבלים פוליטיים, הם, ורק נגד מחבלים פוליטיים, לכאורה, ורק נגד מחבלים פוליטיים, לכאורה, הם, הם, ורק נגד מחבלים פוליטיים, הם, הם, הם, הם, ורק נגד מחבלים פוליטיים, הם, הם מחבלים פוליטיים, הם טוענים כי הם מחבלים פוליטיים, הם, הם, הם מחבלים פוליטיים, הם מחבלים פוליטיים,

חוקי אנטישמיות בהודו

הניסיון של הודו בטרור חוזר להתקוממות בפנג'אב, קשמיר והצפון-מזרח בשנות ה-80 וה-90.הממשלה הגיבה בחוקים זמניים, מיוחדים שמאוחר יותר הפכו לתבניות לחקיקה קבועה.

פעולות טרור ופעולות משבשות (Prevention) Act (TADA, 1987)

TADA נחקק בשנת 1987 כצעד זמני להתמודדות עם עלייה בריכוז בפנז'אב ובאזורים אחרים.זה אפשר למעצר ממושך ללא חילוץ, עדות אנונימית, וצמצום הסטנדרטים של ראיות.עד עד שחלף ב-1995, נעשה שימוש נרחב, לעתים קרובות נגד פושעים רגילים ומתנגדים פוליטיים. דו"ח הוועדה לזכויות אדם של 1994 ציין כי 90% מהמקרים של TADA הסתיים באקקט, אשר הראה שימוש לרעה במקרים של שימוש לרעה בחוקי השמש.

חוק מניעת הטרור (POTA) 2002

לאחר ש-TADA התפרץ, נחווה פער בכלי המשפט בעקבות ההתקפה בפרלמנט של 2001.הממשלה חוקקה את POTA בשנת 2002, מודלק על TADA, אך עם אמצעי הגנה קטנים.POTA העצימה את הרשויות לתכנן ארגונים כטרוריסט, להחזיק חשודים במשך 90 ימים ללא תשלום, ושמה את נטל ההוכחה על הנאשם.ה האשמות נרחבות נגד מיעוטים ויריבים פוליטיים הובילו לביטולו ב-2004, החל מחוק הליבה (ProPA) בהוראותיו של פעולות לאולמו"א"א"ב"ל-"ב) ,"ה"ה"ה"ב"ב-"ה"ה"ה"ה"ה"ב"ב"ב"ב"ב"ב-"ב"ב"ב"מחוק הושטוא"מחוק"מחוק"ל-"מחוק הושטוא)"ל-"ל-"מחוק הושטוא)" (Preventing"ב)"ב-"ב-"ב-"החוק ההאשמות נגד ההאשמות נגד הושטו"החוק הושטו"ב-"החוק ההאשמות נגד ההאשמות נגד הושטו"מחוק ההאשמות נגד ההאשמות נגד ההאשמות

פעילות בלתי חוקית (Prevention) Act (UAPA), 1967 - עמוד השדרה הנוכחי

במקור חוק האוסר על ארגונים לקידום ויתורים, UAPA הורחב באופן משמעותי במהלך 2004, 2012, ותיקון 2019 נתן לממשלה את הכוח לתכנן אנשים כטרוריסטים, לא רק ארגונים.החוק כולל כעת הוראות להכחשה, להאריך את המעצר לפני תשלום עד 180 ימים, ומאפשר וידויים שבוצעו לשוטרים לשמש כראיות.

חוק פעילויות בלתי חוקיות (Prevention) בפועל

UAPA הוא ייחודי מחוק פלילי רגיל כי הוא משנה את האיזון הפרוקלי בכבדות כלפי המדינה.הבנת הוראות המפתח שלה הוא חיוני להעריך את השפעתה על חירויות אזרחיות.

המונחים: OUTING

סעיף 43D(5) קובע כי לא יוענקו בערבות אם בית המשפט, על דוכן התיק ביומן או דו"ח סוכנות החקירה, הוא מרוצה כי יש עילה סבירה להאמין כי ההאשמה נגד האדם היא זכות יסוד אמיתית, זה הופך את ההנחה הרגילה של תמימות; הנאשם חייב להוכיח כי הם עשויים להיות חפים מפשע להבטיח את החילוץ, כלומר, אפילו האשמות חמורות יכול להיות מופסק דין (KFsy) בתנאי חירום (הת) לעומת משפט עליון (KFánb) אם לא ניתן להגיש בקשה למקרים בלתי צפויים להליך משפטי (במשפטים).

עיכובים מורחבים ללא תשלום

תחת סעיף 43D(2), אדם שנעצר תחת UAPA יכול להיות עצור עד 30 ימים לפני שהוא מיוצר לפני מאגיסטראט, ואת התקופה הכוללת של מעצר בתשלום מראש ניתן להאריך עד 90 עד 180 ימים.זה הרבה יותר מ -24 שעות תחת קוד הנוהל הפלילי.הסוכנות החוקרת צריכה רק כדי לקבוע כי נדרש יותר זמן לאסוף ראיות.

תכנון אנשים כטרוריסטים

התיקון לשנת 2019 הוסיף סעיף 35A, המאפשר לממשלה המרכזית לתכנן אנשים כטרוריסטים באמצעות הודעה בגלימה הרשמית של ה-Garette.השם מבוסס על קלטי מודיעין והוא כפוף לסקירה שיפוטית מינימלית.לאחר שהגדרתו, ניתן להקפיא את נכסי הפרט, והם עומדים בפני הגבלות נסיעות חמורות ותקשורת.מבקרים טוענים כי התהליך חסר שקיפות; הממשלה יכולה לפעול אך ורק על אינטליגנציה סודית ללא מתן הזדמנות להישמע, כפי שדווחו 50 איש, כולל עבירות חמורות, כולל לא הורשעו, כולל עבירות טרור.

שימוש בהגדרות ובהצהרות קודר

UAPA מאפשר להצהרות שנרשמו על ידי קצין משטרה בדרגת סופרנטנטן של המשטרה או מעל להודאה כראיות, גם אם לא נעשה מרצון.הההה זו ספגה ביקורת חריפה משום שמעצר המשטרה בהודו כרוך לעתים קרובות בכפייה, כפי שתועדו על ידי דיווחים רבים מאמנסטי אינטרנשיונל ויוזמה לזכויות האדם.הנטל עובר לאחר מכן להאשימה להוכיח כי ההודאה לא נעשתה, קרוב למשימות בלתי ניתנות מרצון בזמן מאסר בכלא.

השפעה על חירויות אזרחיות

יישום החוק הבינלאומי והחוקים הקשורים ל-UAPA העלה חששות חמורים על פני כמה ממדים של חירות אזרחית.

הזכות למשפט הוגן וגישה ל-Bail

[הפסקות] של הוראות החילוץ חותרות תחת ההנחה של תמימות (N רבים בעלי פרופיל גבוה) ממחישות זאת (ב-FLT:0Bhima Koregaon - אלגר פריזד טייפ 1, פעילים ואקדמאים נעצרו ב-2018 תחת UAPA על קישורים לכאורה עם קבוצות חילוץ מאוג'י.

חופש הביטוי והפליגיזציה של

[ההגדרה הרחבה של פעילות בלתי חוקית] לפי סעיף 15 של UAPA כוללת כל פעולה המתכוונת או תומכת בפרישה, שאלת הריבונות של הודו, או קידום איבה בין קבוצות.שפה זו שימשה למקד עיתונאים, סטודנטים, ומגינים על זכויות אדם, אשר אינם יכולים לכלול את המעצרים של הארגון: סיקור משפטי של AyubnaFLTreacio: 1 (מאוחר יותר) , 3, 000 צנזורה) נגד קבוצות של פעילות תקשורת נגד אלימות נגד אלימות נגד אלימות:

פרטיות ושקיפות

[ה]מאפשר מעקב באמצעות הוראות כגון יירוט של תקשורת (סעיף 47A) וחיפושים ללא צו.האינדיאנים של הממשלה:0 (NATGRID) מדגישים את סעיף 1 ומערכת המעקב המרכזית (CMS) אוספים וניתחו מטלנת מידע בלתי חוקי מטלקום ושירותים מקוונים.

השפעה על מיעוטים דתיים

ארגוני זכויות תיעדו זמן רב את יישום חוקי הטרור נגד מוסלמים. A 2020 מחקר שנערך על ידי ה-FLT:0) וה- Human Rights InitiativeFLT:1 מצא כי יותר מ- 60% מהעצירים של UAPA היו מוסלמים, למרות שמוסלמים מהווים רק 14% מאוכלוסיית הודו, דפוסים שנצפו במהלך החוק TADA ו-POTA מופיעים כעוצרים לעתים קרובות על ידי UPA, או על ידי חשודים, אך אינם מהווים הוכחה מוקדמת, אלא על ידי מיעוטים, אלא על ידי פשיעה או חשודים, אלא על-ידי מיעוטים, אלא על-ידי פשיעה או על-ידי פשיעה רגילה, כפי שמקובלת, כפי שמקובלת, כפי שמקובלת, כפי שמקובלת, כפי שמקובלת, כפי שמקובלת, כפי שמקובלת, כפי שמקובלת, כפי שדווחו, כפי שמקובלת, כפי שמקובלת, כפי שמקובלת, כפי שמקובלת, כפי שמקובלת, כפי שמקובלת, כפי שמקובלת, כפי שמקובלת, כפי שמקובלת, כפי שמקובלת, למשל, למשל, כפי שמקובלת, למשל, למשל, למשל, למשל, למשל, למשל, למשל, למשל, למשל, למשל, למשל, למשל, למשל

ביטחון מול חירויות אזרחיות: פרספקטיבה הממשלה

ממשלת הודו טוענת כי חוקי הטרור החזקים הם הכרחיים לאור האיום.הודו מתמודדת עם יותר מ-1200 תקריות הקשורות לטרור בין 2010 ל-2023, על פי משרד הפנים.אלה כוללים את התקפות מומבאיות 2008, 2016 פאוט תוקפת, ומקרים קטנים רבים בג'אמו ובקשמיר, כמו גם אלימות מאואיסטית ברחבי הודו המרכזית.

פקידים מצביעים גם על כך שהשופט העצמאי כהגנה.בית המשפט העליון יכול להכות כינויים שרירותיים ולספק חילוץ במקרים חמורים.הם מציינים כי מספר ההרשעות תחת UAPA נמוך יחסית בהשוואה למעצרים, אך מייחסים זאת לקשיים של הוכחת קונספירציה במקרים של טרור ולא שימוש לרעה.

עם זאת, הטיעון הזה שנוי במחלוקת על ידי מומחים משפטיים שמצביעים כי מדינות רבות עם פחות טרור (למשל קנדה, אוסטרליה) מצליחות עם חוקים המספקים הגנה על תהליכים חזקים יותר.הנתונים של הממשלה מלשכת הפשיעה הלאומית (NCRB) מראים כי מספר מקרי UAPA שנרשמו מ-900 ב-2016 ל-3,000 בשנת 2022, בעוד ששיעורי ההרשעה נותרו סביב 25% בתקופה זו מציעים לעתים קרובות מספיק ראיות.

פיקוח שיפוטי ורפורמות אחרונות

בתי המשפט ההודיים התקדמו מעת לעת כדי להגביל כמה מהיישומים הקיצוניים יותר של חוקי הטרור, אך המסגרת הכוללת נותרה שלמה.ב-FLT:0 איחוד הודו נגד KA. NajeebcioFLT 1 (2021), בית המשפט העליון עדיין קבע כי מעצר ממושך ללא משפט יכול להיות בסיס לערעור אפילו תחת UAPA, והגדרתו של שישה חודשים להליך משפטי נגד שביתה בלתי סבירה של בית המשפט העליון של אל-מחץ (Alconcliger) ירד ב-F2.

בשנת 2022 הציגה הממשלה את פעולות ה-FLT:0 (הקדמה) תיקון חוק ביל, 2022הארמב" 1 להדק עוד יותר הוראות, אך ביקורת נרחבת אילצה את הנסיגה שלה במקום זאת, הממשלה יצרה ממשלה חדשה:2parliamentary Stand CommissionFLT 3 כדי לסקור את UAPA, אשר המליץ ב-2024 כי החוק יישמר אך עם אמצעי הגנה נוספים, כגון:2parlias of Dutys, טרם הוגשו על מגבלות שיפוטיות והוראות טרם היו בתוקף.

(ב) [15] ,5 ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇ ⁇

(ב) ,0) יחס מיוחד: בית המשפט העליון של בית המשפט העליון ב Kjeebbph:1 (מחזיק מקום: FLT:2 בית המשפט העליון של הודו ראטפל 3)

פרספקטיבה השוואתית: כיצד חוקי הודו מטשטשים

מדינות דמוקרטיות רבות חוקקו חוקים נגד טרור אשר מאיזונים את הביטחון עם חירויות אזרחיות.חוק הפטריוט של ארצות הברית (2001), למשל, הציגו מעקב מורחב, אך כללו סעיפים של שקיעה ומפקחי הקונגרס המחייבים את חוק הטרור של בריטניה 2000 דורש צווי שיפוטיים למעצר ממושך מעבר ל-14 ימים (התקבלו מ-28 ימים לאחר הביקורת).

באוסטרליה, חוקי הטרור מאפשרים הוראות בקרה, אך הנאשם זכאי לעורך דין ולסקירה תקופתית של הודו, האו"ם של הודו אינו מספק זכות ליועץ במהלך החקירה הראשונית, והנאשם מוחזק לעתים קרובות בתקשורת. A 2023 על ידי ה-FLT:0 [הנציבות הבינלאומית של JuristsFLT:1] סיכם כי האנטי-טרור של הודו מפר כמה ממסגרות בינלאומיות, כולל זכויות אדם והמשפט הבינלאומי (I) על זכויות אזרח (International Commission of JuristsFLT:1).

(ב) סעיף 3 (הועדה הבינלאומית של ג'ורג'יסטים (הופנה מהדף הודוFLT:1) (Example Place Husband: FLT:2ICJIRFLT 3:2)

(ב) [15] אמנסטי אינטרנשיונל הודו 2023 על דוח UAPAFIRLT:1 (Example Place Husband: FLT:2Amnesty International EvolutionFLT 3: 3)

זכויות החברה האזרחית ויועצים לרפורמות

כמה ארגונים של זכויות אדם הודי, כגון האיחוד של העם לחירויות אזרחיות (PUCL)FLT:1 ו-FLT:2 Human Rights Law Network (HRLN) LT:3, לחמו בקביעות על מנת לבחון מחדש את UAPA, הם טוענים כי החזרת תמימות, צמצום מגבלות מעצר טרום-טריאליות, הדורשות פיקוח שיפוטי על מערכת המשפט הלאומית, אך ורק על ידי ארגון הרפורמות של ארגון הרפורמות, אשר קבע, אשר קבע, אשר קבע כיו של ארגון הרפורמות, "חוק הרפורמות"מהפכה"מהפכה"מהפכה"ל-ממשלתית החוק, אך ורק על ידי ארגון הרפורמות, "חוק הרפורמות," (OPA," (OPA, "חוק,"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה"מהפכה" (APA, "החוק," (OCC," (OCC) של ארגון הרפורמות, "החוק הרפורמות," (OPA, "החוק הרפורמות, אך ורק על ידי ארגון הרפורמות, "חוק הרפורמות," (OPA," (OPA, "חוק הרפורמות, אך ורק על ידי ארגון

מסקנה

חוקי הטרור של הודו, במיוחד האו"ם, מייצגים מתח מתמשך בין ההכרח הביטחוני ושימור חירויות אזרחיות, בעוד האיום של הטרור הוא אמיתי, המסגרת המשפטית הנוכחית מתפוגגת באופן שיטתי תהליך: מעצר בלתי מוגבל ללא תשלום, הכחשת חילוץ על פי חוק חרסי, ופשעי ההתנתקות הפכו נפוצים.

(ב) [15] ,5 ,5 ,2 ,NCRB נתונים על מקרים UAPAFLT:1 (Example Place Husband: FLT:2NCRB Crime in India StatisticsFLT 3)