כיצד הסכם יום שישי הטוב מתייחס לנתוני הגבול ולאיחוד האירי

הסכם יום שישי הטוב, הידוע רשמית כהסכם בלפסט, עומד כאחד מהסכמי השלום שנבנו בקפידה בהיסטוריה המודרנית.נחתום ב-10 באפריל 1998 הוא הביא לסיום של שלושה עשורים של סכסוך כתות אלים הידוע בשם הבעיות, אשר טענו מעל 3,500 חיים ביום שישי הקרוב של הבטחת השלום, ההסכם קבע מסגרת חוקתית שנועדה לנהל את החלוקה החוקתית העמוקה בלב צפון אירלנד: האם האזור צריך להיות חלק מאירלנד, לאחר הבחירות הבאות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, ובין אם הן יכולות להיות חלק מאירלנד, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, ובין אם הן, ובין אם כן, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, ובין אם כן, ובין אם הן, ובין אם כן, ובין אם כן, בין המדינות, בין המדינות, ובין אם כן, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין המדינות, בין אם כן, ובין אם כן, בין המדינות, בין המדינות, ובין אם כן, בין המדינות, בין אם כן, בין המדינות, ובין אם כן, בין המדינות, בין אם כן, ובין אם כן, בין אם כן, ובין אם כן, בין

הקונטקסט ההיסטורי: מן הבעיות לשולחן המשא ומתן

כדי להעריך את החשיבות של הוראות הסכם יום שישי הטוב על סקרי גבול ואיחוד, יש צורך להבין את הסכסוך שנועד לפתור.הצרות, שהחלו בסוף שנות ה-60, היו מושרשים בחלוקת קהילתית עמוקה. מצד אחד, הקהילה הפרוטסטנטים והנאמנית ביותר שזוהתה כקהילה הבריטית ורציתי צפון אירלנד להישאר חלק מבריטניה, בצד השני, ברובם, הרפובליקה הקתולית והלאמנית, אשר נוצרה במשך עשורים, ואשר הייתה ידועה, ואשר הייתה ידועה, כקהילה אירית, אשר מאוחדת, אשר הייתה ידועה, אשר הייתה ידועה, אשר הייתה ידועה כקהילה פוליטית ואירלנד, אשר הייתה ידועה, ואשר הייתה ידועה, אשר הייתה ידועה, ואשר הייתה ידועה כקה, ואשר הייתה ידועה כקה, אשר הייתה ידועה, ואשר הייתה ידועה, ואשר הייתה ידועה, ואשר הייתה ידועה, ואשר הייתה ידועה, ואשר הייתה ידועה, ואשר הייתה ידועה, ואשר הייתה ידועה, ואשר הייתה ידועה, ואשר הייתה ידועה, ואשר הייתה ידועה, שהייתה ידועה, ואשר הייתה ידועה, שהייתה ידועה כקהילה אירית, שהייתה ידועה כקה, שהייתה ידועה כקה במחלוקת, שהייתה ידועה כקהילה אירית, ואשר מבוקשת, כפי שזכתה ברובה, כקהילה אירית, כקה, כקה, כקה במחלוקת, כקה,

בתחילת שנות ה-90 החלה סדרת שיחות מאחורי הקלעים ויוזמות ציבוריות לבנות תנופה לקראת הסדר פוליטי.הצהרת רחוב דאונינג משנת 1993, מסמך המסגרת של 1995, וההפסקת האש הצבאית של 1994 ו-1997 כולם עזרו ליצור תנאים למשא ומתן מקיף.השיחות שיצרו את הסכם יום שישי הטוב כללו את הממשלות הבריטיות והאירניות ורוב המפלגות הגדולות בצפון אירלנד, כולל סינדין, ברית המועצות, אורליסטית, ומפלגת הלייבור, שהתנגדה מאוחר יותר, ומפלגת הלייבור הדמוקרטית, התנגדו למפלגת הלייבור, אך המפלגה הדמוקרטית, אך המפלגה הדמוקרטית, אך המפלגה הדמוקרטית, אך המפלגה הדמוקרטית, , , , , , , איאן אוולין, , , ומפלגת הלייבור, , , , , , , , , , , , , , , , , , לאחר מכן, יוניברנלי, , , , , , , , , , , , , , , , הקימה את הסכם יום שישי הטובה, , יוניברנלי, , לאחר מכן, הקימה את הסכם מפלגת הלייבור, קואליציית'מפלגת הלייבור הדמוקרטית-מפלגת הלייבור הדמוקרטית-מפלגת הלייבור הדמוקרטית-מפלגת הלייבור,

ההסכם שנוצר מהמשא ומתן הזה היה מרתיע בכוונה על שאלות מסוימות של ריבונות.לא קבע את השאלה החוקתית אחת ולתמיד, במקום זאת, הוא קיבל כי החלוקה על הזהות הלאומית הייתה עמוקה מדי מכדי לפתור בהצבעה אחת.הפתרון היה להכיר בשני השאיפות - הרצון המאוחד להישאר בבריטניה והרצון הלאומי לאירלנד מאוחדת - וליצור מנגנון דמוקרטי להכרעה בנושא בעתיד.

עקרון ההסכמה: אבן הפינה של ההסכם

בלב האדריכלות החוקתית של הסכם יום שישי הטוב הוא העיקרון של הסכמה.עיקרון זה קובע כי המעמד החוקתי של צפון אירלנד יכול להשתנות רק בהסכמת רוב עמו.ההסכם קובע במפורש כי צפון אירלנד היא חלק מבריטניה, אך הוא גם מכיר בשאיפה הלגיטימית של לאומנים לראות אירלנד מאוחדת: "זה עבור האנשים של האי של אירלנד לבדה, בין שני חלקים חיצוניים להגדרה עצמית, ללא זכותם של צפון אירלנד, באופן חופשי, אם היא מוצדקת, בין המדינות, ובין אם לאוות, ובין אם היא זכותם, ובין אם היא להציג את צפון אירלנד, ובין אם היא זכותם, ובין אם היא להציג את אירלנד, ובין אם היא מוצדקת, ובין אם היא מוצדקת, ובין אם היא, ובין אם היא מוצדקת, ובין אם היא, ובין אם היא מוצדקת, ובין אם היא, ובין אם היא, ובין אם היא רוצה, ובין אם היא, ובין אם היא, ובין אם היא, ובין אם היא, ובין אם היא, ובין אם היא, ובין אירלנד, ובין אירלנד, ובין אירלנד, ובין אירלנד, ובין אם היא, ובין אם היא, ובין אם היא, ובין אם היא, ובין אם היא רוצה, ובין אירלנד, ובין אם היא, ובין אם היא, ובין אירלנד, ובין אם היא, ובין אם היא, ובין אם היא, ובין אירלנד, ובין אירלנד

ניסוח זה היה פריצת דרך דיפלומטית.האפשר לאומנים לקבל את הטקסט כי הוא הכיר את מקומה של צפון אירלנד בבריטניה אלא אם כן, עד שרוב הצביע אחרת.זה אפשר לאומנים לקבל את זה כי הוא אישר את העיקרון של הגדרה עצמית אירית ויצר נתיב ברור לאיחוד.עקרון ההסכמה היה מושרש בחוק הבריטי באמצעות חוק צפון אירלנד 1998 אשר ביטל את ממשלת אירלנד של 1920 והפך את חלקה של אירלנד אחרת, אלא אם כן, אלא אם כן, אלא אם כן, אם כן, לא היה קיים הסכם בין היתר, אלא אם כן, אלא אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, אם כן, כך, כך, כך, אם כן, כך, כך, אם כן, אם כן, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, חוק ההסכמה, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, כך, חוק בריטי, כך, כך, חוק ההסכמה, חוק בריטי, חוק צפון אירלנד, חוק

העיקרון של הסכמה חל גם על הרפובליקה של אירלנד.תחת ההסכם, החוקה האירית תוקן כדי להסיר את הטענה הטריטוריאלית הקודמת על צפון אירלנד ולהחליף אותה בהצהרה כי אירלנד מאוחדת יכולה לבוא רק בהסכמת רוב האנשים בשני תחומי שיפוט.הסדר הדדי זה הסיר מקור עיקרי למתח ויצר בסיס יציב לשיתוף פעולה בדרום.

פולס הגבול: מכניקה ו Threshold under the North Ireland Act 1998

סקר בגבול - המכונה באופן רשמי "התעסקות על הסטטוס החוקתי של צפון אירלנד" - הוא המנגנון הרשמי שבאמצעותו אנשי צפון אירלנד יכולים להחליט אם להישאר בבריטניה או להצטרף לאירלנד מאוחדת.ההוראות של סקר כזה נקבעות בחוק הצפון אירלנד 1998 אשר מיישמת את הסכם יום שישי הטוב לחוק בבריטניה.

הטריגר: מי מחליט מתי פול כבר?

לפי סעיף 1 לחוק צפון אירלנד, שר החוץ של אירלנד רשאי להזמין את סקר הגבול "אם נראה לו שרוב המצביעים האלה יתבטאו ברצון כי צפון אירלנד צריכה להפסיק להיות חלק מבריטניה ולייצר חלק מאירלנד מאוחדת", זהו עניין של שיקול דעת פוליטי, לא נוסחה קבועה.

ההסכם קובע גם כי יש לקיים סקר גבול "אם בכל עת נראה סביר למזכיר המדינה כי רוב בצפון אירלנד ירצה לעזוב את הממלכה המאוחדת", הסף הזה גמיש במכוון, נותן למזכיר המדינה שיקול דעתה לקרוא לסקר כאשר הנסיבות קובעות, אין דרישה לאחוז מסוים של האוכלוסייה לחתום על עתירה או מסיבה פוליטית מסוימת לבקשה.

תדירות הזיהום

הסכם יום שישי הטוב אינו קובע מרווח מינימום או מקסימלי בין סקרי הגבול.עם זאת, חוק צפון אירלנד 1998 קובע כי לא ניתן לקיים סקר בתוך שבע שנים של סקר קודם לכן, הוראה זו נועדה למנוע משאל עם חוזרים על עצמם, אם קיים סקר גבול, והתוצאה היא להישאר בבריטניה, לא ניתן לבחון מחדש במשך שבע שנים לפחות.

השאלה וה Franchise

השאלה המדויקת שיש לשאול בסקר הגבול תקבע על ידי מזכיר המדינה באותה עת.היסטורית, השאלה היא בינארית: המצביעים נשאלים אם הם רוצים שצפון אירלנד תישאר חלק מבריטניה או להיות חלק מאירלנד מאוחדת.הזיכיון עבור סקר הגבול הוא זהה לבחירות אחרות בצפון אירלנד: כולל את כל אזרחי בריטניה, אירלנד ואזרחי ארצות הברית, אשר נמצאים כיום בצפון אירלנד, שלא היו זכאים למושבה, ולא לאירלנד, ולא למושבה, אלא למושבה, 18 מדינות אחרות, אשר היו זכאים, אשר היו זכאים, אשר היו מתחת לגיל 18 מדינות צפון אירלנד, אשר היו מתחת לאירלנד, אשר היו במקום אחר, אשר היו במקום אחר, אשר היו מתחת לגיל 18 מדינות אחרות, ואשר היו זכאים, אשר היו מתחת לגיל 18 מדינות אחרות, אשר היו מתחת לאירלנד, אשר היו מתחת לגיל 18 מדינות צפון אירלנד, ואשר היו זכאים כיום, ואשר לא היו במקום אחר, ואשר היו מתחת לאירלנד, ואשר היו מתחת לגיל 18 מדינות צפון אירלנד, ואשר היו במקום אחר, ואשר היו במקום אחר, ואשר היו במקום אחר, ואשר היו זכאים כיום, ואשר היו במקום אחר, ואשר לא היו מתחת לגיל 18 מדינות צפון אירלנד, ואשר לא היו זכאים כיום, ואשר היו זכאים כיום, ואשר היו זכאים כיום, ואשר היו זכאים כיום, ואשר היו

התבטלות לשינוי

הסכם יום שישי הטוב אינו מציין את סף העל-חשיבותו של רוב פשוט של ההצבעה - 50% פלוס אחד - מספיק כדי לקבוע את התוצאה.זהו נקודה קריטית.בניגוד לכמה משאלים חוקתיים במדינות אחרות, הדורשים רוב של שני שליש או רוב של בוחרים רשומים, סקר גבול בצפון אירלנד יקבע ברוב פשוט של אלה אשר למעשה להצביע.

(ב) ויקרא י"א: "בְּבְּבְתָּבְתָּבְתָּבְתָּבְתָּבְתָּבָה" (בראשית כ"ד, ט).

דיון אי-האחד האירי: טיעונים בעד ונגד

השאלה של איחוד אירי היא אחד הנושאים השנויים במחלוקת בפוליטיקה הבריטית והאירלנדית העכשווית.הסכם יום שישי הטוב אינו תומך בתוצאות; הוא פשוט מספק את המנגנון הדמוקרטי להכרעה בנושא.אבל הדיון עצמו מורכב, נוגע בכלכלה, בזהות, ריבונות וזיכרון היסטורי.

⁇ ב-Favour of Unification

חסידי אירלנד מאוחדת עושים מספר טענות הקשורות קודם לכן, הם טוענים כי איחוד ישלים את תהליך של דהונליזציה והגדרה עצמית לאומית שהחלה עם עצמאות אירית בשנת 1922.הם רואים חלוקה מלאכותית ובלתי צודקת של האי אשר ביטל את הסכסוך והחלוקת. A מאוחדת אירלנד, בהשקפה זו, ייווצר מדינה ריבונית אחת, המשקף את זהותה הלאומית של רוב האנשים באי.

שנית, הם טוענים כי אירלנד מאוחדת עם מס אחד ויחיד מערכת רגולטורית תמשוך השקעות זרות, לפשט את הסחר וליצור כלכלות בקנה מידה. חלק מהמחקרים מצביעים על כך שאיחוד יכול להגביר את התמ"ג לנפש בטווח הארוך, אם כי עלויות המעבר יהיו משמעותיות.הביצועים הכלכליים החזקים של הרפובליקה של אירלנד בעשורים האחרונים - במיוחד בטכנולוגיה, תרופות ושירותים פיננסיים - מצוטטות לעתים קרובות כראיות שניתן יהיה לאחד מבחינה כלכלית.

שלישית, התומכים מציינים מגמות דמוגרפיות.המפקד של שנת 2021 בצפון אירלנד הראה כי האוכלוסייה הקתולית, אשר היסטורית נשענת על לאומני, גדלה ל-45.7 אחוזים מהאוכלוסייה, בעוד האוכלוסייה הפרוטסטנטית נפלה ל-43.5 אחוזים.אם מגמות אלה ממשיכות, רוב דמוגרפי לאיחוד עשוי להופיע בסופו של דבר.עם זאת, מפקד האוכלוסין על השתייכות דתית אינו מתורגם ישירות להתנהגות ההצבעה, ומיעוט משמעותי של תמיכה קתולית שנותרה בבריטניה.

גינויים נגד איחוד

המתנגדים לאיחוד מעוררים חששות חמורים באותה מידה.לאיגודים, סוגיית הליבה היא זהות.הם רואים את עצמם כבריטים, רוצים להישאר חלק מבריטניה, עם מוסדותיה, מסורותיה וסמלים.הסיכוי להיות מאולץ לאירלנד מאוחדת נגד רצונם הוא מאוד לא מרתיע ויכול, חלקם מזהירים, מורדים את הסכסוך.

על בסיס כלכלי, מבקרים שואלים אם אירלנד מאוחדת תהיה סבירה.הרפובליקה של אירלנד תלויה במידה רבה בהכנסות מס חברות רב לאומיות, אשר יכול להיות תנודתי.צפון אירלנד תקבל העברה כספית משמעותית מממשלת בריטניה - בסביבות 10-12 מיליארד ליש"ט בשנה - אשר הרפובליקה של אירלנד תצטרך להחליף שירותי בריאות, חינוך ורווחה חברתית בצפון אירלנד ממומנת ברמות בבריטניה, אשר בדרך כלל גבוה יותר מ -10-12 מיליארד ליש"ט זה דורשות פערי מס משמעותי של הרפובליקה או קיצוץ משמעותי.

ממשל הוא עוד דאגה.רפובליקה של אירלנד יש מערכת פוליטית מרכזית עם פרלמנט חד-בית, מנהל חזק, וחוקה כתובה.צפון אירלנד פועלת תחת מודל שיתוף כוחות מוגדל שנועד להכיל הבדלים קהילתיים.ליזום שתי המערכות יהיו מורכבות מבחינה משפטית ופוליטית לגבי תפקידה של השפה האירית, מעמד הקהילה הפרוטסטנטית באירלנד מאוחדת, והקשר עם האיחוד האירופי יהיה צורך לפתור את כל זה.

תפקיד הסכם יום שישי הטוב ב-Debatate

הסכם יום שישי הטוב אינו מנסה ליישב את טענות אלה.במקום זאת, הוא יוצר מסגרת שבה ניתן לדון באופן רגוע ודמוקרטי, הוא מכיר בכך שעתיד צפון אירלנד הוא עניין של עמו להחליט, לא לפוליטיקאים או למיליציות לכפות.ההסכם הקים גם מוסדות - האסיפה הצפונית-אירלנד, מועצת השרים הדרום-מזרחית, ומועצת השרים הבריטית-הבריטית-הישישה, המספקת פורומים וקהילות אלה יכולות ליצור שיתוף פעולה הוגן.

ההשפעה של הברקזיט על פול הגבול

הנסיגה של בריטניה מהאיחוד האירופי שינתה את ההקשר שבו מתקיימות סקרי גבול ווויכוחים איחוד.צפון אירלנד הצביעו בעד 55.8 אחוזים ל-44.2 אחוזים כדי להישאר באיחוד האירופי במשאל העם ב-2016, ויצרו מתח דמוקרטי משמעותי עם התוצאה העולמית בבריטניה, חיזקה את המקרה לאיחוד לאומים, הטוענים כי השאר באיחוד האירופי הוא מועיל מבחינה כלכלית וצפון אירלנד, טוב יותר, עם האינטרסים של האיחוד האירופי, עם האינטרסים של אירלנד, עם האינטרסים של אירלנד.

פרוטוקול צפון אירלנד, ובהמשך מסגרת וינדזור, יצר גבול מסחר ורגולציה חדש בים האירי, ובכך מפריד בין צפון אירלנד לבריטניה הגדולה למטרות מכס ורגולציה.זה הפך את האיחוד פחות חלק מנקודת מבט כלכלית והוביל כמה איגודים להטיל ספק בערכו של השאר בבריטניה.החרם של המפלגה הדמוקרטית של האסיפה הצפונית על הסכסוכים הראו את ההשפעה המולטת של הברקזיט על מוסדות טובים שנוצרו על ידי הסכם יום שישי.

במקביל, הברקזיט לא יצר רוב מיידי של סקרי דעת קהל מראים באופן עקבי שרוב ברור של אנשים בצפון אירלנד - בדרך כלל בין 55 ל-60 אחוזים - תמיכה שנותרה בבריטניה, תוך תמיכה במגוון של בין 35 ל 40 אחוזים. עם זאת, הפער צר מאז 2016, במיוחד בקרב המצביעים הצעירים יותר באופן עקבי, כך שבגיל 18-34 הם בעלי סיכוי גבוה יותר לתמוך באיחוד מאשר קבוצות ישנות יותר, אשר בסופו של דבר, אשר עלולות לתרגם למגמה דמוגרפית, בסופו של דבר, בעיקר בקרב מצביעים על פני גיל מאוחר יותר.

(ב) עיין ב[[המאה ה-20]]: [[1924]]]]]] ב[[1924]]]], [[1924]]]]

אתגרים וגילויים בהטמעת פול גבול

גם אם סקר גבולי היה לייצר רוב ברור לאיחוד, המעבר יהיה בין התהליכים החוקתיים המורכבים ביותר בהיסטוריה האירופית המודרנית.הסכם יום שישי הטוב מספק סקר, אך אומר מעט יחסית על מה שקורה אחר כך.

תקופת המעבר

כמה זמן יידרשו ליישם הצבעה לאיחוד?הסכם יום שישי הטוב אינו מציין ציר זמן.כמה פרשנים מציעים תקופת מעבר של חמש עד עשר שנים, שבמהלכו המסגרת המשפטית, הכלכלית והמוסדית של אירלנד מאוחדת תהיה מו"מ. אחרים טוענים כי התהליך יכול להימשך זמן רב יותר, במיוחד אם ההצבעה זוכה בצמצום ובמיעוטים משמעותיים מתנגדים לתוצאות.

שאלות חוקתיות ומשפטיות

אירלנד מאוחדת תדרוש חוקה חדשה או תיקון גדול לחוקה האירית הקיימת.שאלות לגבי מעמד המלוכה, המערכת המשפטית, והמטבע יהיה צריך להיות נפתרה.רפובליקה של אירלנד משתמשת כיום באירו; צפון אירלנד משתמשת בפלישה.האם אירלנד מאוחדת תאמצו את האירו, לשמר סטרלינג, או ליצור מטבע חדש, לכל אחד מהשחיתות יש השלכות כלכליות משמעותיות בצפון אירלנד, בהתבסס על חוק משותף, בעוד שתי המדינות שונתהנה חוק חוקתי חזק, האם היא מערכת חוקתית, שתי המדינות הגדולות של אירלנד, אם היא מערכת חוקתית, אם היא מערכת חוקתית, שונתה לאחר מכן, שתי מערכות חוקתית, אם היא מערכת חוקתית, אם היא מערכת חוקתית, אם היא מערכת חוקתית, אם היא מערכת חוקתית, אם היא מערכת חוקתית, שתי המדינות, או יצירת חוק חזקה, או יצירת חוק חזקה, או יצירת חוק חוקתית, או יצירת מטבע חדש, או חוק חוקתית, או יצירת מטבע חדש, או חוק חוקתית, או יצירת מטבע חדש, או חוק חוקתית, או מערכת חוקתית, או יצירת חוק חוקתית, או מערכת חוקתית, או מערכת חוקתית, האם היא בעלת השפעה כלכלית משמעותית, או יצירת מטבע חדש, אם היא בעלת השפעה כלכלית משמעותית, אם היא בעלת השפעה כלכלית?

אזרחות ו זהות

הסכם יום שישי הטוב מכיר בזכותם של אנשים שנולדו בצפון אירלנד להחזיק בבריטים, איריים או שתי האזרחות. זכות זו כנראה תמשיך באירלנד מאוחדת, אך מעמד האזרחות הבריטית במדינה שאינה חלק מבריטניה יצטרך להבהיר.האם אנשים בצפון אירלנד ישמרו את הזכות להחזיק דרכון בריטי ומצביעים בבריטניה?

עמדתם של הקונסטנטיסטים

אולי האתגר הקשה ביותר הוא להבטיח כי איגודים המתנגדים לאיחוד יוכלו למצוא מקום בטוח באירלנד מאוחדת.המחויבות של הסכם יום שישי הטוב ל"שוויון להערכה" ו"כבוד גופני" יצטרכו להיות מכובדים. כמה איגודים הציעו שאירלנד מאוחדת תצטרך לכלול הגנה חזקה על הזהות הבריטית, כולל ייצוג מובטח בפרלמנט, וטו על החלטות מסוימות, והמשך ההכרה במוסדות התרבות הבריטית הם בטוחים מספיקים - אם הם בטוחים מבחינה פוליטית - או בטוחים - האם יש להבטיח הגנה פוליטית - או ארגונית- האם יש צורך בארגוני הגנה על ידי ארגונים אלה.

הסכם יום שישי הטוב כמסגרת חיים

יותר משני עשורים לאחר החתימה, הסכם יום שישי הטוב נשאר המסמך הבסיסי של הפוליטיקה בצפון אירלנד, הוא שרד תקופות של מלכוד פוליטי, אלימות צבאית, והשיבוש העצום של הברקזיט.ההוראות שלו על סקרי גבול ואיחוד לא נבדקו מעולם - אף שר המדינה עדיין לא נשפט כי רוב לשינוי קיים - אך המנגנון נשאר במקום.

הגאון של ההסכם הוא שהוא אינו מכריח החלטה. הוא מקבל כי השאלה החוקתית היא דיסלקטיבית ולא ניתן להתיישב על ידי פיאט. במקום זאת, הוא יוצר תהליך: תהליך דמוקרטי, שלווה, ובינלאומי להכרה על ההחלטה על העתיד כאשר הזמן צודק.זה מכבד את השאיפה המאוחדת להישאר בבריטניה ואת השאיפה הלאומית לאומנית עבור אירלנד מאוחדת, והוא מספק דרך ברורה עבור מטרה ברורה או ברורה.

בינתיים, ההסכם ממשיך לספק את המסגרת המוסדית לשלטון בצפון אירלנד.המנהלת ושיתוף הכוח, מועצת השרים הדרום-דרום, והמועצה הבריטית-עיראק פועלת תחת תנאיה.

(ב) ,0) קישור חיצוני: FLT:1, הטקסט המלא של הסכם בלפסט (הסכם יום שישי הטוב) זמין מ-FLT:2 אתר ממשלת בריטניה קיד 3.

מסקנה: עתיד שאלת פול הגבול

הגישה של הסכם יום שישי הטוב לקלפי הגבול ולדיונים של איחוד האירי משקפת פשרה פרגמטית ועיקרונית.זה מאשר כי העתיד החוקתי של צפון אירלנד הוא בסופו של דבר עבור עמו להחליט, והוא מספק מנגנון דמוקרטי לקבלת ההחלטה הזו.זה לא צופה או לרשום את התוצאה; הוא פשוט יוצר את התנאים שבהם ניתן לקבל החלטה של שלום.

בין אם תיערך סקר גבול בשנים הקרובות, אי אפשר לחזות במגמות דמוגרפיות, ההשפעות ארוכות הטווח של הברקזיט, והחלפת עמדות פוליטיות בקרב צעירים מצביעים בכל נקודה אל הנוף החוקתי יותר.אבל רוב לאיחוד נשאר במרחק מסוים, והאתגר המעשי של יישום שינוי כזה הוא עצום.

עבור כל מי שרוצה להבין את עתידה של צפון אירלנד – בין אם כבוחר, קובע מדיניות או צופה מעוניין - הסכם יום שישי הטוב הוא נקודת ההתחלה החיונית.זה לא המילה האחרונה לאיחוד האירי, אלא זה שיגרום לצורת האופן שבו המילה המדוברת בסופו של דבר.